Kuten tiedämme, linuxia voidaan hyödyntää järkevimmin sulautetuissa sovelluksissa kuten pullonpalautusautomaateissa ja kassakoneissa. Mutta täysiveriseen käyttöjärjestelmään se ei sovellu.
Syy on linux ytimen monoliittisuudessa mikä tarkoitaa, että se on todella alkeellinen. Yksikin virhe kaataa koko ytimen.
Windowsin ydin taasen on kehittynein ratkaisu, siinä on yhdistetty monoliitti ja mikroytimen parhaat puoleta ja näin on saatu aikaan varmatoiminen ja kaatumaton ydin.
Linux ytimen alkeellisuudesta johtuen ei voida saada aikaan käyttöjärjestelmää joka olisi luotetava ja helppokäyttöinen.
"Monoliittinen ydin, joka toimii kokonaisuudessaan yhdessä muistiavaruudessa (eli prosessissa). Monoliittisia ytimiä ovat esimerkiksi Linux"
"Monoliittisen ytimen heikkous on se, että esimerkiksi yksi virhetilanne ytimessä kaataa koko järjestelmän."
-Wikipedia-
Syy on linux ytimen monoliittisuudessa mikä tarkoitaa, että se on todella alkeellinen. Yksikin virhe kaataa koko ytimen.
Windowsin ydin taasen on kehittynein ratkaisu, siinä on yhdistetty monoliitti ja mikroytimen parhaat puoleta ja näin on saatu aikaan varmatoiminen ja kaatumaton ydin.
Linux ytimen alkeellisuudesta johtuen ei voida saada aikaan käyttöjärjestelmää joka olisi luotetava ja helppokäyttöinen.
"Monoliittinen ydin, joka toimii kokonaisuudessaan yhdessä muistiavaruudessa (eli prosessissa). Monoliittisia ytimiä ovat esimerkiksi Linux"
"Monoliittisen ytimen heikkous on se, että esimerkiksi yksi virhetilanne ytimessä kaataa koko järjestelmän."
-Wikipedia-
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pena.
Linux on monoliittinen ja se kaatuu yhdestäkin virheestä! Mutta eipä tuota voi linuxpellet kumota niin sitten syytetään totuudenpuhujia valehtelijoiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttöjärjestelmän_ydin
Yli kaksi vuotta käyttöä pöytäkoneessa ja vain ohjelmat ovat välillä kaatuilleet. Ydin ei kertaakaan ;) Olen kyllä kuullut joskus tosi harvoin jostain "kernel panic" sta foorumeilla.
Kai sinäkin tiedät, miksi Linux ydin on windows ytimiä paljon suositumpi perus-sekä supertietokoneissa. Eli sellaisissa paikoissa jossa vaaditaan vakautta ja tehokasta käyttöä? Aivan ;D Ne on linuxpellet, jotka ovat oikeat nörtit ;D
Edelleen Linux-pohjaiset käyttikset ovat avoimia ja vaikka onkin monoliittinen ydin, niin onpa sitten huomattavasti laadukkampi kun ei kaadu niin usein kuin just siitä kuuluisa suljettu Windows, jonka päivitykset ovat aina niin myöhässä ;D Linuxin avoimuuden ansiosta vakavat virheet korjataan nopeasti ja korjauspaketit ovat saatavina melko välittömästi.
Hassu pena ;) Kyllä sä tiedät olevasi hassu ;) Cheers!
Pentti on osittain oikeassa.
"Syy on linux ytimen monoliittisuudessa mikä tarkoitaa, että se on todella alkeellinen. Yksikin virhe kaataa koko ytimen."
Kun näitä virhetilanteita esiintyy hyvin harvoin, sillä ei ole merkitystä. Windowsin ytimen varmatoimisuudesta en ole aivan varma. No kyllä se ihan hyvin toimii.
Täydellistä ydintä ei ole ja kukaan ei koskaan pysty sellaista kehittämään. Pentti unohditko kertoa monoliittisen kernelin hyvistä puolista?
On olemassa täydellinen ydin. Sen ytimen ympärille rakentuu Windows NT-pohjaiset Windowsit (2000, XP, Vista, server 2003 ja server 2008).
Kun halutaan vakautta ja tietoturvaa valitaan tietenkin paras vaihtoehto eli Windows. Linux ei kelpaa mihinkään muuhun käyttöön kuin pullonpalautuslaitteisiin, koska se on tarpeeksi yksinkertainen homma Linuxille.
Ikävä kyllä jatkuvasti silti nämä pullonpalautuskoneetkin kaatuvat niin, että kassatätien on käytävä boottaamassa nämä järjestelmät uudestaan.
Monoliittisellä kernelillä ei ole mitään hyvää puolta verrattuna Windowsien hypridikerneliin.
Linuxissa ei ole ollut monoliittista kerneliä enää vuosiin, mitä sä höriset? Oletko ihan vajaa vai mikä taas vaivaa?
Tämä kernel-asiakin on kerrottu sulle jo monta kertaa mutta yhä vääristelet asioita. Linuxin ydin on modulaarinen eikä monoliittinen.
Ihme tampio.
>...server 2003 ja server 2008
Onkos tullut kokeiltua?
Testaahan nuo ensin niin taitaa ääni muuttua kellossa. ;)
"taitaa ääni muuttua kellossa"
Niinku miten (en ole kokeillut).
Kas kun Wikipediaan ei ole asiaa korjattu, taidat luetella luikuria:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttöjärjestelmän_ydin
modulaari hah, sellaista ei edes ole olemassakaan.
Modulaarisuus tarkoittaa sitä että ajurimoduleja voidaan asentaa ja poistaa ajon aikana. Alunperinhän monoliittinen ydin on sellainen joka sisältää kaikki ajurit valmiina mutta sehän turpoaa mielettömäksi joten linuxin ydin muokattiin sellaiseksi että osia eli moduleja voi asentaa tai poistaa ajon aikana.
Linux siis perustuu monoliittiseen ytimeen mutta modulaarisuus on sen nykyinen ominaispiire.
Esimerkkinä vaikkapa X-ikkunointi eli windowsissa tutummin grafiikka. Linuxissa sen voi sammuttaa tai osia voi vaihtaa kesken ajon, grafiikka tarvii sillloin rebuutata jos esim. ikkunointimanageri tai ajuri vaihdetaan kesken ajon mutta konetta ei siis tarvitse rebuutata. Näytönohjaimen ajuria voi vaihtaa miten haluaa ja pikanäppäimillä tai komentorivillä käynnistää grafiikka uudestaan, mitenkäs tämä onnistuu esim. windowsissa?
Kokeilisit ennemmin kuin luottaisit wikipediaan.
>Niinku miten...
Esmes silloin kun serveri boottaa muutaman tunnin.
http://www.techtalkz.com/windows-server-2003/173583-active-directory-rebuilding-indices-please-wait.html
http://www.itnewsgroups.net/group/microsoft.public.windows.server.general/topic6678.aspx
http://www.smallbizserver.net/Forums/tabid/53/forumid/11/tpage/1/view/topic/postid/25521/Default.aspx#25521
Saattaa ruveta niska punoittamaan ja pomo kyselemään hankalia siinä vaiheessa kun varttia vaille kahdeksan ajattelit vaan että "Boottaanpa tuossa serverin ennen työpäivän alkua niin on kone iskussa kun muut parisataa henkeä tulee töihin. " ;)
Sulkee vain explorer.exe:n.
Explorer.exe on windowsin graafinen käyttöliittymä ja Windows toimii ilman sitäkin. Sen voi vaikka halutessaan vaihtaa johonkin toiseen.
ja koomikko olet. Vai että explorer.exen pystyisi vaihtamaan toiseen...mahtaa vaan olla perkuleen vaikeaa kun se on lähes pultattu windowsiin kiinni ja jos sen suljet, niin milläs käytät windowsia (XP:tä tai Vistaa)? Komentorivilläkö? :D
Toisinkuin vanhoissa windowseissa joissa oli vielä DOS, niin XP:tä ja Vistaa (ja myös Win2000:ta) on vähän pirun vaikeaa käyttää ilman graafista edusta koska ne on suunniteltu niin. Win98:a pystyi sentään käyttämään hätätilassa komentoriviltä, sen pystyi jopa buuttaamaan dos-tilaan. Sen sijaan käyttöliittymää siihenkään ei pystynyt vaihtamaan, muutenhan netti olisi täynnä erilaisempia versioita windows-käyttöliittymistä. Linuxissa käyttöliittymän vaihto onnistuu ja lisäksi sen voi buutata komentorivitilaan, koko käyttis toimii täysin komentoriviltäkin joskin helpompaahan se on käyttää graafista edustaa. Siinäpä onkin sen yksi eduista: joustavuus, täysi toiminnallisuus eri tilanteissa jne.
No voi lol.
Minkälaisia vaihtoehtoja mahtaa olla tarjolla? Entä mitä softia voit ajaa windowsilla grafiikka sammutettuna, kerro miten suoritat kuvankäsittelyä komentoriviltä, esimerkiksi?
Tunnetusti grafiikka on niin sidoksissa winkkarin ytimeen että sovelluksen kaatuessa kaatuu myös windows. Tämä ominaisuus piti poistaa jo longhorn-vaiheessa ja sen vuoksi odotin mielenkiinnolla "longhornin" valmistumista mutta myöhemmin selvisi ettei tätä ominaisuutta saatu käyttöön.
Käsittääkseni explorer.exe sitoo niin paljon erilaisia ominaisuuksia että sen sammuttaminen tekee windowsista melko käyttökelvottoman (jos se edes toimii), eihän windowsia ole suunniteltu ei-graafiseksi.
Kun explorer.exe:n on sulkenut niin ctrl alt del näppäinyhdistelmä avaa kuitenkin tutun tehtävien hallinnan, josta voi käynnistää uusia ohjelmia ja sulkea vanhoja.
Explorer.exe ei ole pultattu Windowsiin eikä sitä ole pakko käyttää. Windowsiin on saatavilla paljon vaihtoehtoisia shellejä, kuten litesteppiä tai muita vastaavia eli Windowsissa ei ole pakko käyttää Microsoftin explorer.exeä!
Teit juuri itsestäsi ja muista linuxnisteistä pellejä.
Miten suoritat kuvankäsittelyä Linuxissa komentoriviltä?
Jos explorer.exe kaatuu niin Windows ei kaadu. Silloin windowsin käyttöliittymä katoaa, mutta se käynnistää automaattisesti uudelleen.
Voit halutessasi vaihtaa explorer.exeä johonkin toiseen, joten sitä ei ole pakko käyttää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_shell_replacement
http://www.imagemagick.org/Usage/
"Jos explorer.exe kaatuu niin Windows ei kaadu"
Mikäs sitten on se explorer.exen aiheuttama poikkeus jonka vuoksi tietokone on suljettava? Sellainenkin on esiintynyt melko usein ainakin XP:ssä, vistasta en tiedä.
En arvannut että windowsille löytyy noinkin monta korvaajaa, toisaalta sittenhän se onkin kuin linux mutta paljon turvattomampi ;D ;D
Explorer.exe voi olla myös virus
http://www.liutilities.com/products/wintaskspro/processlibrary/explorer/
"Jos explorer.exe kaatuu niin Windows ei kaadu. Silloin windowsin käyttöliittymä katoaa, mutta se käynnistää automaattisesti uudelleen"
Ilmeisesti useimmiten siihen siniseen ruutuun?
"En arvannut että windowsille löytyy noinkin monta korvaajaa"
Tarkoitin tietenkin shellejä.
"Mikäs sitten on se explorer.exen aiheuttama poikkeus jonka vuoksi tietokone on suljettava? Sellainenkin on esiintynyt melko usein ainakin XP:ssä, vistasta en tiedä. "
Windows kaatuu vain jos on rautavika. Itse en ole koskaan tavannut tälläistä kaatumista.
"Ilmeisesti useimmiten siihen siniseen ruutuun? "
Sinistä ruutua ei tavata explorer.exe:n kaatumisen jälkeen ellei ole rautavika tai joku muu vakavampi vika. Normaalitilanteessa explorer.exe:n kaatuminen aiheuttaa vain sen, että käyttöliittymä katoaa hetkeksi ja käynnistyy uudelleen.
Vistan jossain varhaisessa betassa explorer ei pysynyt päällä juuri lainkaan mutta itse käyttis ei tiltannut. Siihen aikaan ei pelitkään toimineet kunnolla, näyttö sekaisin.
"Normaalitilanteessa explorer.exe:n kaatuminen aiheuttaa vain sen, että käyttöliittymä katoaa hetkeksi ja käynnistyy uudelleen. " Mutta valitettavasti käynnistyy yleensä niin vaillinaisesti että kone on buutattava jotta sitä pystyisi kunnolla käyttämään.
Valitettavasti joudun vielä satunnaisesti käyttämään Windowsia ja tuo kaatuilu on epämiellyttävän tuttua, Linuxia en ole vielä saanut kaatumaan vaikka aktiivista käyttöä takana useampi vuosi.
ajat komennon "lopeta prosessi explorer.exe"...että silleen - pulttausta ja pulttausta
windows seiskaan tuleekin kryptoniittinen kerneli!
eihän teräsmiestä ole olemassa. Ainoastaan Peräsmies on olemassa.
"Monoliittisen ytimen heikkous on se, että esimerkiksi yksi virhetilanne ytimessä kaataa koko järjestelmän."
Pena on käsitellyt wikipedian tekstiä ns. luovasti - yksi pieni 'voi' sana on tippunut 'vahingossa' pois.
"Monoliittisen ytimen heikkous on se, että esimerkiksi yksi virhetilanne ytimessä voi kaataa koko järjestelmän. Mikroytimessä on periaatteessa mahdollista poistaa virheen tehnyt prosessi hallitusti, mutta ongelmana on suorituskyky: ytimen eri osat (esimerkiksi laiteajurit) eivät voi keskustella toisensa kanssa suoraan samassa muistiavaruudessa."
Tilanne wikin mukaan ei ole yhtään parempi mikroytimessä, tuon 'periaatteessa mahdollista' takia.