57 ET-rotua listattu 1989 mennessä

Vaikka ne selittäisivätk9in menetelmänsä, tajuaisivatkohan pikku aivomme sitä. Johonkin antigravitaatioon se perustuu ja nollapisteen energiaan.

lkfkd.f kirjoitti:

Vaikka ne selittäisivätk9in menetelmänsä, tajuaisivatkohan pikku aivomme sitä. Johonkin antigravitaatioon se perustuu ja nollapisteen energiaan.

noin ylimalkaisesta selvitysestä asiaa ratkaista.
Eivätkö voisi toimittaa jonkin pienemmän aluksen huoltokirjaa binäärikoodina?

kanavoidun viestin heksadesimaalilukuna:1C % on örkkejä.

zoostation kirjoitti:

tiedettiin olevan ainakin kolmea eri alalajia ja en ole varma onko Collier sanonut että niitä on vielä enemmän. Collierin mukaan harmaat olivat alunperin paljon enemmän ihmisenkaltaisia, kunnes reptiliaanit orjuuttivat ne ja alkoivat manipuloida niiden geenistöä. Harmaiden perimää onkin peukaloitu siihen pisteeseen asti, etteivät ne kykene enää lisääntymään ja ovat sukupuuton partaalla. Tämän vuoksi ne ovat kaapanneet ihmisiä koska me olemme lisääntymiskykyisiä, tarkoituksenaan luoda hybridirotu joka voisi jatkaa heidän rotuaan. Toisena tavoitteenaan niillä on yrittää kiinnittää tähän hybridirotuun sielu, joka niiden rodulta puuttuu. Collierin mukaan nämä yritykset ovat kerta toisensa jälkeen epäonnistuneet vaikka harmailla on jopa teknologia jolla ihmisten sieluja voidaan kirjaimellisesti vangita jonkinlaisen laatikon sisään.

"Toisena tavoitteenaan niillä on yrittää kiinnittää tähän hybridirotuun sielu, joka niiden rodulta puuttuu. Collierin mukaan nämä yritykset ovat kerta toisensa jälkeen epäonnistuneet vaikka harmailla on jopa teknologia jolla ihmisten sieluja voidaan kirjaimellisesti vangita jonkinlaisen laatikon sisään."

Siis tämähän tarkoittaa toisin sanoen sitä, että jumala on olemassa (koska ihmisellä on sielu).
Johtopäätöksenä voitanee sitten pitää reptiliaaneja paholaismaisina olentoina jopa itse paholaisen enkeleinä.
Vrt. "se vanha käärme" niin kuin raamatussa saatanasta sanotaan.

Mielenkiintoista, ehkä raamatun versio ufokansan saatanallisuudesta ei olekaan pelkkää puppua.

zoostation kirjoitti:

Collierin mukaan edes andromedalaiset eivät tiedä mikä tai kuka jumala on, he tietävät vain että sellainen on olemassa. He käyttävät tästä luovasta universaalista voimasta nimitystä "Is-ness".

Andromedalaiset ihmettelevät, miksi ihmiset uskovat jumaliin, jotka kyttäävät heitä pilvenreunalta.

Andromedalaiset ihmettelevät myös, miksi ihmiset käyttävät rahaa, tai toisin sanoen paperia johon on painettu kuvia. Heidän mukaansa olemme ainut planeetta joka käyttää rahaa.

Onko kristinusko huuhaata? Osittain se kiistatta sitä on, mutta osittain - ja tärkeiltäkin osin - ei ole. Jälleensyntymän olemassaolon kieltäminen on eräs kristinsukoon sisältyvistä virheellisistä uskomuksista. Mitä tarkoitusta elämällä olisi jos se ei liittyisi olennaisesti ihmisen tai jonkin muun yksilöllisen sielun omaavan olennon henkiseen ja sielulliseen kehitttymiseen? Luonnollisesti ei ole olemassa ikuista kadotusta Helvetissäkään - tai missään muuallakaan. Kristinusko on kuitenkin oikeassa siinä, että on korkeampia voimia joita ilmaistaan yleensä sanalla "Jumala". Tosiasiassa "Jumala" tarkoittaa henkisiä Hierarkioita, jotka koostuvat korkeimmilla tasoillaan suurista kosmisista olennoista. Enkelihierarkiat ovat henkisiä hierarkioita. Ihmiset eivät siis ole vailla jumalallista valvontaa ja se tiedostetaan ja tunnustetaan kristinuskossakin. Karmanlaki ja jumallinen laki on siis totta kirjaimellisesti.

Kun ihmiset saavat ns. yhteyden Jumalaan he saavat yleensä yhteyden omaan enkeliinsä, oppaaseensa ja/tai yliminäänsä.

Uskonnollisuudessa tärkeintä ovat arvot ja niiden perustana on olennaisesti se usko - tai tieto - että mm. teoilla ja moraalilla on merkitystä kuolemanjälkeiseen elämään.

Lainaus:
>>Collierin mukaan edes andromedalaiset eivät tiedä mikä tai kuka jumala on, he tietävät vain että sellainen on olemassa. He käyttävät tästä luovasta universaalista voimasta nimitystä "Is-ness" >>

Kommentti: Luovan universaalin voiman (= kaiken olemassaolevan perustanahan on tietoinen ja luova energia tai voima) lisäksi ovat olemassa myös henkiset Hierarkiat ja Andromedalaisetkin varmasti tuntevat tuon tosiasian.

Urantia-kirja valottaa taivaallisia hierarkioita omalla tavallaan, mutta kyseinen teos lienee suunnattu etupäässä niille kristityille jotka pyrkivät lähestymään tavanomaista avarammin ja ennakkoluulottomammin uskonnollisia ja henkisiä asioita - ja totuutta yleisemminkin. Kaikille ihmisille ei todellakaan riitä se, että kerrotaan esimerkiksi enkelien olevan kotoisin taivaasta ja Jumalan valtakunnasta. Mikä on "Taivas" ja missä se sijaitsee? Mikä on "Jumalan valtakunta"? On monia kysymyksiä joihin jotkut ihmiset eivät edes pyri vastaamaan - tai ainakaan he eivät pyri rehelliseen vastaukseen ja totuuteen.

Urantia-kirjassa kuvataan laajasti taivaallisia olentoja, -olentoryhmiä ja niiden muodostamia hierarkioita (mm. enkelihierarkioita). Maan ihminen on sielullinen olento ja kehitystasostaan riippuen jonkin asteen henkiolento - tai valo-olento (enkelit ovat täysvalo-olentoja). Sama koskee luonnollisesti muitakin yksilöllisen sielun omaavia olentoja. Järjenmukaista on, että olennot jotka ovat riittävän kehittyneitä, toimivat kykyjään vastaavissa tehtävissä henkisten hierarkioiden sisällä. Jumaluus ja korkein luova voima siten ilmentää itseään mm. henkisten hierarkioiden kautta.

Urantia-kirjan mukaan elämää on maailmankaikkeudessa hyvin runsaasti minkä tosiasian jokainen maailmankaikkeuden mittasuhteita edes jonkin verran tunteva ihminen voi helposti käsittää. Näkyvän kaikkeuden lisäksi on olemassa myös ihmisen aistihavaintojen ulkopuolelle jäävä todellisuus (= korkeammat ulottuvuudet ja -tasot). Maailmat ja erilaiset todellisuudet jakautuvat niin ollen matalampiin ja korkeampiin (matalammin värähteleviin ja korkeammin värähteleviin).

Monet teosofian kannattajat kritisoivat Urantia-kirjaa monistakin syistä - ja usein aiheestakin - mutta myöskään kaikki teosofiset käsitykset eivät vastaa todellisuutta. Ehdottoman oikeaa tietoa on melko vaikea löytää tähän aiheeseen liittyen ja usein sitä kertyy ihmisille kokemusperäisesti.

****** kirjoitti:

Onko kristinusko huuhaata? Osittain se kiistatta sitä on, mutta osittain - ja tärkeiltäkin osin - ei ole. Jälleensyntymän olemassaolon kieltäminen on eräs kristinsukoon sisältyvistä virheellisistä uskomuksista. Mitä tarkoitusta elämällä olisi jos se ei liittyisi olennaisesti ihmisen tai jonkin muun yksilöllisen sielun omaavan olennon henkiseen ja sielulliseen kehitttymiseen? Luonnollisesti ei ole olemassa ikuista kadotusta Helvetissäkään - tai missään muuallakaan. Kristinusko on kuitenkin oikeassa siinä, että on korkeampia voimia joita ilmaistaan yleensä sanalla "Jumala". Tosiasiassa "Jumala" tarkoittaa henkisiä Hierarkioita, jotka koostuvat korkeimmilla tasoillaan suurista kosmisista olennoista. Enkelihierarkiat ovat henkisiä hierarkioita. Ihmiset eivät siis ole vailla jumalallista valvontaa ja se tiedostetaan ja tunnustetaan kristinuskossakin. Karmanlaki ja jumallinen laki on siis totta kirjaimellisesti.

Kun ihmiset saavat ns. yhteyden Jumalaan he saavat yleensä yhteyden omaan enkeliinsä, oppaaseensa ja/tai yliminäänsä.

Uskonnollisuudessa tärkeintä ovat arvot ja niiden perustana on olennaisesti se usko - tai tieto - että mm. teoilla ja moraalilla on merkitystä kuolemanjälkeiseen elämään.

Lainaus:
>>Collierin mukaan edes andromedalaiset eivät tiedä mikä tai kuka jumala on, he tietävät vain että sellainen on olemassa. He käyttävät tästä luovasta universaalista voimasta nimitystä "Is-ness" >>

Kommentti: Luovan universaalin voiman (= kaiken olemassaolevan perustanahan on tietoinen ja luova energia tai voima) lisäksi ovat olemassa myös henkiset Hierarkiat ja Andromedalaisetkin varmasti tuntevat tuon tosiasian.

Urantia-kirja valottaa taivaallisia hierarkioita omalla tavallaan, mutta kyseinen teos lienee suunnattu etupäässä niille kristityille jotka pyrkivät lähestymään tavanomaista avarammin ja ennakkoluulottomammin uskonnollisia ja henkisiä asioita - ja totuutta yleisemminkin. Kaikille ihmisille ei todellakaan riitä se, että kerrotaan esimerkiksi enkelien olevan kotoisin taivaasta ja Jumalan valtakunnasta. Mikä on "Taivas" ja missä se sijaitsee? Mikä on "Jumalan valtakunta"? On monia kysymyksiä joihin jotkut ihmiset eivät edes pyri vastaamaan - tai ainakaan he eivät pyri rehelliseen vastaukseen ja totuuteen.

Urantia-kirjassa kuvataan laajasti taivaallisia olentoja, -olentoryhmiä ja niiden muodostamia hierarkioita (mm. enkelihierarkioita). Maan ihminen on sielullinen olento ja kehitystasostaan riippuen jonkin asteen henkiolento - tai valo-olento (enkelit ovat täysvalo-olentoja). Sama koskee luonnollisesti muitakin yksilöllisen sielun omaavia olentoja. Järjenmukaista on, että olennot jotka ovat riittävän kehittyneitä, toimivat kykyjään vastaavissa tehtävissä henkisten hierarkioiden sisällä. Jumaluus ja korkein luova voima siten ilmentää itseään mm. henkisten hierarkioiden kautta.

Urantia-kirjan mukaan elämää on maailmankaikkeudessa hyvin runsaasti minkä tosiasian jokainen maailmankaikkeuden mittasuhteita edes jonkin verran tunteva ihminen voi helposti käsittää. Näkyvän kaikkeuden lisäksi on olemassa myös ihmisen aistihavaintojen ulkopuolelle jäävä todellisuus (= korkeammat ulottuvuudet ja -tasot). Maailmat ja erilaiset todellisuudet jakautuvat niin ollen matalampiin ja korkeampiin (matalammin värähteleviin ja korkeammin värähteleviin).

Monet teosofian kannattajat kritisoivat Urantia-kirjaa monistakin syistä - ja usein aiheestakin - mutta myöskään kaikki teosofiset käsitykset eivät vastaa todellisuutta. Ehdottoman oikeaa tietoa on melko vaikea löytää tähän aiheeseen liittyen ja usein sitä kertyy ihmisille kokemusperäisesti.

Kuka tollasta jaksaa lukea... minä ainakaan, paitsi ekan virkkeen, johon vastaus. On, niiko kaikki muutin vastaavat.

Todisteita vastaa olemassa, pelkkä "usko" ei riitä?

Nää uskonasiat, jeesus-, mohammed- ja mitä niitä onkaan, on kaikkiseltaan ihan mehukkaita juttuja... jos vaan jaksais hakkauttaa toisen päätä seinään siitä mitään kukaan viisastumatta...

noone_ kirjoitti:

Kuka tollasta jaksaa lukea... minä ainakaan, paitsi ekan virkkeen, johon vastaus. On, niiko kaikki muutin vastaavat.

Todisteita vastaa olemassa, pelkkä "usko" ei riitä?

Nää uskonasiat, jeesus-, mohammed- ja mitä niitä onkaan, on kaikkiseltaan ihan mehukkaita juttuja... jos vaan jaksais hakkauttaa toisen päätä seinään siitä mitään kukaan viisastumatta...

opetuksissa?

Kristinuskohan on erittäin pasifistinen tarkoitusperiltään, mitä ei voi sanoa monesta muusta uskonnosta.

on kristinuskon kirjoitti:

opetuksissa?

Kristinuskohan on erittäin pasifistinen tarkoitusperiltään, mitä ei voi sanoa monesta muusta uskonnosta.

ja periaatteessa teologia ok, mutta kun perusta on muurattu pelkällä laastilla paskan (ihmisten) päälle, niin ei ei kestä loputtomiin.

Kristinuskovaiset ovat varmaan (kovin kilttejä ja) viimeisenä pahanteossa ja terroristeinä lentämässä koneita päin rakennuksia yms. shit. Mutta kun kyse ei ole siitä vaan, kun mitään todisteita ei ole mistään tosiasioita... mistään.. ei sitten mistään. Nih. Skepot 6, muut 0. Minä kumpikaan.

****** kirjoitti:

Onko kristinusko huuhaata? Osittain se kiistatta sitä on, mutta osittain - ja tärkeiltäkin osin - ei ole. Jälleensyntymän olemassaolon kieltäminen on eräs kristinsukoon sisältyvistä virheellisistä uskomuksista. Mitä tarkoitusta elämällä olisi jos se ei liittyisi olennaisesti ihmisen tai jonkin muun yksilöllisen sielun omaavan olennon henkiseen ja sielulliseen kehitttymiseen? Luonnollisesti ei ole olemassa ikuista kadotusta Helvetissäkään - tai missään muuallakaan. Kristinusko on kuitenkin oikeassa siinä, että on korkeampia voimia joita ilmaistaan yleensä sanalla "Jumala". Tosiasiassa "Jumala" tarkoittaa henkisiä Hierarkioita, jotka koostuvat korkeimmilla tasoillaan suurista kosmisista olennoista. Enkelihierarkiat ovat henkisiä hierarkioita. Ihmiset eivät siis ole vailla jumalallista valvontaa ja se tiedostetaan ja tunnustetaan kristinuskossakin. Karmanlaki ja jumallinen laki on siis totta kirjaimellisesti.

Kun ihmiset saavat ns. yhteyden Jumalaan he saavat yleensä yhteyden omaan enkeliinsä, oppaaseensa ja/tai yliminäänsä.

Uskonnollisuudessa tärkeintä ovat arvot ja niiden perustana on olennaisesti se usko - tai tieto - että mm. teoilla ja moraalilla on merkitystä kuolemanjälkeiseen elämään.

Lainaus:
>>Collierin mukaan edes andromedalaiset eivät tiedä mikä tai kuka jumala on, he tietävät vain että sellainen on olemassa. He käyttävät tästä luovasta universaalista voimasta nimitystä "Is-ness" >>

Kommentti: Luovan universaalin voiman (= kaiken olemassaolevan perustanahan on tietoinen ja luova energia tai voima) lisäksi ovat olemassa myös henkiset Hierarkiat ja Andromedalaisetkin varmasti tuntevat tuon tosiasian.

Urantia-kirja valottaa taivaallisia hierarkioita omalla tavallaan, mutta kyseinen teos lienee suunnattu etupäässä niille kristityille jotka pyrkivät lähestymään tavanomaista avarammin ja ennakkoluulottomammin uskonnollisia ja henkisiä asioita - ja totuutta yleisemminkin. Kaikille ihmisille ei todellakaan riitä se, että kerrotaan esimerkiksi enkelien olevan kotoisin taivaasta ja Jumalan valtakunnasta. Mikä on "Taivas" ja missä se sijaitsee? Mikä on "Jumalan valtakunta"? On monia kysymyksiä joihin jotkut ihmiset eivät edes pyri vastaamaan - tai ainakaan he eivät pyri rehelliseen vastaukseen ja totuuteen.

Urantia-kirjassa kuvataan laajasti taivaallisia olentoja, -olentoryhmiä ja niiden muodostamia hierarkioita (mm. enkelihierarkioita). Maan ihminen on sielullinen olento ja kehitystasostaan riippuen jonkin asteen henkiolento - tai valo-olento (enkelit ovat täysvalo-olentoja). Sama koskee luonnollisesti muitakin yksilöllisen sielun omaavia olentoja. Järjenmukaista on, että olennot jotka ovat riittävän kehittyneitä, toimivat kykyjään vastaavissa tehtävissä henkisten hierarkioiden sisällä. Jumaluus ja korkein luova voima siten ilmentää itseään mm. henkisten hierarkioiden kautta.

Urantia-kirjan mukaan elämää on maailmankaikkeudessa hyvin runsaasti minkä tosiasian jokainen maailmankaikkeuden mittasuhteita edes jonkin verran tunteva ihminen voi helposti käsittää. Näkyvän kaikkeuden lisäksi on olemassa myös ihmisen aistihavaintojen ulkopuolelle jäävä todellisuus (= korkeammat ulottuvuudet ja -tasot). Maailmat ja erilaiset todellisuudet jakautuvat niin ollen matalampiin ja korkeampiin (matalammin värähteleviin ja korkeammin värähteleviin).

Monet teosofian kannattajat kritisoivat Urantia-kirjaa monistakin syistä - ja usein aiheestakin - mutta myöskään kaikki teosofiset käsitykset eivät vastaa todellisuutta. Ehdottoman oikeaa tietoa on melko vaikea löytää tähän aiheeseen liittyen ja usein sitä kertyy ihmisille kokemusperäisesti.

Ufoaluksia on kiistatta olemassa. Tämä tosiasia alkaa vähitellen paljastua kaikille ihmisille omakohtaisten havaintojen lisäksi mediankin kautta lisääntyvistä uutisista. Se on hyvä asia mutta mistä on pohjimmiltaan kysymys? Oikeita vastauksia ei ole välttämättä helppo löytää, koska monenlaista propagandaa ja disinformaatiota on liikkeellä runsaasti ja monet ihmiset haluavat ajatella asioista aina siten mikä parhaiten palvelee heidän etujaan ja tavoitteitaan ja sopii heidän maailmankuvaansa.

Miksi ihmiset jakautuvat usein hyvinkin selvästi totuuden ja rehellisyyden puolella oleviin ja niihin joille ainoastaan oma etu on tärkeää? Monissa lähteissä puhutaan "service to self" ja "service to others" suuntautuneista sieluista jolla tarkoitetaan sitä, että osa tällekin planeetalle inkarnoituneista sieluista on hyväntahtoisia vanhempia sieluja ja osa on korostuneen itsekeskeisiä nuorempia sieluja.
Jokaisen on jossakin vaiheessa tehtävä selvä valinta siitä, että mitä hän oikein edustaa
(pahaa vai hyvää = pimeyttä vai Valoa).

Leimaamalla New Age-hörhöilyksi kaiken ufoihin ja tämänhetkiseen muutosprosessiin liittyvät asiat monet skeptikot pyrkivät hämärtämään totuutta. He eivät koe että muutos palvelisi heidän etujaan. Esimerkiksi äkillinen ilmastonmuutos, lisääntyvät ufo-havainnot ja median uutisointi aiheesta paljastavat kuitenkin epäilijöillekin, että jotain todella on meneillään - mutta mitä?

Sanotaan, että tieto lisää tuskaa, mutta nykytilannehan on se, että epävarmuus ja tietämättömyys lisäävät henkistä ristiriitaa ja pelkoa ihmisten mielissä. Monille on jo selvinnyt, että suuria asioita salaillaan ja suurimmat asiat odottavat vielä paljastumistaan. Miksi esimerkiksi sielun ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaoloa salaillaan sitä kautta, että materialistinen tiede edelleen kiistää niiden olemassaolon? Tilanne on hämmentävä, epälooginen ja ristiriitainen monien muidenkin asioiden kohdalla. Esimerkiksi Ufoista on todisteita ja havaintoja runsaasti vuosien ja vuosikymmenten ajalta, mutta siitä huolimatta monet ihmiset tekevät kaikkensa jotta totuus ei asiasta paljastuisi. Pian totuus kuitenkin paljastunee - paitsi ufojen olemassaolosta ja alkuperästä - niin monista muistakin asioista. Maaplaneetan muutokseen liittyen voidaan todeta, että on olemassa matalampia ja korkeammalla kehitys- ja värähtelytasolla olevia maailmoja. Maaplaneetta on tällä hetkellä kolmannen ulottuvuuden ja matalan värähtelytason maailma, mutta siirtymässä korkeampaan värähtelyyn, joka ilmenee muunmuassa ihmisten tietoisuuden kasvuna. Muutos on ennalta määrätty. Henkisten hierarkioiden (= Taivas) lisäksi Valon Galaktinen Liitto osallistuu muutosprosessin valvontaan ja muuhun asiaan liittyvään.

Kanavoituun tietoon - tai sellaiseksi väitettyyn -kannattaa yleensä suhtautua varauksella, mutta erittäin uskottavan kuuloisia vastauksia löytyy esimerkiksi Sheldan Nidlen kanavoimasta viestistä 19.8.2008: http://www.tiedontalo.net/viestit/sheldannidle_19082008.htm

Pimeyden edustajien toimintavoista kerrotaan seuraavassa tekstissä puolivälistä alkaen:
http://www.tiedontalo.net/viestit/alunajoy_01052008.htm

Ensimmäinen suuri yhteydenotto lähestyy ja ainakin katolinen kirkko lienee asiaa jo ennakoinut koska hiljattain otti myönteisen kannan maanulkopuolisen elämän olemassaoloon. Katolilaisuuteen muuten liittyy mielenkiintoinen ufo-tapaus vuodelta 1917 josta tälläkin palstalla on aiemmin keskusteltu:
http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm

zoostation kirjoitti:

Collierin mukaan edes andromedalaiset eivät tiedä mikä tai kuka jumala on, he tietävät vain että sellainen on olemassa. He käyttävät tästä luovasta universaalista voimasta nimitystä "Is-ness".

Andromedalaiset ihmettelevät, miksi ihmiset uskovat jumaliin, jotka kyttäävät heitä pilvenreunalta.

Andromedalaiset ihmettelevät myös, miksi ihmiset käyttävät rahaa, tai toisin sanoen paperia johon on painettu kuvia. Heidän mukaansa olemme ainut planeetta joka käyttää rahaa.

Niin tuo "Is-ness" onkin yksinkertainen määrittely.

Ne "jumalat" jotka kyttäävät pilvenreunalta ovatkin vain näitä maan valvojia/suojelijoita, joista ihmiset tulevat tietoisiksi ylitettyään psyykkiset eläimellisen tajunnantilat ja tultuaan aidosti hengen maailmaan.

Naura sinä, me muut tutkimme niitä rotuja :)

Olen samaa mieltä noiden kuvien perusteella 1956 on ollut paras.

Miljoonia biljoonia? Ihanko totta?

" kuulostaa varsin vähäiseltä tuo tunnettujenkin alienrotujen määrä."

Tunnettujen määräksi tuo 200 kuulostaa varsin isolta. Totuus kun on, että tunnettuja alienrotuja on tasan 0 kpl.

iytrdutrs kirjoitti:

Miljoonia biljoonia? Ihanko totta?

" kuulostaa varsin vähäiseltä tuo tunnettujenkin alienrotujen määrä."

Tunnettujen määräksi tuo 200 kuulostaa varsin isolta. Totuus kun on, että tunnettuja alienrotuja on tasan 0 kpl.

Tuo lienee sinun ihan oma henkilökohtainen varma tieto. Vain nuorilla anarkisteilla ja ikivanhoilla jukuripäillä on varmaa tietoa juuri mistään.

Tuntemattomasta ei ole juuri minkäänlaista tietoa. Siksi siitä tai sen olemattomuudesta ei voi olla varmaa tietoa milloinkaan ennenkuin se on tunnettua.

Tietynlaisen todisteen puuttuminen ei ole todiste olemattomuudesta.

todista tuntematon kirjoitti:

Tuo lienee sinun ihan oma henkilökohtainen varma tieto. Vain nuorilla anarkisteilla ja ikivanhoilla jukuripäillä on varmaa tietoa juuri mistään.

Tuntemattomasta ei ole juuri minkäänlaista tietoa. Siksi siitä tai sen olemattomuudesta ei voi olla varmaa tietoa milloinkaan ennenkuin se on tunnettua.

Tietynlaisen todisteen puuttuminen ei ole todiste olemattomuudesta.

Mitä ihmettä sönkötät? Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt?

Otetaan uusiksi:
"Totuus kun on, että tunnettuja alienrotuja on tasan 0 kpl."

Onko sinulla näyttöä jostain muusta? Todisteiden puute on merkki siitä, ettei asiaa tunneta. Mitään muuta en ole yrittänyt väittää. Itse pidän todennäköisenä, että jopa omassa galaksissamme saattaa olla muitakin teknisesti kehittyneitä sivilisaatioita. Yhtää maan ulkoista ei kuitenkaan vielä TUNNETA.

Joko nyt alkaa upota kuuppaan, mistä edellisessä oli kysymys.

Ps. Olen skepo ja siksi en pidä varmaa tietoa edes tavoiteltavana. On se niin harvinaista. Minulle riittää luotettavin saatavilla oleva likiarvo totuudesta.

Ymmärrys HOI! kirjoitti:

Mitä ihmettä sönkötät? Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt?

Otetaan uusiksi:
"Totuus kun on, että tunnettuja alienrotuja on tasan 0 kpl."

Onko sinulla näyttöä jostain muusta? Todisteiden puute on merkki siitä, ettei asiaa tunneta. Mitään muuta en ole yrittänyt väittää. Itse pidän todennäköisenä, että jopa omassa galaksissamme saattaa olla muitakin teknisesti kehittyneitä sivilisaatioita. Yhtää maan ulkoista ei kuitenkaan vielä TUNNETA.

Joko nyt alkaa upota kuuppaan, mistä edellisessä oli kysymys.

Ps. Olen skepo ja siksi en pidä varmaa tietoa edes tavoiteltavana. On se niin harvinaista. Minulle riittää luotettavin saatavilla oleva likiarvo totuudesta.

Kertooko Raamattu myös reptiliaaneista tai vastaavista: "Käärme oli kavalin eläin Maan päällä ja se sanoi Eevalle näin..." Käärmeet eivät puhu. Ei taida Raamatussa esiintyä muita puhuvia eläimiä? No, varma en ole.

Ymmärrys HOI! kirjoitti:

Mitä ihmettä sönkötät? Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt?

Otetaan uusiksi:
"Totuus kun on, että tunnettuja alienrotuja on tasan 0 kpl."

Onko sinulla näyttöä jostain muusta? Todisteiden puute on merkki siitä, ettei asiaa tunneta. Mitään muuta en ole yrittänyt väittää. Itse pidän todennäköisenä, että jopa omassa galaksissamme saattaa olla muitakin teknisesti kehittyneitä sivilisaatioita. Yhtää maan ulkoista ei kuitenkaan vielä TUNNETA.

Joko nyt alkaa upota kuuppaan, mistä edellisessä oli kysymys.

Ps. Olen skepo ja siksi en pidä varmaa tietoa edes tavoiteltavana. On se niin harvinaista. Minulle riittää luotettavin saatavilla oleva likiarvo totuudesta.

"Totuus kun on, että tunnettuja alienrotuja on tasan 0 kpl"

Edustat siis maailman kansakuntien kaikkia ihmisiä tuossa lauseessasi?

Mistä sellaisen maailmanedustajan ja tietäjän tittelin saa? Vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuistako? Sielläkö se kaikki tieto vain ja ainoastaan on?

Miten maailma on voinut mennä koskaan eteenpäin jos kaikki tapahtumat tai ilmiöt ovat vaatineet aina ensin tiedemaailman tutkimukset ja vertaisarvioidut hyväksynnät?

On muitakin informaation ja todisteiden lähteitä olemassa kuin hidas, jäykkä, konservatiivinen ja mustavalkoinen tiedemaailma.

Kuinkakohan moni niistä mainostetuista "eturivin tiedemiehistä" tutkii ufoja edes välillisesti eli miten on mahdollista saada sellaisilta tieteilijöiltä vastauksia asiaan johon he eivät ole tutustuneet?

Löytyy tiedemaailmastakin toki innovatiivisia visionäärejäkin jotka uskaltavat esittää teorioitaan ja puhua aroistakin aiheista monipuolisesti mutta skeptikon silmissä he ovat populaarikulttuurin tuotoksia.

Kyllä se tehokkain ufotutkimus on tuolla ilmavoimien, ilmavalvonnan ja puolustusministeriön hoteissa ja holveissa. Ei tiedemaailmassa.

Heillä saattaa olla väitettyjä tietoja kuten joillakin muillakin tahoilla. Varmaksi en osaa sanoa kuten ei moni muukaan.

Mikäli heillä on moista informaatiota niin se on täysin ymmärrettävää ja hyvälsyttävää ettei sellaisesta kevyin perustein löpistä kansalle ennen asian perinpohjaista tarkistelua ja hyvää syytä.

jlk kirjoitti:

Kertooko Raamattu myös reptiliaaneista tai vastaavista: "Käärme oli kavalin eläin Maan päällä ja se sanoi Eevalle näin..." Käärmeet eivät puhu. Ei taida Raamatussa esiintyä muita puhuvia eläimiä? No, varma en ole.

Mitä ihmettä Raamattu tähän kuuluu? Ojensin vajakkia luetun ymmärtämisestä ja nyt hän alkaa vääntää Raamatusta edes tuntematta sitä. Jokainen evolutionisti tai ateisti tietää, että Bileamin aasi puhui hänelle.

Eli et siis ymmärtänyt. Et vieläkään, vaikka rautalangasta väännettiin. Voi poikaa poloista, paitaressua pikkaraista.

E.I. Olevarmuutta kirjoitti:

"Totuus kun on, että tunnettuja alienrotuja on tasan 0 kpl"

Edustat siis maailman kansakuntien kaikkia ihmisiä tuossa lauseessasi?

Mistä sellaisen maailmanedustajan ja tietäjän tittelin saa? Vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuistako? Sielläkö se kaikki tieto vain ja ainoastaan on?

Miten maailma on voinut mennä koskaan eteenpäin jos kaikki tapahtumat tai ilmiöt ovat vaatineet aina ensin tiedemaailman tutkimukset ja vertaisarvioidut hyväksynnät?

On muitakin informaation ja todisteiden lähteitä olemassa kuin hidas, jäykkä, konservatiivinen ja mustavalkoinen tiedemaailma.

Kuinkakohan moni niistä mainostetuista "eturivin tiedemiehistä" tutkii ufoja edes välillisesti eli miten on mahdollista saada sellaisilta tieteilijöiltä vastauksia asiaan johon he eivät ole tutustuneet?

Löytyy tiedemaailmastakin toki innovatiivisia visionäärejäkin jotka uskaltavat esittää teorioitaan ja puhua aroistakin aiheista monipuolisesti mutta skeptikon silmissä he ovat populaarikulttuurin tuotoksia.

Kyllä se tehokkain ufotutkimus on tuolla ilmavoimien, ilmavalvonnan ja puolustusministeriön hoteissa ja holveissa. Ei tiedemaailmassa.

Heillä saattaa olla väitettyjä tietoja kuten joillakin muillakin tahoilla. Varmaksi en osaa sanoa kuten ei moni muukaan.

Mikäli heillä on moista informaatiota niin se on täysin ymmärrettävää ja hyvälsyttävää ettei sellaisesta kevyin perustein löpistä kansalle ennen asian perinpohjaista tarkistelua ja hyvää syytä.

Jos sinulla on näyttöä alienrodusta, niin laita hyvä hemuli näyttö pöytään, äläkä satuile hölmöjä. Tähän asti luotettavat näytöt alieneista ovat ihan tasan nollassa.

"Kyllä se tehokkain ufotutkimus on tuolla ilmavoimien, ilmavalvonnan ja puolustusministeriön hoteissa ja holveissa. Ei tiedemaailmassa."

Kähmis taisi tehdä koko virkauransa ilmavoimien ilmavalvonnassa ja väitti, että Porin tapaus on ainoa hänen tiedossaan oleva. Eipä paljoa sillä rintamalla Suomen ilmavoimissa tapahdu. Ainakaan Kähmiksen mukaan Suomen ilmavalvonta ei ole alienaluksia nähnyt.
Jospa ne eivät lentele täällä periferiassa?

E.I. Olevarmuutta kirjoitti:

"Totuus kun on, että tunnettuja alienrotuja on tasan 0 kpl"

Edustat siis maailman kansakuntien kaikkia ihmisiä tuossa lauseessasi?

Mistä sellaisen maailmanedustajan ja tietäjän tittelin saa? Vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuistako? Sielläkö se kaikki tieto vain ja ainoastaan on?

Miten maailma on voinut mennä koskaan eteenpäin jos kaikki tapahtumat tai ilmiöt ovat vaatineet aina ensin tiedemaailman tutkimukset ja vertaisarvioidut hyväksynnät?

On muitakin informaation ja todisteiden lähteitä olemassa kuin hidas, jäykkä, konservatiivinen ja mustavalkoinen tiedemaailma.

Kuinkakohan moni niistä mainostetuista "eturivin tiedemiehistä" tutkii ufoja edes välillisesti eli miten on mahdollista saada sellaisilta tieteilijöiltä vastauksia asiaan johon he eivät ole tutustuneet?

Löytyy tiedemaailmastakin toki innovatiivisia visionäärejäkin jotka uskaltavat esittää teorioitaan ja puhua aroistakin aiheista monipuolisesti mutta skeptikon silmissä he ovat populaarikulttuurin tuotoksia.

Kyllä se tehokkain ufotutkimus on tuolla ilmavoimien, ilmavalvonnan ja puolustusministeriön hoteissa ja holveissa. Ei tiedemaailmassa.

Heillä saattaa olla väitettyjä tietoja kuten joillakin muillakin tahoilla. Varmaksi en osaa sanoa kuten ei moni muukaan.

Mikäli heillä on moista informaatiota niin se on täysin ymmärrettävää ja hyvälsyttävää ettei sellaisesta kevyin perustein löpistä kansalle ennen asian perinpohjaista tarkistelua ja hyvää syytä.

"Kuinkakohan moni niistä mainostetuista "eturivin tiedemiehistä" tutkii ufoja "

Enää tuskin kukaan. 1960 ja -70 luvuillakin jotain vakavasti otettavaa tutkimusta oli, mutta vastakkaisista väitteistä huolimatta ilmiö ei tedemaailmaa juurikaan kiinnosta. Ei kukaan tutki enää kalorikkiteoriakkaan eikä flogistoneja.
Nollatutkimus ei kiinnosta vajkavasti otettavia tutkijoita.

Sähkö = fluidumia kirjoitti:

"Kuinkakohan moni niistä mainostetuista "eturivin tiedemiehistä" tutkii ufoja "

Enää tuskin kukaan. 1960 ja -70 luvuillakin jotain vakavasti otettavaa tutkimusta oli, mutta vastakkaisista väitteistä huolimatta ilmiö ei tedemaailmaa juurikaan kiinnosta. Ei kukaan tutki enää kalorikkiteoriakkaan eikä flogistoneja.
Nollatutkimus ei kiinnosta vajkavasti otettavia tutkijoita.

Niin sanottu tiedemaailma työskentelee valtioille ja rahamaailmalle 99,9%:sti eli he palvelevat valtaapitävien intressejä työkseen ja tutkivat 99,% sitä mikä tähtää sen työnantajan kaupalliseen menestykseen.

Ystäväni on erittäin korkeasti koulutettuja professorisnaisia ja työskentelee margariinitehtaalla tutkimassa rasvojen ja kolestrolin käyttäytymistä ihmissolukossa.
Tällä pienellä esimerkillä tahdon kertoa sen että se tiedemaailma tekee juuri kuin sille sanotaan. Margariini menee ufojen edelle.

Ufologiasta vastaavat ufologit. Heilläkin on kansainväliselläkin tasolla monella laajaa tieteellistä kokemusta ja koulutusta jos auktoriteetteihin vetoaminen sallitaan.

Auk-tor-iteetti kirjoitti:

Niin sanottu tiedemaailma työskentelee valtioille ja rahamaailmalle 99,9%:sti eli he palvelevat valtaapitävien intressejä työkseen ja tutkivat 99,% sitä mikä tähtää sen työnantajan kaupalliseen menestykseen.

Ystäväni on erittäin korkeasti koulutettuja professorisnaisia ja työskentelee margariinitehtaalla tutkimassa rasvojen ja kolestrolin käyttäytymistä ihmissolukossa.
Tällä pienellä esimerkillä tahdon kertoa sen että se tiedemaailma tekee juuri kuin sille sanotaan. Margariini menee ufojen edelle.

Ufologiasta vastaavat ufologit. Heilläkin on kansainväliselläkin tasolla monella laajaa tieteellistä kokemusta ja koulutusta jos auktoriteetteihin vetoaminen sallitaan.

"Ystäväni on erittäin korkeasti koulutettuja professorisnaisia ja työskentelee margariinitehtaalla tutkimassa rasvojen ja kolestrolin käyttäytymistä ihmissolukossa. "

Älä viitsi vajakki. Kaikki professorit työskentelevät yliopistoilla ja korkeakouluilla. Professori on korkeakoulujärjestelmään kuuluva virka ja korkeakouluissa laitosten johtajat ovat proffia. Ei margariinitehtailla proffan virkoja ole.

Pieni esimerkkisi on syvältä hanurista ja osoittaa vain sen, millainen valehteleva vajakki olet.

Auk-tor-iteetti kirjoitti:

Niin sanottu tiedemaailma työskentelee valtioille ja rahamaailmalle 99,9%:sti eli he palvelevat valtaapitävien intressejä työkseen ja tutkivat 99,% sitä mikä tähtää sen työnantajan kaupalliseen menestykseen.

Ystäväni on erittäin korkeasti koulutettuja professorisnaisia ja työskentelee margariinitehtaalla tutkimassa rasvojen ja kolestrolin käyttäytymistä ihmissolukossa.
Tällä pienellä esimerkillä tahdon kertoa sen että se tiedemaailma tekee juuri kuin sille sanotaan. Margariini menee ufojen edelle.

Ufologiasta vastaavat ufologit. Heilläkin on kansainväliselläkin tasolla monella laajaa tieteellistä kokemusta ja koulutusta jos auktoriteetteihin vetoaminen sallitaan.

Wiki:
"Professori (lyhenne prof.[1], lat. professor < pro 'edessä' fateri 'tunnustaa') on yliopiston korkein opetus- ja tutkimustehtävä sekä suomalainen arvonimi. Yliopiston professoreilla on sekä tutkimus- ja opetustehtäviä että hallinnollisia tehtäviä."

Vaan ei margariinitehtaan tutkijavakansseja.

Äly älä jätä kirjoitti:

Mitä ihmettä Raamattu tähän kuuluu? Ojensin vajakkia luetun ymmärtämisestä ja nyt hän alkaa vääntää Raamatusta edes tuntematta sitä. Jokainen evolutionisti tai ateisti tietää, että Bileamin aasi puhui hänelle.

Eli et siis ymmärtänyt. Et vieläkään, vaikka rautalangasta väännettiin. Voi poikaa poloista, paitaressua pikkaraista.

alien rotuja ainakin 1 kpl


ihmiset

vai eikö ihmiskunta ole avaruudessa?

jhbjlhvg kirjoitti:

"Ystäväni on erittäin korkeasti koulutettuja professorisnaisia ja työskentelee margariinitehtaalla tutkimassa rasvojen ja kolestrolin käyttäytymistä ihmissolukossa. "

Älä viitsi vajakki. Kaikki professorit työskentelevät yliopistoilla ja korkeakouluilla. Professori on korkeakoulujärjestelmään kuuluva virka ja korkeakouluissa laitosten johtajat ovat proffia. Ei margariinitehtailla proffan virkoja ole.

Pieni esimerkkisi on syvältä hanurista ja osoittaa vain sen, millainen valehteleva vajakki olet.

eli professoreita ei ole muualla kuin korkeakouluissa.
tämä selvä. kiitos valaisevasta tiedosta.

kun seuraavan kerran kuulen jonkun väittävän olevansa proffa, eikä ole töissä k-kuolussa eikä y-pistolla, haukun hänet heti huijariksi päin naamaa.

4evolution kirjoitti:

eli professoreita ei ole muualla kuin korkeakouluissa.
tämä selvä. kiitos valaisevasta tiedosta.

kun seuraavan kerran kuulen jonkun väittävän olevansa proffa, eikä ole töissä k-kuolussa eikä y-pistolla, haukun hänet heti huijariksi päin naamaa.

Ei professori mikään oppiarvo ole, kuten "Auk-tor-iteetti" tuntuu uskovan. Se oli ennen yliopistouudistusta virka, mutta taitavat nyt olla työsuhteessa.
Voihan hemppa olla emeritusprofessori, mutta on aivan totta, että proffa on yliopistovakanssi. Ilmatieteenlaitoikselta tunsin entisen proffan, mutta hänenkin professuurinsa oli yliopitossa, vaikka toimikin samalla ilmatieteenlaitoksen tutkijana. Aivan samoin yliopistollisissa keskussairaaloissa on lääketieteen proffia leikkaussaleissakin, mutta ei proffia missään margariinitehtaalla ole.

Kertonee kai jotain kirjoittajan iästä tuollainen yleistiedon puute.

4evolution kirjoitti:

alien rotuja ainakin 1 kpl


ihmiset

vai eikö ihmiskunta ole avaruudessa?

Yleisimmin käytetyssä merkityksessä alien tarkoittaa maan ulkoista avaruusoliota. Ihmisiä ei yleensä kutsuta alieneiksi muuten kuin herjana.

ihan pihalla kirjoitti:

Wiki:
"Professori (lyhenne prof.[1], lat. professor < pro 'edessä' fateri 'tunnustaa') on yliopiston korkein opetus- ja tutkimustehtävä sekä suomalainen arvonimi. Yliopiston professoreilla on sekä tutkimus- ja opetustehtäviä että hallinnollisia tehtäviä."

Vaan ei margariinitehtaan tutkijavakansseja.

Korjattakoon siis välkkyperseille että kyseinen nainen on entinen yliopiston professori nuoresta iästään huolimatta.

Kyseinen nainen tekee omien sanojensa mukaan todella tylsää työtä laboratorio- olosuhteissa ja on jatkuvien YT- neuvottelujen kohteena Suomen tunnetuimmalla margariinitehtaalla.

Kyseinen nainen ei laajasta koulutuksestaan huolimatta ole koskaan ollut missään tekemisissä ufojen eikä alienien kanssa. Niitä ei ole näkynyt yliopistolla eikä margariinitehtaalla.

Tämä oli se pointti tässä asiassa.

No,kuinka monta avaruusrotua tällä hetkellä tunnetaan?Onko joukkoon kenties tulla tupsahtanut ihgun uusia avaruusrotuja?