Perussuomalaisten ehdokkaista ei ole juurikaan juttuja tai mainoksia näkynyt. Aikovatkohan valtuustoon päästyäänkin olla yhtä näkymättömiä.
Pelkkä puheenjohtajan näkyminen mediassa ei oikein kanna tänne maakuntaan saakka. Kirjoittelisivat edes täällä, jos ei mainontaan euroja liikene. Täällähän nuo, tai varsinkin eräs alkaa jo ärsyttämään jatkuvalla esilletulollaan. toisaalta se tuo mukanaan nimen muistamisen.
Tämä palsta on juuri köyhän media, sillä harva vähäosainen tilaa koilaria, mutta selaa kylläkin vekkarin. Maakunnan päälehteä kun lukee huomaa keillä ne rahat ovat. Kokkarithan siellä etusivulla irvistelee, niin ja joskus meidän Mauri.
Nyt on tätä köyhää kyykytetty jo riittävästi ja aionkin valita sellaisen valtuuston joka muuttaa minun ja kaltaisteni elämän edes hiukan paremmaksi. Vielä on teillä ehdokkailla hetki aikaa vakuuttaa äänestäjä miksi sinut valitsen valtuustoon. TOIMI!
Kerro kuka olet, mistä tulet, myytkö sairaalan ja missä kouluja käydään. Mikä on yläasteen paikka ja missä lukiossa opitaan.
Tuottaako vanhuksille palvelut yksityinen vai kunta. Kyykytetäänkö syrjäkylät, vai annetaanko mahdollisuus kehittyä?
Pelkkä puheenjohtajan näkyminen mediassa ei oikein kanna tänne maakuntaan saakka. Kirjoittelisivat edes täällä, jos ei mainontaan euroja liikene. Täällähän nuo, tai varsinkin eräs alkaa jo ärsyttämään jatkuvalla esilletulollaan. toisaalta se tuo mukanaan nimen muistamisen.
Tämä palsta on juuri köyhän media, sillä harva vähäosainen tilaa koilaria, mutta selaa kylläkin vekkarin. Maakunnan päälehteä kun lukee huomaa keillä ne rahat ovat. Kokkarithan siellä etusivulla irvistelee, niin ja joskus meidän Mauri.
Nyt on tätä köyhää kyykytetty jo riittävästi ja aionkin valita sellaisen valtuuston joka muuttaa minun ja kaltaisteni elämän edes hiukan paremmaksi. Vielä on teillä ehdokkailla hetki aikaa vakuuttaa äänestäjä miksi sinut valitsen valtuustoon. TOIMI!
Kerro kuka olet, mistä tulet, myytkö sairaalan ja missä kouluja käydään. Mikä on yläasteen paikka ja missä lukiossa opitaan.
Tuottaako vanhuksille palvelut yksityinen vai kunta. Kyykytetäänkö syrjäkylät, vai annetaanko mahdollisuus kehittyä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näkyvyyden vähäisyys johtuu puoluetuen puutteesta. Veronmaksajien puoluetuki menee vain vanhoille valtapuolueille, samoin kun Sukarin ja suomisofan tuetkin. Mainontaan tarvittavaa rahaa ei ole, on vain uskoa. Mutta mukana ollaan ja sairaalan suhteeen voit tehdä arvioita tämän foorumin kirjoituksista. Eläkeläisistä puolet on köyhyysrajan alapuolella joten on selvää, että meidän kaikki politiikkamme tähtää pienituloisten aseman kehitykseen. Rehellisyyteen pyritään mm. sillä, että kirjoitamme omalla nimellä www.senioripuolue.fi
Asun Jämsän Alhojärvellä ja olen uutena ehdokkaana. Yksi syy miksi lähdin ehdokkaksi on kylien kyykyttämispolitiikka Jämsässä. Kouluja lyödään nurin tutkimatta kustannusvaikutuksia tarkemmin. Jämsän sairaalaa ei pidä ulkoistaa, koska Jämsä on tällähetkellä hyvin velkaantunut ja riskejä ei pidä ottaa. Pitää odottaa uutta terveydenhuoltolakia ja mitä se tuo tullessaan. En muutenkaan ymmärrä sitä matematiikkaa mistä säästöt tulevat, koska yksityistyämisen taustalla on aina bisnes. Tuleva Jämsä on niin laajalla alueella, että palvelurakennetta ei tule keskittää, varsinkaan kouluja. Lasten tulee saada ainakin perusopetusta 1-4 lk pienemmissä ryhmissä ja lähellä kotipaikkaa. Yläasteen ja lukion suhteen tulee tarkoin kartoittaa olemassaolevat rakennukset.Ainakaan nyt ei ole uudisrakentamisen aika. Ehkä tulevaisuudessa lukion ja yläsasteen pikka voisi olla Jämsän keskustan läheisyydessä. Vanhusten peruspalvelut tulee säilyttää kunnallisena ja vanhusten kotihoitoa tulee tukea huomattavasti enemmän. Erikoissairaanhoitoa voidaan tuottaa kauempanankin. Myös lasten kotihoitoa tulee tukea enemmän, koska se on kaupungille halvempaa ja lapsi saa parhaan mahdollisen turvallisuutta lisäävän hoidon ja kasvatuksen kotona. Jämsä on maaseutukaupunki jossa elävien kylien merkitys on ollut suuri ja sitä sen tulee olla myös tulevaisuudessa. Kyläkouluja ei saa lopettaa, koska tutkimusten mukaan palvelut vähenevät kylillä koulujen lakkautusten myötä. Toivottavasti tässä oli vastuksia sinulle ja voin luvat, että nämä eivät ole vaalipuheita vaan näiden takana olen aidosti. Se että kuinka ajatukseni kantaa valtuustossa jää nähtäväksi - ainakin taistellaan.
Eero. Kiitoksia ja Onnea ehdokkaalle ! :))
Mielenkintoista tulevissa vaaleissa Jämsässä on juuri tämä miten suuren kunnan sivukylät pystyy pitään puoliaan. Keskustapuolueella näin perinteisesti ajatellen pitäisi olla hyviä ehdokkaita eri kyliltä. Uutta ajattelua ja yhteistyökykyä tarvitaan uusiltakin valtuutetuilta. Olet tuonut ajatuksiasi avoimesti esiin. Se riittää tässä vaiheessa.
Hyvä Eskon ja Eeron perhe ja sukulaiset! Hyviä kirjoituksia! :)
siltä, että voisi äänestääkin , vaikka sitoutumaton ryhmä takanasi onkin. Tuo sairaalan ulkoistamiskysymys on mielestäni tärkein. Perustelusi kannallesi ovat oikeat. Taitaapa ropsahtaa Hakoselle ääni. Ihan ja vain ainoastaan siksi, että pitäkääkin sairaalasta näpit irti Sitran köhmyröitsijät.
Hei!
Perustiedot löydät kun klikkaat nimen vieressa olevaa korttia.
Ja sitten vastaukset
1. Kouluihin riittävän pienet ryhmäkoot, jotta jokaisella oppilaalla on mahdollisuus opettajan huomioon ja tukeen ja että oppilas tulee kunnolla kuulluksi.Riippumatta siitä, onko keskustan isossa koulussa vai kyläkoulussa. Erikokoiset koulut ovat rikkaus kunnalle, ei pelkästään kulu.
2. Lukiot jatkavat näin vuoteen 2010. On valtioavustustenkin kannalta edullisinta. Olisi ollut hienoa jos Seppolan uudisrakennus ja yhteinen lukio olisi voitu laittaa samaan hienoon rakennukseen, mutta nyt taitaa juna on niin pitkällä, että se ei enää pysähdy. En kannata ammattiopetuksen ja lukio-opetuksen väkinäistä yhdistämistä. Kaksoistutkinto on raskas eikä sovi kaikille. Kunnon ammatti-ihmisistä on pula.
3. Sairaalasta. Olin siellä infotilaisuudessa. Soitin myös valtuutetulle Hattulaan, jossa Pihlajalinna toimii.Aiheeseen perehtyminen jatkuu. Ahdistavinta on kiire, jolla asiasta joudutaan päättämään. Vai onko se kiire tarkoituksellista? Julkisen sektorin sairaanhoidolla on ollut toisaalta aikaa osoittaa kyntensä. Mutta esim. gynelle Jämsän naiset eivät ole päässeet vuosikausiin elleivät ole maksaneet yksityiselle.
4. Ihmisiin laitettu raha ei ole kulu vaan investointi siinä missä rakennukset ja kunnallistekniikkakin.
1. Sairaalan yksityistämiselle seis! Päätösvaltaa ei pidä siirtää yksityisille tahoille. Jämsä tarvitsee toimivat terveydenhoitopalvelut ja päätösvallan niiden järjestämisestä.
2. Peruskoulutus kuntoon. Ala-asteet luokkakooltaan pienemmiksi (max 10-16 oppilasta 1-4 luokilla). Jokivarsi, Korvenkoulu ja kyläkoulut Jämsässä ja Jämsänkoskella pystyvät tarjoamaan tarvittavat tilat. Vitikkalasta voi tehdä vaikka sen yläasteen parin vuoden kuluttua. Lukion tilakysymys tarvitsee myös muutaman vuoden aikaa ratketakseen oikealla tavalla.
3. Himoksen kiistoissa kissa pöydälle ja tehdyt virheet korjaukseen. Oikeussaleissa riitely on lopetettava. Yrittäjät yhden pöydän ääreen kaupungin päättäjien kanssa.
4. Vanhusten huollon kokonaiskuva selkeäksi ja vanhusten toiveita huomioivaksi.
5. Lapsiperheiden hoitotuet ja hoitoavut kuntoon pikaisesti.
6. Puolueiden sisäiset valtataistelut historiaan. Uudet puheenjohtajat messiin ja vanhat taka-alalle avustajiksi. Puoluepolitikointi pois kaupungintalolta ja yhteistyötä valtuutettujen välille väristä riippumatta.
kirjoitukseesi, mutta kirjoitin vähän alempana huolestani mielenterveyspalvelujen (mt) puolesta niin seutukunnallisesti, mutta erityisesti Keski-Suomen sairaanhoitopiirin politiikasta huolestuneena. Asia ei näytä kunnallisvaaliehdokkaita kiinnostaneen, siksi sotkeudun Sinun kysymykseesi - suothan anteeksi!
On tosiasia, että mt -ongelmat lisääntyvät ja koskevat yhtä hyvin nuoria, työikäisiä kuin eläkeläisiäkin. Vasta sitten niistä tunnutaan huolestuvan, kun jotain tosi ikävää sattuu kuten Jokela, Kauhajoki, Oulu jne. Silloin kustannukset ovatkin jo valtavia ihmishenkien menetyksinä, inhimillisinä kärsimyksinä mitattuina, kansantaloudellisestikin mitattuina jne.
Silloin tarjotaan kaikista tuuteista kriisiapua, kun sitä apua olisi jo pitänyt tarjota paljon, paljon aikaisemmin!
Eivät mt -ongelmaiset ja -sairaat pidä suurta ääntä itsestään - sairaus syrjäyttää, vie toimintakyvyn ja kyvyn puolustaa omia oikeuksiaan. Eivät heistä monet edes taida/jaksa äänestääkään ja siksihän asiasta on niin helppo vaieta.
Arvon Ehdokkaat, käsi sydämellä, perehtykää asiaa ja ilmaiskaa kantanne! Mielenterveysongelmat ovat yhteinen asia ja voivat kohdata ketä tahansa ja milloin tahansa kuten muutkin sairaudet! Kannattaako asian puolesta resurssoida? Pitääkö laitoshoito korvata avohoidolla? Ja kuka takaa laadukkaan asiakaslähtöisen avohoidon resurssit - ei pelkkä lääkkeiden määräys täytä tätä kriteeriä!
Vastauksia, kiitos
...vastannut suoraan vielä tähän kysymykseen, niin olen sivunnut osittain noita asioita jo aikaisemmin.
Kauhajoki - ketjussa tapahtumista järkyttyneenä kirjoitin nuorten mt-palveluiden puolesta. Osa lukijoista närkästyi, koska kaikkien mielestä tällaisia asioita ei pidä politisoida. Toisaalta poliittisilla päätöksillä sitä rahaa tulee tai on tulematta.
Myös ulkoistamista käsitellyssä kirjoituksessani oli puhe siitä, että mt-palveluja ei pidä kilpailuttaa liikaa, koska mt-potilaalle hoidon turvallinen jatkuvuus on taattava.
Laitoshoito - avohoito on ehkä tapauskohtainen asia. Siis säästösyistä potilasta ei pidä lykätä avohoitoon pilleripurkki kädessä. Surullisenkuuluisa on Helsingin avohoito-osasto 3 B eli potilaat kaupungilla ratikassa ilman mitään hoitoa.
Jos potilas on siinä kunnossa, että avohoito toimii, niin se voi olla myös inhimillinen vaihtoehto. Potilas kerrallaan on tehtävä päätökset. Mutta nyt liikutaan jo niin asiantuntemusta vaativalla alueella, että en kirjoita enempää. Ehkä sait kopin ajatuksestani, koska olet ilmeisesti ammattilainen.
Näppituntuma on sellainen, että kun terapiaan ei ole varoja, niin asiaa joudutaan/yritetään laastaroida lääkkeillä. Vaikea asia, josta oli mielenkiintoista kuulla lisää ammattilaisilta.
Juuri rahasta on kyse!
Keski-Suomen sairaanhoitopiiri koostuu jäsenkunnista ja heitä edustavista virkamiehistä ja kunnallispolitiikoista. Mt -palvelujen osalta on valittu säästölinja eli purkamalla laitoshoitopaikat ja siirtymällä avohoitoon syntyy säästöjä, mutta ongelmana on, ettei ole resursseja hoitaa avohoitopalveluja asiakkaan näkökulmasta ja hänen parhaakseen - ei tarpeeksi erikoissairaanhoitajia, psykologeja eikä lääkäreitä.
Järjestelmä on liian hidas, mt:ssä ei saisi tuntea jonotusta eikä pitkiä hoitotakuuaikoja - kriisi on hoidettava tai saatava hoitoon joko heti tai ainakin vrk:n aikana. Seuraukset ovat vakavat esim. itsemurhat ja muut epätoivoiset yritykset ratkaista ylitsepääsemättömät ongelmat.
Säästöt tässä asiassa voivat kertautua todella moninkertaisine menoina ja inhimillisenä tuskana!
Ja tässä vain muutamia ajatuksia!
Mutta Saara olit rohkea, kun vastasit ja vastauksessasi oli paljon asiaa eli kiitos Sinulle!
kyseiseen asiaan eli Arto Koivumäki - näet mt -ongelmat lähes päivittäin työssäsi, miten suhtaudut asiaan poliisina - miten reakoit avuntarpeessa olevaan häiriköivään/sekavasti käyttäytyvään mahdollisesti alkoholin vaikutuksen alaiseen, mutta mt -häiriöstä kärsivään henkilöön, joka uhkaa tai kertoo harkitsevansa itsemurhaa - putka vai sairaala? Tiedän/t, että karrikoin, mutta ammattikunnassasi tapaan asennetta, että putkaan selviämään ja se siitä.
Entäpä kunnallispolitiikkona, miten näet mt -ongelmaisten/potilaiden aseman - ovatko heidän asiansa Sinulle tärkeitä, resurssoisitko sen hoitamiseen ja tarvittavaan lisärahoitukseen niin erikoissairaanhoidon kuin kunnalliseen mt -hoitoon tarvittavaan rahoitukseen!
Aihe on todella vaikea, ja eniten toivoisin itselleni lisää sitä viisautta, että tunnistaisin todellisen avun tarvitsijan. Niin kuin kirjoitat, näen työssäni paljon. Jos minulle poliisina herää epäily, vaikka vain pieni, todellisista mt-ongelmista, suuntaan kyllä matkani sairaalan ensiapuun. Kyseessä on kuitenkin niin suurta ammattitaitoa vaativa sektori, että poliisi on miltei kokonaisuudessaan lääkärin ohjeiden ja "määräysten" varassa.
Lääkäri kyllä sitten näkee monen epärehellisen "lävitse" ja silloin häiriökäyttäytyjän oikea osoite on putkan pahnat. Kaikille vain ei alkoholi sovi...
Kunnallispoliitikkonakaan aihe ei muutu yhtään helpommaksi. Laitoshoito on huomattavasti kalliinpaa kuin avohoito. Se vaatii rahaa, eikä rahaa nykypäivänä ole helppo löytää. Järki rahan puolelta siis kehottaisi satsaamaan avohoidon suuntaan. Aiheessa on kuitenkin kaksi puolta ja ratkaisu on aina yksilöllinen. Niinpä molemmat sektorit täytyisivät toimia täyspainoisesti - niin avohoito kuin laitoshoitokin.
Yhtenä tärkeinpänä asiana tässä näen akuuttihoidon lisääminen. Henkilö, jolla menee huonosti, ei halua jäädä jonoon. Monesti tilannetta parantaisi mahdollisimman nopea kontaktin saanti hoitohenkilöstöön. Olipa se sitten mielenterveystoimistolla, omassa kotona tai vaikka vain puhelimessa.
Olen kanssasi samaa mieltä akuuttihoidon tärkeydestä, mutta sekin vaatii rahaa ja henkilöstöresursseja. Ja myös organisaatiota, jonka puoleen kääntyä akuutissa kriisissä - ei poliisi voi olla lähinomainen ja kuitenkin se on niin monasti valitettavan totta!
Hyvin hoidettu avohoito henkilöstöresursseineen olisi oli kyllä laitoshoitoa parempi ratkaisu, mutta nykyään ei näitä resursseja valitettavasti ole - nykyinen avohoito ilman resursseja on yhtä kuin heitteellejättö ja seuraukset yksilö- että yhteiskunnan tasolla arvaamattomat rankat!
Siksi pyydänkin, Teitä, kunnallispolitiikkoja ja siksi haluavia perehtymään asiaan ja ottamaan kantaan esim. laitoshoidon supistamiseen. Esimerkiksi Kangasvuoren avo-osastoa ollaan lopettamassa ja nytkin sinne on todella vaikea päästä.
Olen ottanut näihin kantaa sekä asiakkaan ominaisuudessa että kyseisten organisaatioiden työntekijöiden puolesta - tietäen kirjoittajan kykyni he ovat pyytäneet minua ottamaan kantaan asiantilaan ja myös peruskuntalaisena.
Valitettavan harva mt -ongelmista kärsinyt ja hoidossa ollut palaa koskaan yhteiskunnan täysivaltaiseksi jäseneksi tai työelämään ja syyt usein miten johtuvat jo lapsuuden ja nuoruuden rankoista kokemuksista, joita ei ajoissa osattu hoitaa tai hoitoa ei ollut tarjolla.
tein päivätyöni yrittäen ratkaista työttömyysongelmaa, kuntien seutukunnallista kykyä ja mahdollisuuksia ratkaista ongelmiaan eli minua voitte vapaasti syyttää esim. Avitus -säätiön synnystä Jämsän seutukunnalle.
Aina kun kysytte kirjoittajan nimeä, niin minä voi sen ylpeästi yhäkin kaiken kokeneena kirjoittaa:
Tapani Rinne
Isoja valtapuolueita ei kannata äänestää. Ovat etupiiriporukkaa. Eivät kaupunkilaisten asialla.
Persut ja senoiiorit ovat näkymättömiä ja vaarattomia, mutta eivät saa mitään aikaan, pelkkää suunsoittoa tai ei sitäkään, ovat tuppisuita.
Onneksi löytyy muitakin. Itse annan äänen nyt kd:n ehdokkaalle.