Nouseehan tammikuussa elarit

Olisikiva ostaa lapsille kunnon ruokaa ja uusia asioita. Ja päästä huvittelemaan vaikka helsinkiin.
11716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • En löytäny, kerrohan kohta?

    Äänestä

Villi veikkaus elarit nousee tammikuussa 7,2%, mikä tekee 130 euron elariin korotusta 9,4 euroa. Ja 450 maksuni (3 lasta) on 482, joten jostain täytyy tinkiä, kun lapset tulevat tapaamisviikonloppuun. Jos elarit laskisi jonkun kympin tammikuussa, olisi kiva viedä lapset vaikka elokuviin. No, ehkä lähi vie korotuksilla, kiva sekin. Palataan asiaan tammikuussa. Terv. Maksava osapuoli.

Äänestä

odota vaan lakimuutosta, että etän on osallistuttava lapsen elatukseen kunnes toisen asteen opinnot päättyvät, elatus, jonka lähi tekee nyt yksinään.

Eikö kansakunnan yhteinen hyvä ja pääoma ole se, että nuoriso opiskelee ammattiin? Miksi vain lähihuoltajan on se pääoman kasvu rahoitettava?

Äänestä
  • Etä osallistuu toisen asteen opiskelijan kuluihin koulutusavustuksella. Mutta se täytyy häneltä hakea (hakija yli 18 v.lapsi) vapaaehtoisesti tai oikeusteitse. Lukiolainen saa koulutusavustuksen automaattisesti. Ammattiin opiskelevan katsotaan pystyvän ottamaan opintolainaa, jonka maksaisi työllsityttyään. Tämä on väärin. Lukio ja amis pitäisi olla samalla viivalla. Amislaisellekin etä voi vapaaehtoisesti maksaa. Tai sitten hakemus kannattaa laatia niin, että lapsi jatkaa opintoja amiksen jälkeen. Lapsi saa ilmaisen oikeusavustajan, joka tietää kiemurat. Toki 18 v. voi muuttaa omilleen ja saada täyden opintotuen ja asumislisän. Käydä osa-aika ja kesätöissä, ja kysyä molemmilta vanhemmiltaan osallistumista kuluihin. Moni etä maksaa mielellään suoraan nuorelle avustuksen. Lähille saattaakin olla kulttuurishokki maksaa avustusta muualla asuvalle lapselle. Samalla voi lähteä asumistuki lapsesta, lapsilisä ja elatusmaksu jo loppui. Ja hiipuisihan siinä yh-status. Yhteiskunnan etu on, että nuoret opiskelvat ammattiin. Mutta myös se, että täysi-ikäiset ihmiset huolehtivat oikeuksistaan ja valmistautuvat elättämään itsensä.

    Äänestä

  • hakemaan avustuksia kirjoitti:

    Etä osallistuu toisen asteen opiskelijan kuluihin koulutusavustuksella. Mutta se täytyy häneltä hakea (hakija yli 18 v.lapsi) vapaaehtoisesti tai oikeusteitse. Lukiolainen saa koulutusavustuksen automaattisesti. Ammattiin opiskelevan katsotaan pystyvän ottamaan opintolainaa, jonka maksaisi työllsityttyään. Tämä on väärin. Lukio ja amis pitäisi olla samalla viivalla. Amislaisellekin etä voi vapaaehtoisesti maksaa. Tai sitten hakemus kannattaa laatia niin, että lapsi jatkaa opintoja amiksen jälkeen. Lapsi saa ilmaisen oikeusavustajan, joka tietää kiemurat. Toki 18 v. voi muuttaa omilleen ja saada täyden opintotuen ja asumislisän. Käydä osa-aika ja kesätöissä, ja kysyä molemmilta vanhemmiltaan osallistumista kuluihin. Moni etä maksaa mielellään suoraan nuorelle avustuksen. Lähille saattaakin olla kulttuurishokki maksaa avustusta muualla asuvalle lapselle. Samalla voi lähteä asumistuki lapsesta, lapsilisä ja elatusmaksu jo loppui. Ja hiipuisihan siinä yh-status. Yhteiskunnan etu on, että nuoret opiskelvat ammattiin. Mutta myös se, että täysi-ikäiset ihmiset huolehtivat oikeuksistaan ja valmistautuvat elättämään itsensä.

    Mikään ei pakota etää osallistumaan. Ei, vaikka kuinka hakisit oikeusteitse. Kuitenkin tukiin vaikuttaa lähivanhemman tulot eli jos lähi ansaitsee kohtuullisesti, nuori ei saa täysimääräistä tukea, joten lähi elättää, kunnes toisen asteen opinnot loppuvat. Etää ei kukaan velvoita maksamaan mitään, ellei hän halua, näin minulle sossusta kerrottiin.

    Miksi amislaisen pitää ottaa opintolainaa, vaikkei työllistymisestä ole mitään takeita ja lukion iin-papereita - joilla ei pääse minnekään jatkopaikkaan, hakeva saa automaattisesti tuen?

    Ja lopuksi, sä katkera etäisä; koska vedit jotain ihme juttua asumistuista ja yh-statuksesta TÄHÄNKIN PÄTKÄÄN päätän ajatukseni täältä tähän:.

    Voi vine, että jaksaa kloonatut pikku-peenismiehet valittaa. Teistä saisi hyvää sketsipätkää, koska alatte olla niin ennakoitavissa, ettei voi kuin hymyillä.

    Miksi täysi-ikäinen ei ole Kelan listoilla täysi-ikäinen kuin vasta 20 vuotiaana. Hei haloo tyhmä.

    Äänestä

  • Ruma-Ritu kirjoitti:

    Mikään ei pakota etää osallistumaan. Ei, vaikka kuinka hakisit oikeusteitse. Kuitenkin tukiin vaikuttaa lähivanhemman tulot eli jos lähi ansaitsee kohtuullisesti, nuori ei saa täysimääräistä tukea, joten lähi elättää, kunnes toisen asteen opinnot loppuvat. Etää ei kukaan velvoita maksamaan mitään, ellei hän halua, näin minulle sossusta kerrottiin.

    Miksi amislaisen pitää ottaa opintolainaa, vaikkei työllistymisestä ole mitään takeita ja lukion iin-papereita - joilla ei pääse minnekään jatkopaikkaan, hakeva saa automaattisesti tuen?

    Ja lopuksi, sä katkera etäisä; koska vedit jotain ihme juttua asumistuista ja yh-statuksesta TÄHÄNKIN PÄTKÄÄN päätän ajatukseni täältä tähän:.

    Voi vine, että jaksaa kloonatut pikku-peenismiehet valittaa. Teistä saisi hyvää sketsipätkää, koska alatte olla niin ennakoitavissa, ettei voi kuin hymyillä.

    Miksi täysi-ikäinen ei ole Kelan listoilla täysi-ikäinen kuin vasta 20 vuotiaana. Hei haloo tyhmä.

    Voi, kun Ritua kiukuttaa. Syytön olen siihen, että amislaisia kohdellaan erilailla kun lukiolaisia. Syytön olen siihen, että eri paikkakunnilla sossut toimivat erilailla. Niin sinulle kerrotiin sossussa, eikö piltti osannut sielä itse asioida ? Syytön olen siihen, että vuositulosi ovat yli 40t, niin pilttisi ei saa täysimääräistä opintotukea. Syytön olen siihen, että piltilläsi on niin huonot välit isäänsä, että hän ei osallistu kuluihin. Tai sitten niin hyvät, ettei piltti kerro mitä iskä maksaa. Kiukussasi joku osui nilkkaan, kun piti kikkelin pituuksia ladella...

    Äänestä

  • pikku-pilttiä kirjoitti:

    Voi, kun Ritua kiukuttaa. Syytön olen siihen, että amislaisia kohdellaan erilailla kun lukiolaisia. Syytön olen siihen, että eri paikkakunnilla sossut toimivat erilailla. Niin sinulle kerrotiin sossussa, eikö piltti osannut sielä itse asioida ? Syytön olen siihen, että vuositulosi ovat yli 40t, niin pilttisi ei saa täysimääräistä opintotukea. Syytön olen siihen, että piltilläsi on niin huonot välit isäänsä, että hän ei osallistu kuluihin. Tai sitten niin hyvät, ettei piltti kerro mitä iskä maksaa. Kiukussasi joku osui nilkkaan, kun piti kikkelin pituuksia ladella...

    Hmm... se kikkelinpituusko tai sen vähäisyys sulle jäi päällimmäiseksi ajatuksiin?

    Jos sinun piltilläsi on huonot välit sinuun, sen perusteella on todella ikävää yleistää. Vaan ettei olisi kuitenkin niin, että sinulla ei ole oikein suhteita siihen suuntaan. Ei tuosta puheenvuorostasi oikein muuta voi päätellä. Ei olisi tullut mieleenkään ajatella lapsen suhteita isäänsä... Mutta sinulle tuli... jostain syystä;)

    Ei, pikkupilttiäni ei ole neuvottu asioimaan sosiaalitoimistossa, mutta sen sinä olet nähtävästi opettanut omille jälkeläisillesi ihan kädestä pitäen.

    Äänestä

  • Ruma-Ritu kirjoitti:

    Hmm... se kikkelinpituusko tai sen vähäisyys sulle jäi päällimmäiseksi ajatuksiin?

    Jos sinun piltilläsi on huonot välit sinuun, sen perusteella on todella ikävää yleistää. Vaan ettei olisi kuitenkin niin, että sinulla ei ole oikein suhteita siihen suuntaan. Ei tuosta puheenvuorostasi oikein muuta voi päätellä. Ei olisi tullut mieleenkään ajatella lapsen suhteita isäänsä... Mutta sinulle tuli... jostain syystä;)

    Ei, pikkupilttiäni ei ole neuvottu asioimaan sosiaalitoimistossa, mutta sen sinä olet nähtävästi opettanut omille jälkeläisillesi ihan kädestä pitäen.

    Vastasin viestiin, jossa odotettiin LAKIMUUTOSTA elatusvelv. olisi toisen asteen loppuun, ettei lähi yksin ole maksajana. Jos piltillä on välit kunnossa, miksei isä sitten osallistuisi kuluihin ? Vai kyselitkö lakimuutosta ihan yleisellä tasolla ? Arvauksesi meni pieleen monessakin suhteessa. Maksoin yhdestä lukion loppuun lähille, sossun suosituksen mukaan, amislaiselle maksan suoraaan. Siinä vaiheessa ellei etä maksa ei ole mikään häpeä käydä lastenvalvojalla ja oikeusaputoimistossa. Minunkin mielestä etän kuuluu maksaa. Mutta ymmärrän etiä, jotka eivät maksa jos on vuosia kupattu, kiristetty ja mustamaalattu. Lakimuutos, lukio ja amis samalla viivalla on asiaa. Ritu rankuttaa periaatteesta, kun elari ei napsahda automaattisesti lähin tilille yli 18-vuotiaasta.

    Äänestä

  • hakemaan avustuksia kirjoitti:

    Etä osallistuu toisen asteen opiskelijan kuluihin koulutusavustuksella. Mutta se täytyy häneltä hakea (hakija yli 18 v.lapsi) vapaaehtoisesti tai oikeusteitse. Lukiolainen saa koulutusavustuksen automaattisesti. Ammattiin opiskelevan katsotaan pystyvän ottamaan opintolainaa, jonka maksaisi työllsityttyään. Tämä on väärin. Lukio ja amis pitäisi olla samalla viivalla. Amislaisellekin etä voi vapaaehtoisesti maksaa. Tai sitten hakemus kannattaa laatia niin, että lapsi jatkaa opintoja amiksen jälkeen. Lapsi saa ilmaisen oikeusavustajan, joka tietää kiemurat. Toki 18 v. voi muuttaa omilleen ja saada täyden opintotuen ja asumislisän. Käydä osa-aika ja kesätöissä, ja kysyä molemmilta vanhemmiltaan osallistumista kuluihin. Moni etä maksaa mielellään suoraan nuorelle avustuksen. Lähille saattaakin olla kulttuurishokki maksaa avustusta muualla asuvalle lapselle. Samalla voi lähteä asumistuki lapsesta, lapsilisä ja elatusmaksu jo loppui. Ja hiipuisihan siinä yh-status. Yhteiskunnan etu on, että nuoret opiskelvat ammattiin. Mutta myös se, että täysi-ikäiset ihmiset huolehtivat oikeuksistaan ja valmistautuvat elättämään itsensä.

    ...lukiolainen automaattisesti! Ei meillä ainakaan. Ei edes, vaikka lukiolainen teki koulutusavustushakemuksen isälleen itse. Mitään ei ole tippunut. Kumma automaatti!
    Minä olen myös sitä mieltä, että laki pitää saada tuohon. Miksi vain lähin pitää kustantaa lukio-opinnot yksin. Maksut lakkasi saman tien kun koululainen täytti 18. Aivan kuin lapsi olisi lakannut olemasta. Mutta äiti se vaan maksaa yksin edelleen.
    Ja turha puhua mistään oikeusprosessista. Minusta se on väärin, että lapsen pitäisi lähteä haastamaan vanhempaansa oikeuteen. Menee vähäisetkin välit. Kyllä lain pitäisi olla sellainen, että molemmat vanhemmat jatkavat elatusta kunnes lukio/ammattikoulu on käyty. Koulutus kannattaa aina. Ja yhteiskuntakin varmasti hyötyisi siitä, että maksukykyiset vanhemmat velvoitettaisiin tuohon. Mutta se on vääryys, että tänä päivänä se vaan jätetään lähin kontolle.

    Äänestä

  • Periaatteesta kirjoitti:

    ...lukiolainen automaattisesti! Ei meillä ainakaan. Ei edes, vaikka lukiolainen teki koulutusavustushakemuksen isälleen itse. Mitään ei ole tippunut. Kumma automaatti!
    Minä olen myös sitä mieltä, että laki pitää saada tuohon. Miksi vain lähin pitää kustantaa lukio-opinnot yksin. Maksut lakkasi saman tien kun koululainen täytti 18. Aivan kuin lapsi olisi lakannut olemasta. Mutta äiti se vaan maksaa yksin edelleen.
    Ja turha puhua mistään oikeusprosessista. Minusta se on väärin, että lapsen pitäisi lähteä haastamaan vanhempaansa oikeuteen. Menee vähäisetkin välit. Kyllä lain pitäisi olla sellainen, että molemmat vanhemmat jatkavat elatusta kunnes lukio/ammattikoulu on käyty. Koulutus kannattaa aina. Ja yhteiskuntakin varmasti hyötyisi siitä, että maksukykyiset vanhemmat velvoitettaisiin tuohon. Mutta se on vääryys, että tänä päivänä se vaan jätetään lähin kontolle.

    Parasta olisi, kun 18-vuotias olisi oikeutettu täyteen opintotukeen opintoviikkovaelvollisuudella vanhempien tuloista riippumatta. Mutta se olisi tulonsiirto talouksiin, joissa opiskelija asuu kotona ja vara kouluttaa muutenkin.

    Nykyisin käytäntö on erilainen paikkakunnilla. Jossain lyödään lappu etän käteen: nimi tohon tai oikeusavustaja ottaa yhteyttä. Jos eltussopimusta tehdään esim. 15-vuotiaalle siihen voidaa laittaa jatko opiskeluista.

    18-vuotiaan yh:n lapsen mahdollisuudet:

    1)itse neuvottelee etän kanssa, ei välttämättä sopimusta paperille, mutta näinkin on käynyt, etä maksaa ajokortin,kirjat,talvivaatteet,antaa viikkorahaa,kunnostaa auton teinin käyttöön, opiskelija muuttaakin etän luo, tai itsenäisesti asumaan ja m o l e m m a t vanhemmat avustavat, mahdollisuuksia on monia. Eikä, lähi joka on saanut vuosia ylisuuria elareita huuda naama punasena paskajätkä, kun et maksa mitään...

    2) itse pyytää lastenvalvojaa tekemään esityksen etälle, tähän tulee yleensä virallinen vastaus, eikä lähin parkaisu "ei ole kuulunut mitään"

    3) antaa valtakirjan asian hoitoon. Tämä on ikävin vaihtoehto ja saattaa viedä perintöoikeudenkin.

    4) arvostaa lähin panosta, hankkii itse lisätienistiä ja kertoo etälle oman tilanteensa. Tässä vaiheessa joku etä saattaa herätä.

    5) joka tapauksessa hakee opintotuen. Siihen ei vaikuta paskajätkä-etän tulot. Eikä jätä hakemusta tekemättä, kun lähi sanoi, saat pari kymmppiä kun minäkin tienaan kohtuullisesti

    Tapauksia on niin monenlaisia. Moni etä suuntaisi avustuksen suoraan lapselle. Vuosia lähi on saanut lapsilisät yh-korotuksella elarit ja esittänyt kuinka raskasta on itse maksaa kaikki. Kun teini muuttaa omilleen: pyydä nyt isältäsi kun minä olen tähän asti maksanut. Uusi ajatus onkin maksaa muualla asuvalle lapselle ihan rahaa. Eräs tapaus: lähi vonkui, kun elari loppui. Etä tarjosi tukea muissa muodoissa kuin maksuna lähin tilille. Kauhea sota. Teini muutti opiskelija-asuntoon,sai opintotuen ja etän avustukset. Lähi jäi ruikuttamaan. Ilkeä etä ehdotti: maksa nyt se kuukausisumma jota minulle esitit. Lähi ja etä nettotulot samaa luokkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikein reilusti? kirjoitti:

Olisikiva ostaa lapsille kunnon ruokaa ja uusia asioita. Ja päästä huvittelemaan vaikka helsinkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu