Kun muualla Suomessa tunnustetaan, että talous on taantumassa mitä tekee Riihimäki?
Asukkaiden vastustamaa kerrostaloaluetta aletaan rakentaa virkistysmetsään Otsolan risteyksen alueelle. Ja Kalmusta puhumattakaan. Siksihän tänne sitä porukkaa on muuttanut, että on luontoa. Puhaltajankadun takainen metsä typistettiin muutaman talon takia ihan hiljattain ja lisää menee: Rengas-joken vierestä Vuorisen varastoksi ja tämä Otsola. Mikä hiton suuruudenhulluus riihimäkeläisiä päättäjiä vaivaa?
Asukkaiden vastustamaa kerrostaloaluetta aletaan rakentaa virkistysmetsään Otsolan risteyksen alueelle. Ja Kalmusta puhumattakaan. Siksihän tänne sitä porukkaa on muuttanut, että on luontoa. Puhaltajankadun takainen metsä typistettiin muutaman talon takia ihan hiljattain ja lisää menee: Rengas-joken vierestä Vuorisen varastoksi ja tämä Otsola. Mikä hiton suuruudenhulluus riihimäkeläisiä päättäjiä vaivaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä ihmeen VIRKISTYSMETSÄÄ ?????
Johtuu ainakin osittain siitä, että P-H omistaa tässä kaupungissa paljon maata. P-H on kaiken yhteiskunnallisen päättämisen yläpuolella, siihen EI saa koskea. Pienemmiltä maanomistajilta on lähes kiristämällä pakkolunastettu rakennusmaat. P-H tai nykyisin W-W, saisi mielestäni viedä sahansa kaupungin keskeiseltä asuinrakennuspaikalta muualle. P-H:n omistamat laajat peltoalueet kaupungissa olisivat hyvää rakennusmaata, eikä tarvitsisi tuhota virkistysalueina olevia metsäsaarekkeita.
On kyllä ihan totta, että hyvin vähän ihmisiä työllistävä ja tuontipuun jalostukseen perustuva saha on kaupungin paraatipaikalla laajoine halleineen. Niiden lunastamisesta ei puhuta.
Myös aivan samalla Otsolan alueella on monta hehtaaria nurmialueita (kukkatalon takaa Pohjolanrinteen koululle ja Laaksokadun suuntaisesti), joihin ei ole kaavoitettu mitään. Niin kiva kuin koiran kanssa onkin nurmella talsia, sillä ei ole monimuotoisen lähiluonnon kanssa mitään tekemistä. Jos kaavoituspainetta on, miksi uhrataan vanhaa metsää, kaupunkialueella harvinaista havupuuluontoa eikä kaavoiteta nurmikenttiä? Siksi, että halutaan erämessuväen voivan pysäköidä messualueen lähelle yhden viikonlopun ajan joka toinen kesäkuu!
Käyttämätönkin teollisuusalue löytyy: vanhan lasitehtaan mittava alue pusikoituu tyhjillään. Sinne jo suunniteltiin asuntokohdetta, mutta maaperä olisi pitänyt puhdistaa. Miten Ekokemin kotikaupungissa maanpuhdistus voi olla ylitsepääsemätön ongelma? Siihen en keksi vastausta!
johon saisi kaavoitettua kymmenkunta omakotitalotonttia,mutta kaupunki ei osta ko.peltoa,koska kaupunki ei omista alueelta mitään.Pelto sijaitsee kaava-alueen ulkopuolella,yritetty saada kunnallistekniikkaa mutta turhaan.Rakennuslupaa ei saa itsellekkään,koska pelto sijaitsee liian lähellä kaava-aluetta.Eipä mene kauaa kun kaupunki tulee ja pakkolunastaa pilkkahintaa..Näin toimii "reilu riihimäki",lainaten sdp:tä.
On varmasti maanomistajana vielä turhautuneempi tunnelma kaupungin kaavoituspolitiikasta kuin itsellä kerrostalo-osakkaana, mutta se on yhteistä, ettei tunnu olevan mahdollisuutta vaikuttaa näihin asioihin millään lailla.
Pakkolunastukset pitäisi harkita paljon nykyistä tarkemmin ja avoimen keskustelun kautta. Onhan se todettu valtakunnan tasolla, että Suomessa korruptoituminen on vahvinta kuntien kaavoituspolitiikassa, eikä sen hyväveliketjut kestä päivänvaloa.
Lähiluonnon kaavoittaminen kaalliita asuntoja varten on vielä törkeämpää, jos kerran kaupunki samanaikaisesti kieltäytyy tarjotusta rakennusmaasta, jolla ei ole erityistä luontoarvoa.
Sympatiani ovat puolellanne, pienmaanomistajat!
ja äkkiä !!