Aseettomat murhanhimoisia!

Aina psykologian dosentteja myöten kampanjoidaan kansan jakamiseksi kahtia: (laillisia) aseita omistaviin ja aseettomiin.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin vaatisin tuolta aseettomalta kansanosalta selitystä heidän murhahimolleen ja väkivaltaisuudelleen.

Suomessa henkirikoksista noin 6% tehdään laillisila tuliaseilla ja laillisen aseen omistajia on noin 12% kansasta. Eli aseenomistajat tekevät puolta harvemmin henkirikoksia kuin nuo väkivaltaiset aseettomat.

Aseiden vastustajat ja muut aseita omistamattomat: mikä riivattu teitä vaivaa, kun olette noin murhanhimoisia?
1289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jaa-ah, no tämä on aika mielenkiintoinen tilanneanalyysi. Yritänpä minäkin kantaa korteni kekoon.

Aseharrastajat eivät varmaankaan aseista yleensä ajattele että ne ovat 'tappovehkeitä', olemassa nimenomaan (ihmisten?) tappamista varten. Joillakin aseilla - metsästysaseilla - kyllä tapetaan riistaeläimiä, mutta enpä usko että niidenkään omistajat näkevät pelkkää verta ja kuolemaa kun he aseitaan tutkiskelevat. Ei ase sinänsä tarkoita kuolemaa tai tappamista aseharrastajalle. Ase sinänsä on neutraali harrastusväline. Vastuu aseen käytöstä on aseen käyttäjällä.

Sitten on nämä labiilit kanssakansalaisemme jotka ovat viime aikoina esiintyneet julkisuudessa hysteerisin äänenpainoin vaatien aseiden hävittämistä tjsp. Olen saanut sen käsityksen että heille ase == kuolema. Heille ase == murha. Voisi kai sanoa että kun he katsovat ampuma-asetta niin he eivät näe asetta, vaan he näkevät henkirikoksia. Ase merkitsee heille henkirikosta.

Minäkin löysin siis kahdentyyppisiä ihmisiä: aseisiin enemmän-vähemmän viileästi asiapohjalta suhtautuvat aseharrastajat ja hysteeriset 'itkijänaiset' jotka tunnekuohujensa panttivankeina, kyyneltensä lomasta näkevät vain kuolemaa asetta ajatellessaan.

Tuolle toiselle ihmisryhmälle minkäänlaista asetta ei todellakaan pitäisi antaa. He alkavat varmaankin tappaa läheisiään ja toteuttaa 'aseen tahdoksi' kuvittelemaansa suunnitelmaa jos heidän käteensä ase annetaan. Heidän oman ryhmänsä puitteissa tuo heidän näkemyksensä 'ase == kuolema' on siis aivan totta, vaikka se kaikkiin ihmisiin ei pädekään.

Olisikin tärkeää kerätä johonkin julkiseen rekisteriin tiedot niistä ihmisistä joille ei asetta voi antaa em. syytä, eli ne henkilöt joiden mielestä 'ase == kuolema'. Näiltä voitaisiin sitten kerätä myös erilaiset teräaseet (kynsisakset, leipäveitset ym.) ja muut vaaralliset esineet (autot ym) pois, koska epäilemättä heidän oman ihmisryhmänsä puitteissa kaikilla veitsilläkin on oma tahto ja kyltymätön veren himo.

Emmehän halua että nämä kansamme vähäväkisimmät joutuvat vaikkapa sellaisen kestämättömän tilanteen eteen että esim. Angstia poteva jääpiikki alkaa puhua heille ja suostuttelee ko. ihmisparan tökkäämmään lähimäistään niskaan tiettyyn kohtaan niin että tästä välittömästi seuraa mainitun lähimmäisen kuolema. Näin siinä voi kuitenkin käydä jos ko. ihmisparka jää jääpiikin kanssa samaan tilaan elämän kaikkia kauheuksia mietimään.

Suosittelen jääpiikkien käyttöä talvella kaikille muille, sillä niille on yhteiskunnallisesti hyväksyttäväkin käyttötapa olemassa ja toisinaan ne voivat korvaamaton apu. Ei nimittäin ole pelkkä sattuma että niitä nimitetään jääpiikeiksi eikä niskapiikeiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaadin selitystä kirjoitti:

Aina psykologian dosentteja myöten kampanjoidaan kansan jakamiseksi kahtia: (laillisia) aseita omistaviin ja aseettomiin.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin vaatisin tuolta aseettomalta kansanosalta selitystä heidän murhahimolleen ja väkivaltaisuudelleen.

Suomessa henkirikoksista noin 6% tehdään laillisila tuliaseilla ja laillisen aseen omistajia on noin 12% kansasta. Eli aseenomistajat tekevät puolta harvemmin henkirikoksia kuin nuo väkivaltaiset aseettomat.

Aseiden vastustajat ja muut aseita omistamattomat: mikä riivattu teitä vaivaa, kun olette noin murhanhimoisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu