Nils Gustafsson

Oliko heiltäkin muisti poissa?

Sama vika Rahikaisella.

Jos tästä minun olinpaikastani vaikkapa noin puolen kilometrin säteellä sattuisi henkirikos niin vaikeapa minun olisi todistaa itseäni syyttömäksi jos joku sattuisi minut tuulesta temmaten nimeämään syylliseksi! Tosin sama juttu olisi kaikilla muillakin tuon kehän sisäpuolella olevilla, joten meitä syyllisiä olisi aikanen liuta. Lohtu sekin ettei tarvitsisi yksi olla.

On se kuitenkin hieno homma että Suomessa ei noin eletä, kenellekään ei tule siis mieleenkään että arvalla vedetyn epäillyn pitäisi todistaa itsensä syyttömäksi, muussa tapauksessa hän olisi syyllinen. Pohjois-Koreassa taitaa olla vallalla sellainen käytäntö.

Japper af Woodhill kirjoitti:

Oliko heiltäkin muisti poissa?

Mitenhän se muistamattomuus liittyy syyllisyyskysymykseen?

Oikeudenkäynnissä Tenovuo heijasti valkokankaalle lukemattoman määrän kuvia kolariuhreista, joilta oli mennyt ns. filmi poikki. Näiden uhrien aivokuvat olivat hyvinkin kirkkaita. Näin Tenovuo sai laamannin ja lautamiehet uskomaan, ettei muistamattomuudesta jää jälkeä aivoihin.

Varmaan monet tietävät juttuja lähipiiristäänkin, joissa kerrotaan kuinka "viimeinen muistikuva ennen kolaria on, kun ..." Nils Gustafssonin muistikatkos on aivan samanlainen ja rinnastettavissa niihin. Yksi Tenovuon painavimmista lauseista oikeudessa oli hänen heti alkuun lausumansa "ihmettelen kuinka näinkin selvästä asiasta on syntynyt keskustelua". Eipä muuten syntynyt keskustelua oikeudessa, vaan syyttäjän asiantuntijat kuuntelivat nöyrästi luentoa yhtä pientä ja merkityksetöntä reunahuomautusta lukuunottamatta.

Japper af Woodhill kirjoitti:

Oliko heiltäkin muisti poissa?

Perustuuko siis rikostutkinta siihen mitä epäilty muistaa? Sen mukana siis nousee tai kaatuu?

Toisekseen Gustafsson muistaa paljonkin edeltävistä tapahtumista, löytyy 1960 kuulusteluista.
Sai kuusi murtumaa, ruhjeita ja haavoja pään alueelle, eli pitäisi olla kohtuu ymmärrettävää että ei muista siitä eikä sen jälkeisistä hetkistä mitään.

Miksi ihmeessä Gustafsson "valehtelisi" ettei muista sairaalassa oloaikaansa heti murhien tapahduttua? Siis jo tapahduttua. Vai onko siellä sairaalassa ollut mahdollisesti jotain "jälkimurhailua", tai muuta salattavaa? Mitä?
Millä tavalla se tekisi hänet vielä enemmän syyttömämmäksi jos hän muistaisi että "olin sairaalassa"?

syytettäisiin kirjoitti:

Sama vika Rahikaisella.

Jos tästä minun olinpaikastani vaikkapa noin puolen kilometrin säteellä sattuisi henkirikos niin vaikeapa minun olisi todistaa itseäni syyttömäksi jos joku sattuisi minut tuulesta temmaten nimeämään syylliseksi! Tosin sama juttu olisi kaikilla muillakin tuon kehän sisäpuolella olevilla, joten meitä syyllisiä olisi aikanen liuta. Lohtu sekin ettei tarvitsisi yksi olla.

On se kuitenkin hieno homma että Suomessa ei noin eletä, kenellekään ei tule siis mieleenkään että arvalla vedetyn epäillyn pitäisi todistaa itsensä syyttömäksi, muussa tapauksessa hän olisi syyllinen. Pohjois-Koreassa taitaa olla vallalla sellainen käytäntö.

Lue lisää

"Jos tästä minun olinpaikastani vaikkapa noin puolen kilometrin säteellä sattuisi henkirikos niin vaikeapa minun olisi todistaa itseäni syyttömäksi"

Mutta jos sinä olisit yksi neljästä telttailijasta, eikä muita paikalla ollut, ja kolme muuta telttailijaa murhattaisiin raa'alla tavalla kallot murskaamalla, sitävastoin sinulla olisi vain musta silmä, niin vielä vaikeampaa sinun olisi todistaa itsesi syyttömäksi...
Kustaa-sonnia ei muuten todistettu syyttömäksi, vaan syytteet hylättiin, koska 100% jäi todisteluissa saavuttmatta...

..duoda... kirjoitti:

"Jos tästä minun olinpaikastani vaikkapa noin puolen kilometrin säteellä sattuisi henkirikos niin vaikeapa minun olisi todistaa itseäni syyttömäksi"

Mutta jos sinä olisit yksi neljästä telttailijasta, eikä muita paikalla ollut, ja kolme muuta telttailijaa murhattaisiin raa'alla tavalla kallot murskaamalla, sitävastoin sinulla olisi vain musta silmä, niin vielä vaikeampaa sinun olisi todistaa itsesi syyttömäksi...
Kustaa-sonnia ei muuten todistettu syyttömäksi, vaan syytteet hylättiin, koska 100% jäi todisteluissa saavuttmatta...

Lue lisää

"Mutta jos sinä olisit yksi neljästä telttailijasta, eikä muita paikalla ollut"
Niin? Aivan hyvinhän saattaisin olla tosiaan lähempänäkin, ja jos se tekisi minut automaattisesti syylliseksi niin huonosti olisi oikeuslaitoksella pullat uunissa.
Bodomilla sen sijaan pyöri väkeä pilvin pimein pitkin lauantai-iltaa, varhain aamulla pyykkäreitä, kalastajia, bongareita sun muita kulkijoita. Ja ennenkaikkea kello kuuden mies.
Nuo siis pelkästi vain ne jotka tiedetään, ja kun kyseessä oli avoin maasto kenen hyvänsä tulla ja mennä, voi vain kuvitella millainen trafiikki paikalla on voinut olla pitkin yötä ja aamua. Mahdollisuuksia ties kuinka paljon joista ei vain ole havaintoa.
Eli kovin outoon valoon joutuu tuo "eikä muita paikalla ollut".:)

"sitävastoin sinulla olisi vain musta silmä"
Tässä hieman tarkennusta tuohon "mustaan silmään". Näin kuvailee ”syyttäjän lääkäri” Juha Öhman Gustafssonin vammoja käräjäoikeuden päätöksessä:
”...Gustafssonilla on ollut murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun äärivivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma.”
Tuon lisäksi ruhjeita ja haavoja ympäri päätä, Hassinen totesi että leukaluu oli poikki parista kohtaa ja hänellä todettiin aikanaan aivoruhje.

"Kustaa-sonnia ei muuten todistettu syyttömäksi, vaan syytteet hylättiin, koska 100% jäi todisteluissa saavuttmatta..."
Oikeus totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa uhreille. Lisäksi se listasi pitkän litanian asioita jotka tukivat vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä. Yhtä ainutta edes pikkuriikkistä asiaa se ei löytänyt joka siis edes viittaisi syyllisyyteen.
Eli ilmeisesti tuolla 100%.lla tarkoitat että syyllisyyteen viittaavia ei tosiaan löytynyt promillen vertaa.

..duoda... kirjoitti:

"Jos tästä minun olinpaikastani vaikkapa noin puolen kilometrin säteellä sattuisi henkirikos niin vaikeapa minun olisi todistaa itseäni syyttömäksi"

Mutta jos sinä olisit yksi neljästä telttailijasta, eikä muita paikalla ollut, ja kolme muuta telttailijaa murhattaisiin raa'alla tavalla kallot murskaamalla, sitävastoin sinulla olisi vain musta silmä, niin vielä vaikeampaa sinun olisi todistaa itsesi syyttömäksi...
Kustaa-sonnia ei muuten todistettu syyttömäksi, vaan syytteet hylättiin, koska 100% jäi todisteluissa saavuttmatta...

Lue lisää

Jopa oli taas tekstiä. Kuusi murtumaa päässä. Niin kertoi syyttäjän asiantuntijalääkäri oikeudessa. Jos Nissellä oli vain musta silmä, niin miksi ko. lääkäri valehteli?

Ja ihan lukutaitosi kehittämiseksi: Nils Gustafsson todettiin oikeudessa syyttömäksi. Silloin kun näyttö ei riitä, loppulausunto kirjoitetaan ihan toisin. Kysy lakimieheltä, jos et itse tajua.

hieman:) kirjoitti:

"Mutta jos sinä olisit yksi neljästä telttailijasta, eikä muita paikalla ollut"
Niin? Aivan hyvinhän saattaisin olla tosiaan lähempänäkin, ja jos se tekisi minut automaattisesti syylliseksi niin huonosti olisi oikeuslaitoksella pullat uunissa.
Bodomilla sen sijaan pyöri väkeä pilvin pimein pitkin lauantai-iltaa, varhain aamulla pyykkäreitä, kalastajia, bongareita sun muita kulkijoita. Ja ennenkaikkea kello kuuden mies.
Nuo siis pelkästi vain ne jotka tiedetään, ja kun kyseessä oli avoin maasto kenen hyvänsä tulla ja mennä, voi vain kuvitella millainen trafiikki paikalla on voinut olla pitkin yötä ja aamua. Mahdollisuuksia ties kuinka paljon joista ei vain ole havaintoa.
Eli kovin outoon valoon joutuu tuo "eikä muita paikalla ollut".:)

"sitävastoin sinulla olisi vain musta silmä"
Tässä hieman tarkennusta tuohon "mustaan silmään". Näin kuvailee ”syyttäjän lääkäri” Juha Öhman Gustafssonin vammoja käräjäoikeuden päätöksessä:
”...Gustafssonilla on ollut murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun äärivivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma.”
Tuon lisäksi ruhjeita ja haavoja ympäri päätä, Hassinen totesi että leukaluu oli poikki parista kohtaa ja hänellä todettiin aikanaan aivoruhje.

"Kustaa-sonnia ei muuten todistettu syyttömäksi, vaan syytteet hylättiin, koska 100% jäi todisteluissa saavuttmatta..."
Oikeus totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa uhreille. Lisäksi se listasi pitkän litanian asioita jotka tukivat vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä. Yhtä ainutta edes pikkuriikkistä asiaa se ei löytänyt joka siis edes viittaisi syyllisyyteen.
Eli ilmeisesti tuolla 100%.lla tarkoitat että syyllisyyteen viittaavia ei tosiaan löytynyt promillen vertaa.

Lue lisää

Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio toteaa yhteenvetona Nils Gustafssonin kasvojen ja kaulan alueen vammoista:

”Potilas joutunut 5.6.1960 ulkoisen väkivallan kohteeksi. Väkivallan seurauksena potilaalle oli syntynyt alaleuan kaksoismurtuma, jossa toisessa murtumalinjassa on noin 5 mm:n siirtymä. Lisäksi väkivallasta oli syntynyt vasemman poskiluun hyväasentoinen murtuma. Kasvojen pehmytkudoksiin oli tullut ainakin kaksi erillistä ruhjetta, toinen vasemmalle huulikulman alueelle ja toinen vasemman posken iholle. Suun sisällä oli 5.6.1960 todettu yhden hampaan kruunumurtuma, pehmytkudosvammoja ei murtumalinjoja lukuun ottamatta todettu. 6.4.2004 tehty tutkimus tukee näitä diagnooseja. Muita vammoja ei myöskään 6.4.2004 tutkimuksessa voitu varmistaa. Kyseiset vammat eivät ole potilaalle hengenvaarallisia. Tämän tyyppiset vammat ovat matalaenergisen väkivallan seurausta, kohdistuneet iskut tai töytäisyt kasvojen alueelle ovat olleet tylpän esineen aiheuttamia. Kysymykseen tulee mahdollisesti potku tai nyrkinisku tai esimerkiksi putoaminen matalalta tasolta noin 1 – 2 metrin korkeudelta. Jos kysymyksessä on nyrkinisku tai potku, on tarvittu ainakin kaksi erillistä iskua. Verenhukka tämäntyyppisen vamman perusteella on vähäinen. Kasvojen vammat ovat vain vähäisessä määrin haitanneet potilaan liikkumista paikasta toiseen.”

Ko. leukaluuvammojen yleisyydestä erikoislääkäri Kontio toteaa, että vuositasolla Töölön sairaalassa hoidetaan 400 – 500 kasvoluumurtumaa. Noin 80 % potilaista on miehiä. Potilaiden keski-ikä on 20 – 30 vuotta. Viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen perusteella vuodelta 1997, noin 46 % kaikista kasvoluumurtumista syntyy pahoinpitelyn perusteella. Noin puolet kaikista pahoinpitelyvammoista tapahtuu käyttäen nyrkkiä. Noin 20 % pahoinpitelyvammoista syntyy potkusta kasvojen alueelle. Suurin osa vammamekanismeista on matalaenergisiä. Matalaenergiset vammat eivät aiheuta potilaalle tajuttomuutta.

Yhteenvetona Risto Kontio toteaa: ”Nils Vilhelm Gustafssonin vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matala-energisen vammamekanismin perusteella. Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen. Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen

krhömmmm... kirjoitti:

Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio toteaa yhteenvetona Nils Gustafssonin kasvojen ja kaulan alueen vammoista:

”Potilas joutunut 5.6.1960 ulkoisen väkivallan kohteeksi. Väkivallan seurauksena potilaalle oli syntynyt alaleuan kaksoismurtuma, jossa toisessa murtumalinjassa on noin 5 mm:n siirtymä. Lisäksi väkivallasta oli syntynyt vasemman poskiluun hyväasentoinen murtuma. Kasvojen pehmytkudoksiin oli tullut ainakin kaksi erillistä ruhjetta, toinen vasemmalle huulikulman alueelle ja toinen vasemman posken iholle. Suun sisällä oli 5.6.1960 todettu yhden hampaan kruunumurtuma, pehmytkudosvammoja ei murtumalinjoja lukuun ottamatta todettu. 6.4.2004 tehty tutkimus tukee näitä diagnooseja. Muita vammoja ei myöskään 6.4.2004 tutkimuksessa voitu varmistaa. Kyseiset vammat eivät ole potilaalle hengenvaarallisia. Tämän tyyppiset vammat ovat matalaenergisen väkivallan seurausta, kohdistuneet iskut tai töytäisyt kasvojen alueelle ovat olleet tylpän esineen aiheuttamia. Kysymykseen tulee mahdollisesti potku tai nyrkinisku tai esimerkiksi putoaminen matalalta tasolta noin 1 – 2 metrin korkeudelta. Jos kysymyksessä on nyrkinisku tai potku, on tarvittu ainakin kaksi erillistä iskua. Verenhukka tämäntyyppisen vamman perusteella on vähäinen. Kasvojen vammat ovat vain vähäisessä määrin haitanneet potilaan liikkumista paikasta toiseen.”

Ko. leukaluuvammojen yleisyydestä erikoislääkäri Kontio toteaa, että vuositasolla Töölön sairaalassa hoidetaan 400 – 500 kasvoluumurtumaa. Noin 80 % potilaista on miehiä. Potilaiden keski-ikä on 20 – 30 vuotta. Viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen perusteella vuodelta 1997, noin 46 % kaikista kasvoluumurtumista syntyy pahoinpitelyn perusteella. Noin puolet kaikista pahoinpitelyvammoista tapahtuu käyttäen nyrkkiä. Noin 20 % pahoinpitelyvammoista syntyy potkusta kasvojen alueelle. Suurin osa vammamekanismeista on matalaenergisiä. Matalaenergiset vammat eivät aiheuta potilaalle tajuttomuutta.

Yhteenvetona Risto Kontio toteaa: ”Nils Vilhelm Gustafssonin vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matala-energisen vammamekanismin perusteella. Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen. Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen

Lue lisää

Niin? Siis mitä tuosta?

Sinähän puhuit "mustasta silmästä":)

Kaikkien oikeuden lääkäreiden kuvaukset siis ovat kohtuu yhteneväisiä. Leukaluu oli poikki, erilaisia murtumia pään alueella kuusi, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja ympäri päätä.
Aikanaan Gustafssonille tehtiin diagnoosi aivoruhje.

Oikeutetusti oikeus piti Olli Tenovuon diagnoosia seikkaperäisimpänä ja luottettavinpana, senkin toki voisin tähän kopioida mutta sinulta kiehuisi se virtsansekainen sappineste kaalikorvista ulos:)

No, se "mustasta silmästä", eli todistaa ettei noita sinun sekavia jorinoitasi kannata muutenkaan ottaa kenekään todesta.:)

krhömmmm... kirjoitti:

Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio toteaa yhteenvetona Nils Gustafssonin kasvojen ja kaulan alueen vammoista:

”Potilas joutunut 5.6.1960 ulkoisen väkivallan kohteeksi. Väkivallan seurauksena potilaalle oli syntynyt alaleuan kaksoismurtuma, jossa toisessa murtumalinjassa on noin 5 mm:n siirtymä. Lisäksi väkivallasta oli syntynyt vasemman poskiluun hyväasentoinen murtuma. Kasvojen pehmytkudoksiin oli tullut ainakin kaksi erillistä ruhjetta, toinen vasemmalle huulikulman alueelle ja toinen vasemman posken iholle. Suun sisällä oli 5.6.1960 todettu yhden hampaan kruunumurtuma, pehmytkudosvammoja ei murtumalinjoja lukuun ottamatta todettu. 6.4.2004 tehty tutkimus tukee näitä diagnooseja. Muita vammoja ei myöskään 6.4.2004 tutkimuksessa voitu varmistaa. Kyseiset vammat eivät ole potilaalle hengenvaarallisia. Tämän tyyppiset vammat ovat matalaenergisen väkivallan seurausta, kohdistuneet iskut tai töytäisyt kasvojen alueelle ovat olleet tylpän esineen aiheuttamia. Kysymykseen tulee mahdollisesti potku tai nyrkinisku tai esimerkiksi putoaminen matalalta tasolta noin 1 – 2 metrin korkeudelta. Jos kysymyksessä on nyrkinisku tai potku, on tarvittu ainakin kaksi erillistä iskua. Verenhukka tämäntyyppisen vamman perusteella on vähäinen. Kasvojen vammat ovat vain vähäisessä määrin haitanneet potilaan liikkumista paikasta toiseen.”

Ko. leukaluuvammojen yleisyydestä erikoislääkäri Kontio toteaa, että vuositasolla Töölön sairaalassa hoidetaan 400 – 500 kasvoluumurtumaa. Noin 80 % potilaista on miehiä. Potilaiden keski-ikä on 20 – 30 vuotta. Viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen perusteella vuodelta 1997, noin 46 % kaikista kasvoluumurtumista syntyy pahoinpitelyn perusteella. Noin puolet kaikista pahoinpitelyvammoista tapahtuu käyttäen nyrkkiä. Noin 20 % pahoinpitelyvammoista syntyy potkusta kasvojen alueelle. Suurin osa vammamekanismeista on matalaenergisiä. Matalaenergiset vammat eivät aiheuta potilaalle tajuttomuutta.

Yhteenvetona Risto Kontio toteaa: ”Nils Vilhelm Gustafssonin vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matala-energisen vammamekanismin perusteella. Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen. Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen

Lue lisää

Tuossa se juuri nähdään. Leukakirurgi väitti yhtä, mutta kun Tenovuo piti luennon ulkoisten vammojen ja aivovaurioiden suhteista, niin oikeus vakuuttui siitä, että Nils Gustafsson oli ollut tajuton. Kontion esitys ei siis ollut yhtä vakuuttava. Kontio tai muut lääkärit eivät myöskään edes yrittäneet kumota Tenovuon väitteitä. Ehkä Kontiokin koki oppivansa jotain.

musta pää kirjoitti:

Jopa oli taas tekstiä. Kuusi murtumaa päässä. Niin kertoi syyttäjän asiantuntijalääkäri oikeudessa. Jos Nissellä oli vain musta silmä, niin miksi ko. lääkäri valehteli?

Ja ihan lukutaitosi kehittämiseksi: Nils Gustafsson todettiin oikeudessa syyttömäksi. Silloin kun näyttö ei riitä, loppulausunto kirjoitetaan ihan toisin. Kysy lakimieheltä, jos et itse tajua.

Lue lisää

Kustaa-sonnilla oli matalanergisiä vammoja, jotka aiheutuvat potkusta, nyrkillä lyönnistä tai putoamisesta/kaatumisesta alle metrin korkeudelta.

Uhreilla oli korkeaenergisen aiheuttamia vammoja, luuston pirstaloitumista, murskaantumista, valtavia sisäisiä, kuolemaan johtavia sisäisiä verenvuotoja ja kahdella heistä lisäksi syviä teräaseen aiheuttamia vammoja, joihin toinen heistä kuolikin, vaikka olisi kuollut kivenlyönteihinkin.

Kustaa-sonnin pikku vammojen mälvääminen ja niiden ylistäminen hirvittäviksi on varsinaisten uhrien häpäisyä.
Täytyy myös muistaa, mitä suuri Bodom-asiantuntija nimimerkki Kekkonen alias Urho l. Oikea Urho kirjoitti:
"Kyseessä on Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa."
Siihenpä ei olekaan sitten mitään lisättävää...

------------------,,-------... kirjoitti:

Kustaa-sonnilla oli matalanergisiä vammoja, jotka aiheutuvat potkusta, nyrkillä lyönnistä tai putoamisesta/kaatumisesta alle metrin korkeudelta.

Uhreilla oli korkeaenergisen aiheuttamia vammoja, luuston pirstaloitumista, murskaantumista, valtavia sisäisiä, kuolemaan johtavia sisäisiä verenvuotoja ja kahdella heistä lisäksi syviä teräaseen aiheuttamia vammoja, joihin toinen heistä kuolikin, vaikka olisi kuollut kivenlyönteihinkin.

Kustaa-sonnin pikku vammojen mälvääminen ja niiden ylistäminen hirvittäviksi on varsinaisten uhrien häpäisyä.
Täytyy myös muistaa, mitä suuri Bodom-asiantuntija nimimerkki Kekkonen alias Urho l. Oikea Urho kirjoitti:
"Kyseessä on Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa."
Siihenpä ei olekaan sitten mitään lisättävää...

Lue lisää

Voisitko ystävällisesti kertoa, missä löytyy vahvistus sille, että kuolleilla oli korkeaenergisen iskun aiheuttamia vammoja? Oikeudessa nimeomaan kysyttiin korkea- ja matalaenergisistä vammoista leukakirurgi Kontiolta, mutta hän ei sanonut muilla uhreilla olleen korkeaenergisiä vammoja. Ylipäänsä koko etp:ssä ei ole sanottu niin. Joten lähdettä tälle, kiitos!

..duoda... kirjoitti:

"Jos tästä minun olinpaikastani vaikkapa noin puolen kilometrin säteellä sattuisi henkirikos niin vaikeapa minun olisi todistaa itseäni syyttömäksi"

Mutta jos sinä olisit yksi neljästä telttailijasta, eikä muita paikalla ollut, ja kolme muuta telttailijaa murhattaisiin raa'alla tavalla kallot murskaamalla, sitävastoin sinulla olisi vain musta silmä, niin vielä vaikeampaa sinun olisi todistaa itsesi syyttömäksi...
Kustaa-sonnia ei muuten todistettu syyttömäksi, vaan syytteet hylättiin, koska 100% jäi todisteluissa saavuttmatta...

Lue lisää

Juuri näin, oikeudessa vaadittiin täyttä näyttöä. Epävarmuustekijöitä ei saanut olla. Tapauksen ikä oli jo oikeudellisesti yksi merkittävä epävarmuustekijä. Mutta oikeus on oikeus. Sensijaan meille asianharrastajille, riittää vähäisempikin näyttö, kun se menee 50 -paremmalle puolelle. Kuten monissa kohtaa mentiin, toden-näköisyys syyllisestä kasvaa. Ja palapeli eheytyy.

ajatella itse.. kirjoitti:

Juuri näin, oikeudessa vaadittiin täyttä näyttöä. Epävarmuustekijöitä ei saanut olla. Tapauksen ikä oli jo oikeudellisesti yksi merkittävä epävarmuustekijä. Mutta oikeus on oikeus. Sensijaan meille asianharrastajille, riittää vähäisempikin näyttö, kun se menee 50 -paremmalle puolelle. Kuten monissa kohtaa mentiin, toden-näköisyys syyllisestä kasvaa. Ja palapeli eheytyy.

Lue lisää

Oikeus totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa uhreille. Lisäksi se listasi pitkän litanian asioita jotka tukivat vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä. Yhtä ainutta edes pikkuriikkistä asiaa se ei löytänyt joka siis edes viittaisi syyllisyyteen.

Eli teille "asianharrastajille" ei todellakaan mene mikään 50 paremmalle puolelle:) Kun ei siis ole promillen vertaa syyllisyyttä tukevia seikkoja.

Ei siis todellakaan "monissa kohtaa menty" yli 50, kuten leikkisästi totesit:)

ajatella itse.. kirjoitti:

Juuri näin, oikeudessa vaadittiin täyttä näyttöä. Epävarmuustekijöitä ei saanut olla. Tapauksen ikä oli jo oikeudellisesti yksi merkittävä epävarmuustekijä. Mutta oikeus on oikeus. Sensijaan meille asianharrastajille, riittää vähäisempikin näyttö, kun se menee 50 -paremmalle puolelle. Kuten monissa kohtaa mentiin, toden-näköisyys syyllisestä kasvaa. Ja palapeli eheytyy.

Lue lisää

Nisse oli paikalla
Nissellä on kaksi kättä kuten tekijällä
Nisse on mies kuten useimmat murhaajat

..duoda... kirjoitti:

"Jos tästä minun olinpaikastani vaikkapa noin puolen kilometrin säteellä sattuisi henkirikos niin vaikeapa minun olisi todistaa itseäni syyttömäksi"

Mutta jos sinä olisit yksi neljästä telttailijasta, eikä muita paikalla ollut, ja kolme muuta telttailijaa murhattaisiin raa'alla tavalla kallot murskaamalla, sitävastoin sinulla olisi vain musta silmä, niin vielä vaikeampaa sinun olisi todistaa itsesi syyttömäksi...
Kustaa-sonnia ei muuten todistettu syyttömäksi, vaan syytteet hylättiin, koska 100% jäi todisteluissa saavuttmatta...

Lue lisää

Ei löydy pienintäkään todistetta Kustaa-sonnin syyttömyydestä, ei sitten minkäänlaista.
Jos jollakin olisi sellainen esittää, ei täällä minkäänlaista törinää asiasta enää käytäisi.
Sellainen seikka, joka kiistatta osoittaisi sen, ettei Kustaa-sonni olisi mitenkään voinut murhia tehdä, sellaista ei kukaan kykene esittämään, sellaista kun ei ole...
Varmuus totuudesta kaikertaa G-rakkien takaraivossa, eikös kaikerrakin? Ettei isäntänne sittenkin... kauhistus sentään! Tai emmätiiä, onhan se toisaalta komiata olla karskin sällin kaveri, vaikka sälli nykyisin onkin vain kurttuinen vanha kääkkä - mutta silti.
Tseh, rakit, tseh! Antaas taas kuulua.
;)

kuin miljoona volttia kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti kertoa, missä löytyy vahvistus sille, että kuolleilla oli korkeaenergisen iskun aiheuttamia vammoja? Oikeudessa nimeomaan kysyttiin korkea- ja matalaenergisistä vammoista leukakirurgi Kontiolta, mutta hän ei sanonut muilla uhreilla olleen korkeaenergisiä vammoja. Ylipäänsä koko etp:ssä ei ole sanottu niin. Joten lähdettä tälle, kiitos!

Lue lisää

G-rakki riemastui, hän argumentoi... hän näkee Kustaa-sonnin vammat saman tasoisina, kuin uhrienkin vammat...
Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta...
Saisitte nyt aluksi vaikka tavata etp:stä matalaenergistä vamma-asiaa Gustu osalta. Tässä nyt alkua, etsikää itse loput, eihän teidän tolvanoiden kanssa kukaan jaksa loputtomiin. Gustuun oli kohdistunut siis matalaenergistä väkivaltaa, uhreihin korkeaenergistä, kuten vammoistakin selkeästi käy ilmi.

9.2 ASIANTUNTIJALAUSUNNOT VUOSINA 2003-2004

Vuoden 1960 hoitotietojen perusteella Nils Gustafssonin vammoja on arvioitu uudelleen vuosina 2003-2004. Töölön sairaalan ylilääkäri Eero Hirvensalo on 30.6.2003, 31.3.2004 ja 19.4.2004 antanut lausunnot Gustafssonin vammoista ja hoitotiedoista. Neurokirurgian dosentti, osastoylilääkäri, Juha Öhman on 7.7.2003 ja 21.4.2004 antanut lausunnot Gustafssonin vammoista.

Lainaus:
Töölön sairaalan ylilääkäri, LKT, ortopedian ja traumatologian dosentti, Eero Hirvensalon 30.6.2003 antamassa asiantuntijalausunnossa todetaan
:

”Potilaan merkittävimmät vammat ovat sairauskertomusmerkintöjen perusteella aivotärähdys tai lievä aivoruhje, vasemman alaleukaluun ja yläleukaluun sekä poskiluun murtumat vasemmalla sekä ruhjehaavat vasemmassa poskessa, leuassa ja päänalueella ohimon seudussa. Merkittävää aivovammaa vastaan puhuu normaali selkäydinnestetutkimus, jossa ei todettu verta sekä negatiiviseksi jäänyt pneumoenkefalogrammilöydös. Kyseisen röntgentutkimuksen tarkkuus ei vastaa nykyisiä kuvantamistuloksia, mutta sillä on mahdollista havaita turvotuksen aiheuttama siirtymä aivokammioissa. Nils Gustafssonin PEG-tutkimuksessa siirtymiä ei todettu, mikä viittaa vähäiseen kallonsisäiseen vammaan. Potilaan nopea toipuminen tajuttomuudesta ja toipuminen käveleväksi eivät myöskään viittaa kovin merkittävään aivoruhjeeseen.

Leukaluun keskialueen murtuma on tyypillinen iskuvamman seuraus. Näitä vammoja nähdään erityisesti nyrkiniskujen ja potkujen aiheuttamana. Vasemman posken ja vasemman ohimoalueen ruhjeet, yläleuan seinämän ja poskiluun murtumat ovat samoin tyypillisiä tylpän esineen, nyrkin tai potkun aiheuttamia vammoja. Koska erityistä hoitoa poskiluun ja yläleuan murtumiin ei ole tehty, voidaan olettaa murtumien olleen hyväasentoisia, myöhemmin kuvissa paljastuneita sivulöydöksiä. Vasemman kyynärvarren takapinnalla mainittu parin sentin
viiltohaavan hoidosta ei ole mainintoja. Merkintää ompelusta ei ole. On mahdollista, jopa todennäköistä, että kyseessä on ollut pinnallinen haava, joka ei edellyttänyt erityistä hoitoa.

Merkintää kontrolli EEG:stä ei ole sairauskertomuksessa, tietoa ei ole mahdollisesti kontrollitutkimuksen tekemisestä.

Kokonaisuutena Nils Gustafssonin vammoja ei voida pitää erityisen vaikeina, näyttöä merkittävästä aivoruhjeesta ei ole olemassa. Ala- ja yläleukaluun ja poskiluun murtumat sekä pään alueen ruhjeet sopivat pahoinpitelyvammoiksi. Sairauskertomusmerkintöjen mukaan potilas on toipunut vammoista verraten nopeasti lukuun ottamatta muistamattomuutta. Potilaan vammaprofiili ei vastaa sitä hengenvaarallisen vammautumisen kuvaa, mikä julkisuudessa on tähän mennessä annettu. Kirjallinen dokumentaatio on kuitenkin selkeä, joten yllämainittuja johtopäätöksiä varten dokumentaation voidaan katsoa olevan riittävän.” (Liite 12).

Neurokirurgian dosentti, osastoylilääkäri, Juha Öhman toteaa 7.7.2003 ja 21.4.2004 antamissaan lausunnoissa:

”Kalloröntgenkuvausten ja muiden röntgenkuvausten perusteella on ilmeistä, että potilas on saanut tylpän ulkoisen väkivallan seurauksena useampia murtumia mm. poskiluuhun, poskionteloon, sekä ohimoluuhun. Potilaan mahdollisesta aivovauriosta on ollut osoituksena potilaan täydellinen muistamattomuus tapahtumien jälkeen. Kuinka todellinen tällainen täydellinen muistikatkos on, sitä on mahdotonta sanoa. Tuntuisi todennäköisemmältä, että potilaalla oli jotakin muistisaarekkeita kyseiseltä ajalta. Ottaen huomioon, että aivoselkäydinnesteessä ei kaksi päivää tapahtuman jälkeen ollut verta, asettaa tämä kyseenalaiseksi sen, että potilaalla olisi aivoruhjetasoinen vamma. Kokemuksen mukaan on epätodennäköistä, että tämän asteinen vamma aiheuttaisi näin pitkän täysin totaalin muistiaukon.” (Liite 15).

9.3 NILS GUSTAFSSONIIN KOHDISTETUT LÄÄKETIETEELLISET TUTKIMUKSET VUONNA 2004

LT ja radiologian dosentti, osastonylilääkäri, Seppo K. Koskinen toteaa lausunnossaan:

”Aivojen tietokonetomografiassa ja magneettikuvauksessa kallon sisäiset rakenteet ovat ikää vastaavat, jälkiä vammoista ei ole, lievää pikkuaivoatrofiaa on. Myöskään yläosassa ei ole murtumia.” Yhteenvetona Seppo Koskinen toteaa; ”vasemmalla alaleuassa, poskiluussa ja yläleuan luussa on merkit parantuneista, hyväasentoisista murtumista, jotka vastaavat hammaslääketieteen laitoksen Nils Gustafssonia koskevissa potilastiedoissa kuvattuja murtumia. Näitä lukuun ottamatta kallon luissa ei ole murtuman jälkiä. Kallon sisäisissä rakenteissa ei ole merkkejä vammoista. Oikean käden kämmenluussa on vanha murtuman jälkitila.” Osastonylilääkäri Seppo Koskisen lausunnon liitteenä on neuroradiologi Kristiina Poussan lausunto. (Liite 15).


Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio toteaa yhteenvetona Nils Gustafssonin kasvojen ja kaulan alueen vammoista:

”Potilas joutunut 5.6.1960 ulkoisen väkivallan kohteeksi. Väkivallan seurauksena potilaalle oli syntynyt alaleuan kaksoismurtuma, jossa toisessa murtumalinjassa on noin 5 mm:n siirtymä. Lisäksi väkivallasta oli syntynyt vasemman poskiluun hyväasentoinen murtuma. Kasvojen pehmytkudoksiin oli tullut ainakin kaksi erillistä ruhjetta, toinen vasemmalle huulikulman alueelle ja toinen vasemman posken iholle. Suun sisällä oli 5.6.1960 todettu yhden hampaan kruunumurtuma, pehmytkudosvammoja ei murtumalinjoja lukuun ottamatta todettu. 6.4.2004 tehty tutkimus tukee näitä diagnooseja. Muita vammoja ei myöskään 6.4.2004 tutkimuksessa voitu varmistaa. Kyseiset vammat eivät ole potilaalle hengenvaarallisia. Tämän tyyppiset vammat ovat matalaenergisen väkivallan seurausta, kohdistuneet iskut tai töytäisyt kasvojen alueelle ovat olleet tylpän esineen aiheuttamia. Kysymykseen tulee mahdollisesti potku tai nyrkinisku tai esimerkiksi putoaminen matalalta tasolta noin 1 – 2 metrin korkeudelta. Jos kysymyksessä on nyrkinisku tai potku, on tarvittu ainakin kaksi erillistä iskua. Verenhukka tämäntyyppisen vamman perusteella on vähäinen. Kasvojen vammat ovat vain vähäisessä määrin haitanneet potilaan liikkumista paikasta toiseen.”

Ko. leukaluuvammojen yleisyydestä erikoislääkäri Kontio toteaa, että vuositasolla Töölön sairaalassa hoidetaan 400 – 500 kasvoluumurtumaa. Noin 80 % potilaista on miehiä. Potilaiden keski-ikä on 20 – 30 vuotta. Viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen perusteella vuodelta 1997, noin 46 % kaikista kasvoluumurtumista syntyy pahoinpitelyn perusteella. Noin puolet kaikista pahoinpitelyvammoista tapahtuu käyttäen nyrkkiä. Noin 20 % pahoinpitelyvammoista syntyy potkusta kasvojen alueelle. Suurin osa vammamekanismeista on matalaenergisiä. Matalaenergiset vammat eivät aiheuta potilaalle tajuttomuutta.

Yhteenvetona Risto Kontio toteaa: ”Nils Vilhelm Gustafssonin vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matala-energisen vammamekanismin perusteella. Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen. Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen.”

---------------------------... kirjoitti:

G-rakki riemastui, hän argumentoi... hän näkee Kustaa-sonnin vammat saman tasoisina, kuin uhrienkin vammat...
Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta...
Saisitte nyt aluksi vaikka tavata etp:stä matalaenergistä vamma-asiaa Gustu osalta. Tässä nyt alkua, etsikää itse loput, eihän teidän tolvanoiden kanssa kukaan jaksa loputtomiin. Gustuun oli kohdistunut siis matalaenergistä väkivaltaa, uhreihin korkeaenergistä, kuten vammoistakin selkeästi käy ilmi.

9.2 ASIANTUNTIJALAUSUNNOT VUOSINA 2003-2004

Vuoden 1960 hoitotietojen perusteella Nils Gustafssonin vammoja on arvioitu uudelleen vuosina 2003-2004. Töölön sairaalan ylilääkäri Eero Hirvensalo on 30.6.2003, 31.3.2004 ja 19.4.2004 antanut lausunnot Gustafssonin vammoista ja hoitotiedoista. Neurokirurgian dosentti, osastoylilääkäri, Juha Öhman on 7.7.2003 ja 21.4.2004 antanut lausunnot Gustafssonin vammoista.

Lainaus:
Töölön sairaalan ylilääkäri, LKT, ortopedian ja traumatologian dosentti, Eero Hirvensalon 30.6.2003 antamassa asiantuntijalausunnossa todetaan
:

”Potilaan merkittävimmät vammat ovat sairauskertomusmerkintöjen perusteella aivotärähdys tai lievä aivoruhje, vasemman alaleukaluun ja yläleukaluun sekä poskiluun murtumat vasemmalla sekä ruhjehaavat vasemmassa poskessa, leuassa ja päänalueella ohimon seudussa. Merkittävää aivovammaa vastaan puhuu normaali selkäydinnestetutkimus, jossa ei todettu verta sekä negatiiviseksi jäänyt pneumoenkefalogrammilöydös. Kyseisen röntgentutkimuksen tarkkuus ei vastaa nykyisiä kuvantamistuloksia, mutta sillä on mahdollista havaita turvotuksen aiheuttama siirtymä aivokammioissa. Nils Gustafssonin PEG-tutkimuksessa siirtymiä ei todettu, mikä viittaa vähäiseen kallonsisäiseen vammaan. Potilaan nopea toipuminen tajuttomuudesta ja toipuminen käveleväksi eivät myöskään viittaa kovin merkittävään aivoruhjeeseen.

Leukaluun keskialueen murtuma on tyypillinen iskuvamman seuraus. Näitä vammoja nähdään erityisesti nyrkiniskujen ja potkujen aiheuttamana. Vasemman posken ja vasemman ohimoalueen ruhjeet, yläleuan seinämän ja poskiluun murtumat ovat samoin tyypillisiä tylpän esineen, nyrkin tai potkun aiheuttamia vammoja. Koska erityistä hoitoa poskiluun ja yläleuan murtumiin ei ole tehty, voidaan olettaa murtumien olleen hyväasentoisia, myöhemmin kuvissa paljastuneita sivulöydöksiä. Vasemman kyynärvarren takapinnalla mainittu parin sentin
viiltohaavan hoidosta ei ole mainintoja. Merkintää ompelusta ei ole. On mahdollista, jopa todennäköistä, että kyseessä on ollut pinnallinen haava, joka ei edellyttänyt erityistä hoitoa.

Merkintää kontrolli EEG:stä ei ole sairauskertomuksessa, tietoa ei ole mahdollisesti kontrollitutkimuksen tekemisestä.

Kokonaisuutena Nils Gustafssonin vammoja ei voida pitää erityisen vaikeina, näyttöä merkittävästä aivoruhjeesta ei ole olemassa. Ala- ja yläleukaluun ja poskiluun murtumat sekä pään alueen ruhjeet sopivat pahoinpitelyvammoiksi. Sairauskertomusmerkintöjen mukaan potilas on toipunut vammoista verraten nopeasti lukuun ottamatta muistamattomuutta. Potilaan vammaprofiili ei vastaa sitä hengenvaarallisen vammautumisen kuvaa, mikä julkisuudessa on tähän mennessä annettu. Kirjallinen dokumentaatio on kuitenkin selkeä, joten yllämainittuja johtopäätöksiä varten dokumentaation voidaan katsoa olevan riittävän.” (Liite 12).

Neurokirurgian dosentti, osastoylilääkäri, Juha Öhman toteaa 7.7.2003 ja 21.4.2004 antamissaan lausunnoissa:

”Kalloröntgenkuvausten ja muiden röntgenkuvausten perusteella on ilmeistä, että potilas on saanut tylpän ulkoisen väkivallan seurauksena useampia murtumia mm. poskiluuhun, poskionteloon, sekä ohimoluuhun. Potilaan mahdollisesta aivovauriosta on ollut osoituksena potilaan täydellinen muistamattomuus tapahtumien jälkeen. Kuinka todellinen tällainen täydellinen muistikatkos on, sitä on mahdotonta sanoa. Tuntuisi todennäköisemmältä, että potilaalla oli jotakin muistisaarekkeita kyseiseltä ajalta. Ottaen huomioon, että aivoselkäydinnesteessä ei kaksi päivää tapahtuman jälkeen ollut verta, asettaa tämä kyseenalaiseksi sen, että potilaalla olisi aivoruhjetasoinen vamma. Kokemuksen mukaan on epätodennäköistä, että tämän asteinen vamma aiheuttaisi näin pitkän täysin totaalin muistiaukon.” (Liite 15).

9.3 NILS GUSTAFSSONIIN KOHDISTETUT LÄÄKETIETEELLISET TUTKIMUKSET VUONNA 2004

LT ja radiologian dosentti, osastonylilääkäri, Seppo K. Koskinen toteaa lausunnossaan:

”Aivojen tietokonetomografiassa ja magneettikuvauksessa kallon sisäiset rakenteet ovat ikää vastaavat, jälkiä vammoista ei ole, lievää pikkuaivoatrofiaa on. Myöskään yläosassa ei ole murtumia.” Yhteenvetona Seppo Koskinen toteaa; ”vasemmalla alaleuassa, poskiluussa ja yläleuan luussa on merkit parantuneista, hyväasentoisista murtumista, jotka vastaavat hammaslääketieteen laitoksen Nils Gustafssonia koskevissa potilastiedoissa kuvattuja murtumia. Näitä lukuun ottamatta kallon luissa ei ole murtuman jälkiä. Kallon sisäisissä rakenteissa ei ole merkkejä vammoista. Oikean käden kämmenluussa on vanha murtuman jälkitila.” Osastonylilääkäri Seppo Koskisen lausunnon liitteenä on neuroradiologi Kristiina Poussan lausunto. (Liite 15).


Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio toteaa yhteenvetona Nils Gustafssonin kasvojen ja kaulan alueen vammoista:

”Potilas joutunut 5.6.1960 ulkoisen väkivallan kohteeksi. Väkivallan seurauksena potilaalle oli syntynyt alaleuan kaksoismurtuma, jossa toisessa murtumalinjassa on noin 5 mm:n siirtymä. Lisäksi väkivallasta oli syntynyt vasemman poskiluun hyväasentoinen murtuma. Kasvojen pehmytkudoksiin oli tullut ainakin kaksi erillistä ruhjetta, toinen vasemmalle huulikulman alueelle ja toinen vasemman posken iholle. Suun sisällä oli 5.6.1960 todettu yhden hampaan kruunumurtuma, pehmytkudosvammoja ei murtumalinjoja lukuun ottamatta todettu. 6.4.2004 tehty tutkimus tukee näitä diagnooseja. Muita vammoja ei myöskään 6.4.2004 tutkimuksessa voitu varmistaa. Kyseiset vammat eivät ole potilaalle hengenvaarallisia. Tämän tyyppiset vammat ovat matalaenergisen väkivallan seurausta, kohdistuneet iskut tai töytäisyt kasvojen alueelle ovat olleet tylpän esineen aiheuttamia. Kysymykseen tulee mahdollisesti potku tai nyrkinisku tai esimerkiksi putoaminen matalalta tasolta noin 1 – 2 metrin korkeudelta. Jos kysymyksessä on nyrkinisku tai potku, on tarvittu ainakin kaksi erillistä iskua. Verenhukka tämäntyyppisen vamman perusteella on vähäinen. Kasvojen vammat ovat vain vähäisessä määrin haitanneet potilaan liikkumista paikasta toiseen.”

Ko. leukaluuvammojen yleisyydestä erikoislääkäri Kontio toteaa, että vuositasolla Töölön sairaalassa hoidetaan 400 – 500 kasvoluumurtumaa. Noin 80 % potilaista on miehiä. Potilaiden keski-ikä on 20 – 30 vuotta. Viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen perusteella vuodelta 1997, noin 46 % kaikista kasvoluumurtumista syntyy pahoinpitelyn perusteella. Noin puolet kaikista pahoinpitelyvammoista tapahtuu käyttäen nyrkkiä. Noin 20 % pahoinpitelyvammoista syntyy potkusta kasvojen alueelle. Suurin osa vammamekanismeista on matalaenergisiä. Matalaenergiset vammat eivät aiheuta potilaalle tajuttomuutta.

Yhteenvetona Risto Kontio toteaa: ”Nils Vilhelm Gustafssonin vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matala-energisen vammamekanismin perusteella. Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen. Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen.”

Lue lisää

Ja missä kohtaa tuossa kerrotaan kuolleilla olleen korkeaenergisä vammoja?

kohtaa lukikaan? kirjoitti:

Ja missä kohtaa tuossa kerrotaan kuolleilla olleen korkeaenergisä vammoja?

Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta!

-> Tässä nyt alkua, etsikää itse loput, eihän teidän tolvanoiden kanssa kukaan jaksa loputtomiin. Gustuun oli kohdistunut siis matalaenergistä väkivaltaa, uhreihin korkeaenergistä, kuten vammoistakin selkeästi käy ilmi.

sentään... kirjoitti:

Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta!

-> Tässä nyt alkua, etsikää itse loput, eihän teidän tolvanoiden kanssa kukaan jaksa loputtomiin. Gustuun oli kohdistunut siis matalaenergistä väkivaltaa, uhreihin korkeaenergistä, kuten vammoistakin selkeästi käy ilmi.

Lue lisää

Hehehe. Voi sua pölvästiä. Montako ikiomaa teoriaa olet jo luonut? Kysyin lähdettä tuolle korkeaenergisyydelle, mutta et kykene muuta kuin kehoittamaan omatoimisuuteen. Kuinkas muuten, koska itse et sitä pysty löytämään, koska sitä ei yksinkertaisesti ole. Hohohohoooo.

korkeaenergialle lähdettä kirjoitti:

Hehehe. Voi sua pölvästiä. Montako ikiomaa teoriaa olet jo luonut? Kysyin lähdettä tuolle korkeaenergisyydelle, mutta et kykene muuta kuin kehoittamaan omatoimisuuteen. Kuinkas muuten, koska itse et sitä pysty löytämään, koska sitä ei yksinkertaisesti ole. Hohohohoooo.

Lue lisää

Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta!

...tuota G-rakkia.... kirjoitti:

Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta!

Tajuatko tekeväsi itsestäsi istasi pellen? Mites olis, jos toisit sen lähteen esille?

vaan ei asiaa kirjoitti:

Tajuatko tekeväsi itsestäsi istasi pellen? Mites olis, jos toisit sen lähteen esille?

Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta!
Tseh, rakki, tseh!

...tuota G-rakkia.. kirjoitti:

Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta!
Tseh, rakki, tseh!

Sinä se Piukea Peräpeili näköjään räpiköit aina samaan lapsellisuutesi suohon kun sinulta "asia" loppuu:) Tosin ei sitä asiaa sinulla koksaan ole ollutkaan.

Voi vain kuvitella miten voimattomassa kiukussasi sulla valuu virtsansekainen toivottomuuden hiki kaljuasi pitkin ja tärisevillä nakkisormilla hätäpäissäsi toistelet samaa avutonta mantraa.

Huvittava ihmisraunio:)

taas toivottomana:) kirjoitti:

Sinä se Piukea Peräpeili näköjään räpiköit aina samaan lapsellisuutesi suohon kun sinulta "asia" loppuu:) Tosin ei sitä asiaa sinulla koksaan ole ollutkaan.

Voi vain kuvitella miten voimattomassa kiukussasi sulla valuu virtsansekainen toivottomuuden hiki kaljuasi pitkin ja tärisevillä nakkisormilla hätäpäissäsi toistelet samaa avutonta mantraa.

Huvittava ihmisraunio:)

Lue lisää

Kuinkapa G-rakin saisi ymmärtämään, käsittämään jotain? Mahdotonta!
Tseh, rakki, tseh!
Käy kiinni, rakki! Tseh!

oikeudessa nenilleen kirjoitti:

Tuossa se juuri nähdään. Leukakirurgi väitti yhtä, mutta kun Tenovuo piti luennon ulkoisten vammojen ja aivovaurioiden suhteista, niin oikeus vakuuttui siitä, että Nils Gustafsson oli ollut tajuton. Kontion esitys ei siis ollut yhtä vakuuttava. Kontio tai muut lääkärit eivät myöskään edes yrittäneet kumota Tenovuon väitteitä. Ehkä Kontiokin koki oppivansa jotain.

Lue lisää

Kumma kun oikeuden päätöksessä todettiin vain ettei vakavan aivovamman mahdollisuutta pystytty sulkemaan pois. Tenovuohan esitti että oli aivan mahdollista että NG:llä oli ollut vakava aivovamma. Syyttäjän todistajatkin olivat samaa mieltä, se oli aivan mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä.

Kontion sanoin: "Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen. Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen". Ei Kontiokaan väittänyt vakavaa aivovammaa mahdottomaksi.

Jälleen kerran toteamme tunteroisen sivupersoonineen kyvyttömiksi luetun ymmärtämiseen.

musta pää kirjoitti:

Jopa oli taas tekstiä. Kuusi murtumaa päässä. Niin kertoi syyttäjän asiantuntijalääkäri oikeudessa. Jos Nissellä oli vain musta silmä, niin miksi ko. lääkäri valehteli?

Ja ihan lukutaitosi kehittämiseksi: Nils Gustafsson todettiin oikeudessa syyttömäksi. Silloin kun näyttö ei riitä, loppulausunto kirjoitetaan ihan toisin. Kysy lakimieheltä, jos et itse tajua.

Lue lisää

Tässä sinulle vastaus oikeusnotaarilta: Gustafssonia ei todettu oikeudessa syyttömäksi, koska oikeus ei ota siihen kantaa. Syyte ei mennyt läpi, joten häntä ei tuomittu. Tuskin tajuat, mutta eipä edes kiinnosta.

mitä muistaa ja muisteloi

ku tietäsitte kirjoitti:

mitä muistaa ja muisteloi

Kaikkihan sen tietää. Grillaillee makkaraa ja muistelee murhailujaan. Sukujuhlissa painotetaan jo tervetuliaismaljan yhteydessä, että hys hys, Nisse on murhaaja, mut ollaanhan sit hiljaa asiasta. Jos paikalle sattuu nuori nätti tyttö, niin se esittäytyy reippaasti "moi, mä ooon Nisse, murhaaja-nisse" kuin Bond ikään. Kaikkihan ton tietää, taisi joskus jopa kuuluttaa sen bussissa. "Arvoisat matkustajat, matkaamme kaupungin onnikan kyydillä Muuralasta Punametsän kautta Hämeenkylään, minun nimeni on Nils Gustafsson ja minä ole murhaaja".

Ihan kaikki ei tiedä sitä, että krp:llä on kolmessa vuorossa töitä paiskiva 24 tutkijan ryhmä, joka tutkii Nils Gustafssonin syyllisyyttä. Siis koko ajan kahdeksan tutkijaa vuorossa. Jos ei sillä porukalla synny tulosta, niin johon ihme. Ehkä tunnustus tulee kuitenkin ensin.

Kenellä muulla olisi voinut olla sellaista motiivia tappaa tutut kaverit kuin juuri Nilsillä. Alkoholia nautittu, ei ehkä päässyt telttaan, tuli tappelu Sepon kanssa. Nils tunnettiin aiemminkin äkkipikaisena tappelijana. Monenlaisia ristiriitaisia kertomuksia tapahtumista Nilsiltä, aina sen mukaan muutti kertomaansa kun vanhat jutut todistettiin paikkansapitämättömiksi. Ja nuo tapaukset, kun Nils tunnusti tapot linja-autossa naismatkustajalle, ja ainakin toisen kerran Turun sataman ravintolassa tapaamalleen naiselle. Näitä todistajanlausuntoja ei haluttu huomioida ollenkaan. Veikkaan, että Nils vielä kerran tunnustaa surmat.

Ounastelija kirjoitti:

Kenellä muulla olisi voinut olla sellaista motiivia tappaa tutut kaverit kuin juuri Nilsillä. Alkoholia nautittu, ei ehkä päässyt telttaan, tuli tappelu Sepon kanssa. Nils tunnettiin aiemminkin äkkipikaisena tappelijana. Monenlaisia ristiriitaisia kertomuksia tapahtumista Nilsiltä, aina sen mukaan muutti kertomaansa kun vanhat jutut todistettiin paikkansapitämättömiksi. Ja nuo tapaukset, kun Nils tunnusti tapot linja-autossa naismatkustajalle, ja ainakin toisen kerran Turun sataman ravintolassa tapaamalleen naiselle. Näitä todistajanlausuntoja ei haluttu huomioida ollenkaan. Veikkaan, että Nils vielä kerran tunnustaa surmat.

Lue lisää

Todella mielenkiintonen tämä tapaus nostetaas taas tätä aihetta! Youtubesta olen katsonut syyttäjän lausunnon:http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw&feature=related

Ja Nissen poliisikuullustelun:http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I&feature=related

Keskustelkaa aiheesta koska tämä niin mielenkiintonen tapaus!

jussiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Todella mielenkiintonen tämä tapaus nostetaas taas tätä aihetta! Youtubesta olen katsonut syyttäjän lausunnon:http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw&feature=related

Ja Nissen poliisikuullustelun:http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I&feature=related

Keskustelkaa aiheesta koska tämä niin mielenkiintonen tapaus!

Lue lisää

teistä uskoo Gustafssonin syyllisyyteen.Onko Nils Gustafsson 68v. psykopaatti,joka murhasi ystävänsä kylmäverisesti? Mitä mieltä olette?

+-+ kirjoitti:

teistä uskoo Gustafssonin syyllisyyteen.Onko Nils Gustafsson 68v. psykopaatti,joka murhasi ystävänsä kylmäverisesti? Mitä mieltä olette?

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw&feature=related

+-+ kirjoitti:

teistä uskoo Gustafssonin syyllisyyteen.Onko Nils Gustafsson 68v. psykopaatti,joka murhasi ystävänsä kylmäverisesti? Mitä mieltä olette?

Sata varmasti. Itse tunnusti syyllisyytensä kuulustelevalle poliisille. Enemmän luotan tässä asiassa poliisin kuin Nilsin sanaan. Myöskin liioitteli saamiaan vammoja paljon. Kaikki merkit syyllisyydestä. Linnaan olisi joutanut. Vähän vituttaa se asia että on murhamies saanut olla koko ikänsä vapaana ja saa olla edelleenkin

Nils Holgersson kirjoitti:

Sata varmasti. Itse tunnusti syyllisyytensä kuulustelevalle poliisille. Enemmän luotan tässä asiassa poliisin kuin Nilsin sanaan. Myöskin liioitteli saamiaan vammoja paljon. Kaikki merkit syyllisyydestä. Linnaan olisi joutanut. Vähän vituttaa se asia että on murhamies saanut olla koko ikänsä vapaana ja saa olla edelleenkin

Lue lisää

Kysehän ei missään vaiheessa oikeudenkäynnissä ollut mainitsemastasi ”Nilsin sanasta”:) Oikeus totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Vammojen osalta hänellä todettiin että leukaluu oli ollut ainakin yhdestä kohtaa poikki, murtuma ohimossa korvan seudulla, yhteensä kuusi murtumaa pään alueella, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja ympäri päätä.
Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje.
Myös heti tapahtuman jälkeen lehdet kuvailivat Nilsin vammoja vakaviksi, jopa Bodomin ensimmäisen tutkinnanjohtajan Arvi Vainion suulla.

Myöskään tuossa ns. ”tunnustuksessa” ei Nilsin sana painanut, vaan oikeus perusti syyt miksi heitti konstaapelin epätoivoisen yrityksen roskakoriin suurinpiirtein tähän visioon:

Konstaapelimme siis päätti avautua viimeinkin, yli vuosi väittämänsä ”tunnustuksen” kuulemisesta. Päätti avautua sitten kun oikeudessa oli poliisia ja syyttäjää nöyryytetty oikein olan takaa, kaikki oli mennyt perseelleen.

Hipihiljaa konstaapeli oli yli vuoden, aikana jolloin hän väitti kuulleensa ”tunnustuksen” ei sitä mihinkään kirjannut, ei maininnut puolustusasianajalle, ei syyttäjälle eikä käräjäoikeudelle. Ei ikinä palannut tulevissa kuulusteluissa asiaan. Vaikeni vain ja kaipa virnisteli itsekseen. Mietti ehkä että ”kell´ aarre on, se aarteen kätkeköön”.

Koitti aika jolloin Gustafsson päästettiin tutkintavankeudesta vapauteen.
Vieläkin konstaapeli tirskui vain itsekseen, ei virkamiehenä ottanut asiaa puheeksi kenenkään kanssa.
Vaikka konstaapelin oman käsityksen mukaan oltiin päästämässä vapaaksi kolmoismurhaajaa taviskansan keskuuteen.
Luulisi että virkamiehen työnkuvaan jo kuuluisi suojella kansalaisia? Että olisi jo viran sanelema velvollisuus tuoda ”tietonsa” esiin käräjäoikeudelle joka vapauttamisesta päätti. Mutta ei, konstaapeli kätki kaiken sydämeensä ja ehkäpä itsekseen tirskui.
Huolestuttavaa käytöstä virkamieheltä jonka velvollisuus on kansalaisten suojeleminen.

Kuukaudet vierivät. Viimein koitti oikeudenkäynti, aivan sen loppumetreillä konstaapelimme sitten avautui.
Toisin se oli aika jolloin kaikki oli jo syyttäjän kannalta menetetty, musta päivä hänen kannaltaan.
Konstaapeli saapui kertomaan -ei siis todistamaan- miksi ketään muita ei voinut tuolloin Bodomilla olla ja miksi kukaan muu ei voinut murhia tehdä kuin Gustafsson.
No, tuota aihetta ei luonnollisestikaan käsitelty lainkaan koska sehän on täysin mahdoton väite.
Sen sijaan konstaapelimme päätti viimein kertoa yli vuosi sitten kuulemastaan ”tunnustuksesta”, joka siis tuli täytenä yllätyksenä kaikille osapuolille.
No, kyllähän se kiukuttaa ja jurppii konstaapelia kun saatetaan naurunalaiseksi kansan keskuudessa poliisityö. Siksipä pientä lohtua kai toi kun vielä kerran sai mustattua Gustafsson, ammuttua hätäinen sanallinen värikuulapanos hyvin tietäen mistä seuraavan päivän lööpit kirkuivat.

Mutta se on pieni lohtu se.

harakiri. kirjoitti:

Kysehän ei missään vaiheessa oikeudenkäynnissä ollut mainitsemastasi ”Nilsin sanasta”:) Oikeus totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Vammojen osalta hänellä todettiin että leukaluu oli ollut ainakin yhdestä kohtaa poikki, murtuma ohimossa korvan seudulla, yhteensä kuusi murtumaa pään alueella, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja ympäri päätä.
Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje.
Myös heti tapahtuman jälkeen lehdet kuvailivat Nilsin vammoja vakaviksi, jopa Bodomin ensimmäisen tutkinnanjohtajan Arvi Vainion suulla.

Myöskään tuossa ns. ”tunnustuksessa” ei Nilsin sana painanut, vaan oikeus perusti syyt miksi heitti konstaapelin epätoivoisen yrityksen roskakoriin suurinpiirtein tähän visioon:

Konstaapelimme siis päätti avautua viimeinkin, yli vuosi väittämänsä ”tunnustuksen” kuulemisesta. Päätti avautua sitten kun oikeudessa oli poliisia ja syyttäjää nöyryytetty oikein olan takaa, kaikki oli mennyt perseelleen.

Hipihiljaa konstaapeli oli yli vuoden, aikana jolloin hän väitti kuulleensa ”tunnustuksen” ei sitä mihinkään kirjannut, ei maininnut puolustusasianajalle, ei syyttäjälle eikä käräjäoikeudelle. Ei ikinä palannut tulevissa kuulusteluissa asiaan. Vaikeni vain ja kaipa virnisteli itsekseen. Mietti ehkä että ”kell´ aarre on, se aarteen kätkeköön”.

Koitti aika jolloin Gustafsson päästettiin tutkintavankeudesta vapauteen.
Vieläkin konstaapeli tirskui vain itsekseen, ei virkamiehenä ottanut asiaa puheeksi kenenkään kanssa.
Vaikka konstaapelin oman käsityksen mukaan oltiin päästämässä vapaaksi kolmoismurhaajaa taviskansan keskuuteen.
Luulisi että virkamiehen työnkuvaan jo kuuluisi suojella kansalaisia? Että olisi jo viran sanelema velvollisuus tuoda ”tietonsa” esiin käräjäoikeudelle joka vapauttamisesta päätti. Mutta ei, konstaapeli kätki kaiken sydämeensä ja ehkäpä itsekseen tirskui.
Huolestuttavaa käytöstä virkamieheltä jonka velvollisuus on kansalaisten suojeleminen.

Kuukaudet vierivät. Viimein koitti oikeudenkäynti, aivan sen loppumetreillä konstaapelimme sitten avautui.
Toisin se oli aika jolloin kaikki oli jo syyttäjän kannalta menetetty, musta päivä hänen kannaltaan.
Konstaapeli saapui kertomaan -ei siis todistamaan- miksi ketään muita ei voinut tuolloin Bodomilla olla ja miksi kukaan muu ei voinut murhia tehdä kuin Gustafsson.
No, tuota aihetta ei luonnollisestikaan käsitelty lainkaan koska sehän on täysin mahdoton väite.
Sen sijaan konstaapelimme päätti viimein kertoa yli vuosi sitten kuulemastaan ”tunnustuksesta”, joka siis tuli täytenä yllätyksenä kaikille osapuolille.
No, kyllähän se kiukuttaa ja jurppii konstaapelia kun saatetaan naurunalaiseksi kansan keskuudessa poliisityö. Siksipä pientä lohtua kai toi kun vielä kerran sai mustattua Gustafsson, ammuttua hätäinen sanallinen värikuulapanos hyvin tietäen mistä seuraavan päivän lööpit kirkuivat.

Mutta se on pieni lohtu se.

Lue lisää

Poliisin kuin tämän lurjuksen sanaan. Syyllinen se on. Vankilaan olisi pitänyt laittaa jo ajat sitten

Nils Holgersson kirjoitti:

Poliisin kuin tämän lurjuksen sanaan. Syyllinen se on. Vankilaan olisi pitänyt laittaa jo ajat sitten

Kuten tuossa jo taisi tulla esiin, ei tämän "lurjuksen" sana painanut oikeudenkäynnissä lainkaan:) Oikeus ei siis sillä perusteella päätöksiään tehnyt.

Sinun siis pitäisi muotoilla tuo kannanottosi tähän tapaan:

Enemmän luotan poliisin kuin oikeuden ja sen käyttämien asiantuntijoiden sanaan".

Toisin sanoen sinun pitäisi siis haistattaa huilu oikeusistuimelle:)

painaneet:) kirjoitti:

Kuten tuossa jo taisi tulla esiin, ei tämän "lurjuksen" sana painanut oikeudenkäynnissä lainkaan:) Oikeus ei siis sillä perusteella päätöksiään tehnyt.

Sinun siis pitäisi muotoilla tuo kannanottosi tähän tapaan:

Enemmän luotan poliisin kuin oikeuden ja sen käyttämien asiantuntijoiden sanaan".

Toisin sanoen sinun pitäisi siis haistattaa huilu oikeusistuimelle:)

Lue lisää

W K T
ainakin kolme

wkt kirjoitti:

W K T
ainakin kolme

" ....... Ei löydy pienintäkään todistetta Kustaa-sonnin syyttömyydestä, ei sitten minkäänlaista. Jos jollakin olisi sellainen esittää, ei täällä minkäänlaista törinää asiasta enää käytäisi. ....... "

Noin kirjoitti joku tuossa edellä. Kuinka mies voi olla noin tyhmä? Eihän syyttömyyttä tarvitse todistaa edes oikeudessa - syyllisyys kyllä pitää todistaa. Varmaan on tuhansia miehiä, jotka eivät voi todistaa syyttömyyttään Bodomin murhiin. Paikka oli avoin - sinne tuli kuka tahansa ja teki nuo murhat.

Kyllä asiaa on tutkittu suurennuslasin kanssa eikä ole löytynyt todisteita tuolloin syytettynä ollutta vastaan. Oikeus totesi miehen syyttömäksi. Se on oikein. Kun todisteita ei ole on suuri vaara, että syytetty on todella syytön. Tuomio on aivan oikea. SYYTÖN!

Yynö 3 Pieni kirjoitti:

" ....... Ei löydy pienintäkään todistetta Kustaa-sonnin syyttömyydestä, ei sitten minkäänlaista. Jos jollakin olisi sellainen esittää, ei täällä minkäänlaista törinää asiasta enää käytäisi. ....... "

Noin kirjoitti joku tuossa edellä. Kuinka mies voi olla noin tyhmä? Eihän syyttömyyttä tarvitse todistaa edes oikeudessa - syyllisyys kyllä pitää todistaa. Varmaan on tuhansia miehiä, jotka eivät voi todistaa syyttömyyttään Bodomin murhiin. Paikka oli avoin - sinne tuli kuka tahansa ja teki nuo murhat.

Kyllä asiaa on tutkittu suurennuslasin kanssa eikä ole löytynyt todisteita tuolloin syytettynä ollutta vastaan. Oikeus totesi miehen syyttömäksi. Se on oikein. Kun todisteita ei ole on suuri vaara, että syytetty on todella syytön. Tuomio on aivan oikea. SYYTÖN!

Lue lisää

Juridinen ja todellinen syyllisyys/ syyttömyys on täysin eri.

Painotukset oli vääriä, oikeusoppineet eivät osanneet tulkita, kaikki tieto ei ollut käytössä jne jne

Yynö 3 Pieni kirjoitti:

" ....... Ei löydy pienintäkään todistetta Kustaa-sonnin syyttömyydestä, ei sitten minkäänlaista. Jos jollakin olisi sellainen esittää, ei täällä minkäänlaista törinää asiasta enää käytäisi. ....... "

Noin kirjoitti joku tuossa edellä. Kuinka mies voi olla noin tyhmä? Eihän syyttömyyttä tarvitse todistaa edes oikeudessa - syyllisyys kyllä pitää todistaa. Varmaan on tuhansia miehiä, jotka eivät voi todistaa syyttömyyttään Bodomin murhiin. Paikka oli avoin - sinne tuli kuka tahansa ja teki nuo murhat.

Kyllä asiaa on tutkittu suurennuslasin kanssa eikä ole löytynyt todisteita tuolloin syytettynä ollutta vastaan. Oikeus totesi miehen syyttömäksi. Se on oikein. Kun todisteita ei ole on suuri vaara, että syytetty on todella syytön. Tuomio on aivan oikea. SYYTÖN!

Lue lisää

Nils Gustafssonin syyllisyydestä. Mukaan lukien kolme eri tunnustusta kolmelle eri henkilölle. Jo pitäisi riittää. Linnaan jo joutaisi tämäkin paska

Linnaanjoutaisi kirjoitti:

Nils Gustafssonin syyllisyydestä. Mukaan lukien kolme eri tunnustusta kolmelle eri henkilölle. Jo pitäisi riittää. Linnaan jo joutaisi tämäkin paska

Internetin huutoäänestykselläkö löydetään todellinen syyllisyys. Veikkaan, että todellisen syyllisyyden taakse kätkeytyy joukko keskimääräistä alemman älykkyysosaäärän omaavia, lynkkausvaistoisia, kateellisia ja katkeria ihmisiä.

Onneksi on olemassa vain juridinen syyllisyys ja syyttömyys joka on oletusarvona, ellei sitä kumota. Kansankiihoiottajat ja lynkkarit eivät vaikuta tuomiohin pätkääkään, vaikka juuri se tekee heistä katkeria. Rystyset valkoisena puristetaan talikkoa ja hamppuköyttä, ollaan kovia ja kirotaan ja syljetään, lähinnä koomista ja typerysten toimintaa. Tosin joskus 1500-luvulla nämä saivat tahtotansa läpi ja moni syytön tapettiin.

konsta the orginal kirjoitti:

Internetin huutoäänestykselläkö löydetään todellinen syyllisyys. Veikkaan, että todellisen syyllisyyden taakse kätkeytyy joukko keskimääräistä alemman älykkyysosaäärän omaavia, lynkkausvaistoisia, kateellisia ja katkeria ihmisiä.

Onneksi on olemassa vain juridinen syyllisyys ja syyttömyys joka on oletusarvona, ellei sitä kumota. Kansankiihoiottajat ja lynkkarit eivät vaikuta tuomiohin pätkääkään, vaikka juuri se tekee heistä katkeria. Rystyset valkoisena puristetaan talikkoa ja hamppuköyttä, ollaan kovia ja kirotaan ja syljetään, lähinnä koomista ja typerysten toimintaa. Tosin joskus 1500-luvulla nämä saivat tahtotansa läpi ja moni syytön tapettiin.

Lue lisää

> Onneksi on olemassa vain juridinen syyllisyys ja syyttömyys joka on oletusarvona, ellei sitä kumota.

Olet kyllä tosi pahasti väärässä. Kyllä joku on ihan oikeasti ja todellisesti syyllinen vaikkei kukaan olisikaan juridisesti syyllinen.

Tämä koskee kaikkia mahdollisia tapauksia, ei pelkästään Bodomia vaan kaikkia muitakin. Tämä ei myöskään ole kannanottu Gustun syyllisyyteen tai syyttömyyteen.

ja tosi pahasti kirjoitti:

> Onneksi on olemassa vain juridinen syyllisyys ja syyttömyys joka on oletusarvona, ellei sitä kumota.

Olet kyllä tosi pahasti väärässä. Kyllä joku on ihan oikeasti ja todellisesti syyllinen vaikkei kukaan olisikaan juridisesti syyllinen.

Tämä koskee kaikkia mahdollisia tapauksia, ei pelkästään Bodomia vaan kaikkia muitakin. Tämä ei myöskään ole kannanottu Gustun syyllisyyteen tai syyttömyyteen.

Lue lisää

Gustix on ketjupolttaja, eläkkeellä, odotettavissa keuhkojen ahtaumatauti, kuolinvuode hengityskoneessa. Ennen viimeistä korinaa hän tunnustaa jos on tunnustettavaa. Kyllä tämä Bodom ratkeaa vielä.

Selvinpäinnäkijä. kirjoitti:

Gustix on ketjupolttaja, eläkkeellä, odotettavissa keuhkojen ahtaumatauti, kuolinvuode hengityskoneessa. Ennen viimeistä korinaa hän tunnustaa jos on tunnustettavaa. Kyllä tämä Bodom ratkeaa vielä.

Lue lisää

Joskus se tuuriputki tollakin päättyy, eikös S.
Pikkuaivoatrofia löystyttää leukoja lisää.

lonelyrider b kirjoitti:

Joskus se tuuriputki tollakin päättyy, eikös S.
Pikkuaivoatrofia löystyttää leukoja lisää.

Ompas tuliset paikat taas Minfos. Ressu rääkyy muita raivopäisiks j ihmetelee pyykkinarua. No piruillen sanon et sillähän kasattiin kamat ja heitettiin helv kuuseen, puiden suuntaan.
sariola sielä pinnertää et kiskaäijä tunnusto, minä ne tapin muta niin teki nissikin oon mä tappanukkin, AINASKIN kolme.

on se menee yöunet, kuuma peruna ja hiton kuuma!

mä mä mä mä kirjoitti:

Ompas tuliset paikat taas Minfos. Ressu rääkyy muita raivopäisiks j ihmetelee pyykkinarua. No piruillen sanon et sillähän kasattiin kamat ja heitettiin helv kuuseen, puiden suuntaan.
sariola sielä pinnertää et kiskaäijä tunnusto, minä ne tapin muta niin teki nissikin oon mä tappanukkin, AINASKIN kolme.

on se menee yöunet, kuuma peruna ja hiton kuuma!

Lue lisää

Tiedoksi sinulle. Syyllinen on ilmeisesti saatu kiinni, tai joku salaperäinen hyypiö. Veijo 53 on ollut kyseisessä kioskissa töissä kyseiseen aikaan. Onko Veijo 53 Tampereelta murhaaja. Hänet voisi pidättää epäiltynä henkilönä kyseiseen tapaukseen. Onko Veijo murhaaja bodomin. Tutkinta on selvää pässinlihaa. Vihdoinkin potenttiaalinen syyllinen.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8693949/46061801

Nikkelson. kirjoitti:

Tiedoksi sinulle. Syyllinen on ilmeisesti saatu kiinni, tai joku salaperäinen hyypiö. Veijo 53 on ollut kyseisessä kioskissa töissä kyseiseen aikaan. Onko Veijo 53 Tampereelta murhaaja. Hänet voisi pidättää epäiltynä henkilönä kyseiseen tapaukseen. Onko Veijo murhaaja bodomin. Tutkinta on selvää pässinlihaa. Vihdoinkin potenttiaalinen syyllinen.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8693949/46061801

Lue lisää

W K T

hehe ei Veijo eikä Weijaovaan Wilhelm

wkt kirjoitti:

W K T

hehe ei Veijo eikä Weijaovaan Wilhelm

Noi vanhat henkirikokset ei selviä koskaan. Tekijä on varmaan jo kuollut. Suomen kuuluisin tapaus lienee edelleen Kyllikki Saaren tapaus. Hautajaisetkin keräsi sankan joukon saattoväkeä. Olihan myös tulilahti Heinävedellä ja siinäkin oli ilmeisesti syytön mies vangittuna.

Totuus lienee tämä kirjoitti:

Noi vanhat henkirikokset ei selviä koskaan. Tekijä on varmaan jo kuollut. Suomen kuuluisin tapaus lienee edelleen Kyllikki Saaren tapaus. Hautajaisetkin keräsi sankan joukon saattoväkeä. Olihan myös tulilahti Heinävedellä ja siinäkin oli ilmeisesti syytön mies vangittuna.

Lue lisää

Nils Gustafssonin syyllisyyteen.Nils oli uhri samalla tavoin,kuin hänen murhatut ystävänsä.Murhaajan oli tarkoitus tappaa heidät kaikki.Mutta kuin ihmeen kaupalla Nils selvisi murhaajan mielipuolisesta hyökkäyksestä.Murhaajan ei ollut tarkoitus jättää Gustafssonia henkiin,mutta niin vain kävi.

Selvinpäinnäkijä. kirjoitti:

Gustix on ketjupolttaja, eläkkeellä, odotettavissa keuhkojen ahtaumatauti, kuolinvuode hengityskoneessa. Ennen viimeistä korinaa hän tunnustaa jos on tunnustettavaa. Kyllä tämä Bodom ratkeaa vielä.

Lue lisää

kertoo eteenpäin, tuskin.

> Onko tullut kellään mieleen edes, että porukkaa olis ollu enemmän?

Pystyykö kukaan keksimään edes hiukan järjellistä motiivia miksi kaksi (tai vielä useampi) murhaajaa (olivatpa ihan ketä vaan) murhaisi kolme telttailevaa nuorta?

Yhdelle murhaajalle voi esittää mitä vaan, vihanpuuskaa, seksuaalisia perversioita tms. mutta että kahdella tekijällä olisi jokin motiivi?

monellekin mieleen kirjoitti:

> Onko tullut kellään mieleen edes, että porukkaa olis ollu enemmän?

Pystyykö kukaan keksimään edes hiukan järjellistä motiivia miksi kaksi (tai vielä useampi) murhaajaa (olivatpa ihan ketä vaan) murhaisi kolme telttailevaa nuorta?

Yhdelle murhaajalle voi esittää mitä vaan, vihanpuuskaa, seksuaalisia perversioita tms. mutta että kahdella tekijällä olisi jokin motiivi?

Lue lisää

ja vain yksi tuli pois. Kuka on murhaaja???? täh mitä häh

NELJÄ MENI METSÄÄN kirjoitti:

ja vain yksi tuli pois. Kuka on murhaaja???? täh mitä häh

Teillä on nyt jäänyt levy pahasti päälle. Mitä per... tarkoitusta palvelee ikuvanhan tapauksen jatkuva
ruotiminen, täh? It's a cold case ja vaikka täällä miten jäkätätte, se on siinä. Keksikää jotain itsellenne
mielekkäämpää tekemistä. Vaikka aamutuimaan tsekkaamaan, josko vielä löytyisi sieniä ennen lumen tuloa.

50+4 kirjoitti:

Teillä on nyt jäänyt levy pahasti päälle. Mitä per... tarkoitusta palvelee ikuvanhan tapauksen jatkuva
ruotiminen, täh? It's a cold case ja vaikka täällä miten jäkätätte, se on siinä. Keksikää jotain itsellenne
mielekkäämpää tekemistä. Vaikka aamutuimaan tsekkaamaan, josko vielä löytyisi sieniä ennen lumen tuloa.

Lue lisää

Ratkaisematon monimurha. Karmea henkirikos. Juliknen. Avoin. Syyllinen on vapaana. Saatava vastuuseen töistään.

Voisin lähteekin, kerro, on jo aamutuima, mut minne?

sei tikki kirjoitti:

Ratkaisematon monimurha. Karmea henkirikos. Juliknen. Avoin. Syyllinen on vapaana. Saatava vastuuseen töistään.

Voisin lähteekin, kerro, on jo aamutuima, mut minne?

Lue lisää

Eikö nyt jo mene jakeluun, että tuo tapaus on ruodittu pohjamutia myöten ja siitä on oikeuslaitoksen viimeinen päätös, siis vapauttava ja annettu riittävän näytön puuttuessa. Minä en ota kantaa syyllisyys- tai syyttömyyskysymyksiin. Se on niiden tehtävä, jotka sitä virkojensa puolesta hoitavat. Jaarittelu samasta asiasta vuositolkulla ei johda yhtään mihinkään. Käyn palstalla tosi harvoin, mutta silmään kerta toisensa jälkeen pistää se, että joillakin on aikaa mongertaa samassa suossa. Nyt elämässä eteenpäin, joku järjellinen kiintopiste ja antaa palaa.

NELJÄ MENI METSÄÄN kirjoitti:

ja vain yksi tuli pois. Kuka on murhaaja???? täh mitä häh

Ns. lintupoikien osuus on tutkimatta, Arskan tutkinnassa.

Kwaak-kwaak-kwaak kirjoitti:

Ns. lintupoikien osuus on tutkimatta, Arskan tutkinnassa.

Tavoitteni ob saada tuntemani ja tietämäni vastuuseen.

lonely raaaaaaaaider kirjoitti:

Tavoitteni ob saada tuntemani ja tietämäni vastuuseen.

TERVE.

Todella lahjaton huonosti käyttäyvä moukka. Varmasti on ollut koulussa vaikeeta. Väkivaltanen on ollu. Tää Sariola kertoo hakanneensa ihmisiä nyrkeillään niin jotta nyrkit turvonneet.

HÄN EI OLE TÄYSIN kirjoitti:

TERVE.

Todella lahjaton huonosti käyttäyvä moukka. Varmasti on ollut koulussa vaikeeta. Väkivaltanen on ollu. Tää Sariola kertoo hakanneensa ihmisiä nyrkeillään niin jotta nyrkit turvonneet.

Lue lisää

Mistä näitä murhaajien lakeijoita sikiää? Bodom - Ulvila molemmissa löytyy. Kenties sairaita tyyppejä.

Ei voi olla totta .. kirjoitti:

Mistä näitä murhaajien lakeijoita sikiää? Bodom - Ulvila molemmissa löytyy. Kenties sairaita tyyppejä.

Murhaaja on tiedossa.

Oon mä murhannukin kirjoitti:

Murhaaja on tiedossa.

Hessu52, kun satuit siihen näpyttelemään taas kerran, niin sinulta varmaan on mennyt ohi tuolla jossain ollut kysymys että onko tuota linkistä löytyvää ainekirjoitustasi saatavana vielä?
Siis jota itse kauppasit keskustelupalstalla.

http://personal.inet.fi/koti/hegenkirja/

saatavana? kirjoitti:

Hessu52, kun satuit siihen näpyttelemään taas kerran, niin sinulta varmaan on mennyt ohi tuolla jossain ollut kysymys että onko tuota linkistä löytyvää ainekirjoitustasi saatavana vielä?
Siis jota itse kauppasit keskustelupalstalla.

http://personal.inet.fi/koti/hegenkirja/

Lue lisää

W K T