Oikeus määräsi minut yksin huoltajaksi ja toinen osapuoli määrättiin maksamaan elatustukea.
Prosessi kesti kaksi vuotta, jona aikana en saanut lapsilisiä, asumistukea enkä elatustukea.
Lapsilisät ohjattiin minulle takautuvasti kun oikeudenpäätöksestä tuli lainvoimainen myös valtion antama 1/3 elatusraha tuli. muut kulut lasten elämästä maksoin täysimääräisenä omasta pussista.
En koskaan saanut takaisin maksamiani vuokria eikä elatusvelvolliselta koskaan saatu ulosmitattua mitään.
Kuinka tämä on mahdollista Suomessa 2000-luvulla?
Prosessi kesti kaksi vuotta, jona aikana en saanut lapsilisiä, asumistukea enkä elatustukea.
Lapsilisät ohjattiin minulle takautuvasti kun oikeudenpäätöksestä tuli lainvoimainen myös valtion antama 1/3 elatusraha tuli. muut kulut lasten elämästä maksoin täysimääräisenä omasta pussista.
En koskaan saanut takaisin maksamiani vuokria eikä elatusvelvolliselta koskaan saatu ulosmitattua mitään.
Kuinka tämä on mahdollista Suomessa 2000-luvulla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
sulle mitä oikeudenpäätös tarkoitti?
Mitä vuokria oikein maksoit? Etkö itsekin asunut jossain? Missäköhän lapsi virallisesti asui?
Ei tuossa ole mitään arvoitusta. Te riitelitte asiasta ja saitte lopulta päätöksen ja sillä selvä.
Minua avustavat asianajajat tekivät kiitettävää työtä ja ilman heitä en olisi pärjännyt sosiaalitanttojen kanssa ollenkaan.
Lapset asuivat omassa kodissaan jossa minä en virallisesti voinut asua koska minun tuloni eivät oikeuttaneet siihen asuntoon ja minulla oli omakin koti jota ylläpidin.
En kuitenkaan voinut siirtää lapsia sinne asumaan kun en ollut heidän huoltajansa vielä, joten maksoin heidän vuokransa jotta he eivät joutuisi virallisesti kadulle ja huostaanotetuiksi.
Huoltoriita on aina jonkinasteinen riitäja elatusvelvollisten maksuissa laistaminen on jokapäiväistä, mutta minä en ole aikaisemmin kuullut että kaksi alaikäistä ja heidän välitön huoltajansa jäisivät moneksi vuodeksi ilman lapsille kuuluvaa yhteiskunnan tukea.
Onko se todella normaalia käytäntöä?
ole aika lailla erikoistapaus? Silloin ne lakimiehet ja oikeuslaitos ovat ne joista saat luotettavaa tietoa.
Hyvää hyvyyttäsi maksoit siis lasten (minkäköhän ikäisistä mahtoi olla kyse?) vuokran. Ihan yksinkö ne lapset siellä asuivat ilman ketään aikuista? Kyllä sossu olisi huostaanottanut lapset jos tilanne olisi sitä vaatinut, eikö?
Jos et ollut huoltaja, niin sinulla ei ollut mitään laillista yhteyttä lapsiin ennen kuin sait huoltajuuden, ymmärsitkö? Miten olet vanhemmuuden lapsiin alunperin luonut?
Siis sinä et saanut lapsilisiä, hurvitteliko ne joku ? Huolehdit lapsista 100 % ilman huoltajuutta. Olitko joskus vapaaehtoisesti luopunut huoltajuudesta? Onks tää joku sateenkaarijuttu ?
ok jättää joku perhe ilman lapsilisiä ja muuta tukea siksi et kyseessä olis sateenkaariperhe? En tiedä mitä täs on takana mut ei lapsia saa ilman apua jättää missään tapaukses. Kyllä tossa on joku viranomainen mokannu.
Ei olis oikein jättää ilman lapsilisiä. Jollekin ne lisät on varmasti maksettu. Ap.oli tosi kumma tarina. Eikä ap kerro lisäselkoa, siis ei itse ole biol.vanhempi. Jotain arvotusta jutussa on... sateenkaari (ei haittaa mua), kuolema, sairaus, patologinen viha vanhempien välillä... Nyt kai tilannne on selvinnyt ja lapset voivat hyvin, kun ap. pääsisi vielä taloudellisesta katkeruudestaan. Voisi tietysti kertoa meille utelialle joutoihmisille arvoituksesta lisää.
Kun vaimo saa lapsen, jonka biologinen isä on joku toinen kuin aviopuoliso, tulee aviopuolisosta joka tapauksessa lapsen isä.
2000 luvun Suomessa kaikki on yhtä mahdollista kuin mahdotontakin -ei siinä ole mitään arvoitusta.
Rahalla saa oikeutta.
voi kohdella noin!