ajatellaan esim näin. tuomio olisi 3 vuotta ja jos on ensikertalainen niin se menee puolella eli 1,5 vuotta. Vankeihoidon sivulla sanotaan että ''Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole ollut suorittamassa vankeusrangaistusta, voi päästä ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan rangaistuksesta puolet.´´ niin tarkoittaako se sitä et tästä 1.5 vuodesta pitää olla puolet eli 7,5 kuukautta ja sitä pääsee ehonalaiseen. mitenkä se on ei ymmärrä ihan.
tuomio
nimetön...
2286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos jollekin tuomitaan vankeutta 3 vuotta, niin ensikertailaisena hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan tuomiosta puolet eli puolitoista vuotta.
Joku voi korjata, jos ihan väärässä oon, sillä laki varmaan muuttunut monesti.
Muinoin ensikertalainen oli vain ensimmäistä kertaa talossa. Tuomio esim 3 vuotta. Ensikertalaista koskevan lain mukaan tuomiosta vähennettiin puolet. Talossa oloa siis enintään 1,5 vuotta. Kuitenkin ehdonalaiseen pystyi anomaan kun oli tietyn ajan rangaistusta kärsinyt. Tässä tapauksessa 11 kk jälkeen, mutta vapauteen pääsisi viimeistään 1,5 vuoden jälkeen. Toista kertaa talossa ja sama 3 vuotta. Nyt laskettiinkin, että ehdonalaiseen pystyi anomaan 2 vuoden ja 4kk jälkeen, mutta viimeistään 3 vuoden jälkeen vapautettava. Puolittaminen otettiin huomioon vain kerran, mutta luultavasti tuo, ettei ole kolmen edellisen vuoden aikana talossa ollut, on se millä tuo entinen on kumottu.