The sun etusivun juttu - Ufofilmi - paras todiste löydetty!!!

uusi yritys ufokuvaajat :)

Satuitko lukemaan juttua ollenkaan?

"Genuine

The clips were handed to the Sirius UFO Space Science Research Centre in Turkey who interviewed witnesses and painstakingly combed through the footage frame by frame.

International UFO researcher Haktan Akdogan said: "In this amazing video footage, physical forms of UFOs and their metallic structures are clearly noticeable.

"What is more important is that in the close-up of some footages of the objects, entities in them can be distinctly made out."

He continues: "We have spoken with all of the witnesses and had detailed analysis conducted on all two-and-a-half hours of footage.

"After conducting all of the analysis we came to the conclusion that this video footage is 100 per cent genuine.

"The objects filmed are structured objects and are not the result of misidentification or natural phenomena, aircraft or astronomical objects.

"They are not the results either of any kind of computer animation. Now is it a time for world governments to acknowledge the reality of UFOs."

Millä perusteella oikein väität sitä feikiksi? Katsoit videon kerran läpi kun taas nämä tutkijat ovat syynänneet sen moneen otteeseen kaikennäköisten analyysien lävitse. Olisiko pieni asenneongelma?

vitjamunat kirjoitti:

Satuitko lukemaan juttua ollenkaan?

"Genuine

The clips were handed to the Sirius UFO Space Science Research Centre in Turkey who interviewed witnesses and painstakingly combed through the footage frame by frame.

International UFO researcher Haktan Akdogan said: "In this amazing video footage, physical forms of UFOs and their metallic structures are clearly noticeable.

"What is more important is that in the close-up of some footages of the objects, entities in them can be distinctly made out."

He continues: "We have spoken with all of the witnesses and had detailed analysis conducted on all two-and-a-half hours of footage.

"After conducting all of the analysis we came to the conclusion that this video footage is 100 per cent genuine.

"The objects filmed are structured objects and are not the result of misidentification or natural phenomena, aircraft or astronomical objects.

"They are not the results either of any kind of computer animation. Now is it a time for world governments to acknowledge the reality of UFOs."

Millä perusteella oikein väität sitä feikiksi? Katsoit videon kerran läpi kun taas nämä tutkijat ovat syynänneet sen moneen otteeseen kaikennäköisten analyysien lävitse. Olisiko pieni asenneongelma?

Katsoin videon kolme kertaa läpi.

Miksi hemmetissä kaikki ufo-kuvat on yhtä tärinää ja utua ja hämärää..taitaa olla senverta hämärää koko touhu että muuhun ei ole rahkeita.

Tässä omituista kuvasta

Ufo oli ilmeisestikkin yötaivaalla koska tausta on mustaa...missä tähdet ?

Mikä valaisee ufon että näkyy kuvassa ?

Missä muu maisema että voisi verrata johonkin ?

tarkemmassa 'otoksessa' valojuovaa ei keskellä miksi sellainen ilmestyi suttukuvassa ?

Ei asenne ongelma vaan TODISTEIDEN PUUTE ?, hölynpöly ei oikein uppoa kuten joihinkin !

että on feikki kirjoitti:

Katsoin videon kolme kertaa läpi.

Miksi hemmetissä kaikki ufo-kuvat on yhtä tärinää ja utua ja hämärää..taitaa olla senverta hämärää koko touhu että muuhun ei ole rahkeita.

Tässä omituista kuvasta

Ufo oli ilmeisestikkin yötaivaalla koska tausta on mustaa...missä tähdet ?

Mikä valaisee ufon että näkyy kuvassa ?

Missä muu maisema että voisi verrata johonkin ?

tarkemmassa 'otoksessa' valojuovaa ei keskellä miksi sellainen ilmestyi suttukuvassa ?

Ei asenne ongelma vaan TODISTEIDEN PUUTE ?, hölynpöly ei oikein uppoa kuten joihinkin !

Kumma kun tieteellisessä analyyssa ja tutkimuksessa ei sitten viitattu näihin pointteihin. Teet epämääräisiä oletuksia siitä minkälainen UFO-videon tulisi olla.

>>>Katsoin videon kolme kertaa läpi.

>>>Miksi hemmetissä kaikki ufo-kuvat on yhtä tärinää ja utua ja hämärää..taitaa olla senverta hämärää koko touhu että muuhun ei ole rahkeita.

Miksi miksi? Taas väärä oletus asennepohjalta. Eivät KAIKKI kuvat ole suttuisia. En minä tiedä. Aluksen luoma gravitaatio-kenttä distortoi kuvaa helposti...



>>Ufo oli ilmeisestikkin yötaivaalla koska tausta on mustaa...missä tähdet ?

Taivas on pilvessä. (olisimpa minäkin)



Mikä valaisee ufon että näkyy kuvassa ?

Alus itse. Kamera kuvaa nightshotilla?

>>>Missä muu maisema että voisi verrata johonkin ?

Kuvattu merellä, eipä siinä nyt hirveesti maisemia näy. Alkuperäisessä ja pidemmässä versiossa näkyy kyllä maisemiakin...

>>>tarkemmassa 'otoksessa' valojuovaa ei keskellä miksi sellainen ilmestyi suttukuvassa ?

Eri asetukset kamerassa.

>>>>Ei asenne ongelma vaan TODISTEIDEN PUUTE ?, hölynpöly ei oikein uppoa kuten joihinkin !

Eipä tuo filmi yksistään minuakaan vakuuta. Lukuisat silminnäkijähavainnot tiukka tieteellinen ja tekninen syyni siihen lisättynä taas auttaa asiaa huomattavasti.

että on feikki kirjoitti:

Katsoin videon kolme kertaa läpi.

Miksi hemmetissä kaikki ufo-kuvat on yhtä tärinää ja utua ja hämärää..taitaa olla senverta hämärää koko touhu että muuhun ei ole rahkeita.

Tässä omituista kuvasta

Ufo oli ilmeisestikkin yötaivaalla koska tausta on mustaa...missä tähdet ?

Mikä valaisee ufon että näkyy kuvassa ?

Missä muu maisema että voisi verrata johonkin ?

tarkemmassa 'otoksessa' valojuovaa ei keskellä miksi sellainen ilmestyi suttukuvassa ?

Ei asenne ongelma vaan TODISTEIDEN PUUTE ?, hölynpöly ei oikein uppoa kuten joihinkin !

Jos pitäisi valita sinun analyysisi ja tuon turkkilaisen asiantuntijan analyysin väliltä, niin minä valitsisin kyllä turkkilaisen minä päivänä tahansa.

Ennakkoluulot taitaa paistaa.

Ei kuvat ja videot mitään todistakaan.

Silti niistä voi saada vinkkejä siihen, millaisia lentolautaset voisivat olla jos olisivat olemassa.

Sama näiden muukalaisrotujen kanssa. Voihan sitä spekuloida ja antaa mielikuvituksenkin lentää.

Ei tiedä vaikka itse kirjoittaisi scifi-kirjan perustuen ns. tositarinoihin ufoista ja muukalaisista.

Nyt alkaa scifi-kirjailijoiden kissanpäivät:)

tukkasotka

q-sysi kirjoitti:

tukkasotka

Vai ovatkohan vain itsetunto-ongelmaisia finninaama teinejä joilla ei ole elämää ja heidän maailman kuvansa on junttiasteella?

Tuo ei ole feikki.

hhjjjj kirjoitti:

Vai ovatkohan vain itsetunto-ongelmaisia finninaama teinejä joilla ei ole elämää ja heidän maailman kuvansa on junttiasteella?

Tuo ei ole feikki.

Tunnut olevan varma asiastasi, joten voinet vastata. Mikä tuo on?