Kun cheryll sanoi jos hän voisi olla maailman rikkain ihminen niin hän lahjoittaisi rahat köyhille. Miksi sitten kuitenkin aikoo laittaa rahat omaan asuntoon? Entäs ne köyhät??? ei 50.000 olisi heille yhtään pahitteeksi.
Vähän ristiriitaista
---------------------------...
6357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun aika on mennyt niin ainakin Soros on testamennannut "köyhään itä-blokkiin" ja Gates on myös ilmoittanut laittavansa perinnön köyhille???
Mullekkin riittää pelkkä ELINIKÄ RIKKAANA, noin henkilökohtaisesti.
Minä kylläkin ajattelisin ensisijaiseksi lapsiani.
Siis noi elää kuin viimeistä päivää, ja harrastaa "ane" kauppaa siinä vaiheessa kun itse on kuollut eikä tarvitse rahaa.
Siis hyväntekeväisyyttä jälkikäteen.
MORAALITONTA.
Maailman rikkain ihminen on ihan eri asia, kuin yksi vaivanen 50.000 euroa, sehän on ihan pikkuraha, hädin tuskin saa omaa pientä asuntoakaan jostain maalta Suomessa! Helsingissä tuo raha on pieni osa oman asunnon hinnasta!!!
kun et tajunnut pointtia.
mahdollisen palkintosumman hyväntekeväisyyteen. Ja silla hyväntekeväisyydeööä tarkoitti itseään (kun muut kyselivät tarkemmin) ja sitten puhui lämpimikseen lastenkodin perustamisesta. Tekopyhä valehtelija.
kertonut hyväntekeväisyydestä jatkuvasti,mitähän mahtoi tarkoittaa.Sitä kun on tuota "hyväntekemistä"niin montaa sorttia ja Anttikin valitteli imuttelun jälkeen pikkuveljen heränneen.