Lautamies sai sakot ja potkut. Loputkin Suomen latamiehet joutaisivat saamaan potkut.
Kyllä oikeuden saaminen Suomessa on ilman lautamiehiäkin tarpeeksi kallista.
Kyllä oikeuden saaminen Suomessa on ilman lautamiehiäkin tarpeeksi kallista.
Lautamiehet turhakkeita.
Aarre
8535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kummalliselta tosiaan tuntuu, että ´suoraan kadulta´ otettu porukka päättää käräjillä ihmiskohtaloista.
Nokiakin varmaan tekisi parempaa tulosta, jos suoraan kadulta otettu porukka tekisi siellä päätökset.
ihmisiä jotka käyneet kurssit sun muut.ei täällä ole samaa systeemiä tumpulat,kuin jenkeissä jossa jokaisen velvollisuus on mennä lautamieheksi kun kutsu tulee.
istuu lautamiehenä verorikos oikeudenkäynneissä since 1999.
Onhan ne tumpuloita. Ne on eri puolueissa toimivia ihmisiä. Tunnen aika monta ja voi voi.
Mitäs kursseja ne käyneet sitten ovat??? Lautamiehet eivät ole oikeusoppineita eli usein eivät tunne lakia yhtään sen paremmin kuin tavalliset perustallaajat. Joten oikeudenmukaisuus voi olla tuomioita jaettaessa kaukana. Valitettavasti. Tiedän parikin juttua läheltä seuranneena, että oikeusoppineet eli tuomarit sun muut ovat olleet aivan eri mieltä tuomiosta kuin lautamiehet. Mutta minkäs teet jos lautamiesten äänet ratkaisee. Onneksi hovissa ei lautamiehiä ole. Siksikin monesti hovissa tuomiot muuttuvat, koska siellä on vain lain oppineita ihmisiä asioita käsittelemässä. Näin se vaan on.
mitään kursseja ole käyneet. Jotain yleistä asiaa oikeuden toiminnasta ym. Vuoden vaihteen jälkeen heitä ei juuri oikeussaleissa näy kun laki muuttuu. Onneksi.
Ei lautamiesten palkkiot ole rasite .
Ei lautamies ole tuomion antaja ja siihen vaikuttava henkilö .
Lautamiehellä on vapaus istunnossa puhua ja kysellä .
Kun lautamiehellä on oikeus kysyä näin todennetaan asiakkaan oikeusturva varsinkin kun on kyse asiantuntia lautamiehestä .
Kävin yhdessä paikassa siinä pöydän ympärillä istui henkilöitä oletan 2 juristia, 1 syytetty, 1 lautamies ja ehkä jne .
Lautamies sanoi " kun teet sopimuksen nyt niin ei sinulle koidu haitaa " - hän syylistyi rikokseen koska sanoihin sisältyy rikos eli pakotaminen .
Vielä lautamies toimi lautamiehen toimen vastaisesti kun ns. sopimus ehdotuksen läsnäoloa ei tuomari ollut vahvistamassa .
Tuomarin kuuluu olla läsnä kun sopimusta ehdotellaan onko eroa onko syytäjä tai ei syyteen tukena syyttäjä mutta oikeus prosessin istuntovaiheen alkaessa ei ilman tuomarin läsnäoloa tehdä mitään sopimuksia .
Lautamiehet täten syylistyvät pakottamiseen laissa ilman laillista oikeutta joten sopimusten pätevöittävää velvoitetta ei ole pakkotäytäntöön panolle .
Kyllä lautamiehet oman äänensä tuomioon antavat.