... Pihjalinnan palveluihin.
Hattula jäi Hämeenlinnan suuren kuntaliitoksen ulkopuolelle ja niin Hämeenlinnan kansanterveystyön kuntainliitto heitti tietenkin Hattulan ulos ja teki sille sopimuksen Pihjalalinnan kanssa ilman että Hattula pääsi itse vaikuttamaan asiaan.
Soitin entiseen kotikuntaani tutulle valtuutetulle ja kyselin, että miten homma luistaa ja miten ihmiset suhtautuvat. Vastaus: hyvin sujuu ja asiakkaat ovat tyytyväisiä, koska lääkärille pääsee nopeasti ja palvelu pelaa muutenkin joustavasti.
Hattula jäi Hämeenlinnan suuren kuntaliitoksen ulkopuolelle ja niin Hämeenlinnan kansanterveystyön kuntainliitto heitti tietenkin Hattulan ulos ja teki sille sopimuksen Pihjalalinnan kanssa ilman että Hattula pääsi itse vaikuttamaan asiaan.
Soitin entiseen kotikuntaani tutulle valtuutetulle ja kyselin, että miten homma luistaa ja miten ihmiset suhtautuvat. Vastaus: hyvin sujuu ja asiakkaat ovat tyytyväisiä, koska lääkärille pääsee nopeasti ja palvelu pelaa muutenkin joustavasti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eikö tällainen tutkimusmenetelmä ole juuri sitä ns mututuntumaa.Mitä jos kysyisit joltain toiseltakin.
..vaan valtuutetun kokemus, joka perustuu siihen, että on kyselty käyttäjiltä. Siis kokemusperäistä tietoa.
Luen, kyselen, tutkin, otan selvää. Tämä oli osa sitä prosessia.
Valtuuston voimasuhteet oikeisto 24, vasemmisto 11, jos tällä "orkesterilla" ei saada yksityistämisen vaatimuksia läpi, niin ei sitten millään. Nyk. sitoutumattomat ovat kaikki kepusta tai kokoomuksesta siirtyneitä.
sitoutumattomien lista. Kumpaan puoleen laitoit heidät?
päätöksen teki kuntainliitto, ei Hattulan valtuusto.
Ja tilalla siellä jatkaa Hattulan ja Janakkalan yhteistoiminta-alue tuottaen perusterveydenhuollon palvelut alk. 1.1.2009.
Eli olivat hylänneet yhteistyön H:linnan kanssa. Vielä ei ole päätetty jatkaako Pihlajalinna vai palataanko jukiseen perusterveydenhuoltoon. Neuvottelut siis käynnissä ja porvariennemmistö ajaa läpi varmasti Pihlajalinnan mukana oloa VALTUUSTOSSA tämän vuoden loppuun mennessä. Soitin ja kysyin projektijoht. Anu Kurkinen-Supperilta
Ja tilalla siellä jatkaa Hattulan ja Janakkalan yhteistoiminta-alue tuottaen perusterveydenhuollon palvelut alk. 1.1.2009.
Eli olivat hylänneet yhteistyön H:linnan kanssa. Vielä ei ole päätetty jatkaako Pihlajalinna vai palataanko jukiseen perusterveydenhuoltoon. Neuvottelut siis käynnissä ja porvariennemmistö ajamassa läpi varmasti Pihlajalinnan mukana oloa Hattulan VALTUUSTOSSA. Soitin ja kysyin projektijoht. Anu Kurkinen-Supperilta
.. tuossa alkuperäissä viestissä oli se, että käyttäjät ovat tyytyväisiä.
Sehän meidän kaikkien tavoite on kai , että ihmiset pääsevät lääkärille ja saavat asiansa hoidettua eikä se millainen orkesteri on.
ja kyllä tuon Hattula - Janakkala - kuvionkin tiesin.
joten turha nyt hirveen lopullisia johtopäätöksiä vetää suuntaan tai toiseen. Kuuluu sieltä vasemmistoväen keskuudesta epäilyjäkin, niinkuin pitääkin aina kun yksityistämiselle annetaan jalansijaa.
Kaikissa tapauksissa yksityisen osuuden kasvaessa omistajuudessa mm. toiminnan valvonnan mahdollisuus heikkenee ja demokratia kaventuu. Jämsässä annetaan mahdollisuus sellaisen suuruiselle yhtiölle (mukana koko Sote alue), että käytännössä tuleva valvonta on mahdotonta milläänlailla. Jopa virkamiehetkin myöntävät sen.
"Kuuluu sieltä vasemmistoväen keskuudesta epäilyjäkin, niinkuin pitääkin aina kun yksityistämiselle annetaan jalansijaa"
No tän takia Virtanen täälläki meuhkaa minkä ehtii. Sen pitää tehrä niin ku se kuuluu vasemmistoon. Teit isäin astumaan ja niin erelleen.
Valitetaan vaan valittamisen vuoksi????
yksityistämistä vastaan. Julkisin varoin rakennettu ja tuotettu Suomalainen terveydenhuolto on maailman huippuluokkaa ja kustannuksiltaan kohtuullista. Miksi ihmeessä yhdessä yössä tarvisi luovuttaa käytännössä lähes kaikki ilmaiseksi yksityisen hallintaan vain siksi, että sosiaali- ja terveydenhuolto ovat todella kannattavaa bisnestä ja joku (Pihlajalinna ym.) haluavat tehdä todella rahaa ihmisten terveydellä ja sosiaaliturvalla veronmaksajien kustantamana.
että joku tekisi sairastumisellani bisnestä ja rahaa...
Mahtaa ne hitaat hämäläiset Parolan kunnantalolla ihmetellä jämsäläisten yhtäkkistä kiinnostusta Hattulaa kohtaan.
Palaan vielä alkuperäisen viestini yksinkertaiseen sanomaan : käyttäjät ovat tähänastisen kokemuksen perusteella tyytyväisiä siihen tuotteeseen, joka on ehkä Jämsäänkin tulossa.
Nimimerkki täti ei halua, että hänen terveydellään rahastetaan. No, lääkkeet valmistaa yksityinen lääketehdas, ne ostetaan yksityisestä apteekista. Kaikki sairaaloissa tarvittavat välineet tuottaa joku yksityinen yritys.
Eräs kirjoittaja kuittaili Hattula - yhteydestä. Timon yhteyksiä en tiedä, mutta itse olen asunut siellä 11 vuotta ja siksi oli luontevaa ottaa sinne yhteys, kun kuulin että Pihlajalinna toimii siellä.
Ai, niin. Ammoisina aikoina jämsäläisillä oli muuten metsätysmaita Hattulassa.....
Palkkaa ne saavat lääkärit ja sairaanhoitajat ym. muu henkilökuntakin. Jos kukaan ei sairastuisi, heitä ei tarvittaisi. Aika monet ovat käyneet myös yksityislääkärillä, joka tekee myös samalla bisnestä. Apteekkarit pärjäävät vallan loistavasti, samoin lääketehtaat, lääketukut, konsulentit, esittelijät ym. alan ihmiset. Tuskinpa olet voinut välttyä siltä, ettei joku jo olisi hyötynyt sairastumisesi kustannuksella.
...niin miten sitten käy. Kai meitä opastetaan nyt siihen ajatteluun, että jokaisen pitää ottaa oma niin kattava vakuutus, että ei ole hätää. Mutta mitä varten ehdittiin kehittää tämä ns. hyvinvointivaltio. Hitaasti mutta varmasti sitä puretaan, jos tämä suuntaus jatkuu ja tulevissa vaaleissa tullaan pohtimaan lukion yksityistämistä jne...
Näin etenee, hyvä kommentti. Viranhaltijat ovat kohta ainoita, jotka eivät voi olla Pihlajalinnan tms. palveluksessa - kait??
Eli päätöksentekijä ja leimaaja, muut sitten vaikka multikansallisessa markkinoiden kvarttaalitalouden pyörteissä olevassa yrityksessä ja voitot vaikka Zinkaporeen.
Nyt luovutetaan pilkkahintaan vuosikymmenien verovaroin luotu ja hyvin ylläpidetty järjestelmä (sos. ja terv.) yksityisen hallintaan pikkuhiljaa esim. täällä Jämsässä. kymmenien milj. liikevaihto, henkilöstö (sen kohtalo?), nykyaikaiset tilat, kaikki laitteisto päivän hintaan?, varmat sairastavat asiakkaat jne. Toiminnan valvonta vaatisi melkoisen organisaation ja en usko, että uusi Jämsä siihen panostaa, kaikki vain ylistää järjestelmän upeutta.
Mutta tämähän on aivan uusi, ei niin kilpailtu ala ja mahdollisuus tehdä oikein kunnon bisnestä.
Jos tuosta kietäytyisi (siis Pihlajalinnalaisena osakkeen omistajana) oli kyllä täysi pölvästi.
Ja varmasti jo pienenneet verotulot seudulla pienenevät ja pakenevat Pihlajalinnan omistajien suuntaan.
niinkun on mennyt seudun suurimman työnantajankin voitot kauas pois suomesta.
Nyt kun täällä paljon puhutaan, että voitot menee sinne ja tänne ja meille jää vain luu käteen, niin kysytäänpä välillä toisin päin.
Jos nyt on rahat loppu, jälleen meni soster menot yli ja reippaasti, niin mistäs meinasitte rahaa ottaa että toiminta vois jatkua puhtaasti kunnallisella pohjalla.
Nipistetäänkö kouluista vai mitä tehdään?
Meille jää se työn tulos, hoitoa saanut potilas.
Kyllä tässä uudessa yhtiömuotoisessa toiminnassa on merkittäviä eroja yksityiseen. Esimerkiksi se, että nyt kaupunki tilaajana tuottaa tällä yhtiöllä terveyskeskuksen vastaanoton. Terveyskeskusmaksut ovat lakisääteisiä maksuja. Ei siis tarvita yhtään sen enempää vakuutuksia kuin mitä tähän asti on halunnut itselleen ottaa.
Tuotto ulkomaille? Jos tämä firma tuottaa selvää rahaa, tulee siitä osa Jämsän kaupungille. Muistatteko että sekin on osakas? Enemmän uskon, että tämä tuottaa tasokkaampia ja laajempia palveluita.
Meille jää myös sairaala. Sen olemassaolo on vakavasti pelkästään kunnallisilla varoilla ylläpidettynä uhattuna. Jos sairaala menisi, menisi myös paljon työpaikkoja ja niiden tuottamat verotulot. Sairaalan poistumisen jälkeen ei ihmisillä olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin lähteä toiseen kaupunkiin sairastamaan tai sitten mennä vakuutuksella yksityiselle.
Uskon voimakkaasti, että tässä on valmistelutyöryhmä tehnyt hyvää vertailua etujen ja haittojen välillä. Lähtökohtaisena poliittisena tahtona on ollut halu säilyttää sairaala täällä meillä Jämsässä. Uskon, että tällä ratkaisulla tullaan näkemään Jokilaakson sairaalassa sellaistenkin erikoisalojen lääkäripalveluita, joita täällä ei ole nähty vuosiin. Ensimmäisenä tulee mieleen gynekologi. Ei kannattaisi haaveillakaan sellaista ellei jotain olisi tehty ja pikaisesti.
Koko perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito sekä viimesin paljastus sosiaalihuolto ovat mahdollisia yksityistämisen piiriin, vuosien päästä järjestelmä on "nakertanut" jukiset palvelut ja yksityinen taho rupeaa määrittelemään ketä hoidetaan ja missä ja mihin hintaan sekä samalla on romuutettu julkinen palvelutarjonta.
Ja sitten ollaan Ömerikan mallissa, tätähän tässä ajetaan takaa. Kellä vakuutukset ja rahaa tullaan hoitamaan hyvin, köyhät ja sairaat jossain vanhoissa "rupu" tiloissa. Eli kyse hyvinvointivaltion romuuttamisesta kun vauras kansan osa ei halua kustantaa merkittävää osaa myös köyhien terveyden ym. julkisista palveluista. Sitten tietysti toki jäljelle jää jonkun halu rikkaana lahjoittaa köyhien terveydenhuoltoon ja sitä kautta varmistella vaikkapa taivaspaikkaa uskonsa vahvistamiseksi, tässä tämä minun uskonasia osuus lyhyesti.
Tuotosta eli siis kaikkien yhteisillä verorahoilla terveydenhoidolla bisnestä sairauden kustannuksilla, missä moraali?
Bisneshän on riskinottoa, eikö niin, ja jos homma epäonnistuu niin kaikki kulut lankeaa veronmaksajille sairaanhoitopiirin kautta.
K-S shp ei selviä ilman Jämsän sairaalaa, leikkaustoimintaa ja päivystys toimintaa,
ei tarvita yksityistämistä.
Uusi tuleva terveydenhuoltolaki 2010 velvoittaa kaikki Suomen shpt ja kunnat poistamaan kaikki yhteistyön esteet perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon väliltä. Meillä on oma sairaala ja K-S sairaanhoitopiiri, ja sen yhteistyön syventäminen olisi meille sekä shp:lle mahdollisuus kummallekkin julkisina palveluina tuottaa näitä palveluita.
Tähän eri vastaus, siis tämähän on juuri ongelman ydin, jos euroja ei ole, ei pelasta mikään palveluiden järjestämisessä. Ei edes Pihlajalinna tuo rahaa repputolkulla tullessaan, se on saletti, vaan tähän tarvitaan tehokkaampaa elinkeinopolitiikkaa eli työtä ja työpaikkoja.
PK-sektorin työpaikkoja on lisättävä. Eka tehtävä olisi kiertää kaikki uuden Jms alueen pienet yritykset ja kartoittaa 1-2 yrittäjien kynnys palkata ensimmäinen oikea työtekijä, hakea mahdolliset tukitoimet jne.
Tämän lisäksi PK-yritysten toiminnan linkittäminen / ketjuttaminen, selkeä tietojärjestelmä mitä tehdään ja missä ja sen hyödyntäminen. Tätä listaa voisi jatkaa. Oppimatka johonkin esim. etelä-pohjanmaan johtavista PK yritysten kuntiin.
Pätee palvelu, metalli (konepajateollisuuskin) ym. sektoreille. Myös Himokseen.
Paperiteollisuus yskii ja siksi haettava määrätietoisesti muita kasvualoja seutukunnalle, vielä kun tilanne ei ole toivoton.
Käsittämätöntä on yksityistämiseen liittyvä armoton pelko, mitä kirjoittaja viesteissään välittää. Eihän mikään taho ole lakeja muuttamassa Virtasen Ömerikan mallin suuntaan. Taitaa aatemaailma virrata kirjoittajan suonissa niin vahvana, että näkökenttä hämärtyy.
Lakihan edellyttää kuntien edelleen hoitavan asukkaiden perusterveydenhuoltoon ja erikoissairaanhoitoon liittyvät palvelut. Laki ei vaan ota kantaa siihen, pitääkö palvelut tuottaa itse.
Virtasen otsikointi hämmästyttää. Kyllä meistä jokainen tietää, minkälaista julkinen perusterveydenhuolto on. Monilla on kokemusta myös erikoissairaanhoidon jonoista.
Ei minua pelota julkisten palvelujen käyttäminen, mutta paikalleen jämähtäminen hirvittää. Mistä saadaan tulevaisuudessa ne terveydenhuoltoalan ammattilaiset, joista jo nyt on huutava pula? Ja millä maksetaan kaikki omasta sairaalasta kertyvät kiinteät kustannukset?
Miksi ainoa vaihto ehto on yksityistäminen?
Ainoastaanko yksityistä yritystä voi kehittää, ei julkista???
Se voittomarginaali n. 10% jota tästä bisnekasestä mitataan riihikuivana rahana osakkeenomistajille voitaisiin suoraan käyttää lääkärien, hoitajien palkkoihin ym. lisukkeisiin.
Tehdä julkisesta terveydenhuollosta todellinen vaihtoehto, kehittää ja parantaa sitä.
Myös lainsäädäntöä on suunnattava tukemaan tätä tavoitetta esim. velvoittaa yhteiskunnan ja veronmaksajien, ei Pihlajalinnan, varoilla koulutettuja lääkäreitä tiettyyn määrään julkista terveyskeskustyötä, ennen veronkiertämisen alkamista yksityisissä lääkärifirmoissa. Keinoja löytyy jos vain halutaan.
Kaikki kansainväliset tutkimukset kertovat Suomen korkeasta tasosta ja kustannustehokkuudesta terveydenhuollossa, viimeksi Ruotsissa tehty tutkimus.
Ja oikein sanottu, laki määrää palveluiden järjestämisen, se voi olla köyhille jotain muuta tasoa kuin hyväosaisille ja lain kirjain täyttyy.
Varsinkin siinä vaiheessa kun julkinen terveydenhuolto on ajettu alas. Todetaankin, että rahat ei riitä ja asiakkaiden on yhä enempi laitettava omaa rahaa, siis jos sitä on.
Ja tätä suntaa tietysti ohjaa etunenässä maamme porvarihallitus.
Ja tarkennuksen siis Amerikan malliin, jos oli epäselvää. Se näyttää olevan selkeä tavoite.
Pelottelua on ilmassa. Ameriikan mallia kaavaillaan vaikkei siitä ole mitään viitteitä. Amerikkalainen yksityinen sairaala on kaukana siitä minkälaista yhtiötä nyt ollaan suunnittelemassa. Ei ole Ameriikassa shp, kaupunki, sotailvalidit yms tahot mukana sairaalan toiminnassa.
Misukka kirjoitti hyvän artikkelin tämän päivän lehteen. Helsinki täytyy hevosenpaskaan. Uhkakuvia on monenlaisia.
Koivumäen viimeaikaiset ajatuksen ovat olleet heikosti perusteltavissa. Kenenkään ei pitäisi nyt liiaksi liputtaa sairaalan yhtiöittämisen puolesta. Ne äänet menevät kyllä demareille.
Tilanne on sen laatuinen ettei tietoa ole vielä kenelläkään puolustaa yksityistämistä. On olettamuksia ja Esko Järvenpää taitaa olla ainut asiaan syvemmin perehtyneistä, se kuvastuu kannanotoista.
Vaaleanpunaiset kakkulat ovat lääkärien lahja kuntalaisille. Kuka ei kakkuaan kasvattaisi jos kansa maksaa? Ennen olivat paperimiehet ja nyt taas lääkärit.
Yksityistämisestä ei ole havaittu etuja vielä Suomen satavuotisen historian aikana. Haittoja on ja kustannusten nousua, sekä epävarmuutta työsuhteisiin.
Etuja tulee, mutta ehkä enintään kolmeksi vuodeksi. Miettikääs tarkemmin!
mitä jos ei ole koko sairaalaa kolmen vuoden kuluttua? mitä jos ei ole päivystystä? Mitä jos ei ole lääkäreitä vaikka talo on pystyssä? Mitä jos on uusia työttömiä?
Mitä jos..............?
Paljon on muttia tähänkin suuntaan. Ei saa olla noin sinisilmäinen vanhankaan suhteen. Kyllä sitä on muutkin kertoneet kuin pelkästään uuden yhtiön jäsenet.
Ei muuta kuin uutta kohti kun vanha tulee tiensä päähän.
Lukekaa asiantuntijoiden mielipiteitä. Tiettyhän on niin, että jos Kokoomus hallitsee, yhtiöitetään myös peruskoulu, miksei koditkin.
Sairaala on meitä kuntalaisia varten, ei pihlajalinnan lääkärien turvakoti.
http://blogi.sitra.fi/blogs/blogi/archive/2007/09/05/mit-tapahtuu-kun-terveydenhuolto-ajautuu-kriisiin.aspx
Porvarihallituksen johdolla kevennetään hyvätuloisten/pääomien verotusta edelleen tulevaisuudessa, ja sitä kautta hyvin pärjääville tulee valinnan mahdollisuutta miten käyttää yhä kasvavaa tulo-osaansa eli edetään kohti Amerikan mallia. Tuloerot kasvavat rajusti. Valtion kassa köyhtyy ja käytettävissä oleva osuus julkisesta terveydenhuollon palveluista (ja muistakin julkisista) kapenee ja viedään kansaa narussa kohti yksityistä/yritysten osittain/täysin kustantamaa vakuutusjärjestelmää, kun kerran todetaan, että julkiset varat palveluihin eivät riitä. Tai vaikkapa kohti tuota yksityistä koulutusta jne. Ja tottahan toki sama tavoite kunnallisverotuksen kanssa.
Yksilön vapaus valita ja vastuu kantaa huolta heikompiosaisista katoaa. Eihän kukaan halua kustantaa työttömien lorvijoiden, vammaisten, itse aih. sairastavien jne. hyvä tasoista sos.turvaa ja hoitoa. Maksetaan vain joko omasta paksusta pussista tai omalle työnantajalle/liitolle tahi aivan omalle yksityiselle vakuutukselle maksut, jotka siis korvaavat vain omat aiheuttamat kulut, ei siis pultsareiden yms. syrjäytyneiden turvaa.
Näille syrjätyneille siis jäljelle jää rippeet julkisesta terveydenhuollosta, kuin liittovaltioiden terv.hoito Amerikassa.
Tätä Esko Aho Sitralaisena kävi opiskelemassa
siellä Amerikan maalla veronmaksajien varoilla - ei varmaankaan julkisten palveluiden kehittämistä tai peräti kansallistamista varten. Ja siksi esim. Terveysrahastossa on merkittävä omistusosuus vakuutusyhtiöillä, ikäänkuin systeemiä suunnitellaan valmiiksi. Ja Sitra osaltaan etsii yksitysiä tahoja tätä hankentta tulevaisuudessa eteenpäin viemään.