Mitä se tarkoittaa kun objektiivi on olikohan se nyt 18-70 mm?
Onko tavishepun kameralla väliä onko siinä kiinteä objektiivi vai sellanen vaihdettava? Lähinnä olen kuvaillut luontokuvia ja juhlatilaisuuksia tavallisella pokkarilla, mutta nyt ajattelin ostaa järkkärin. Siis jonkun halvemmasta päästä >500€ maksavan
Onko tavishepun kameralla väliä onko siinä kiinteä objektiivi vai sellanen vaihdettava? Lähinnä olen kuvaillut luontokuvia ja juhlatilaisuuksia tavallisella pokkarilla, mutta nyt ajattelin ostaa järkkärin. Siis jonkun halvemmasta päästä >500€ maksavan
Vastaukset 5
Vanhimmat
Objektiivi 18-70 mm tarkoittaa vaihtuvapolttovälistä zoom-objektiivia jonka lyhin polttoväli on 18mm ja pisin 70mm. Polttoväli vaikuttaa kuvakulmaan. Tuossa lienee normaaliobjektiivia sekä lyhyempiä että pitempiä polttovälejä (jos on järkkärin objektiivi), mutta se riippuu kameran kennon koosta.
Kinofilmikoolle 24*36mm normaaliobjektiivin polttoväli oli noin 50 mm , mutta digikameroiden kennot eivät yleensä ole noin suuria, joten digikameran normaaliobjektiivin polttoväli on jonkin verran vähemmän ja kiinteäobjetiivisissa huomattavastikin vähemmän?
Suurin aukko ei yleensä ole vakio zoom-objektiiveissa, vaan riippuu säädetystä polttovälistä.
Luontokuviin digijärkkäri ainakin voisi olla perusteltu. Isokennoisten kameroiden lämpökohina on vähäisempää. Järkkäreiltä ehkä voisi odottaa parempaa jatkuvuutta kuin kiinteäobjektiivisilta kameroilta, mutta huomattavasti isompiahan ne ovat.
Siis tolla kiinteällä objektiivilla tarkotat ilmeisesti kiinteäpolttovälistä objektiivia, eli sellasta mitä ei voi zoomailla? Ton 18mm kohdalla 1.6 croppikertoimisissa kameroissa(eli niissä halvoissa järkkäreissä) kuva on jo ihan jees laajakulmaa ja tossa 70mm jo pieni tele. Pokkareissa taitaa yleensä olla joku polttoväli joka vastaa tollasessa järkkärissä noin 24milliä(tai näin muistan lukeneeni jostain). 28milliä on todella sopiva polttoväli perus linssinä.
Ite käytän muuten kiinteäpolttovälisiä linssejä, paitsi pitkillä polttoväleillä(55-250mm). Noissa primeissä(eli kiinteissä) on se hyvä puoli, että niihin saa isomman aukon(pienemmän f-luvun) ja isolla aukolla kameran sisälle pääsee enemmän valoa, eli voi käyttää pienempää herkkyyttä, lyhyempää sulinaikaa tai sitten ihan vaan kuvailla hämäremmässä. Lisäks toi isompi aukko tekee sen, että tarkennusalue pienenee ja saa hienon taustanpehmennyksen(jos ei tarkenna kovin pitkälle). Lisäksi kuvanlaatu saman hintaisiin zoomeihin verrattuna on paljon parempi, tietääkseni poikkeuksetta(ainakin siinä alle 600 hintaluokan).
Zoomeilla ei päästä alle f-2.8 luvun, mutta primejä on alle f-1. Ihmisten hintaluokassa zoomeissa tosin on se 3.5-5.jotain(riippuen siitä paljon on zoomia) ja primeissä satasella saa 50mm 1.8(joka on naurettavan näkönen muovirimpula ja af on meluisa ja melko huono, mutta kuvanlaatu on erittäin hyvä hintaansa nähden ja terävyydessä siellä reilun tonnin maksavien zoomien luokassa).
Jos ihan halvimman haluat, et meinaa panostaa kalustoon juurikaan enempää ja kamera on pakko saada uutena, niin kannattaa harkita noita ihan halvimpia nikoneita. Käytettynä saat paljon paremman kameran halvemmalla tai sitten saman laatusen(kun mitä nää uudet halvat on) sen verran halvemmalla, että rahaa jää ostaa vaikkapa se 50mm 1.8 linssi. Jos ostat käytetyn paremman kameran(vaikka canonin 30d), se voi hyvinkin kestää käyttöä pidempää kun halpa uusi, joten kannattaa oikeesti harkita. Noita halpoja uusia löytyy myös melko paljon vähän käytettyinä ja vaikka 6kk takuu ajalla.
Oon sitä mieltä, että halvat canonit on halpoja nikoneita parempia. Halvoista nikoneista puuttuu autofocus moottori rungosta ja niissä on vähemmän tarkennuspisteitä, joten af linssivalikoima on melko huono. Canoneissa taas on kaikissa linsseissä af mottori(lukuunottamatta esihistoriallisia linssejä ja tilt shift macro linssiä) ja siinä ihan halvimmassakin(1000d) on 7 tarkennuspistettä, halvimmat canonit on tosin halvempia nikoneita kalliimpia.
Jos onnistut löytämään jostain(vaikka digikamera.netin myydään osiosta) käytetyn 30d, niin suosittelen sitä paljon enemmän kun jotain uutta tossa viidensadan hintaluokassa. Tai 400d, jos haluat samaa laatua halvemmalla ja hiukan pienemmällä näytöllä.
Megapikseleistä ei kannata välittää, kunhan niitä on yli 4. Enemmän megapikseleitä tekee enemmän kohinaa, mutta samalla kun saadaan enemmän pikseleitä, saadaan parempaa kohinan sietoa, samaan kokoon pienennettyinä(eli sellasiin kun vaikka näytöltäs katot) kohina yleensä on aika samaa luokkaa vähemmillä pikseleillä, kuin samaa sarjaa uudempaa mallia enemmän pikseleitä omaavalla.
Toivottavasti auttoi.
Jos tarkotit jotain järkkäreitä, missä on linssi kokoajan kiinni, niin sellasia ei ole.
Kaikissa järjestelmä kameroissa on aina linssi kiinni, paitsi juuri kaupasta ostettu. On hyvä pitää linssiä kamerassa on siten heti valmis kuvaamaan.
"Zoomeilla ei päästä alle f-2.8 luvun, mutta primejä on alle f-1."
Kyllä päästään. Lähes kaikissa pokkareissa laajispää alkaa f2.jotain.
Lisäksi:
http://www.angenieux.com/?rub=42&art=44
"Focal length: 17 - 80 mm
Aperture: T2.2 - f/2"
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32345