Kuulin kylältä hyvän esityksen, kuinka koko seutukuntaa jäytävä riitely Himoksen asioista saadaan loppumaan:
Rinneyhtiön johto ja keskeiset Jämsän kaupungin virkamiehet ja päättäjät lukitaan paikalliseen Big Brother-taloon. Kaikki ulkopuoliset yhteydet katkaistaan. Mitään ohjelmaa ei järjestetä. Ainoastaan Martti Ahtisaari käy kerran päivässä kysymässä, että mitä teille nyt kuuluu.
Porukka päästetään ulos vasta sen jälkeen, kun kaikki ovat yhtämieltä siitä, että nyt ja tästä eteenpäin kuuluu pelkästään hyvää.
Rinneyhtiön johto ja keskeiset Jämsän kaupungin virkamiehet ja päättäjät lukitaan paikalliseen Big Brother-taloon. Kaikki ulkopuoliset yhteydet katkaistaan. Mitään ohjelmaa ei järjestetä. Ainoastaan Martti Ahtisaari käy kerran päivässä kysymässä, että mitä teille nyt kuuluu.
Porukka päästetään ulos vasta sen jälkeen, kun kaikki ovat yhtämieltä siitä, että nyt ja tästä eteenpäin kuuluu pelkästään hyvää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
pois Ojalan suvulta.
Suuri joukko jämsäläisiä on valitettavasti johdettu harhaan, eli ovat syyllistäneet täysin syyttömän rinneyhtiön omistajia. Tappioita kärsineiden pienyrittäjien suuttumus on helppo ymmärtää. Siitä, missä mentiin metsään, pitäisi tiedottaa avoimesti. Rinneyrittäjä jos kuka tuntee itsensä petetyksi kaupungin taholta.
On erittäin noloa ja valitettavaa, että omista oikeuksistaan kiinni pitäviä nyt painostetaan. Vihaisten katseiden pitäisi kääntyä kaupungintalon ja Jämsekin suuntaan.
Totuus selviää ja oikeus voittaa aina ennemmin tai myöhemmin. Niin tässäkin tapauksessa.
Eikös sieltä oikeudesta ole jo päätökset tullu. Niinhän lehdissä ainakin on lukenut. :-)
"Vihaisten katseiden pitäisi kääntyä kaupungintalon ja Jämsekin suuntaan."
Mitenkökähän Jämsek muka tähän asiaan liittyy? Ei kai mitenkään.
Saman pöydän ääreen Vaara, Mattila ja eläkepappa Asunmaa, sekä Suominen ja Virkkunen.
Pöytä puhtaaksi, ennen ei palaveria saisi lopettaa.
Ojalalla on ollut jalat maassa kaiken aikaa, muilla päät kylpylän huumasta sekaisin.
Ne jotka ovat näissä neuvotteluissa olleet mukana ja tietävät kaikki asiaan liittyvä jutut kokonaan voivat nyt nostaa kätensä ylös. He voivat myös jatkaa kirjoittelua. Muut sais tukkia turpansa. Kyllä käräjäoikeuden ja muiden oikeusasteiden päätökset sitten kertovat totuuden.
Tällänen puolesta ja vastaan mutu-heittely vahingoittaa sekä hiihtokeskusta että kaupunkia.
t: täysin kyllästynyt
Jos itse olit niissä "neuvoitteluissa",kertoisitko meillekin totuuden........
En varmaan tiedä koko totuutta tästä kuviosta joten jätän kommentoimatta. Viestini sisältö oli siis se, että kun teistä muistakaan ei varmaan monikaan ollut, niin olette mun kanssa samassa junassa. Kummastuttaa että kykenette noin vain mollaamaan ketä vaan vaikka ette mistään mitään tiedä.
Vieläkö tarttee jatkaa...
Että Ojalaa kyllä on mutuihmisillä varaa haukkua ja mollata, vaikka ensimmäinen Jämsän käräjäoikeuden päätös tuli hovista bumerangina. Miettikää vähäsen.
Kukaan teistä mollaajista ei tiedä jatkosta. Mutta lähellä on se raja minkä ihminen mollausta kestää, vai onko tosiaan tarkoitus vahingoittaa Jämsän parasta ja tämän kylän matkailumaineeseen nostanutta rehellistä yrittäjää? Kuka sitä oikeesti haluaa?
Sen tietää jokainen, ettei kylpylää himoksessa toistaiseksi olisi vaikka kukaan ei olis valittanutkaan. Kun ei ole rahoittajaa, niin ei tule kylpylää. Kun rahoittaja löytyy, niin tulee kylpylä. Mutta Hiihtokeskuksen yli ei olis tarvinnu virkavallan kävellä, se ei ollut viisasta missään mielessä.
"Sen tietää jokainen, ettei kylpylää himoksessa toistaiseksi olisi vaikka kukaan ei olis valittanutkaan."
Mistä sen "jokainen" tietää. Eikohän se ole niin, että kukaan ei tiedä mitä olisi tapahtunut, jos kylpylähanke olisi saanut edetä täydellä vauhdilla , eikä sitä olisi alettu kampittamaan. Hyvinkin saattaisi olla kylpylän avajaiset nyt lähellä. Eiköhän se rahoittajienkin kiinnostus tyssännyt nimenomaan siihen valitusrulettiin.
Kylpylälle ei ole ollut tiedossa rahoittajaa tähän päivään mennessä.
On typerää syytellä syyttömiä siitä kun virkamiehet ovat mokailleet?
Mistä sinä sen voit tietää, onko ollut tulossa vai ei? Oletko Hannu Pelkonen tai Asunmaa? Tai Holiday Clubin johtoa? Tuskinpa kovinkaan monella on ollut mitään mahdollisuutta saada faktatietoa näistä asioista. Se, että rahoittajia ei olisi ollut tulossa lienee pelkkää arvailua sinun taholtasi.
Olisit kertonut edes jotain,"olette mun kanssa samassa veneessä",en todellakaan halua olla sinun kanssa samassa veneessä,kukahan tässä mollaa suosittelee vaikka mtä.
Sopia kiistat ja kutsua osapuolet saman pöydän ääreen, mutta ei tästä tuppukylästä löydy miestä joka sen rhkenisi tehdä.
Mieluummin katsellaan takaa hiukka vasemmalta, kun asiaa puidaan oikeustalolla ja Hovioikeudessa. Lapsellista touhua aikuisilta miehiltä. Ei uskalleta nostaa kissaa pöydälle.
Siellähän ne ovat olleet saman pöydän ääressä oikeustalolla.
Vai silleen ne asiat pitää ratkaista. En tuota edes tiennyt ennen kun opin täällä Jämsässä.
Eihän asioista voi pidä sopia, jos on mahis mennä käräjillekin.
Ei ole hävinnyt yhtään ratkaisevaa ottelua molskilla ikinä. Eikä häviä nyttenkään. On Jyry kasvattanut sellaisen niskalenkin ottajan. Pidä puolesi Jussi loppuun saakka!
Tämä on semmoinen "ottelu" jossa on vain pelkkiä häviäjiä. Ojalakin on jo tähän mennessä hävinnyt paljon enemmän kuin osasi tähän "rehelliseen" peliinsä ryhtyessään arvatakaan.
Siis nyt en ymmärrä,moniko on miettinyt miksi
Jussi on valittanut,onko huoli yrityksensä jatkosta vai onko tehty vääriä kaava ratkaisuja.
Sehän on luultavaasti selvä asia että holidai
olisi perustanut kilpailevan suksi vuokraamon,kahvilan himoksen parhaalle paikalle
Jussin kolmen miljoonan euron hissin läheisyyteen.Miksi kylpylä tuli kaavassa niin lähelle rinteitä,oliko yit kaavaa laadittaessa
vaatimassa kerrosnelioitä vai oliko silloinen
toimitus johtaja " ajan tasalla".
Kaupunki ei voi perääntyä koska silloin joutuisi perääntymään moni muukin,ja se
haittaisi heidän "liike toimintaa".
Kyllä Jussi pärjää,ne häviäjät selviää aikanaan.
"Sehän on luultavaasti selvä asia että holidai
olisi perustanut kilpailevan suksi vuokraamon,kahvilan himoksen parhaalle paikalle "
Eiköhän ne HC:n bisnekset ole sentään vähän isompaa laatua. :D :D
"Kyllä Jussi pärjää,ne häviäjät selviää aikanaan."
Ne ovat jo selvinneet. Häviäjiä ovat Jussin lisäksi kaikki seutukunnan yrittäjät, mutta myös tavalliset veronmaksajat, me kaikki.
"Eiköhän nr hc bisnekset ole sentään isompaa laatua"
Niinhän ne näyttää olevan,ei taida olla varaa edes kylpy saaviin.
Mahtava idiea,ja sieltä talostahan äänestetään välillä poiskin.
Ei Jämsän nykyisistä tai eläkkeelle siirtyneistä kukaan uskalla istua samaan pöytään Ojalan kanssa. Kahville ehkä pyytävät vuorotellen ja kertovat, että ei se minusta johtunut, että kaavaa muutettiin, mutta ne muut...
Raukkiksia joka iikka, eikä uudestakaan johtajasta näytä rohkeutta löytyvän. Tommoiset kiistat selvitetään ihmisten kesken parissa palaverissa muualla, mutta ei Jämsässä.
Voi hitsi, että hävettää olla jämsäläinen. Toivottavasti en ole täällä enää ensivuonna.
Kyllä Jussin kanssa on neuvoteltu sadat kerrat ja usein saatu tuloksia aikaankin. Mutta kun mikään sovittu ei seuravana päivänä riitä vaan uusi lypsy alkaa...
Kuka kumma olet kun sadat kerrat olet neuvotellut? Unta olet nähnyt. Tiettävästi niistä riita-asioista ei ole neuvoteltu avoimesti päättäjien ja hiihtokeskuksen porukan kesken sovintoa tavoitellen vielä kertaakaan.
ne neuvottelut joista sitten päädyttiin riitoihin. Samaa olen kuullut hyvin läheltä Jussia, että kun mikään ei sovittu ei seuraavana päivänä pidä eikä mikään riitä.
Korostan että itse en tiedä, mutta näin olen kuullut... Päätäni en siis laita vadille
Jokaisen on silloin katsottava peiliin, kun sovintoa ruvetaan hieromaan.
Olet erittäin aktiivinen ja tunnet ne "neuvottelut".Voitko kertoa kuka on seuraava yrittäjä jämsässä joka ei sovi tähän järjestelmään.
En ole ollut mukana neuvotteluissa mutta olen usealta taholta kuullut näistä "lypsyistä". Mitä muuta on esimerkiksi Jussin väittämä "sovittu" rakennusoikeus, jota ei missään kaavassa ole esitetty? Sopimusten ihmeellistä tulkintaa ja jälkilypsyn yritystä...
Hyvä on, jos asiat muuksi muuttuvat ylemmissä asteissa, olen valmis mieleni muuttamaan. Vaan käräjäoikeushan päätti asian kaupungin tulkintojen mukaisesti. Luepa sopimukset, ne ovat julkisia kaiken riitelyn jälkeen, ja et voi mitenkään muulle kannalle päätyä. Ellet ole Jussilta palkkaa saava lakimies?
"Usealta taholta olen kuullut"
Koska tunnet niin paljon niitä "tahoja",tiedät varmaan siitä kopiokone "häiriöstä",joka tuli
juuri silloin,kun piti käsitellä Ojalan sovinto esitystä,kukaan "sivullinen"valtuutettu ei tienyt mitä kartta esittää,pelkkää mustaa mössöö.
Voin keskustella sinun kanssasi vaikka loppu vuoden,mutta et ole ainut Jämsässä joka tuntee niitä "tahoja".
"Samaa olen kuullut hyvin läheltä Jussia,että kun mikään ei sovittu ei seuraavana päivänä pidä eikä mikään riitä".
Älä enää viitsi,Jussi on ainuita yrittäjiä Himos alueella joka pitää puheensa,ajattele nyt väität että 24 vuotta pelkkää riitelyä.höpö,höpö.
"Korostan että itse en tiedä,mutta näin olen kuullut" Lopettaisit jo.
Tätä Himosriitelyä ja sen taustoja voi jokainen lukija miettiä ihan vaikka maalaisjärjelläkin.
Itse tyhmänä, mutta rehellisenä oletan kaiken menneen suunnilleen näin:
Kaupungin edustajat ovat aikoinaan luvanneet Ojalalle etuosto-oikeuden kaupungin omistamiin maa-alueisiin Himoksessa. Myöhemmin aletaankin suunnittelemaan Himoksen alueelle kylpylää, joka siis työllistäisi ja lisäisi alueen vetovoimaa ja ympärivuotista käyttöä jne... jaada jaada.
Suunnitelmat ottavat tuulta alleen ja erinäiset tahot kiinnostuvat kylpylän rakentamisesta Himokseen, mutta esteeksi nousee aikoinaan Ojalalle luvattu etuosto-oikeus niihin Himoksen alueisiin ja aletaankin väittämään, että mitään etuosto-oikeutta ei olekaan luvattu.
Kylpylän pystyttämisestä ja pyörittämisestä kiinnostuneet tahot utelevat kaupungilta, että josko sitä tonttia sitten löytyisi sieltä Himoksesta ja //NYT TULEE TÄRKEÄ KOHTA::: joku, jonka nimen kaikki varmaan haluaisivat tietää, lupaa Holiday Clubille, S-Ketjulle, TiesMille tontin niilta alueilta, jotka on jo luvattu Ojalalle.
Ojala saa selville, että kaupungin maalle, johon hänelle siis aikoinaan myönnettiin etuosto-oikeus, suunnitellaan kylpylää ja kylpylän rakentajakin on jo löytynyt. Ojala käyttää hänelle kuuluvaa laillista oikeutta ja valittaa kaavasta.
Rest is history.
Lopuksi kerrotaan tarinasta lasten versio eli childrens version (on usein parempi kuin aikaisten tylsä jaaritus):
Masa rakentaa Unskin vanhan ladon katolle hianon skeittirampin. Kysyy Unskilta tiätty lupaa enste. No Unski lupaa, eihän tuolle rapistuneelle ladon räyskälle siellä hiekkatien notkossa oikein muutakaan käyttöö enää keksi.
Masa skeittaa ja pyytää kavereitaki mukaa. Kaverit innostuu ja kohta siä o valla helavatimmoine liuta skeittaamasa aamusta iltaa ja niie kaverikki isolta kirkolta poikkee käymään harva se viikko. Neki kehuu, jotta o hiano ramppi ja ehottaa Masalle että rakentais kiparin siihe läheise heinäharkkisuojan alle. Sais kato mehua ja pullaa että jaksaa skeitata. Ei tarttis aina kotoo tuara.
Masa innostuu suunnitelmasta ja kysyy Unskilta, että "Saanks mää rakentaa vähä myähemmi toho ladon viäreisee heinäharkkisuajaa kiparin?" Unski lupaa ja Masa lähtee kotio suunnittelemaa kiparia.
Sillä aikaa ison kylän jengi on huomannu Masan latorampin vetävän väkee ku pipoo ja haistaa myös bisneksen. "Hei, mehän voitas laittaa tohon heinäharkkisuojaan kahluuallas ja sev' viäree viä kipariki. Skeitatessa tulee hiki ja nälkä" tuumii jengin pomo. "Joooo" innostuvat jengin pomon hännystelijät.
Jengi menee kysymää Unskilta lupaa yrityksellee ja Unski empii. "Emmie tiiä, ku lupasin jo Masan käyttöön sen heinäharkkisuojan. Sekin suunnittelee kiparia." "Aijaa. Mut meil on kahluuallas, siel' on sit kato mimmejä bikineissä" jatkaa jengin pomo. "No kyllähän te sitten sen heinäharkkisuojan saatte käyttöön. Taidankin sit poiketa joka päivä mehulasilliselle sinne teiä uuteen virmaan" virnistelee Unski ja vilkuttaa lasisilmää.
Pahaksi/hyväksi onneksi Masa sattuu juuri kävelemään Unskin mökille ja kuulee ikkunasta Unskin lupauksen. Ovella häntä vastaa tanssaa hilpeä ison kylän jengi laulaen "kohtapas meill'on kipari, kahluuallas ja kiipaarii, kohtapas meill' on kiparii ja mimmejä pilivin pimmein... rai rai raa"
Masa laskee yhteen yksi ynnä yksi ja arvaa Unskin pettäneen lupauksensa. Sitten hän menee Unskille protestoimaan. "Tuol tuli jengi vastaan laulaen jostain poreammeesta ja kiparista, ekkai sää luvannu niien käyttöön sitä heinäharkkisuojaa?" "No kyl mää lupasi, kato eihä me oikeestaan olla mitään sovittu ja niijen poreammeeseen, vai mikä kahluuallas se oli, tulee bikinimisujakin" Jaahas, vai nii. Tuumii Masa ja menee valittamaan asiasta konstaapeli Reinikaiselle.
Reinikainen sitten laittaa osapuolet yhteisen kahvipöydän ääreen ja sanua pätkäyttää, notta "Se om poijaat ny sille, että sovitte riitanne" "Sää Unski voisit, ku kerra petit lupaukses Masalle, siirtää omalla kustannuksellas sev' vanaha raktorisuojas siehe ladon toiseen päähän ja annat Masan pystyttää kiparin siehe. Masa ehkä myy siellä sit sitä vissymerkkiä johon mää oon mieltyny." "Ja se ison kylän jengi saa laittaa sen oman virmasa siehen heinäharkkisuojaa, niin nähä miten ne päriää." "Tää on kato vin-vin situeissön, niinko ne ameriikassa sanoo"
Täähän on tietysti väritetty ja vääristelty kirjoitus, eikä pidä totuuden kanssa sitten yhtään kutiaan, joten eipä tartte tästä kenenkään sit nillittääkkään.
"Ojala käyttää hänelle kuuluvaa laillista oikeutta ja valittaa kaavasta."
Ei hän ole kaavasta valittanut. Siis se on syntynyt yhteistuumin. Jussí valitti asemakaavan mukaisesta kylpylän rakennusluvasta! Rehti mies valitti vaikka ei ollut valitusoikeutta...
muusta kuin rahasta, Jussille äkkiä ja paljon, sehän tässä on vain takana.
No kerrohan sitten viisaampana, miten hänen oli mahdollista valittaa, jos ei ollut valitusoikeutta? Miten on mahdollista, että valitus otettiin käsittelyyn, jos ei siis ollut oikeutta valittaa?
Se tapahtuu niin, että valittaa! Kiusantekomielessä voi hyvin viivyttää hankkeita kuukausilla, jopa vuosilla... Nyt hallinto-oikeus ryhdikkäästi tutki perättömän, aiheettoman valituksen alle puolessa vuodessa eli siis suomeksi: Valitusta ei tutkittu, koska valittajalla ei ollut valitusoikeutta...
No sitten voit varmaankin myös sanoa, että kenellä tuossa asiassa olisi ollut oikeus valittaa?
vain rajanaapureilla.
Myös kuntalaisilla on oikeus valittaa asemakaavasta, vaikka harva niin tekee.
Olis kyllä syytä usemminkin olla aktiivisempi.