Asuksen ja muiden minikanettavien linuxjärjestelmiä inhotaan ja vihataan paljon. Windowsvaihtoehdot revitään käsistä. Siksi Asus hylkää linuxin ja jo ensi vuonna kuluttajat saavat nauttia modernista ja helppokäyttöisestä Windows 7 minikannettavista.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35418&tyyppi=1
Linuxkoneiden massapalautukset ovat tuleet kalliiksi Asukselle ja he kiroavat päivän kun ikinä löivät kätensä linuxpaskaan.
ja lopuksi päivän vitsi. iPhone hahahaha:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35414&tyyppi=1
Asus Eee PC hylkää linuxin
Pentti Nelonen
48
2028
Vastaukset
- pakkoa !!
- On tämä pöyristyttävää ,kun pitää olla kuin jokin Microsoftin torppari ja "tarvittaessa" täytyy pyytää uusia aktivointeja laillisesti ostettuun käyttikseen.
-En IKINÄ osta Vistaa tai muuta MS-tautista ooässää - prkle !
Tämähän on täyttä simputusta Keitsin puljulta.
Turha haukkua mitään Linuxia - se on ylireilu JA ilmainen lahja ihmisiltä ihmisille ja päihittää kaupalliset ooässät kepeästi!- Vista_fani
Miksi kummassa en ole ladannut yhtään linuksia asennettavaksi mihinkään koneeseen ikinä, vaikka on NIIN ilmainen että, vaan ihan VAPAAEHTOISESTI ostan koneen jossa Vista... ihmeellistä???
- ihmeellistä
Vista_fani kirjoitti:
Miksi kummassa en ole ladannut yhtään linuksia asennettavaksi mihinkään koneeseen ikinä, vaikka on NIIN ilmainen että, vaan ihan VAPAAEHTOISESTI ostan koneen jossa Vista... ihmeellistä???
>...ihan VAPAAEHTOISESTI ostan koneen jossa...
Onhan se vähän ihmellistä mutta toisaalta oikeaa demokratiaa. Jokainen saa olla ihan niin tyhmä kuin haluaa. ;) Vista_fani kirjoitti:
Miksi kummassa en ole ladannut yhtään linuksia asennettavaksi mihinkään koneeseen ikinä, vaikka on NIIN ilmainen että, vaan ihan VAPAAEHTOISESTI ostan koneen jossa Vista... ihmeellistä???
Paskapuhetta. Ei kaikki Linuxit ole mitään ilmaisia.
"NIIN ilmainen että, vaan ihan VAPAAEHTOISESTI ostan koneen jossa Vista... ihmeellistä???"
Tuo on vapautta. Saa vapaaehtoisesti antaa rahansa kenelle huvittaa. Fiksut tosin haluaa takaisin jotain vastinetta.- hyymöriä
M-Kar kirjoitti:
Paskapuhetta. Ei kaikki Linuxit ole mitään ilmaisia.
"NIIN ilmainen että, vaan ihan VAPAAEHTOISESTI ostan koneen jossa Vista... ihmeellistä???"
Tuo on vapautta. Saa vapaaehtoisesti antaa rahansa kenelle huvittaa. Fiksut tosin haluaa takaisin jotain vastinetta.< "Saa vapaaehtoisesti antaa rahansa kenelle huvittaa." >
Linuxin omistaja saa VAPAAEHTOISESTI pitää rahansa ja roiman vastineen vielä ! - noob penikka
Vista_fani kirjoitti:
Miksi kummassa en ole ladannut yhtään linuksia asennettavaksi mihinkään koneeseen ikinä, vaikka on NIIN ilmainen että, vaan ihan VAPAAEHTOISESTI ostan koneen jossa Vista... ihmeellistä???
nimimerkikin sanoo, että yhtään sinun antamaa neuvoa en ikinä ota todeksi.
- Vista_fani
M-Kar kirjoitti:
Paskapuhetta. Ei kaikki Linuxit ole mitään ilmaisia.
"NIIN ilmainen että, vaan ihan VAPAAEHTOISESTI ostan koneen jossa Vista... ihmeellistä???"
Tuo on vapautta. Saa vapaaehtoisesti antaa rahansa kenelle huvittaa. Fiksut tosin haluaa takaisin jotain vastinetta.Ei tainnut siellä aloittelijat palstallakaan kelvata linuks. Valitsi Aviran virustorjunnaksi ja jos avirasta ole linuks asennuspakettia niin eiköhän se sitten tarkoita sitä että linuks jäi taas rannalle. Linuksin hintaa pitäisi alentaa entisestään että se alkaisi kunnolla kelvata. Harkitsisin vakavasti asentavani linuksin yhteen koneeseen jos se maksaisi -700 €.
- Vista_fani
noob penikka kirjoitti:
nimimerkikin sanoo, että yhtään sinun antamaa neuvoa en ikinä ota todeksi.
Kun en ole postaillut mitään neuvoja linuks palstoille
Vista_fani kirjoitti:
Ei tainnut siellä aloittelijat palstallakaan kelvata linuks. Valitsi Aviran virustorjunnaksi ja jos avirasta ole linuks asennuspakettia niin eiköhän se sitten tarkoita sitä että linuks jäi taas rannalle. Linuksin hintaa pitäisi alentaa entisestään että se alkaisi kunnolla kelvata. Harkitsisin vakavasti asentavani linuksin yhteen koneeseen jos se maksaisi -700 €.
"Valitsi Aviran virustorjunnaksi ja jos avirasta ole linuks asennuspakettia niin eiköhän se sitten tarkoita sitä että linuks jäi taas rannalle."
Linuxit ovat kehittyneempiä ja eivät tarvitse mitään virustorjuntaa.
"Linuksin hintaa pitäisi alentaa entisestään että se alkaisi kunnolla kelvata."
Miksi? Linux on jo maailman käytetyimpia ohjelmistokomponentteja.- --->
Vista_fani kirjoitti:
Ei tainnut siellä aloittelijat palstallakaan kelvata linuks. Valitsi Aviran virustorjunnaksi ja jos avirasta ole linuks asennuspakettia niin eiköhän se sitten tarkoita sitä että linuks jäi taas rannalle. Linuksin hintaa pitäisi alentaa entisestään että se alkaisi kunnolla kelvata. Harkitsisin vakavasti asentavani linuksin yhteen koneeseen jos se maksaisi -700 €.
"Valitsi Aviran virustorjunnaksi ja jos avirasta ole linuks asennuspakettia niin eiköhän se sitten tarkoita sitä että linuks jäi taas rannalle. "
Onko se jokin vaatimus joillain, että käyttöjärjestelmälle on viruksia. Itse valitsen mieluusti linuxkäyttöjärjestelmän joissa ei tarvitse leikkiä virustorjuntaohjelmilla. Heh, vain on ne virukset joilekin ihan valintaperuste...jee mä haluun Windowsin jee ja virusohjelman ja pöpöjä jee enkä käytä irtosuhteissa kortsua kun haluan sukupuolitaudin. - Vista_fani
---> kirjoitti:
"Valitsi Aviran virustorjunnaksi ja jos avirasta ole linuks asennuspakettia niin eiköhän se sitten tarkoita sitä että linuks jäi taas rannalle. "
Onko se jokin vaatimus joillain, että käyttöjärjestelmälle on viruksia. Itse valitsen mieluusti linuxkäyttöjärjestelmän joissa ei tarvitse leikkiä virustorjuntaohjelmilla. Heh, vain on ne virukset joilekin ihan valintaperuste...jee mä haluun Windowsin jee ja virusohjelman ja pöpöjä jee enkä käytä irtosuhteissa kortsua kun haluan sukupuolitaudin.Että pitäisi luopua toimivasta ja käyttäjäystävällisestä ohjelmasta vain siksi että on olemassa joukko kusipäitä jotka tehtailevat haittaohjelmia(ketähän niitä tekee?). Ei käy. Sitäpaitsi eipä ole haittaohjelmat vaivanneet eli linuks uskovaisten paskajuttuja suurimmalta osin varsinkin nuo "niitä vain tulee ja mitään ei voi tehdä" jutut. Toki konetta pitää osata käyttää mutta se ei ole vaikeaa kun on Windows.
Niin, opiskelija valitsi Windowsin VAIKKA virustorjuntaohjelma on järkevä lisä Windowsiin, ei auttanut vaikka on kuinka virusvapaa ja ilmainen linuks. - .Lippo.
Vista_fani kirjoitti:
Että pitäisi luopua toimivasta ja käyttäjäystävällisestä ohjelmasta vain siksi että on olemassa joukko kusipäitä jotka tehtailevat haittaohjelmia(ketähän niitä tekee?). Ei käy. Sitäpaitsi eipä ole haittaohjelmat vaivanneet eli linuks uskovaisten paskajuttuja suurimmalta osin varsinkin nuo "niitä vain tulee ja mitään ei voi tehdä" jutut. Toki konetta pitää osata käyttää mutta se ei ole vaikeaa kun on Windows.
Niin, opiskelija valitsi Windowsin VAIKKA virustorjuntaohjelma on järkevä lisä Windowsiin, ei auttanut vaikka on kuinka virusvapaa ja ilmainen linuks." opiskelija valitsi Windowsin VAIKKA"
Kun näitä nuoria haastateltiin niin eivät tienneet oikeiston ja vasemmiston eroa saati mitkä puolueet ovat hallituksessa joten heidän älykyyteensä suhtaudun suurella varauksella. Nykyopiskelijoiden älyllä ei järkipäätöksiä tehdä.
"kusipäitä jotka tehtailevat haittaohjelmia(ketähän niitä tekee?)."
Eiköhän sormen voi osoittaa virustorjuntayhtiöihin jotka niillä ja niiden pelolla tienaavat.
"Toki konetta pitää osata käyttää mutta se ei ole vaikeaa kun on Windows."
Lisää opiskelijoiden viisauksia? Onko Windowsin hallinta ihmiselle synnynäistä? Jos käytössä olisi Linux pääsääntöisesti niin ei se Windows varmaankaan helpolta tuntuisi kylmiltään. Mutta tuollaisia nämä meidän BB ja realitysukupolven pissisopiskelijat eivät hahmota. Päihteet ja sirkushuvit tuhonneet opiskelijoiden järjen. Vista_fani kirjoitti:
Että pitäisi luopua toimivasta ja käyttäjäystävällisestä ohjelmasta vain siksi että on olemassa joukko kusipäitä jotka tehtailevat haittaohjelmia(ketähän niitä tekee?). Ei käy. Sitäpaitsi eipä ole haittaohjelmat vaivanneet eli linuks uskovaisten paskajuttuja suurimmalta osin varsinkin nuo "niitä vain tulee ja mitään ei voi tehdä" jutut. Toki konetta pitää osata käyttää mutta se ei ole vaikeaa kun on Windows.
Niin, opiskelija valitsi Windowsin VAIKKA virustorjuntaohjelma on järkevä lisä Windowsiin, ei auttanut vaikka on kuinka virusvapaa ja ilmainen linuks."Että pitäisi luopua toimivasta ja käyttäjäystävällisestä ohjelmasta vain siksi että on olemassa joukko kusipäitä jotka tehtailevat haittaohjelmia(ketähän niitä tekee?)."
Windows ei kyllä erityisesti loista käyttäjäystävällisyydessä. Mikään pakko ei tietenkään ole vaihtaa mutta fiksut ihmiset vaihtaa koska Windowseilla on korkeat ylläpitokulut ja käytettävyydessä on paljon toivomisen varaa.
"Toki konetta pitää osata käyttää mutta se ei ole vaikeaa kun on Windows."
Tämä nimenomaan on se ongelma koska tietokoneen käyttö on vaikeaa jos siinä on Windows. Siksi se ei ole aloittelijoille sopiva käyttöjärjestelmä.- esimerkki
Vista_fani kirjoitti:
Että pitäisi luopua toimivasta ja käyttäjäystävällisestä ohjelmasta vain siksi että on olemassa joukko kusipäitä jotka tehtailevat haittaohjelmia(ketähän niitä tekee?). Ei käy. Sitäpaitsi eipä ole haittaohjelmat vaivanneet eli linuks uskovaisten paskajuttuja suurimmalta osin varsinkin nuo "niitä vain tulee ja mitään ei voi tehdä" jutut. Toki konetta pitää osata käyttää mutta se ei ole vaikeaa kun on Windows.
Niin, opiskelija valitsi Windowsin VAIKKA virustorjuntaohjelma on järkevä lisä Windowsiin, ei auttanut vaikka on kuinka virusvapaa ja ilmainen linuks."Että pitäisi luopua toimivasta ja käyttäjäystävällisestä ohjelmasta vain siksi että on olemassa joukko kusipäitä jotka tehtailevat haittaohjelmia(ketähän niitä tekee?)."
siitä kuinka mikki$otkun koodarit elävät ihannemaailmassa. Valitettavasti reaalimaailma on täysin toisenlainen. - ................
M-Kar kirjoitti:
"Että pitäisi luopua toimivasta ja käyttäjäystävällisestä ohjelmasta vain siksi että on olemassa joukko kusipäitä jotka tehtailevat haittaohjelmia(ketähän niitä tekee?)."
Windows ei kyllä erityisesti loista käyttäjäystävällisyydessä. Mikään pakko ei tietenkään ole vaihtaa mutta fiksut ihmiset vaihtaa koska Windowseilla on korkeat ylläpitokulut ja käytettävyydessä on paljon toivomisen varaa.
"Toki konetta pitää osata käyttää mutta se ei ole vaikeaa kun on Windows."
Tämä nimenomaan on se ongelma koska tietokoneen käyttö on vaikeaa jos siinä on Windows. Siksi se ei ole aloittelijoille sopiva käyttöjärjestelmä."Windows ei kyllä erityisesti loista käyttäjäystävällisyydessä"
Windows on käyttäjäystävällisin käyttöjärjestelmä. Windowsissa on paras graafinen käyttöliittymä. Se on yksi syy siihen miksi se on niin suosittu. Linuxissa ei ole käyttöliittymää ollenkaan. Se on pelkkä ydin.
"Windowseilla on korkeat ylläpitokulut"
0 euroa, 0 centtiä. Näin ainakin minulla.
Linux on periaatteessa ilmainen, mutta sen ylläpitokulut, huolto jne kustannukset ovatkin sitten jo tähtitieteelliset.
"tietokoneen käyttö on vaikeaa jos siinä on Windows."
Tietokoneen käyttö on vaikeaa jos siinä ei ole Windosia. Varsinkin Linuxin käyttäminen vaatii niin paljon tietotaitoa ja osaamista että sitä hyvin harvalla on. Linux on siis erittäin vaikeakäyttöinen. ................ kirjoitti:
"Windows ei kyllä erityisesti loista käyttäjäystävällisyydessä"
Windows on käyttäjäystävällisin käyttöjärjestelmä. Windowsissa on paras graafinen käyttöliittymä. Se on yksi syy siihen miksi se on niin suosittu. Linuxissa ei ole käyttöliittymää ollenkaan. Se on pelkkä ydin.
"Windowseilla on korkeat ylläpitokulut"
0 euroa, 0 centtiä. Näin ainakin minulla.
Linux on periaatteessa ilmainen, mutta sen ylläpitokulut, huolto jne kustannukset ovatkin sitten jo tähtitieteelliset.
"tietokoneen käyttö on vaikeaa jos siinä on Windows."
Tietokoneen käyttö on vaikeaa jos siinä ei ole Windosia. Varsinkin Linuxin käyttäminen vaatii niin paljon tietotaitoa ja osaamista että sitä hyvin harvalla on. Linux on siis erittäin vaikeakäyttöinen."Windowsissa on paras graafinen käyttöliittymä."
Ubuntussa on parempi. Samoin Mac OS X:ssä ja monessa muussa.
"0 euroa, 0 centtiä. Näin ainakin minulla."
Windowsien päivityslisenssit maksaa jotain 200€, kunnolliset tietoturvapaketit 60€ vuodessa ja sitten huoltokulut päälle sekoilujen takia.
"Linux on periaatteessa ilmainen, mutta sen ylläpitokulut, huolto jne kustannukset ovatkin sitten jo tähtitieteelliset."
Linuxilla ei ole mitään ylläpitokuluja, se on pelkkä ydin.
"Varsinkin Linuxin käyttäminen vaatii niin paljon tietotaitoa ja osaamista että sitä hyvin harvalla on."
Ei Linuxia käytä kukaan kun se on pelkkä ydin. Windowsin käyttö vaatii niin paljon tietotaitoa ja osaamista että sitä hyvin harvalla on. Siksi Ubuntu, Mac OS X, Suse, CentOS tai Red Hat ovat käyttäjäystävällisempiä.- 200 eurooo
M-Kar kirjoitti:
"Windowsissa on paras graafinen käyttöliittymä."
Ubuntussa on parempi. Samoin Mac OS X:ssä ja monessa muussa.
"0 euroa, 0 centtiä. Näin ainakin minulla."
Windowsien päivityslisenssit maksaa jotain 200€, kunnolliset tietoturvapaketit 60€ vuodessa ja sitten huoltokulut päälle sekoilujen takia.
"Linux on periaatteessa ilmainen, mutta sen ylläpitokulut, huolto jne kustannukset ovatkin sitten jo tähtitieteelliset."
Linuxilla ei ole mitään ylläpitokuluja, se on pelkkä ydin.
"Varsinkin Linuxin käyttäminen vaatii niin paljon tietotaitoa ja osaamista että sitä hyvin harvalla on."
Ei Linuxia käytä kukaan kun se on pelkkä ydin. Windowsin käyttö vaatii niin paljon tietotaitoa ja osaamista että sitä hyvin harvalla on. Siksi Ubuntu, Mac OS X, Suse, CentOS tai Red Hat ovat käyttäjäystävällisempiä.""Windowsien päivityslisenssit maksaa jotain 200€, kunnolliset tietoturvapaketit 60€ vuodessa ja sitten huoltokulut päälle sekoilujen takia.""
Helvetin valehtelija, 90 euroo maksoin.
Taas tyypillistä ubuntunyypän harhaanjohtamista ja valehtelua. - ..............................
M-Kar kirjoitti:
"Windowsissa on paras graafinen käyttöliittymä."
Ubuntussa on parempi. Samoin Mac OS X:ssä ja monessa muussa.
"0 euroa, 0 centtiä. Näin ainakin minulla."
Windowsien päivityslisenssit maksaa jotain 200€, kunnolliset tietoturvapaketit 60€ vuodessa ja sitten huoltokulut päälle sekoilujen takia.
"Linux on periaatteessa ilmainen, mutta sen ylläpitokulut, huolto jne kustannukset ovatkin sitten jo tähtitieteelliset."
Linuxilla ei ole mitään ylläpitokuluja, se on pelkkä ydin.
"Varsinkin Linuxin käyttäminen vaatii niin paljon tietotaitoa ja osaamista että sitä hyvin harvalla on."
Ei Linuxia käytä kukaan kun se on pelkkä ydin. Windowsin käyttö vaatii niin paljon tietotaitoa ja osaamista että sitä hyvin harvalla on. Siksi Ubuntu, Mac OS X, Suse, CentOS tai Red Hat ovat käyttäjäystävällisempiä."Ubuntussa on parempi. Samoin Mac OS X:ssä ja monessa muussa"
Ei ole, vaan huonompi.
"Windowsien päivityslisenssit maksaa jotain 200€,"
90 €uroa olen maksanut.
"kunnolliset tietoturvapaketit 60€ vuodessa"
0 €uroa maksan vuodessa.
"ja sitten huoltokulut päälle"
0 €uroa olen maksanut. 200 eurooo kirjoitti:
""Windowsien päivityslisenssit maksaa jotain 200€, kunnolliset tietoturvapaketit 60€ vuodessa ja sitten huoltokulut päälle sekoilujen takia.""
Helvetin valehtelija, 90 euroo maksoin.
Taas tyypillistä ubuntunyypän harhaanjohtamista ja valehtelua.Näköjään Home Premium oli edullisempi. Satasen pinnassa oli.
Vista Ultimaten päivitysversio sitten ~350€ tasoa.
- Observeeraaja
Luehan se linkittämäsi uutinen ajatuksen kanssa. ;)
olen kenties sokea, mutta uutisessa EI PUHUTTU sanallakaan GNU/Linux:sta! :-D
AI NIIN, HYVÄÄ CAPS LOCK PÄIVÄÄ!- ATK Asiantuntija
Miksi siinä olisi linux mainittu? Ketä kiinnostaa kun Windows 7 tulee ja korvaa linuxin. Loppuu läppäreiden palautukset.
Siinä on käyttis jonka jälkeen linuxit ja applet ovat kuin muinaishistoriaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7 ATK Asiantuntija kirjoitti:
Miksi siinä olisi linux mainittu? Ketä kiinnostaa kun Windows 7 tulee ja korvaa linuxin. Loppuu läppäreiden palautukset.
Siinä on käyttis jonka jälkeen linuxit ja applet ovat kuin muinaishistoriaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7sitten kertoa sen mullistavista ominaisuuksista, kun itse en löytänyt yhtään sellaista vielä!
- kerran?
ATK Asiantuntija kirjoitti:
Miksi siinä olisi linux mainittu? Ketä kiinnostaa kun Windows 7 tulee ja korvaa linuxin. Loppuu läppäreiden palautukset.
Siinä on käyttis jonka jälkeen linuxit ja applet ovat kuin muinaishistoriaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7>...linuxit ja applet ovat kuin muinaishistoriaa
Sama laulu jatkuu. Viesteihin on vain copypastattu Vistan tilalle 7!
Pari vuotta sitten tilanne piti muuttua Vistalla tällaiseksi. Nyt sitten 7:lla. ;)
Mitä seuraavaksi? - Windows-fani
kerran? kirjoitti:
>...linuxit ja applet ovat kuin muinaishistoriaa
Sama laulu jatkuu. Viesteihin on vain copypastattu Vistan tilalle 7!
Pari vuotta sitten tilanne piti muuttua Vistalla tällaiseksi. Nyt sitten 7:lla. ;)
Mitä seuraavaksi?Windows 8 kai seiskan jälkeen tulee ja kaik ihan kaik uutta, ei niiku nyyppien bugipuntuissa 7.04 jälkeen 7.10 jne eikä mitään uutta tai vareksenkuvaan tuunattu varekselle vähä pitempi kaula niin nyyppä luulee tason nousseen kun vareksella on pää ylempänä ruudulla, sitt hirvee hypetys päälle.
- lisää?
Windows-fani kirjoitti:
Windows 8 kai seiskan jälkeen tulee ja kaik ihan kaik uutta, ei niiku nyyppien bugipuntuissa 7.04 jälkeen 7.10 jne eikä mitään uutta tai vareksenkuvaan tuunattu varekselle vähä pitempi kaula niin nyyppä luulee tason nousseen kun vareksella on pää ylempänä ruudulla, sitt hirvee hypetys päälle.
>...sitt hirvee hypetys päälle.
Sinä kun tiedät asian tarkemmin niin kerrohan nyt kaikelle kansalle oikein yksityiskohtaisesti mitä "kaik ihan kaik uutta" oli Vistassa XPeehen verrattuna. Muuta kuin tökkivä Aero ja tuplatehoisen raudan tarve?
Entä 7:ssa? Tai 8:ssa. :D - Penis Nelonen
lisää? kirjoitti:
>...sitt hirvee hypetys päälle.
Sinä kun tiedät asian tarkemmin niin kerrohan nyt kaikelle kansalle oikein yksityiskohtaisesti mitä "kaik ihan kaik uutta" oli Vistassa XPeehen verrattuna. Muuta kuin tökkivä Aero ja tuplatehoisen raudan tarve?
Entä 7:ssa? Tai 8:ssa. :Don myöntänyt että Windows 7 on sama kuin Vista. Eli ei mitään uutta auringon alla eli hyvin voi hylätä myös tulevan 7 versionkin. Itse tein jo päätöksen että mitään XP.tä uudempaa windowsia ei tähän taloon tule. Ubuntulla pärjää hyvin. Koska itse musisoin niin UbuntuStudio on myös hyvä.
- hoijaa...
ATK Asiantuntija kirjoitti:
Miksi siinä olisi linux mainittu? Ketä kiinnostaa kun Windows 7 tulee ja korvaa linuxin. Loppuu läppäreiden palautukset.
Siinä on käyttis jonka jälkeen linuxit ja applet ovat kuin muinaishistoriaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7taas näitä tulevan wintoysin hehkutuksia. Ettekö te M$-puudelit ole vieläkään oppineet? mikki$otku on aina käyttänyt betoissaan ja esittelyversioissaan kaikenlaista kivaa mutta mitä on ollut varsinaisessa julkaisuversiossa? Samaa vanhaa kakkaa uudessa näyttävässä kääreessä. Nykyisin se näyttävä kääre on jo vähemmän näyttävä tehosyöppö.
- Ubuntu-Mac
Windows-fani kirjoitti:
Windows 8 kai seiskan jälkeen tulee ja kaik ihan kaik uutta, ei niiku nyyppien bugipuntuissa 7.04 jälkeen 7.10 jne eikä mitään uutta tai vareksenkuvaan tuunattu varekselle vähä pitempi kaula niin nyyppä luulee tason nousseen kun vareksella on pää ylempänä ruudulla, sitt hirvee hypetys päälle.
Ensinnäkään tuo lintu ei ole mikään Vares, eikä Varis, vaan harmaahaikara. Katsos, ku ilmaiseksi saa seuraavan päivitysversion, niin miksi sitä ei ottais käyttöön. Eihän sitä tietenkään pakko ole heit päivittää. Käyttää nyt vaikka 8.04 niin pitkään, kun päivityksiä saa ja päivittää sitten.
Olet vain niin kateellinen, kun Ubuntu päivityy aina uudempaan ja uudempaan jakeluversioon. Niin... ja tottakait ilmeiseksi. - Windosw-fani
Ubuntu-Mac kirjoitti:
Ensinnäkään tuo lintu ei ole mikään Vares, eikä Varis, vaan harmaahaikara. Katsos, ku ilmaiseksi saa seuraavan päivitysversion, niin miksi sitä ei ottais käyttöön. Eihän sitä tietenkään pakko ole heit päivittää. Käyttää nyt vaikka 8.04 niin pitkään, kun päivityksiä saa ja päivittää sitten.
Olet vain niin kateellinen, kun Ubuntu päivityy aina uudempaan ja uudempaan jakeluversioon. Niin... ja tottakait ilmeiseksi.Ei tottatosiaan linux aiheuta minkäänlaista kateutta, oon noita kokeillut muutaman vuoden mutta kun ne ei mun tarpeisiini riitä.
- -----------------
Ubuntu-Mac kirjoitti:
Ensinnäkään tuo lintu ei ole mikään Vares, eikä Varis, vaan harmaahaikara. Katsos, ku ilmaiseksi saa seuraavan päivitysversion, niin miksi sitä ei ottais käyttöön. Eihän sitä tietenkään pakko ole heit päivittää. Käyttää nyt vaikka 8.04 niin pitkään, kun päivityksiä saa ja päivittää sitten.
Olet vain niin kateellinen, kun Ubuntu päivityy aina uudempaan ja uudempaan jakeluversioon. Niin... ja tottakait ilmeiseksi.Kylläpä olenkin haikarasta kateellinen :) hehheh.. älä naurata :)
- windowsiin.......,,.
Niin kuluttajat vaihaa koneisiinsa tuon rupisen linuxin tilalle windowsin oma-alotteisesti, Asus kulkee vähän jälkijunassa mutta hyvä niinkin.
Ilmeisesti linuxporukka kuvitteli valloittavansa maailman rupisilla disroillaan Asuksen julkastua ekan miniläppärin jossa oli joku rupinen linux-tekele mutta persiilleen meni märkä uni linuxin maailmanvallotuksella ja hyvä niin, kuka haluaa palata elämässä jonnekin kivikaudelle.- rupi.
>...kuka haluaa palata elämässä jonnekin kivikaudelle.
Ei kukaan joka on kokeillut nykyaikaista käyttistä. Sen takia minullakin Windowsit lentää roskikseen. ;) - mikä on
rupista ja kivikautista? windows, sinä ja asenteesi on kivikautista ja rupista! linux on vuosia edellä windowsia!
- Pentti Nelonen
mikä on kirjoitti:
rupista ja kivikautista? windows, sinä ja asenteesi on kivikautista ja rupista! linux on vuosia edellä windowsia!
Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä), vakaus (Linux on erittäin epävakaa), tietoturva (Linux on erittäin turvaton) käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen) ja graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta) ovat Linuxissa suoraan kivikaudelta.
- johan pomppas.
Pentti Nelonen kirjoitti:
Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä), vakaus (Linux on erittäin epävakaa), tietoturva (Linux on erittäin turvaton) käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen) ja graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta) ovat Linuxissa suoraan kivikaudelta.
Sontaa puhut! Linuxille löytyy kasapäin hyviä ja käyttökelpoisia ohjelmia. Linux ei ole mikään epävakaa. Kyllä se on windows joka on epävakaa mutta sun on pirun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa. Linux ei myöskään ole turvaton vaan päinvastoin se on sun oma paska-Vista joka on turvaton! ja mitä käyttöliittymään tulee niin se on windowsia edellä ja kateellisena vaan et myönnä sitäi. Linux ei todellakaan ole kivikaudelta vaan SINÄ WINDOWSEINESI olette sieltä! ps. jälleen huomaa microsoftin epätoivon.
- siitten joku
"kuka haluaa palata elämässä jonnekin kivikaudelle."
vielä käyttää wintoysia? Pentti Nelonen kirjoitti:
Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä), vakaus (Linux on erittäin epävakaa), tietoturva (Linux on erittäin turvaton) käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen) ja graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta) ovat Linuxissa suoraan kivikaudelta.
"Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä)"
Löytyy kymmeniä tuhansia.
"vakaus (Linux on erittäin epävakaa)"
Linux on state-of-the-art kerneli eikä se käytännössä kaadu ikinä. Oletko nähnyt niissä pullopalautuslaitteissa mitään "bluescreeniä"? Windows bluescreenejä näkyy kyllä julkisilla paikoilla, viimeisin tunnettu tapaus oli Pekingin olympialaisissa..
"tietoturva (Linux on erittäin turvaton)"
Mainstream käyttöjärjestelmistä Linux -pohjaiset on markkinoiden turvallisimmat.
"käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen)"
Monoliittinen ydin tarjoaa parhaan suorituskyvyn.
"graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta)"
Linuxissa ei ole käyttöliittymää, koska se ei ole muuta kuin ydin. Tunnetusti monet Linux -pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat käytettävyydeltään korkeatasoisia.- Pentti Nelonen
M-Kar kirjoitti:
"Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä)"
Löytyy kymmeniä tuhansia.
"vakaus (Linux on erittäin epävakaa)"
Linux on state-of-the-art kerneli eikä se käytännössä kaadu ikinä. Oletko nähnyt niissä pullopalautuslaitteissa mitään "bluescreeniä"? Windows bluescreenejä näkyy kyllä julkisilla paikoilla, viimeisin tunnettu tapaus oli Pekingin olympialaisissa..
"tietoturva (Linux on erittäin turvaton)"
Mainstream käyttöjärjestelmistä Linux -pohjaiset on markkinoiden turvallisimmat.
"käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen)"
Monoliittinen ydin tarjoaa parhaan suorituskyvyn.
"graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta)"
Linuxissa ei ole käyttöliittymää, koska se ei ole muuta kuin ydin. Tunnetusti monet Linux -pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat käytettävyydeltään korkeatasoisia.""Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä)"
Löytyy kymmeniä tuhansia. "
Windowsille löytyy satoja tuhansia silloin.
""vakaus (Linux on erittäin epävakaa)"
Linux on state-of-the-art kerneli eikä se käytännössä kaadu ikinä. Oletko nähnyt niissä pullopalautuslaitteissa mitään "bluescreeniä"? Windows bluescreenejä näkyy kyllä julkisilla paikoilla, viimeisin tunnettu tapaus oli Pekingin olympialaisissa..
"
Linuxissa ei ole bluescreeniä. "Kernel Panic" tai vastaavat virheilmoitukset sen sijaan ovat esiintyneet paljon yleisemmin kuin Windowsin Bluescreenit.
""käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen)"
Monoliittinen ydin tarjoaa parhaan suorituskyvyn."
Ja huonoimman vakauden. Monoliittinen ydin on herkin kaikille virheille. Tästä syystä Windows hypridiytimellään on huomattavasti Linuxia vakaampi.
""graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta)"
Linuxissa ei ole käyttöliittymää, koska se ei ole muuta kuin ydin. Tunnetusti monet Linux -pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat käytettävyydeltään korkeatasoisia. "
Näinhän te haluatte luulla, mutta fakta on tälläinen:
http://www.intelliadmin.com/images/Vista RTM.jpg
vs
http://www.midwestlinux.com/products/suse/kde1.1.gif
Kumpi onkaan kivikaudelta? Pentti Nelonen kirjoitti:
""Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä)"
Löytyy kymmeniä tuhansia. "
Windowsille löytyy satoja tuhansia silloin.
""vakaus (Linux on erittäin epävakaa)"
Linux on state-of-the-art kerneli eikä se käytännössä kaadu ikinä. Oletko nähnyt niissä pullopalautuslaitteissa mitään "bluescreeniä"? Windows bluescreenejä näkyy kyllä julkisilla paikoilla, viimeisin tunnettu tapaus oli Pekingin olympialaisissa..
"
Linuxissa ei ole bluescreeniä. "Kernel Panic" tai vastaavat virheilmoitukset sen sijaan ovat esiintyneet paljon yleisemmin kuin Windowsin Bluescreenit.
""käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen)"
Monoliittinen ydin tarjoaa parhaan suorituskyvyn."
Ja huonoimman vakauden. Monoliittinen ydin on herkin kaikille virheille. Tästä syystä Windows hypridiytimellään on huomattavasti Linuxia vakaampi.
""graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta)"
Linuxissa ei ole käyttöliittymää, koska se ei ole muuta kuin ydin. Tunnetusti monet Linux -pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat käytettävyydeltään korkeatasoisia. "
Näinhän te haluatte luulla, mutta fakta on tälläinen:
http://www.intelliadmin.com/images/Vista RTM.jpg
vs
http://www.midwestlinux.com/products/suse/kde1.1.gif
Kumpi onkaan kivikaudelta?"Windowsille löytyy satoja tuhansia silloin."
Niitä tehdään vissiin 50000 päivässä. TurvaPC:tä ja muuta vastaavaa.
"Linuxissa ei ole bluescreeniä. "Kernel Panic" tai vastaavat virheilmoitukset sen sijaan ovat esiintyneet paljon yleisemmin kuin Windowsin Bluescreenit."
En edes tiedä miltä se näyttää, aika harvinainen varmasti. Näytä valokuva yhdestäkin kernel panicista jossain julkisella paikalla. Tässä vähän mitä löytyi sinisestä ruudusta:
http://www.riemurasia.net/jylppy/34593/Bluescreen
http://www.riemurasia.net/jylppy/34097/City_bluescreen
http://www.riemurasia.net/jylppy/45792/Nine_Inch_Fails
Youtubesta löytyy näitä miljoona lisää.
"Kumpi onkaan kivikaudelta?"
Windows
http://www.youtube.com/watch?v=kYgV2GlsufIPentti Nelonen kirjoitti:
""Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä)"
Löytyy kymmeniä tuhansia. "
Windowsille löytyy satoja tuhansia silloin.
""vakaus (Linux on erittäin epävakaa)"
Linux on state-of-the-art kerneli eikä se käytännössä kaadu ikinä. Oletko nähnyt niissä pullopalautuslaitteissa mitään "bluescreeniä"? Windows bluescreenejä näkyy kyllä julkisilla paikoilla, viimeisin tunnettu tapaus oli Pekingin olympialaisissa..
"
Linuxissa ei ole bluescreeniä. "Kernel Panic" tai vastaavat virheilmoitukset sen sijaan ovat esiintyneet paljon yleisemmin kuin Windowsin Bluescreenit.
""käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen)"
Monoliittinen ydin tarjoaa parhaan suorituskyvyn."
Ja huonoimman vakauden. Monoliittinen ydin on herkin kaikille virheille. Tästä syystä Windows hypridiytimellään on huomattavasti Linuxia vakaampi.
""graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta)"
Linuxissa ei ole käyttöliittymää, koska se ei ole muuta kuin ydin. Tunnetusti monet Linux -pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat käytettävyydeltään korkeatasoisia. "
Näinhän te haluatte luulla, mutta fakta on tälläinen:
http://www.intelliadmin.com/images/Vista RTM.jpg
vs
http://www.midwestlinux.com/products/suse/kde1.1.gif
Kumpi onkaan kivikaudelta?Siis tällaisia halusit nähdä?
KDE 4.x
http://polishlinux.org/reviews/kde-4-rev-790000/22078d2862f02d4229efbd1c5d0ad9a2.jpg
vs.
Windows
http://www.infosatellite.com/news/2001/10/a251001windowshistory_screenshots.html#win101
;-)- Vista_fani
M-Kar kirjoitti:
"Windowsille löytyy satoja tuhansia silloin."
Niitä tehdään vissiin 50000 päivässä. TurvaPC:tä ja muuta vastaavaa.
"Linuxissa ei ole bluescreeniä. "Kernel Panic" tai vastaavat virheilmoitukset sen sijaan ovat esiintyneet paljon yleisemmin kuin Windowsin Bluescreenit."
En edes tiedä miltä se näyttää, aika harvinainen varmasti. Näytä valokuva yhdestäkin kernel panicista jossain julkisella paikalla. Tässä vähän mitä löytyi sinisestä ruudusta:
http://www.riemurasia.net/jylppy/34593/Bluescreen
http://www.riemurasia.net/jylppy/34097/City_bluescreen
http://www.riemurasia.net/jylppy/45792/Nine_Inch_Fails
Youtubesta löytyy näitä miljoona lisää.
"Kumpi onkaan kivikaudelta?"
Windows
http://www.youtube.com/watch?v=kYgV2GlsufIJokunen kernel panic
http://images.google.com/images?q=kernel panic&sourceid=mozilla-search&ie=UTF-8&oe=utf-8&client=mozilla&rls=org.mozilla:en-US:unofficial&um=1&sa=N&tab=wi - ...............
siitten joku kirjoitti:
"kuka haluaa palata elämässä jonnekin kivikaudelle."
vielä käyttää wintoysia?"vielä käyttää wintoysia?"
Siksi koska ei halua palata kivikaudelle. - ...sitten...
Pentti Nelonen kirjoitti:
""Ohjelmistotarjonta (Linuxille ei ole softia eikä pelejä)"
Löytyy kymmeniä tuhansia. "
Windowsille löytyy satoja tuhansia silloin.
""vakaus (Linux on erittäin epävakaa)"
Linux on state-of-the-art kerneli eikä se käytännössä kaadu ikinä. Oletko nähnyt niissä pullopalautuslaitteissa mitään "bluescreeniä"? Windows bluescreenejä näkyy kyllä julkisilla paikoilla, viimeisin tunnettu tapaus oli Pekingin olympialaisissa..
"
Linuxissa ei ole bluescreeniä. "Kernel Panic" tai vastaavat virheilmoitukset sen sijaan ovat esiintyneet paljon yleisemmin kuin Windowsin Bluescreenit.
""käyttöjärjestelmän tärkein osa eli ydin (monoliittinen)"
Monoliittinen ydin tarjoaa parhaan suorituskyvyn."
Ja huonoimman vakauden. Monoliittinen ydin on herkin kaikille virheille. Tästä syystä Windows hypridiytimellään on huomattavasti Linuxia vakaampi.
""graafisuus (Linuxin käyttöliittymä on suoraan kivikaudelta)"
Linuxissa ei ole käyttöliittymää, koska se ei ole muuta kuin ydin. Tunnetusti monet Linux -pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat käytettävyydeltään korkeatasoisia. "
Näinhän te haluatte luulla, mutta fakta on tälläinen:
http://www.intelliadmin.com/images/Vista RTM.jpg
vs
http://www.midwestlinux.com/products/suse/kde1.1.gif
Kumpi onkaan kivikaudelta?...aika 'tuoreen' kde:n kuvan linkiksi eli 1.1:n, eikö pokka kestä laittaa uusinta? helppoahan tänne olisi laittaa vastaavasti vaikka windows 1.0:n kuvia vs. kde 4.0, mutta siihen ei ole tarvetta...
- niin....
............... kirjoitti:
"vielä käyttää wintoysia?"
Siksi koska ei halua palata kivikaudelle.palata kivikaudelle? Wintoys on kivikausi.
- aikoja sitten...
"kuka haluaa palata elämässä jonnekin kivikaudelle. " Niimpä, siksi olenkin vaihtanut koneistani jälkeenjääneet Windowsit nykyaikaisiin käyttöjärjestelmiin. Myös läppärin mukana tyrkytetty Vista vaihtui kertaluokkaa parempaan nykyaikaiseen käyttöjärjestelmään. Ja pakko todeta että yhtään ei ole Vistaa ikävä, vajaan viikon kokeilin sitä tuolla läppärillä ennen sen poistamista ja nykyisin pitä välillä käydä korjailemassa kavereiden ja tuttujen seonneita Vistoja (onneksi moni noista on siirtymässä muihin käyttöjärjestelmiin, ei tarvitse jatkuvasti käydä korjailemassa).
- k0kkikolmonen
luepa uudestaan linkittämäsi artikkeli
vaan luulen ettei windows siitä parane jos yhden version jättää välistä kärsimättä- ................
koneissa oli Linux, ei suinkaan Vista! Asus Eee PC siis hylkäsi Linuxin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683267
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272333Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681879Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t301829Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161431- 281381
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja241281Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61276Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631187Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101187