Nyt feministit vähättelevät poikien ympärileikkauksia perusteluinaan se, että tyttöjen vastaava on raaempaa silpomista.
Mitä pitäisi ajatella?
Mitä pitäisi ajatella?
feministin
logiikka...!
24764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
minua huolestuttaa einiten se, että Suomen korkein oikeus on muuttunut uskovaisten järjestöksi.
Silpominen on nyt sallittu Suomessa.
Samalla pitäisi sallia myös rangaitsematon Kirveenkäyttö, ainakin järvienjäällä.
Uskonnosta sekin, muinainen tapahtuma johtui.
Olisi kiva nähdä jos joku vetää oikeuteen uskonnollisen kirveenkäytön!!
mutta kuulutko kirkkoon ja oletko uskossa?
eli tämän valtion kirkkomme jäsen.
En usko tähän kirkkoon, uskon muuhun.
En ole sellainen uskovainen jota ehkä haet.
Juon, nain, rietastelen jne...
Ja kaikkea holtittomasti.
En käytä, enkä halua mitään uskon ulkoisia tunnusmerkkejä.
Voin vedota jumalaani missä vain. En rukoile, keskustelen mielessäni.
13 vuotiaana opin huvittumaan. Luin sotakirjoja ja olen vieläkin harrastaja ja jonkinlainen asiantuntija. Jo silloin nauroin ääneen kun luin Pappien rukoilevan tukea omille joukoille, ja sitten tajusin että toisellakin puolella on Pappeja, ja he rukoilevat omilleen...
Toivottavasti saat tästä kuvan "uskovaiseta" HTZA: sta.
että kuulut kirkkoon.
Minä en kuulu.
Tuo juuri on huvittavaa, urheilijatkin kertovat, Lewis Hamilton viimeeksi, että jumala oli hänen kanssaan kilpailuissa. Miksei muiden kanssa, miksi vain yhden, vaikka ne toisetkin ehkä rukoilivat ja pyysivät mukaansa?
valtion kirkosta 15v. Eikä suostunut käymään "rippikoulua", koska ei voinut ymmärtää miksi Jumala salli; Vietnamin Sodan. Tuntemattoman Sotilaan luin 13 vuotiaana.
Kirkkoon en kuulu, kundi kuuluu ja kastettu.
Jumalani, kohtaan muualla kuin kirkossa. Metsässä on minun kirkkoni.
Joidenkin mielestä, täysi pakana ja aina syntinen, koska sieluni haluaa olla "vapaa".
Iltaa vaan Hatsa;
t.friidu
käyttävät väärin sitä miihen uskovat, eli Raamattuun. (Lesbot, Homot ja niihin liittyvät "perheet" ja heihin liittyvät keinoetkoiset lapset).
Miksi siis ei ihminen?
Minun "isäntäni" ei sellaista hyväksy.
Enkä minä, minä uskon elämään.
syy erota kirkosta.
Sotia on käyty 10000v. ainakin.
Lasten kuolema ja kärsimys ei ole syy.
Kaikkea tuota on Raamattu täynnä.
Ainoa syy erota kirkosta on se että ei usko niihin ihmisiin jotka sitä ajatusta julistavat, tai julistavat vastoin sitä kirjaa.
kaikki mitä siellä sanotaan?
Eiköhän se ole paimenten kertomuksista kokoon kyhätty teos, vähän kuin Taru sormusten herrasta.
samasta syystä mitä kerroit. Kaivauksissa on löydetty kertomuksia ja paikkoja jotka sopivat kirjaan.
Mutta en minä usko siihen kirjaan liittyvään uskontoon.
kyllä minä historista tämän Sodan käynnin tiesin. Historia oli skolessa lemppari-aine. Matikka taas...
Vietnamin Sota- oli vaan sellainen kova juttu. Minunlaiselleni friidulle käsittää, mutta kyllä kait siellä takana oli tämä mistä kirjoitit; että, vaikeaa on ollut aina uskoa ehdottomiin auktoriteetteihin.
Kapinnallinen sielu; jo pikkuskidistä. Siis erittäin, vaikea ja kummallinen friidu. Oikein vanhempien ihannelapsi. Kasvattaa, tai yrittää kasvattaa.edes jonkilaiseksi ihmiseksi.
No, tässä iässä, sitä ei asioita enää yksinkertaisesta "jaksa" kyseenalaistaa. Pehmenee, pehmenee...tääki friidu.
t.friidu
on ylensä yhdistetty uskontoon?
aito 60-lukulainen.
Meillehän tehdään musakonserttejakin, Katinkullassa ja muualla.
Woodstock, Flower Power, love & peace, kaikki tuo oli minullekin ihan totta ja elämän tarkoitus. Minä elin sitä, mutta en ollut, mieleltäni, sinisilmäinen.
Menetin monta "ystävää" kun en lähtenyt mukaan Vietnaminsodan vastaisille marsseille.
Siksi tälläkin palstalla saan paljon hupia, niistä jotka kulkivat "laput silmillä".
Olof Palmen, Erkki Tuomiojan, ja nyt Ahtisaaren kannattajat ja muu hupijoukko.
oli laumoittain ihmisiä, sekaisia joukkoja ja sekaisia uskoja sinne sun tänne.
Järjestäytynyt yhteiskunta tarvitsi jotain minkä alle saisi porukan kuriin.
Ja sen ymmärsivät jotkut fiksut.
Joten he tekivät yhden uskonnon ja kasasivat sen alle porukan.
Kuten noista, vanhoista, kirjoista ja niiden taruista olet huomannut, se ei käynyt helposti.
Edelleen uskottiin, "väärin", taisteltiin, kuninkaat tulivat ja menivät jne.
Mutta perusajatus oli loistava.
Nyt meillä on maapallo jossa pysytään, suurinpiirtein, ihmisinä ja kehitys on mahdollinen.
Se, miksi tässä nyt ollaan, on noiden, muinaisten, fiksujen ansiota.
Uskonto oli ainoa keino saada asiat haltuun ja jonkinlaiseen järjestykseen.
Enemmänkin voisi kertoa, mutta tila ei riitä.
Ota tästä pohja ja ala lukea. Ja lue paljon.
Tältä pohjalta ponnistaa myös nykyinen globalisaatio, eli se, miksi jotkut ihmiset ovat, kuin ovat ja miksi he tuntevat kuin tuntevat.
toisilla meistä on vain isompi tarve, kuulua "joukkoon". Kuin toisilla. Ei siinä sen kummempaa..Ja noi mielenkiinnon kohteeki. Sit elämä muokkaa...toiset taas eivät muuta käsityksiään vaan, kulkevat aina loppuun saakka "laput silmillä", mut mitä sit?
Musta on pääasia että, tässä iässä ku ollaan 50 v. Pidetään toisiamme IHMISEN arvoisina. Muuta, ei tarvitse. Siinäki on tekemistä. Riittämiin. Ja ajattele, ei meitä Suomalaisia täälläkään nyt niin hirveesti ole. Mut aina vaan yhtävaikeeta...
Poliittisia yhteiskunnallisia vaikuttajia ja johtajia tarvitaan. Eihän siitäkään mitään tulis, jos tää yhteiskunnallinen järjestelmä ei jossaki "järjestyksessä" olis? Yhteiskunta tarvitsee oman organisaatiomallinsa. Ei se muuten, toimi. Ja jokaisessa organisaatiossa sit taas on omat johtajansa. Hyvät tai huonot. Mutta, ei täydelliset. Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. Joka niin kuvittelee, on ihan sinisilmäinen.
t.friidu
sanoi M.L.King.
Sinullakin on unelma, olen pahoillani.
terveydellisistä syistä pojalle/miehelle tehty ympärileikkaus on hyväksyttävää.
Kaikki muu uskonnollisista/kulttuurillisista syistä tehty genitaalien silpominen on kriminalisoitava kaikissa maissa.
Naisen sukuelinten silpomiselle ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita. Se on aina haitallinen ja erittäin kivulias.
Perinteinen, SUomalainen, täyshölmö!!
1. Sinä sallit sen pojille
2. Sinä et salli sitä tytöille.
3. Tulehduksia on molemmilla.
4. Kysymys on aina uskonnollinen
5. 0.000000999999 prosenttia ihmisistä tarvitsee sen leikkauksen, lääketieteen mukaan.
6. Tyttöjen leikkaus on yhtä kivuton kun poikienkin.
7. Poikien ympärileikkaus saa aikaan tunnottomuutta joka johtaa pitempään Coitukseen.
Koska et tiedä mistä puhut.
Kaikki mihin kykenet?
tai älä, on minulla mielipiteitäkin. Niitähän saa olla ilman että luulee olevansa ekspertti.
Mutta kumpikahan meistä tietää enemmän ympärileikkauksesta?
Lue uudestaan kommenttini silpomisesta. Joko et osaa lukea, tai sitten halusit ymmärtää väärin, mitä mieltä minä olen asiasta.
mitään väärin
Minä ymmärrän vain sen mitä kirjoitetaan, tai puhutaan.
Tuohon minulla ei ole mitään lisättävää.
miksi Jumala olisi luonut sellaisen ihmisen, josta Hänen kunniakseen sitten täytyisi raastaa jotain pois
miksei samantein sormi...käsi...varvas...
jos jotain täytyy "uhrata" ...???
ja...sitten miksi täytyy silpoa pieni, avuton lapsi, joka ei vielä itse voi vaikuttaa...
silvottaisiin aikuisia, jotka voisivat itse tehdä päätöksen omasta kehostaan.....ja sen käytöstä
Jumalan kunniaksi........
?
onko siis vanhemman kärsimys lapsen vuoksi.."suurin uhri" ...vai mikä tämän taustalla on ?
ympärileikkaukset perustuvat aina vain uskonnolliseen, tai lääketieteellisiin syihin, mutta - tyttöjen ympärileikkauksia ei puolla mitkään järjelliset syyt, - vain kulttuurilliset perusteet, ts. miesten tahto kontrolloida naisia.