Kävin erään kunnallisvaaliehdokkaan kotisivuilla, sattuu olemaan sukulaiseni exän uusi puoliso. Hän on jakanut kaupunkiimme omia mainoksiaan, jossa mainostaa omia kotisivujaan. Hämmästyin aivan suunnattomasti hänen kirjoituksestaan joka koski avioerotilanteita ja lasten asemaa. Kirjoituksesta paistoi selvästi läpi että hän kirjoittaa sukulaisestani jolla on yhteinen lapsi hänen puolisonsa kanssa.
Kirjoituksessa hän mainitsi mm. nämä asiat:
- Kyseessä on persoonaltaan häiriöinen vanhempi
- ei annettaisi "vääränlaiselle" vanhemmalle mahdollisuutta tuhota lapsen psyykkistä ja ehkä fyysistäkin elämää
- Tämän hirvittävän manipuloinnin ansiosta lapsen lapsuudesta 10 vuotta menee tyrannivanhemman käsittelyssä ja seuraukset ovat sen mukaisia.
- Sosiaalitoimen ei tulisi myöskään sokaistua, jos eripuravanhemman ammattina on tuomari, lääkäri, opettaja, perhepäivähoitaja tai päiväkodin täti, sosiaalityöntekijä, vanhustenhoitaja, mielisairaanhoitaja tai sairaanhoitaja. Näennäisesti "auttava" ja "ihmisystävällinen" ammatti ei kerro sitä millaisesta ihmisestä on kyse, vaikka aikanaan psykologisen "tempputestin" onkin läpäissyt.
Asumme pienellä paikkakunnalla ja sukulaiseni työskentelee listassa mainitussa ammatissa. Ja viittasi myös kirjoituksessa minkä ikäinen on hänen "ottotyttärensä" ja kuinka monta vuotta on taistellut kaupunkimme sosiaalitoimiston kanssa lastenhuolto asioihin liittyen.
Eli on helppo päätellä kenestä hän kirjoittaa..
Sukulaiseni on erittäin hyvä vanhempi lapselleen ja tätä kiusantekoa on jatkunut reilut 10 vuotta, mutta sukulaiseni ei jaksa tämän henkilön kanssa tapella joka asiasta ja pitää puoliaan. Omasta mielestäni nyt on menty jo liian pitkälle. Täyttääkö tämä kunnianloukkauksen kriteerit?
Kirjoituksessa hän mainitsi mm. nämä asiat:
- Kyseessä on persoonaltaan häiriöinen vanhempi
- ei annettaisi "vääränlaiselle" vanhemmalle mahdollisuutta tuhota lapsen psyykkistä ja ehkä fyysistäkin elämää
- Tämän hirvittävän manipuloinnin ansiosta lapsen lapsuudesta 10 vuotta menee tyrannivanhemman käsittelyssä ja seuraukset ovat sen mukaisia.
- Sosiaalitoimen ei tulisi myöskään sokaistua, jos eripuravanhemman ammattina on tuomari, lääkäri, opettaja, perhepäivähoitaja tai päiväkodin täti, sosiaalityöntekijä, vanhustenhoitaja, mielisairaanhoitaja tai sairaanhoitaja. Näennäisesti "auttava" ja "ihmisystävällinen" ammatti ei kerro sitä millaisesta ihmisestä on kyse, vaikka aikanaan psykologisen "tempputestin" onkin läpäissyt.
Asumme pienellä paikkakunnalla ja sukulaiseni työskentelee listassa mainitussa ammatissa. Ja viittasi myös kirjoituksessa minkä ikäinen on hänen "ottotyttärensä" ja kuinka monta vuotta on taistellut kaupunkimme sosiaalitoimiston kanssa lastenhuolto asioihin liittyen.
Eli on helppo päätellä kenestä hän kirjoittaa..
Sukulaiseni on erittäin hyvä vanhempi lapselleen ja tätä kiusantekoa on jatkunut reilut 10 vuotta, mutta sukulaiseni ei jaksa tämän henkilön kanssa tapella joka asiasta ja pitää puoliaan. Omasta mielestäni nyt on menty jo liian pitkälle. Täyttääkö tämä kunnianloukkauksen kriteerit?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotta kyseessä olisi kunnianloukkaus täytyy teon olla tehty loukkaustarkoituksessa.
Asian voi tietysti varmistaa tekemällä rikosilmoituksen jos kokee, että kunniaa on loukattu.
Jotta kunnianloukkauksen tunnusmerkistö voisi täyttyä niin jonkun muunkin kuin asianosaisen pitäisi ainakin pystyä yksilömään loukkauksen kohde - kysele tuttaviltasi, ja jos tunnistavan niin pyydä poliisia tutkimaan asia. Sain juuri poliisiammattikorkekoulusta tähän sopivan viestin: http://www.valtakunta.info/2008/PoliisiAMK_vastaus.php
Häh, vai voi asian varmistaa tekemällä rikosilmoituksen!
Kunnianloukkaus on kylläkin asianomistajarikos. Poliisi ei yleensä ota edes vastaan rikosilmoitusta asianomistajarikoksesta, jos sitä ei tee asianomistaja. Jos kuitenkin ottaa vastaan, niin ei ainakaan tutki ilman asianomistajan rangaistusvaatimusta. Ja, aloittajan kirjoituksesta sai sellaisen kuvan, että asianomistaja ei hevillä käräjille lähde.
eilen sukulaiseni kanssa tästä asiasta pitkät keskustelut ja hän tuli siihen ratkaisuun, että ottaa yhteyttä paikkakuntamme poliisiin. Hänellä on tallessa vuosien varrelta ko. henkilön kirjoittamia lehtiartikkeleita paikallislehteemme, joissa hän kirjoituksillaan nimeä mainitsematta kirjoittaa sukulaisestani. Hän kirjoittaa omalla nimellään, niin kaikki ketkä tuntevat kirjoittajan, tunnistavat myös hänen teksteistään, että kirjoituksissaan kirjoittaa sukulaisestani.
Eniten sukulaistani pelottaa se, miten paljon hän joutuu tulevaisuudessa vielä kärsimään jos tekee rikosilmoituksen. Sillä tämä henkilö on niin ovela että keksii taas uuden keinon häntä kiusata.
Ja kun hän on hankkinut lähestymiskiellon jo vuosia sitten tätä henkilöä vastaan, niin sitten kiusanteko jatkuu sitten näin.
Aiemmin asianajaja neuvoi sukulaistani, että pitää vain matalaa profiilia ja viittaa kintaalla tämän henkilön touhuille tai sitten muuttaa toiselle paikkakunnalle. Mutta jossain sen rajan täytyisi mennä, ettei yksi henkilö pääse pilaamaan hänen ja hänen läheistensä elämäänsä monia vuosia. Eikä siinä ole mitään järkeä, että joutuu muuttamaan jonkun ihmisen takia pois toiseen kaupunkiin.