MIetin omakotitaloa. Rakennusaineiksi olen miettinyt allergian takia joko siporexia tai tiiltä. Sanotaanhan kivitalossa asuvan onnellisen perheen. Kaikki yltiöromanttiset viritykset saavat aikaan näppyjä, niin naispuoleinen kuin olenkin. Onko kellään kokemusta hyvistä talonmerkeistä ja raaka-aineista? Ristikko-ikkunaviritykset jätän suosiolla muille. Minkä talonmerkin tai materiaalin hankkisitte,jos ei olisi rahasta kiinni?
talonrakenne
huvi
383332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
merkkiä, arkkitehdin suunnittelema yksilöllinen sen pitää olla. Tehty joko pyöröhirrestä, keloa tai sitten suomalaisesta kivestä, yläosat voi olla puuta että saa kattotuolit paremmin kiinni.
No jos rahaa kerran on niin siporexista.Hyvin kallis puurunkoon verrattuna ja vaatii paljon ammattilaisen työpanosta.Taitaa tuo eristävyys silti jäädä puurunkoa heikommaksi.Mutta jos kerran oot onnellinen kivitalossa niin...
Itse olen sitä mieltä että nuo kivitalosloganit on tarkoitettu tietämättömille...joihin ne uppoaakin.
Minulla on suomalaisten sitoutumattomien (?) kautta se käsitys, että kivitalot eivät tosiaankaan tarvitse yhtä paljon tai siis ollenkaan eristystä ja ovat lisäksi matalaenergisiä. Puutalojen, erityisesti hirsikehikkojen ongelma on painuminen. Tiedämpä lisäksi monta tuttavaani, jotka ovat rakentaneet (itse asun kerrostalossa) viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Kyllä on niin, että puutalorungoissa on ollut jos jonkinlaista homeremonttia, mutta yhdessä ja ainoassa kivitalossa ei edes rakenteiden elämistä. Tiilitalossa ongelmaksi muodostuivat ikkunat, mutta sehän oli jo toinen juttu.
Ennen kuin edes olisitte alkaneet kinaamaan kaikesta joutavasta, niin olisitte kiinnittäneet huomionne rakennuspaikkaan. Siporex-taloa et pysty sovittamaan rekkautollisella arkkitehtejakaan suomalaisen luonnon keskelle, tiilitalonkin kanssa on hankalaa, mutta se onnistuu. Taajamiin voikin sitten rakentaa ihan mitävaan risukasoja ja tai pahvilaatikoita.
Yks tapa olisi tilata betonittehtaalta talon seinät suurelementteinä, harvemmin käytetty tapa pientaloissa, mutta ei suinkaan suhteettoman kallis.
Tuossa minun on pakko olla toista mieltä. Mitään hirveämpää ja suomalaista luontoa raiskaavampaa näkyä en tiedä, kuin nämä uudet puutalot runsaine koristeluineen. On kertakaikkiaan hirveän näköistä, kun pellot rakennetaan täyteen ristikkoikkunoilla rakennettuja taloja. Pahimmissa on vielä koristelaudat sorvailtuna kaiteiksi portaille. Suomalaiseen luontoon istuu paremmin linjakkaat talot. Toisaalta onhan turha keskustella makuasioista. Joku tykkää Alvar Aallon maljakoista toinen halpahallin kiina-tuotteista.
Makuasioista ei voi kiistellä = faktoista voi kiistellä.
Teimme täystiilitalon ja olemme erittäin tyytyväisiä. Käytimme Optirocin tuotteita.
Tutustu vielä Lammin kiven muottivaluharkkoihin. Niillä saa aikaiseksi todella lujan betoniseinän, joka on myös eristetty.
*Olen kuullut ettei betoniin sekoitetut liima ja sidosaieet olisi kovin terveellisiä. Myöskään sisäilman päästöluokituksessa betoni ei yllä parhaaseen luokkaan.
*Lisäksi olen kuullut että betoni halkeilee kuivuessaan.
Pistä linkkiä jos on parempaa tietoa.
On näköjään Jippiin foorumien häirikkö eksynyt tännekin!
Mielestäni mikään muu ei ole oikea kivitalo kuin siporex-talo! Siporex on ainoa, joka on pelkkää kiveä. Lisänä saat oikein toimivan ja hengittävän kivitalon.
eli onko siporex talo eristettävä muulla kuin mineraalivillalla, esim. pellavalla.
sekaisin tuon rakenteiden hengittelyn kanssa ?, tiedoksesi rakenteet eivät hengitä.
No joo, ymmärrän kyllä biologiseen ilmiöön viittaavan kantasi, mutta ideana lienee heittää kommentti ko. rakenteen suhtautumisesta ilman kosteuteen. Siis tämä siporex tuntuisi olevan aika "sinut" ilman kosteuden kanssa.
"Mielestäni mikään muu ei ole oikea kivitalo kuin siporex-talo! Siporex on ainoa, joka on pelkkää kiveä. Lisänä saat oikein toimivan ja hengittävän kivitalon."
Kuulostaa aivan siporexin edustajien paskapuheelta (jota itsekin kävin kuuntelemassa). Taidat olla edustaja itsekin?
pitäsi työntää katuharja perseeseen että oppisit onnetan vesipää lukemaan, kysyin onko henkilö eristänyt siporex talonsa muulla kuin mineraalivillalla.
Koska kun rakennan eristän taloni muulla kuin mineraalivillalla, eli asia kiinnostaa minua kovasti. Sinä voit olla ottamatta kantaa asiaan jos sinulla tietoo asiasta ei ole.
375 paksu seinä ei lisäeristeitä tarvii.
(eikä tartte kyllä näilläkään pakkasilla rakentajakaan kun itse niitä nostelee seinään:)
muistaakseni 200 seinä lisäeristettiin ja sit tiili tai puut ulkoseinään.
tuollainen siporex kivitalo ko. seinävahvuudella kilpailee hirsitalon kanssa tässä asiassa.
Mielenkiintoinen pointti, voisiko joku tuollaisen talon rakentaja kertoa paljonko ko. talo voisi olla kalliimpi tehdä kuin esim. hirsinen tai normaali pystyrunkoinen talo. Kai joku ehkä on tehnyt kustannusvertailua.
Jos suurin lisäkustannus on muurarin palkka niin ei se minusta nyt niin kauhean suuri lisä ole.
Eihän siporex ole kiveä. Ihan hirvitää kun markkinoivat itseään jämeränä kivitalona ;)
niin menevät tietämättömät vipuun kun myydän kauniita sanoja.Kyselepä keltä vaan rakennusalalla kauan tomineelta mitä mieltä siporexista.
Onhan se nyt niin perkeleesti kalliimpaa tehdä siporexista ensin runko, laittaa päälle eristeet ja sen jälkeen muurata tiilivuori päälle.
Mutta täällä sisällä on kiva olla!
Paljonko laitoitte ja minkälaista eristettä sen kakssatasen harkon päälle?
Sinulle kyseinen katuharja pitäsi asentaa poikittain, koska ulosanti näyttää olevan yläpäästä samaa kuin alapäästä. Tiedän, ettei siporexia tarvitse eristää millään kantavista seinistä. Yläpohja puolestaaan eristetään mineraalivillalla ja höyryä läpäisevällä tuulensuojalevyllä. Kaikki riippuu mihin päin haluat kuivumisen tapahtuvan, avainsana on hengitettävyys, kuivamisen voi ohjata nimittäin myös toisin. Älä oleta tietämättömyyttä, jos et osaa edes ilmaista millaista eristettä ja mihin paikkaan edes kaipaat.
Ei musta ainakaan oo..kallista se vaan on..
Minä en sanoisi kiveksi sellaista palikkaa, joka kelluu vedessä...
nimen olet keksinyt laavakivelle?
Jos todella haluat rakentaa talosi materiaalista, josta ei ole mitään muuta käytännön tietoa, kun myyntimiehien mainospuheet, jotka nekin antavat täysin väärän kuvan materiaalista, niin minulla olisi myydä hyvä vaihtoehto.
Ruoppasimme kesämökin rannasta mutaa ja kaislojen juuria. Ajattelin tuotteistaa tuon materiaalin, leipoa siitä neliön muotoisia kakkuja ja myydä kaikille teille idiooteille, jotka täysin kritiikittömästi ostatte uusia nerokkaita materiaaleja ja teette niistä "taloja" jäkipolvien riesaksi.
Siporextaloja tehty jo 50-luvulta lähtien, että silleen.
Mulla on 375mm massiiviharkoista bygattu talo ja oon ollu kyllä tosi tyytyväinen. Lämpöä riittää ja mun mielestä talon pitää olla rapattu:) Onhan toi rakenne nerokkaan yksinkertainen liimaa harkot ja runko on valmis, eikä mätäne :))
Kaikki materiaalit on varmaan hyviä, mutta kyl mä suosittelen Siporexia vaikka maksais hitusen enemmän.
Tässä kerrankin mielipide jonka esittäjä on ymmärtänyt miten markkinatalouden lainalaisuudet toimii.
Keksitään "suuri" idea,järjestetään kauhea markkinointi organisaatio asia ympärille ,satuillaan ja luvataan sitä sun tätä.
Haetaan kaiken maailman iso plää plää 5900999
laatustandardit tuotteelle.
Ja mikä tärkeintä annetaan joku komea ja jämerä brändi nimeksi.
Sitten vaan voidellaan kaikki kaava-asioista vastaavat ja muut suunittelija tahot suosimaan just tätä meiän uutta modernia juttua.
Ja kusetus on valmis alkamaan ja se uppoaa kansaan kun veitsi kylkiluiden väliin.
Sitten kun oot maksanut ittesi kipeäksi uudesta brändi talostasi,sitä on paha mennä valittelemaan kylillä,että paskaa tuli hankittua ja maksoi paljon.Ollaan ihan hissukseen vaan ja kärsitään ettei muut huomaa.Tai sitten eletään kivassa itsepetoksessa ja sanotaan juu tämä on tie onneen.
Jos kunnon talon haluaa kannattaa unohtaa kaikki Brändit ja tehdä metritavarasta esim.Hirsitalo perinteisin rakenne ratkaisuin ja nykyisillä tuotantokoneilla oikein tehtynä kestää 300 vuotta.
Ihan mielenkiinnolla haluaisin tietää kuinka kauan nämä kaikki nykyaikaiset tuulentupa 333558 standardi muovi ja muut höttö talot todellisuudessa kestää.
löyty yks jolla on järki päässä.
Olen täsmälleen samaa mieltä.
Tuo mutaharkko-idea vaikuttaa mielenkiintoiselta, vaikka vitsiksi lienee tarkoitettu. Riittävän kova prässäys, kuivaus jne. niin sinulla on oikeasti kelvollinen tuote. Kaislat toimivat sitojaosana, vähän niin kuin raudoitus betonissa.
Ei siinä Siporexissa itsessään mitään vikaa ole. Eihän talojen pääominaisuus ole terävän vasaran iskujen kestävyys.
P.S. Jos annat tuotteellesi nimen, laita x-loppuun. Esim. Mutax, Kaislax jne. Tai jos ei ihan x:ää, niin laita ainakin c. (Mutac, Kaislac...) Nämä ovat ainoat hyväksyttävät loppukirjaimet rakennusmateriaalituotteille.
:)
Kai sitä lämpöä riittää vaikka teltassa jos on riittävästi watteja takana. Tuo siporeksin 0,35 u-arvo ei paljoa naurata, varsinkin kun jokaisen harkon välissä on vielä ohut kylmäsilta -> käytännön u-arvo vielä surkeampi. Onnea kompensoinnille!
Taitaa olla tehty jo ainakin kolmekytluvulla.
Hah haa. Mikä viesti. Taidat olla joku hirsisten talojen markkinoija? Tiedoksi vain ettei Siporex-taloihin tule muovisulkuja. Mitenkähän on hirsisten talojen laita, kun hirsi kuivuessaan halkeaa. MIssä on lämmöneristävyys. Kyllä tiedän monessakin mökissä tulleen kylmän ja sukulaiset ovat maksaneet itsensä kipeiksi uusiessaan turhaan ensin ikkunoita, sitten on laitettu lattialämmitykset ja takat, että talvella tarettaisiin. Kyllä minä olen tällä kokemuksella valintani tehnyt. Kuinka paljon on rakennettu huonoja puu- ja hirsitaloja , sitten 30-luvun (jolloin siporex-talojen rakennus alkoi) jotka on homeongelmaisia. Niin ja entivanhasista taloista on jääneet vain parhaimmat pystyyn. Loput on lahonneet sijoilleen. On pelkkää lekentaa väittää kaikkien vanhojen talojen olleen hyviä.
kuullut sanan lamellihirsi, ei halkeile.
Pelkkahirsi rungossakin nykytekniikalla saadaan halkeilu kuriin.
Minua alkaa patittaa tuo että kun "minä tein tämmösen talon" niin kaikkien olisi tehtävä samanlainen. Anna kun arvaan, ajat varmaan toyotalla, niin ku naapurikin ajaa.
Oletko huomioinut, että lamellihirren sisälle muodostuu liimakalvon takia höyrynsulku, jonne tiivistyy kaiken aikaa kosteutta. Talvella kalvon sisäpuolelle ja kesällä ulkopuolelle. Lamellitalosi mätänee, heppa ja isuzu menee myyntiin. Harmi! Olisit hankkinut höyrynsuluttoman rakenteen, etkä mennyt markkinamiesten vipuun seläkkäin liimattuine hirsipuoliskoineen.
Buahaa haa ha haa buahaaahaaa!!!
Hirsi tosiaankin kuivuessaan halkeilee, mutta ainoastaan kohtisuoraan "kehältä" ydintä kohti, eikä koskaan ytimeen asti tai läpi. Hirressä vaakasuorassa oleva halkeama, joka ei yllä läpi puun, ei kylmennä rakennetta toisinkuin pystysuora rako (tai korka huokoinen eristetila ja huono tuulensuoja), jossa syntyy konvektiovirtauksia...
Eihän kaikkia vanhoja puutaloja voi hyviksi väittää, sutta tehty aina ja uutta tehdään. Olihan Suomessa muitakin juoksijoita ennen kuin Paavo Nurmi... Niitä ei vain mainita.
Tosin monen mielipide jostain talotyypistä juontuu "kaverin" kertomaan tai sitten on sattunut perehtymään yhteen huonoon, ja ihmismieli helposti leimaa sitten kaikki vastaavat huonoiksi... Vanhoja Siporex-taloja todella vähän, itse en ole törmännyt yhteenkään, joten niistä on harvan mahdollisuus kommentoida...
kaverille sanon että olen vasta suunnittelemassa
talon tekoa. Kerroin vaan ettei kaikki hirsitalot ole samanlaisia. Itse olen kallistumassa pitkä kuitenkin pitkätavara taloon.
Sitten vielä. en omista isutsua vai mikä lie ollut, ajan Merzedeksellä (toisena autona on kyllö Toyota). Heppoja on sen verran että muutaman vois vaikka myydäkkin.
Taijat ihan tahallas usuttaa ihmisiä tappeluun? Et oo ite rakentamassa siis lamellista, mutta kokkeiluttasit toisella? Joo. Taijat ite pitää Toyotaa myös hyvänä autona, kun arvelet minullakin olevan? Mersua en pidä etes autona, vaan sellasten ihmisten kulkuneuvona, jotka haluaa toisten katteilevan itteään. Testeihin ja toisten kokemuksiin kyllä uskon. Onhan se tullut nähtyä mikä toimii.Mutta onhan se hyvä että on hirsiä, jos ei oo pollelle heiniä syöpi se sitten vaikka seiniä.