Maksaa asunnon/vuokran yhteydessä TV-lupaa vaikkei asukkaalla olisikaan televisiolaitetta.
Yksi esillä ollut vaihtoehtohan tuokin mutta lieneekö, tuskin viimeisimmän vaihtoehdon joukossa?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Televisiopomot nihkeitä kommentoimaan asuntokohtaista tv-maksua/1135240442057
Mulla ei ole TV:tä, ei ole ollut moneen vuoteen.
Vastaavan ohjelmatarjonnan, tiedon ja viihteen, mitä lupamaksujen kautta Ylen kanavilta saa, löytyy ilman TV-aparaattiakin.
Onko nykyinen TV-lupamaksukäytäntö kohtuullinen?
-maksat koko potin - niistäkin ohjelmista joita et katso ja maksat saman summan vaikka et televisiota katsoisi muuta kuin uutiset ja sään -karheasti sanoen?
Yksi esillä ollut vaihtoehtohan tuokin mutta lieneekö, tuskin viimeisimmän vaihtoehdon joukossa?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Televisiopomot nihkeitä kommentoimaan asuntokohtaista tv-maksua/1135240442057
Mulla ei ole TV:tä, ei ole ollut moneen vuoteen.
Vastaavan ohjelmatarjonnan, tiedon ja viihteen, mitä lupamaksujen kautta Ylen kanavilta saa, löytyy ilman TV-aparaattiakin.
Onko nykyinen TV-lupamaksukäytäntö kohtuullinen?
-maksat koko potin - niistäkin ohjelmista joita et katso ja maksat saman summan vaikka et televisiota katsoisi muuta kuin uutiset ja sään -karheasti sanoen?
Vastaukset 38
Vanhimmat
http://s65.sanoma.fi/phpAdsNew/adclick.php?bannerid=290&dest=http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Televisiopomot nihkeitä kommentoimaan asuntokohtaista tv-maksua/1135240442057
tuo olisi tosi epäoikeudenmukainen uudistus, siinä joutuisivat maksumiehiksi tosiaan nekin joilla ei ole telkkua.
Ihan kuin esimerkksi autoveron joutuisivat maksamaan sellaisetkin joilla ei autoa ole.
Aikoinaanhan oli radioillekin oltava radiolupa mutta ihme kyllä luopuivat siitä.
kun kupeksii aivokopassa sellainen ajatus tuosta radioluvasta luopumisesta, että se poistettiin ainakin osittain syystä että radio on hyväkin kanava/tapa saavuttaa kansalaiset myös kriisitilanteissa.
muistikuva mullakin on.
On aika erikoinen ratkaisu jos aletaan rahastamaan sellaisesta asiasta jota ei asukas pysty edes käyttämään jos ei omista tv:tä.
Ollaan pohdittu sitä että milloinkahan yle siirtyy maksukortilla katsottavaksi, silloin palvelusta maksavat vain ne jotka haluavat yleä katsoa.
joutaisivatkin maksukortilla katsottaviksi.
Sen verran harvoin ohjelmia YleTV:n ohjelmatiedotteen mukaan kanavilta tulee jotka välttämättä haluaa katsoa.
katsojasta kiinni, minä en taas mainosrahoitteisia kanavia katsoisi lainkaan, kaikki typerääkin typerämmät "tositeevee" ohjelmat, "salkkarit" ja ym. sonta mitä sieltä illasta toiseen tulee ei kiinnosta pätkääkään.
Mikäli halutaan minkäänlaisia asiaohjelmia säilyttää ja ohjelmia marginaaliryhmille on ne kattettava joko lupamaksuilla tai verovaroilla.
että kyseiset ohjelmat ovat typerääkin typerämpiä ellet niitä katso?
lapsellinen kysymys, kun avan melkein minkätahansa nettisivun, ensimmäisenä hyökkää silmille "maajussit", "idolsit", "big brotherit", niiltä ei voi oikeastaan välttyä mitenkään, samoin minunkin työkavereissani on niitä jotka niistä puhuvat, joten ei se ettei katso tarkoita etteikö tiedä, tokihan sitä ottaa selvää ennen televisio-ojhjelman alkua tietääkseen katsooko vai ei, vai katsotko itse kaiken ottamatta selvää mitä kannattaa mielestäsi katsoa.
Ja en tosiaankaan katso, en omista televisiota, en ole muutamaan vuoteen omistanut.
mielipiteesi muiden kertomusten perusteella?
kaikesta tuosta törystä joita ilman mainoksia tulee jos voisi maksaa vain niistä ohjelmista jotka omasta mielestään asialliseksi katsoo?
Vaikka Ylen lupamaksuja maksaa niin ei se ketään velvoita katsomaan ihan kaikkea.
ja osin muualta hankkimani tiedon perusteella, kuten sanoin, silloin kun televisio oli, otin tottakai jokaisesta ohjelmasta selvää ennenkuin katsoin.
Onko tosiaan niin että sinä avaat television ja katsot kaiken mitä sieltä sattuu tulemaan?
jokaisen itsensä päätettävissä maksaako vai ei, minä en maksa.
Ja sanoisin kuitenkin että kyllä se törky tulee siellä mainosten välissä.
ja kaikki muut telkun omistamattomat, kavereittensa juttujen perusteella näkemyksensä mihin tahansa ohjelmaan luovat!
Eihän ole nettisivuja ohjelmista, ei lehtikirjoituksia eikä mitään muuta kuin kuva TV:stä.
Niinkö?
Ei kait? ;D!!!
Onhan jo osassa asuinnoissa vakiona laajakaistayhteydet.
Rukkaamista tuo varmasti vielä vaatisi.
kuukausittaiset hinnathan ovat periaatteessa vakiohintoja. Siihen ei vaikuta aika jonka netissä surffaat.
Miten TV-luvan hinnan sitten rukkaisi? KeskivertoTV-katselun perusteellako määrättäisiin asuntokohtainen lupamaksu?
Ei taitaisi olla hyvä ratkaisu tuokaan.
liittyvät yhteen miten?
hommiani se rukkaaminen. Silloin ainakaan ei lupapinnareita olisi.
Laajakaistayhteyksistä sen verran että kaikilla ei ole tietokonetta.
Lupamaksu on vielä sama vaikka katselit telkkua 5 minuuttia tai niin kauan kun ohjelmaa tulee.
valmius on asunnossa niin siitä ei laskuteta ellet ota palvelua käyttöön.
Ei siis lainkaan sama asia kuin aloituksen aiheena oleva tv-lupa.
mutta on niitäkin asuntoja joissa se kuuluu kiinteästi vuokraan,,,Jos asukas haluaa nopeamman yhteyden maksaa hän erotuksen.
Samoin on asuntoja jonka vuokraan on laskettu tietty summa sähkön kulutusta varten. jos ylität sen maksat erotuksen
asiasta, viestintävirasto voisi olla kiinnostunut koska asiakkailla pitää lain mukaan olla oikeus itse valita operaattori joka myös määrittää hinnan.
meidän täällä kirjoittajien päätettävissä. Voimmehan kuitenkin siihen kantaa ottaa.
Ylen kanavien pinnarikatsojista pääsemiseen yksi tapa olisi ehkä maksukortti.
Katsat sen ja sitä ohjelmaa taikka kanavia niin pitkään kuin sulla on varaa korttiin ladata.
Verrattavissa laajakaistaan.
Maksut alkavat siitä hetkestä kun sen otat käyttöön ja päättyvät siihen kun irtisanot laajakaistasopimuksen.
kyllä faktaa asiasta ja vuokranantajista joiden vuokraan sisältyy laajakaistayhteys...
on aina toki kyseenalaistamaton valinnan vapaus.
Mutta jos es.merkiksi työn vuoksi sun on pakko asunto saada paikkakunnalta eikä muuta vaihtoehtoa ole kuin asunnto jonka vuokran maksuun sisältyy myös TV-/laajakaistamaksua vaikket omista/tarvitse/hanki ko maksuun liittyviä kodinkoneita?
nimimerkki Umalehtiselle josko hän pystyisi linkityksellä esittämään sellaisen taloyhtiön tiedot joka rajoittaa asukkaiden oikeutta valita itse operaattori.
googlella, vai haluatko kaiken muunkin tiedon jonkun muun linkittämänä?
Kenenkään ei ole pakko valita juuri sitä taloyhtiötä ja tuollaiset päätökset tehdään tietenkin yhtiökokouksissa ja niissähän asukkaat päättävät, ja ulkopuolisella, eli sinulla ei ole siihen mitään sanomista, jos taas et ole ulkopuolinen olet silloin itse päättänyt, joten se siitä rajoittamisesta.
hakea milloinkaan kunnallista vuokra-asuntoa?
sinut täältä.
Pahoittelen että olet joutunut yksin pitämään palstasta huolta, minulla on ollut poikkeuksellisesti tänään muuta menoa.
Miunua myös kiinnostaisi, googlella en löytönyt
vastausta ?
vaikka se on toiselle esitetty, niin laitan muutaman linkin. :)
http://www.lwf.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=165&Itemid=1
http://www.sonera.fi/TV/Taloyhti%F6ille/Kaijonhaka
http://www.digitoday.fi/mobiili/2005/06/14/laajakaista-sisaltyy-vuokraan-oulussa/200512632/66
ihan niin kuin jos minä ostan ruoka-annoksen, jonka hintaan sisältyy kahvi, niin en saa hinnasta yhtään pois, vaikken haluakaan juoda kahvia ruuan päälle. :D
Karta kahvikupposen pakko-ostopaikkoja.
Parempi etsiä ruokapaikka muualta, jos et voi neuvottelujen kautta saada jälkkäriksi haluamaasi makupalaa kahvin sijaan tai olla ilman jälkkäriä kokonaan ja sitä kautta ruokailusi hintaan vaikuttaa. :)
kannata sitä että esim. minun pitäisi maksaa siitä että katselen kaikkia kanavia vaikka minulla ei olisi edes tv:tä.
toisaalta ne kulut on kovat niistä laskutuksista ja lupien valvomisesta...
(ainakin esim. koiravero täällä poistettiin juuri siitä syystä että se tuli kalliimmaksi laittaa laskuja ja valvoa että se toimii kuin ne rahat mitä saatiin sisään)
maksetaanhan me muutenkin suuria summia veroissa palveluista mitä ei koskaan käytetä. jotkut eivät koskaan sairasta, joillakin ei ole lapsia jne.
eli siis taaskaan en osaa vastata.
se raha minkä veroina valtiolle maksamme ja joka ohjautuu vaikkapa terveydenhuoltoon on siinä mielessä ymmärrettävää, ettei meistä kukaan tiedä josko joskus tuota terveydenhuoltoa jouduttaisi käyttämään.
TV:n katselu ei kellekään ole elinehtoinen välttämättömyys.
Terveydenhuolto vaikkapa vain arvauskeskuksessa voi ehkä olla elämämme pelastus.
enemmän kuin valmis maksamaan tv:n katselusta just niinkuin sähköstä/puhelimesta. Käytön mukaan! Oisin varmasti ekana jonossa, jos voi ostaa Prepaid-tv-luvan!!! Oikeesti! Maksaisin vaan siitä ajasta, minkä telkkua kattelen ja vaan niistä kanavista, mitä kattelen. Katon sen mikä kiinnostaa, muun ajan se toosa sais olla kiinni. Kun on kortti tyhjä, ei muuta kun lataamaan lisää katseluaikaa. Helppoa!
Mua ei tosiaankaan kiinnosta noi maksulliset kanavapaketit. Miks mun pitäis maksaa monesta extrakanavasta, jos todellisuudessa haluun kattoa vaan pari leffaa kuukaudessa?
Prepaid tv-lupa kehiin!!! =)
kun en yleensä edes nukahtele telkkua katsoessa, heikompaa olisi miehellä joka mielellään torkkuu tv:n ääressä tuntikausia joskus... Meillä katsotaan sekä Suomen että Norjan kanavia, joten kallista on minun mielestä tämä meidän töllöttely...
kohtuullinen. Minulla on maksutv:n ohjelmakortti ja katson ainoastaan niiden kautta elokuvia ja dokumentteja.
Mistä siis minun pitäisi vielä Yleisradiollekin maksaa???
Aivan järkyttävää pakkoveroa.
YLE pakkosyöttää ihmisille ohjelmat.Jos mä en halua tilata esim.Hesaria,niin en tilaa,enkä myöskään siitä maksa!YLEN käytäntöön jos mennään,nin jokainen maksaa Hesarin,on tilannut sen tai ei.
yhtenä seikkana TV-lupiin virinneeseen keskusteluun juuri se, että nykyisin on paljon vaihtoehtoja uutisten/viihteen seuraamiseen muutoinkin kuin vain Ylen kanavilta.