"Ufo (lyhenne engl. unidentified flying object, tunnistamaton lentävä esine) on havaitsijalle tunnistamaton todellinen lentävä tai lentokykyiseltä näyttävä esine. Tunnistamattomuus perustuu usein kohteen ulkonäköön. Mikäli kohde myöhemmin pystytään tunnistamaan, kutsutaan sitä ifoksi."
Lainattu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/UFO
----------------------------------------------
Foliohatuille mietittävää:
Okei, oletetaan että löytyy joku tuntematon lentävä esine. Foliohattu on ikionnellinen siihen asti kunnes joku tunnistaa esineen, eli esineestä tuleekin ifo.
Eikö ufo aina todistettuna muutu ifoksi?
Puhuvatko Foliohatut siis ufo-todisteista, vai ainoastaan humanoidien olemassaolon mahdollisesta todistamisesta?
Innokkaasti silti vaan jotkut Foliopäät hehkuttavat "Nyt ufot on todistettu!...ja että minulla on gorillan äo!" :)
Siis tähän varmasti nyt vastaa joku Folio70 -, Mutta olisi mukava saada myös rakentavaa keskustelua käsitteistä, sekä tutkimusten odotuksista ja tavoitteista myös ihan Folio100 täyspäisiltäkin.
T. ÄO keskiverto
Lainattu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/UFO
----------------------------------------------
Foliohatuille mietittävää:
Okei, oletetaan että löytyy joku tuntematon lentävä esine. Foliohattu on ikionnellinen siihen asti kunnes joku tunnistaa esineen, eli esineestä tuleekin ifo.
Eikö ufo aina todistettuna muutu ifoksi?
Puhuvatko Foliohatut siis ufo-todisteista, vai ainoastaan humanoidien olemassaolon mahdollisesta todistamisesta?
Innokkaasti silti vaan jotkut Foliopäät hehkuttavat "Nyt ufot on todistettu!...ja että minulla on gorillan äo!" :)
Siis tähän varmasti nyt vastaa joku Folio70 -, Mutta olisi mukava saada myös rakentavaa keskustelua käsitteistä, sekä tutkimusten odotuksista ja tavoitteista myös ihan Folio100 täyspäisiltäkin.
T. ÄO keskiverto
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000038775831
Asiallinen vastaus. Kiitos.
haluaa vastata sulle. Idiootti.
:) :)
ihan oikeassa. ihan kaikessa ,myös tuossa gorillan ÄO:ssä.mitä tässä enää kannattaa kun joku on näin oikeassa.älkää nyt hyvänen aika puhuko ufoista jos olette tunnistaneet sen. miksi pitää kutsua ifoksi jos kerran on selvittänyt mistä oikeasti on kysymys, eikö voi suoraan vaan sanoa että kuvankäsittelyn aikaansaama suokaasu.mutta ennenkaikkea ei UFO.vai mikä se nyt oli.
että tuleeko ihminen skepoksi juuri sinun älykkyysosamäärälläsi vai onko skepo joku itseisarvo joka on jotenkin korkeampiarvoinen kuin ei skepo, kun sitä tuodaan jotenkin ylpeästi esille että olen skepo? sitäpaitsi en sinuna vähättelisi gorillan älykkyysosamäärää.perhana vietä mikä dilemma. pitääkö tästä nyt hakeutua äo-testiin että tietäisin kenen joukoissa seison? onhan se niin että ellet ole puolellamme , olet meitä vastaan.
Loukkasin gorilla-eläimiä, olisi pitänyt kirjoittaa "tyhmän gorillan ÄO". Älykkään gorillan ÄO saattaa olla jopa 95. Se on jo kevyesti keskivertoihmisen tasoa.