apua??? Paikalla oli aamun mittaan käynyt enempikin porukkaa ja vasta tämä mies (oliko Johansson)ymmärsi kutsua paikalle poliisin/ambulanssin. Ja mistä lähtien Irmeli makasi puolialastomana? Lintupojat eivät nähneet muuta kuin yhden henkilön makoilevan teltan päällä eikä tämä makoilija ollut alasti. Entäs ne Kolit, miten he eivät tajunneet tilanteen vakavuutta? Oliko rikospaikkalla jokin muuttunut niin, että oli ilmeisen selvää, että hälytys on tehtävä.
Kuka riisui Irmelin, murhaaja vai joku ulkopuolinen. Jäikö murhaaja paikalle piiloon ja muuttelemaan rikospaikan näkymiä? Yleensähän kai murhaajat pyrkivät saamaan mahdollisimman pitkän etumatkan, mutta kenellekkäs se sopi, että hirmuteko huomataan......
Kuka riisui Irmelin, murhaaja vai joku ulkopuolinen. Jäikö murhaaja paikalle piiloon ja muuttelemaan rikospaikan näkymiä? Yleensähän kai murhaajat pyrkivät saamaan mahdollisimman pitkän etumatkan, mutta kenellekkäs se sopi, että hirmuteko huomataan......
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämän täydellisen idioottimaisen pohdinnan aloitti Muuralan palstalla aikanaan nimimerkki P.Sahlman. Ajatushan on se, että Kolit kävivät paikalla 9ltä, mutta eivät tehneet hälytystä. Niinpä päätellään, ettei murhapaikalla näyttänyt kovin järkyttävältä, ja Nisse ryhtyi parantelemaan lavastusta.
Täytyy sanoa, että koko teorian lähtökohta edellyttää jo jonkinlaista aivovammaa yhdistettynä pahaan lukihäiriöön. 44 vuotta tapahtuman jälkeen antamassaan lausunnossahan Koli muistaa kohtalaisen hyvin ihmiset teltalla ja sen kuinka yksi sitten totesi jo hälyttäneensä apua. Kolin tarina siis osuu yksiin kaikkien muiden kertoman kanssa, kun vaan huomaa, että mies ei ehkä 44 vuoden takaa muista kellon aikaa oikein. Mutta eipä köysijegiläisiä muutenkaan ole tarvinnut ihailla päättelykyvyn takia.
Bongarit tosiaan sanoivat nähneensä yhden auringonottajan ja yhden rantaan piiloutujan. Onkohan kenellekään tullut mieleen, että mielikuva auringonotosta syntyi siitä, että prätkän takaa pilkotti paljasta ihoa? Tuota auringottajaksi nimittämistä pohdittiin forumeilla muuten jo vuonna 2003, kun suurin osa kirjoittajista vielä kykeni ajattelemaan asioita ilman ennakkoluuloja. Herätti aika paljon keskustelua, että miten joku keksii sanoa housut jalassa makoilevaa miestä kello kuusi aamulla nimenomaan auringonottajaksi.
ollutkaan vai ymmäränkö mä nyt jotain väärin????
Kolin kertomuksen perusteella kyse oli Esko Johanssonista.
tekemässä havaintojaan???
Onko mieleesi tullut, että Koli muisti kellonajan väärin? Vai tulkitsitko Kolin tarinaa niin, että kellon aika pitää varmasti paikkaansa, mutta kaikki muu onkin sensaatiomaisesti pysynyt salassa? Eli Koli vaimoineen oli paikalla ysiltä, ja Kolin kertomus useasta paikalla olijasta ja miehestä, joka kertoi tehneensä hälytyksen pitää paikkaansa, mutta nämä ihmiset sitten vain häippäsivät paikalta tekemättä hälytystä. Eivätkä sitten ikinä kertoneet näkemästään poliisille tai kenellekään muulle. Noinko sinä sen tosiaan tulkitsit?
On niin v*tun epäuskottavaa ettei kellää muka olis ollu kännyköit mukana! Noi simona väkee eikä kukaan näppää yksykskakkosta. Ei voi tajuta!