C702 vs.k810

Kannattaako tuolle roiskevesi/pölysuojaukselle antaa arvoa,(toimiiko) entä akun kesto noin 100 tuntia vähemmän kuin k810:ssä. Löytyykö c702 "tehoakkua" jolla valmiusaikaa saisi pidemmäksi. 810 mielestäni hieman pienet näppäimet, 702 en ole vielä päässyt kokeilemaan. Kumpi parempi, rohkeasti vaan mielipiteitä laidasta laitaan vai pysynkö Nokiassa?
61180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

/02 liittyen, lisääkö valokuvaan paikkatiedot automaattisesti vai voiko jättää pois. hyvä olisi jos joku vaivuituisi vastaamaan...

Äänestä
  • Kyllä pöly ja roiske suojaus kestää. ihan on IP54 standardin mukainen laite. Mutta eipä sitä nyt kannata koittaa, miten se kestää vaan käyttää sitä niinkuin normaalia puhelinta.

    Theoakkua puhelimeen ei ole saatavana. Akun kestoon vaikuttaa hurjasti se onko 3G päällä ja käyttääkö GPS:ää tai Exchange Active synciä.

    Näppäimet ovat isommat kuin K810:ssa, mutta K:ssa etuna oli se että näppäimet ovat erillään.

    Paikka tagit pitää lisätä kuviin manuaalisesti, eli kyllä, tagit voi jättää pois.

    Mielestäni erittäin hyvä puhelin, nyt kun alun pienet softaongelmatkin on korjattu.

    Eli älä missään nimessä pysy nokiassa. :)

    Äänestä

  • sammysam kirjoitti:

    Kyllä pöly ja roiske suojaus kestää. ihan on IP54 standardin mukainen laite. Mutta eipä sitä nyt kannata koittaa, miten se kestää vaan käyttää sitä niinkuin normaalia puhelinta.

    Theoakkua puhelimeen ei ole saatavana. Akun kestoon vaikuttaa hurjasti se onko 3G päällä ja käyttääkö GPS:ää tai Exchange Active synciä.

    Näppäimet ovat isommat kuin K810:ssa, mutta K:ssa etuna oli se että näppäimet ovat erillään.

    Paikka tagit pitää lisätä kuviin manuaalisesti, eli kyllä, tagit voi jättää pois.

    Mielestäni erittäin hyvä puhelin, nyt kun alun pienet softaongelmatkin on korjattu.

    Eli älä missään nimessä pysy nokiassa. :)

    Voikos GPS:ää käyttää ilman 3G. Niin, ja onkos nuo kartat ja niiden käyttö aina maksullisia? Entä onko mielestäsi järkeä maksaa C702 noin 70€ enemmän kuin k810, tuleeko rahoille vastiketta. Hinnathan varmasti vielä laskee. Veikonkoneesta olisi saanut 702 pariviikkoa siten 250€, mutta en tajunnut tilata.

    Äänestä

  • Vastauksesta kirjoitti:

    Voikos GPS:ää käyttää ilman 3G. Niin, ja onkos nuo kartat ja niiden käyttö aina maksullisia? Entä onko mielestäsi järkeä maksaa C702 noin 70€ enemmän kuin k810, tuleeko rahoille vastiketta. Hinnathan varmasti vielä laskee. Veikonkoneesta olisi saanut 702 pariviikkoa siten 250€, mutta en tajunnut tilata.

    Kyllä GPS:ää voi käyttää ilman 3G verkkoa, mutta nopeamminhan ne kartat latautuu. Wayfinder ja Google maps käyttää aina dataa. Wayfinderiin tulee 3kk testilisenssi, jonka jälkeen pitää ostaa navigointi lisenssi. (esim. Suomi 3 vuotta maksaa 39.99) Kartat saa esiladattua, jolloin datan kulutus pienenee kovasti.

    Jos haluaa vain hyvän kameran, suosittelen K810:aa, mutta onhan C702:ssa muuten vaikka mitä hienoa. Mielestäni alle 300:n hinta on hyvä hinta c702:sta

    Äänestä

  • SammySam kirjoitti:

    Kyllä GPS:ää voi käyttää ilman 3G verkkoa, mutta nopeamminhan ne kartat latautuu. Wayfinder ja Google maps käyttää aina dataa. Wayfinderiin tulee 3kk testilisenssi, jonka jälkeen pitää ostaa navigointi lisenssi. (esim. Suomi 3 vuotta maksaa 39.99) Kartat saa esiladattua, jolloin datan kulutus pienenee kovasti.

    Jos haluaa vain hyvän kameran, suosittelen K810:aa, mutta onhan C702:ssa muuten vaikka mitä hienoa. Mielestäni alle 300:n hinta on hyvä hinta c702:sta

    Kartaston lataaminen Ericsoniin, kartta joka on tullut Garmin GPS mukana. Onko kaikki kartat netistä ladattavia vai voiko jostain tilata jonkun cd:ltä asennettavan.
    Olisko laittaa joku linkki josta voi ladata/ostaa karttoja, mielelään Suomen kielinen jos mahdollista. Tyhmä taas kyselee!

    Metsästys käytössä GPS on hyvä puhelimessa jos liikkuu tuntemattomilla alueilla eikä aina muista ottaa gepsiä matkaan.
    Pöly/roiskevesi suojaus myös plussaa, k810 tietty kiinostaa myös mutta siitä jo enemmän tiedänkin?

    Äänestä

Paljonkin käytännössä eroa joa toiminta ajat on 300 ja toisessa puhelimessa 400h. Siis räplätessä, kuvia ottaessa ja vaikka GPS käyttäessä. puheaiajt tietty erikseen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


+/- kirjoitti:

Kannattaako tuolle roiskevesi/pölysuojaukselle antaa arvoa,(toimiiko) entä akun kesto noin 100 tuntia vähemmän kuin k810:ssä. Löytyykö c702 "tehoakkua" jolla valmiusaikaa saisi pidemmäksi. 810 mielestäni hieman pienet näppäimet, 702 en ole vielä päässyt kokeilemaan. Kumpi parempi, rohkeasti vaan mielipiteitä laidasta laitaan vai pysynkö Nokiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu