näyttäs nyt sitten tulevan kajaaniin. Huolimatta talouden kiristymisestä päättäjät haluavat rohkeasti näyttää suuntaa ottamalla velkaa. Se on oikein hyvä, ettei kajaani ole niin köyhä.
Jatkossa on oikein mukava vierailla vesiliikuntakeskuksen höyryissä.
http://lotta.yle.fi/rswebkni.nsf/sivut/kr_uutiset?opendocument&pageid=Content5BABC
Jatkossa on oikein mukava vierailla vesiliikuntakeskuksen höyryissä.
http://lotta.yle.fi/rswebkni.nsf/sivut/kr_uutiset?opendocument&pageid=Content5BABC
Vastaukset 8
Vanhimmat
miten tässä touhussa oikein käy.
Kajaanin säästöistä on alempana keskustelu.
Johonkin on varaa mutta moneen asiaan ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000038802261
UPM:n paperitehtaan lopettamisen myötä muuttunut niin, että on syytä tarkastella kyseistä hanketta uudelleen. Tehtaan lopettaminen ei näy Kajaanissa vielä mitenkään koska tehdas pyörii edelleen, mutta ensi vuoden aikana alkaa näkymään, varsinkin verokertymässä.
Ja uimahalliin kohdistuva kritiikki, niin yksityisten ihmisten kuin museo- ja ympäristöviranomaistenkin kohdalla on kohdistunut sen sijoituspaikkaan, rakennuksen kokoon ja tasoon ja näistä syntyviin kustannuksiin. Yksimielisyyttä näyttäisi löytyvän riittävästi siitä, että uusi uimahalli tarvitaan.
Mutta nythän on vaalit, kannattaa käyttää vaalikoneita ja hakea oman mielensä mukaista ratkaisua sieltä. Tässä yksi jossa on kysytty pitäisikö uimahalliasia siirtää uudelle valtuustolle. http://yle.fi/vaalikone08/vaalikone.php?emjump=2&emp=l-.d-205.s-2.q-1
Millä rahoilla kajaanin kaupunki meinaa vanhan uimahallin korjata noille maan tärkeille eli urheilijoille pukeutumis ja pesutiloiksi kun uusi vesiliikuntakeskus pitää tehdä täysin velkarahalla eli 11.5 MILJOONAA euroa.
Kaupunginhallituksen puh. joht kertoi että nousukautena investoidaan varovasti ja laskukautena elvytetään rakentamalla. Ei se ihan noin ole mennyt, kyllä on investoitu urheilupaikkoihin ja humpuukiin sekä tehty tukevia perustuksia.
Toisekseen vertailkaapa minkä ikäisissä halleissa muualla uidaan, ei kajaanin halli tiensä päässä ole niikuin meille uskotellaan. Jos tuon ikäinen rakennus olisi tiensä päässä niin autiota olisi kajaanissa. Kiire johtuu urheilija väen tarpeista saada vanha halli itselleen käyttöön.
Halli ja pienempi ja vimpelinlaaksoon !
"Millä rahoilla kajaanin kaupunki meinaa vanhan uimahallin korjata noille maan tärkeille eli urheilijoille pukeutumis ja pesutiloiksi"
Uuden hallin myötä tulisi tällöin myös vanhan hallin ylläpitokulut. Ensin olisi kuitenkin tärkeää selvittää löytyykö vanhalle hallille ostajia. Kaupungin ei pitäisi nykytilanteessa lähteä enää paisuttamaan liikuntamenojaan. Kajaani tarvitsee yrityksiä ja jos löytyisi kiinnostunut ostaja/yrittäjä/työllistäjä niin ei kun myyntiin, vanha halli on keskeisellä paikalla ja kiinnostuneita voisi hyvinkin löytyä. Tästä olisi Kajaanille moninkertainen hyöty verrattuna siihen, että kasvatettaisiin liikuntamenoja edelleen. Lisäksi vanhan hallin korjaaminen voi tulla yllättävän kalliiksi. Ja tiedän kyllä, että uimahallissa on urheiluseuroilla tiloja käytössään, noiden tilojen neliömäärät ovat kuitenkin niin pieniä, ettei sen takia kannattaisi jättää myyntimahdollisuutta käyttämättä, varsinkin jos saataisiin kaupunkiin uusi yritys tai yrityksiä. Yrityshenkiset, tarttukaa tilaisuuteen!
Ihan rakentavaa pohdiskelua, tuota juuri tarkoitin että ei ne kustannukset uudesta vesiliikuntakeskuksesta siihen jää.
Jotenkin oudolta kuulosti kaupungin päättäjien uho että vaikka ei rahaa olekkaan, niin velaksi tehdään varmasti.Tuo näkemys on tullut esiin niin vasemmiston kuin oikeistonkin suulla joka tarkoittaa että velka ei pelota.
Kukaan tavallinen vastuulisesti talouttaan hoitava ei noin ajattele, vaan pyrkii perusteellisesti selvittämään, onko se mahdollista.
Tuon vanhan uimahallin paikka on tosi keskeinen vaikka mihinkä liikunnalliseenkin yrityskäyttöön mutta kaavassa se on pyhitetty lukolla, joka on urhelun vaateet. Aika näyttää seurataan.
Hyväkö? No hyvähän se toki jos kaupungissa uimahalli on.
Siis korostan: UIMAHALLI eikä mikään vesiliikuntakeskus, jonka kustannukset ovat
ihan toista luokka kuin uimahallin.
Että pitääkö juuri köyhän rakentaa se kaikken komein ja suurin? (Kuten tehtiin elokuvateatteristakin ihan liian kallis jatkuva kuluerä)
Toisekseen ei pitäisi rakantaa mitään niinkauan kun ei osat rakantaa kuin 30 vuotta kestävää.
Helsingin keskustan uimahalli on ties kuinka vanha kaunis remontoitu halli.
en ole käynyt uimahallissa moneen vuoteen,ei tarvita koko hallia.Se joka tarvii menköön sotkamoon, ei se ole välttämyys on paljon tärkeämpääkin.
ja muu liikuntapuoli. Nythän ei rakenneta vain uutta uimahallia vaan tarkoitus on ilmeisesti remontoida vanha jonkinlaiseksi urheiluareenaksi. Tuo remontti voi maksaa jopa miljoonia? Kyllä nyt pitää ottaa järki käteen ja lopettaa tuollaiset vouhotukset. Kaksi hallia näissä oloissa on kyllä ehdottomasti liikaa.