miksi kaikki jämsän vihreät ovat olevinaan oikeasti vihreitä?
vihreäjämsä
heppoi
17872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ehkäpä tarkennat vähän tuota lausumaasi, niin on helpompi reagoida? Tai miksi kaikki Jämsän keskustelupalstan nimimerkillä kirjoittajat on olevinaan älykkäitä? Saa kyllä kertoakin, kuka kysyy, niin on näin pienellä kylällä helppo jatkaa keskustelu vaikka kaupan kassallakin.
Hyvä kysymys!!
Mari kysyi jo niin napakasti, että en jatka enempää. Mutta vastaan heti omasta puolestani, jos tarkennat kysymystäsi.
1.lämmitysmuoto?
2.uimahallissako?
3.kulkuneuvo?
4.pöytäkone vai kannettava?
siinä aluksi...
perustuu mielikuvien viljelyyn...
Ei mitään vakavasti otettavaa.
Marginaali-ilmiö, joka vetää suurkaupungeissa puoleensa herkkäuskoisia.
ota ainakaan vakavasti tuota ilmastonmuutosta, josta Vihreä Lanka kirjoitti jo ensimmäisenä ilmestysvuonnaan kaksikymmentäviisi vuotta sitten.
Pelkkää pahaa mielikuvaa kaikki tyynni!
Vihreät naiset ovat profiloituneet näiden vaalien alla hienosti. Perusteltuja kannanottoja paikallisestikin. Erilaisia mielipiteitä pitää olla ja näillä naisilla on myös paljon kokemusta ja faktatietoa on tai sitä on hankittu. Tosin melkein kaikki ovat opettajia eli tietämys ja kokemus painottuu koulu-ja sivistystoimeen, mutta myös kaavoitukseen ovat ottaneet kantaa ja se on esimerkillistä ja uutta täällä päin.
Tämänkaltaisiin heittoihin ei yleensä kannattaisi vastata mitään. Mutta vois kyynisesti ajatella niinkin, että sinun mielikuvavihreytesi ( ja vihreys tässä yhteydessä on samaa kuin kokemattomuus ) on vain näiden ehdokasvihreiden taktiikkaa ja jäsentenvälistä. Mutta, koska tunnen muuttaman vihreän ajatuksia muuallakin ja isommissa ympyröissä, voi omalta kannaltani todeta, että he sentään yrittävät tuoda oikeaa tietoa päätösten perustaksi. Lukekaapa esim Satu Hassin omaa nettipäiväkirjaa.Hassihan edustaa europarlamentissa, mutta jakaa tietoa kaikille jotka oikeesti on kiinnostuneita asioiden kehityksestä.
Paikalliset vihreät ovat vihdoin saaneet jo hyvän tiimin ehdokkaiksi. Toivottavasti saavat kaksi ehdokasta läpi.
"Patrick Moore, yksi Greenpeacen perustajista kirjoittaa Washington Postin 16. huhtikuuta lehdessä, että hänen näkemyksensä ydinenergiasta on muuttunut, ja että koko ympäristöliikkeen täytyy päivittää näkemyksiään. Mooren mukaan ydinenergia on ainoa energianlähde, joka voi pelastaa maapallon ilmastonmuutoksen mahdollisilta tuhoilta."
LÄHDE:
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=50465&intToPrint=1&LAN=FI
P.S. Helsingin Eirassa asuu Suomen Vihreiden ydin ja kerma.
Sieltä merellisen luonnon helmasta teidänkin mantrat päätetään.
"perustuu mielikuvien viljelyyn..."
Eroaako tässä suhteessa muista puolueista?
"Ei mitään vakavasti otettavaa."
Tarkennatko vähän? Minusta vihreillä on taustalla huomattavasti enemmän kannanottoa ja ajatusta nimeomaan vakvasti otettavista kysymyksistä. Globaalit ympäristökyssät nimittäin menevät käsittääkseni aika komeasti ohi näpertelystä liittyen vaikkapa päiväkoteihin tai vanhusten hoitopaikkoihin. Inhimillisesti ottaen tärkeitä kysymyksiä nekin, mutta ihmiskunnan tai maapallon tulevaisuuden kannalta eivät niinkään.
"Marginaali-ilmiö, joka vetää suurkaupungeissa puoleensa herkkäuskoisia."
Aika jännä heitto. Tämä marginaali-ilmiö on ollut olemassa yli 30 v ja noussut tasaisesti koko ajan - myös Jämsässä. Uskon ja toivon, että nousee edelleenkin, koska tässä porukassa näkökulma on useinkin laajempi kuin monessa omiensa asiaa ajavissa porukoissa (oikeisto - vasemmisto).
Ihan hyvä näkökulma.. Vaikka ei nyt varsinaisesti liity Jämsän vihreisiin ja paikallispolitiikkaan, mutta muistui mieleen Eija-Riitta ja Atte Korholan sunnuntaidebatti kesäkuun alkupuolelta. Molemmat siis varsin ansioituneita henkilöitä ympäristöpolitiikan saralla.
"Ympäristöjärjestöjen ilmastopolitiikka on sarja virhearvioita" - Ovatko ympäristöjärjestöt hakoteillä?
http://www.hs.fi/keskustelu/%22Ymp%E4rist%F6j%E4rjest%F6jen+ilmastopolitiikka+on+sarja+virhearvioita%22/thread.jspa?threadID=121591&tstart=0
Mainitsemasi artikkeli nojautuu vanhahtavaan tietoon. Korholat itsekin mainitsevat kirjoituksessaan "...vielä 2006..." kirjoitetun tekstin kritiikkinsä kohteeksi. Käsittääkseni tällä hetkellä esim. puupolttoaineen laajamittaista käyttöä ajaa enemmän eteenpäin mm. Keskusta kuin ympäristöjärjestöt. Nyt ympäristöjärjestöt puhuvat aidosti uusiutuvasta ei biomassaan sitoutuneesta energiasta. Ja sen energian säästämisestä.
Ympäristöjärjestöt painottavat aivan oikein, kun sanovat, että fossiilisen energian kulutuksen rajoittamisessa on se viisasten kivi - ei missään hiilinieluissa. Jos metsiin sitoutetaan fossiilisista lähtöisin olevaa co2:ta, on se edelleen maanpinnan päällä - siis sille kuulumattomassa paikassa. Huomattavasti fiksumpaa olisi, ettei kyseinen hiili koskaan nousisi maankuoren alta ylös.
Korholoiden asenteisiin vaikuttaa mielestäni paljolti myös talous ja teollisuus. Näiltä saa poliitikko paljon tukea, jos uskaltaa kyseenalaistaa teollisuuden kilpilukykyä uhkaavia ympäristöjärjestöjen suosittelemia ratkaisuja. eikä varmasti pure ruokkivaa kättä.
Ympäristöjärjestöt eivät käsittääkseni ole hakoteillä, mutta eivät aina edelläkävijöitäkään. Sellaistakaan gurun asemaa en niille antaisi.
Kyseenalaisena pidän ympäristöjärjestöjen ja vihreiden poliittisen(kin) liikkeen rinnastamista.
..ihan vaan pelkkä kämmi.
Osmo Soininvaara - yksi fiksuimpia ihmisiä Suomenmaassa - jossain määrin allekirjoittaa tuon Mooren näkemyksen. Minäkin pelkään, että jonain päivänä joudun luopumaan ydinvoimanvastaisuudestani.
Kunhan se ei johda siihen, että uskottelemme, että ydinvoiman turvin voimme mällätä miten vaan energian kanssa ja viettää jatkuvaa kulutusjuhlaa.
Tässä yksi linkki Soininvaaran ajatuksiin energiasta.
http://www.oulunsahkonmyynti.fi/index.php?701
Asuuhan ne Helsingissä. Mutta niin asuu monet muutkin poliitikot, paitsi Matti, joka suhaa sinne Nurmijärvelle.
Tarja Cronberg asuu muuten Pohjois-Karjalassa.
Siis mikä on kämmi.
Osmo S. on tietysti fiksu ja ihme, että jaksoi niinkin kauan politiikassa ja ministerinä. Taitaa olla nyt valtakunnanpolitiikasta "vuorotteluvapaalla".
Mutta, jos Suomesta tulee vielä isommassa määrin ydinvoimaa tuottava maa ja Kainuu, Koillismaa ja Lappikin uhrataan uraanikaivoksille, niin sitten on alettava suunnitteleen muuttoa Ruotsiin
että en vastannut aikaisemmin tuon ydinvoima-asiaan, kun sotkeuduin johonkin muuhun juttuun.
Kamalaa, kamalaa. Mutta jos käyttää ydinvoimaa, niin on epistä laittaa ne kaivokset ja niiden ympäristöhaitat muualle, esim. sellaisiin maihin, joissa ympäristölainsäädäntö on löysempi kuin Suomessa. Tuntuu, että asiassa on vain huonoja vaihtoehtoja.
Siis taistellaan samalla tuulimyllyjen puolesta ja ennenkaikkea vähennetään omaa energiankäyttömme kaikin mahdollisin ratkaisuin.
Tilanne ei vielä ole niin huolestuttava, että pitäis Ruotsiin muuttaa. Ajatukseni varsinaisesti oli ihmetellä sitä, että Suomessa tuotettaisiin ydinvoimaa yli oman tarpeen eli se olis vientituote. Nyt ranskalainen firma tekee hitaasti ja kalliisti uutta "myllyä". Kyllä kannattais panostaa 1) tuulivoimaan, 2) aurinkoenergiaan 3)ja maalämpöön erityisest haja-asutusalueiden asumisessa. Teollisuudella on omat tarpeensa.
Maaseutu ja haja-asutusalue vois Suomessa hyödyntää em. puhtaita tuotteita.
mitään vikaa ole. Monet kaupungit ovat panostaneet todella paljon ympäristöön. Tukholman keskustan kiistellyt ruuhkatullit ovat vähentäneet autoilua ydinkeskustassa ja ilma on puhdistunut. Joukkoliikennehän toimii loistavasti.
Ongelmallista on tuo ydinenergia - ja niin lopullista.
Tässä olisi Jämsällekin uusi tuote, jonka varaan voisi rakentaa tulevaisuuden brändiä.
Nyt tämä "marginaali-puolue" nousi Suomen neljänneksi suurimmaksi puolueeksi ja sai Helsingissä ääniä 23.3% ja nousi siellä ja Espoossa toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Tuskinpa pääkaupunkiseudulla asuu niin monta "herkkäuskoista". Eikä neljäsosa helsinkiläisistä kuitenkaan asu myöskään asu "hienostoalueella" Eirassa, kuten joku sanoi. Osmo Soininvaara oli koko Suomen suurin ääniharava ja ohitti äänissä jopa populisti Soinin.
Täytyy sanoa, että olen ylpeä vihreästä pääkaupungistamme! Toivottavasti tämä vaikuttaa oikeasti Helsingin tulevaisuuteen ja ehkä näyttää tietä myös muulle maalle ja näin ollen myös Jämsälle. Ehkäpä me alamme keskittymään vihreään teknologiaan jos nuo savupiiput täältä joskus katoavat...? Vaihtoehtoista teollisuutta ja työpaikkoja kun kyllä kaivataan.