Ajattelettekö vielä/vasta 50 iässä miten ympäristömme ja vesistömme voi. Olen tässä pähkäillyt aikani kuluksi tuota vesiemme puhdistusta. Saastuttaako se enemmän, kuin puhdistaa vesiämme?
Kysymyshän on siitä, että puhdistamolta johdetaan ns. puhdistettu vesi suoraan järvii/meriin. Mutta omatalo/mökki puolelta, joilla on omat jätekaivonsa, imeyttävät vetensä maaperään. Sieltä ei mene siis yhtään vettä järviin, vaan se imeytyy maaperään,haihtuu ja kasvit käyttävät sen hyödykseen.
Tulinkin siihen tulokseen, että jos haluttaisiin puhtaat järvet, niin puhdistamon vesi tulisi suodattaa maaperän kautta vesistöön. Silloin se vastaisi vasta oman jätekaivon puhdistustehoa.
Tämä ei siis ole ammatillinen kysymys, vaan pohdinta teemmekö kaikkemme, että vesistömme säästyisi saasteilta.
Kiinnostaa tämä ketään d;)
Kysymyshän on siitä, että puhdistamolta johdetaan ns. puhdistettu vesi suoraan järvii/meriin. Mutta omatalo/mökki puolelta, joilla on omat jätekaivonsa, imeyttävät vetensä maaperään. Sieltä ei mene siis yhtään vettä järviin, vaan se imeytyy maaperään,haihtuu ja kasvit käyttävät sen hyödykseen.
Tulinkin siihen tulokseen, että jos haluttaisiin puhtaat järvet, niin puhdistamon vesi tulisi suodattaa maaperän kautta vesistöön. Silloin se vastaisi vasta oman jätekaivon puhdistustehoa.
Tämä ei siis ole ammatillinen kysymys, vaan pohdinta teemmekö kaikkemme, että vesistömme säästyisi saasteilta.
Kiinnostaa tämä ketään d;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
meillä on paljon upeita järviä.
Mutta se mitä tulisi tehdä , siinä tarvittaisiin jo ammatillista tietämystä enemmän. Kuulostaa kyllä sinällään hyvältä tuo ajatustapasi mutta siinä taitaa olla niin suurista vesimääristä kyse ettei ihan helppoa ratkaista.
eri tavalla. Ne pitävät puhdistettua vettä riittävän puhtaana. Vaikka sitä se ei voi olla, koska vesistömme saastuvat jatkuvasti enemmän, vaikka toisin väittävätkin. Keskittäminen jätevesien käsittelyssä vielä korostaa entisestään, joidenkin vesistöjen saastumista.
Nyt laitetaan ahtaalle jopa muutaman kuution vettä käyttävät mökit ja omakotitalot, että pitäisi liittyä keskitettyyn järjestelmään. Tietysti maksujen takia, että saataisiin maksajia enemmän järjestelmään.
Eihän se puhdistetun veden imeyttäminen enää olisi ongelmallista imeyttää maaperän kautta.
järjestelmiin pyrkiminen tapahdu itsekkäistä syistä, vaan vesistöjen suojelu on ranta-asumisen vaikutuksilta täysin perusteltua.
Kallista se on, mutta ei maha mittää..
Järjen käyttö olisi myös perusteltua. Maataloudesta valumavesien mukana tuleva ravinnekuorma on ainut joka lisää ravinteita järvissä. Toinen on tuo jätevesipuhdistamolta tuleva muka puhdas vesi.
Omakotiasunnosta ei voi tulla valumavesiä järviin sen pienen määrän vuoksi, jos vähänkin on oikein suodatuskentät tehty. Mökeiltä se on sula mahdottomuus, siellä on niin vähän käyttöä vedelle. Uidessa järvi likaantuu enemmän, jos on likainen ihminen.
vesi haidu ja häviä, osa siitä suodattuu pohjaveteen..luulisin.
vettä suodatetaan paljon kerralla. Mutta suodattuuhan järvivettäkin pohjaveteen. Tässä olikin pohja-ajatuksen se, että jos vielä puhdistettu vesi suodatettais, niin olis kontrolli ainakin paljon helpompaa. Nykyisin se lasketaan suoraan kauas järven keskelle, ja se sekoittuu sitten järveen. Mikä sen sitten kontrolloi mitä sieltä putkesta on tullut.
Ja kyllä se omakotitalon vesi varmaan ehtii imeytyä maahan, ja haihtua. Ei siitä mitään valumia synny järveen, eikä pohjavesiin.
Eikä ne kai pohjavesialueella varmaan puhdistamot sijaitse, joten kai ne vedet menisi maankin kautta järviin.
niin johan alkaisi valjeta ?
Vastauksen tietää kyllä kysymättäkkin. Ne sanovat puhdistetun veden olevan niin puhdasta, että sitä voisi jopa juoda. Siihen minä en ainakaan tällä syömällä usko.
sillä muutenhan sen voisi palauttaa suoraan juomavedeksi uudelleen..
Jos se on niin puhdasta, niin miksi se pitää johdattaa kauas järvelle sekoittumaan muuhun veteen. Jotain fuskua tuossa puhdistuksessa on, mutta sitä ei haluta tuoda julki.