Kertokaas mitä teen.. Perinteisen sukset täytyy uusia, mitkä siteet ostan? Monotkin on jo sen verran vanhat, että nekin voisi uusia, eli voin lähteä puhtaalta pöydältä. Eli, Profilit, Pilotit vai NNN (NIS-systeemi)? (saa muuten ehdottaa hyviä suksiakin, sellaiset helppohiihtoiset perushyvät kuntoilijalle, joka tavoittelee Finlandia-hiihtoon)
Sidekysymys
hiihtämään..
121557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No aloita vaikka ensin monoista ja osta sellaset jotka on jalkaan tukevat ja istuu napakasti.Sen jälkeen oot jo valinnut siteen.....kummatkin hyviä!Sukset laita joku aktiivikuntoilijan kapula, ei välttämättä kannata kilpuria laittaa...?Merkillä ei varmaan ole niin suurta väliä mutta suksen VALITSIJALLA ON.Eli jos kaupasta löytyy joku joka varmasti osaa ja tietää suksista niin hyokkää sen hemmon kimppuun!Nyt löytyy vielä kaupoista hyviä suksia jos sattuu vaan painot kohalleen....ei kun valkkaamaan!
Itse kun uusin luistelu monot, niin samalla vaihtu siteet pilotista,,, NNN:ään. Luistellessa ainakin tasapainon löytäminen NNN:llä helpompaa, kun side on leveämpi.
Kokeneella hiihtäjällä ei varmaan siteellä niin väliä tässä taspainoasiassa.
Ja perinteisellä muutenkin helpompi tämä tasapainoilu, niin ei varmaankaan niin väliä kumpi.
niinkuin olli47 tossa sano että suksen valitsijalla on merkitystä..ja se on näin juuri!
ammattimyyjä tietää että jos oot vähänkin alottelija niin mieluummin aavistuksen löysä pari..ei tule sitten jälkipuheita!
jos menee jäykän puolelle niin finlandian loppukilometrit on tuskaa..sen tiijen kokemuksesta!
Löysät ne olla pitää,niillä on helppo hiihtää ,varsinkin jos käsissä ei ole ruutia.
Kiitos kommenteista, kovasti jo tekisi mieli ladulle, vaikkei lumesta tietoakaan..
Onneksi en ihan aloittelija ole näissä hommissa; mielummin löysät sukset, enhän sillä häviä kuin korkeintaan alamäessä. Jostain olen saanut käsityksen että Fischerit olisivat melkoisen hyvät pelit, olenko ihan metsässä ajatuksieni kanssa? Ja taitaa niitä NIS-levyjä olla jo monissa merkeissä valmiiksi laitettuina, joten voipi tulla sidetyypin vaihto kyseeseen. Onko joku syy miksen NNN-siteitä hankkisi?
Onneksi alkavat jo alan liikkeet aloitella hiihtokautta, täytynee poiketa lähiaikoina, josko tekisi löytöjä..
Fisukkoja on kyllä sanottu vähä vaikeammin hiihdettäviksi. Mulla ei kylläkää oo ollu perinteisen fisseriä.
Madshusia kehutaan näistä nykyisistä kovasti semmoseksi helpoksi hiihtää ja multaki löytyy se ykkösparina oleva siltä merkiltä... kovasti oon tykänny, ei vain tullu niillä kovin paljo hiihdeltyä viime talvena kun tuli säälittyä niitä kun tuota lunta oli niin heikosti. Ennen niitä taistelin Atomicin kans joka oli tosi vaikea hiihdettävä... olis saanu ehkä olla aavistuksen löysempiki.
Sidekysymykseen en osaa sanoo kun ei oo kokemusta NNN:sta.
fisseri on hyvä peli..mutta se ei oo paras mahollinen varsinkaan jos puhutaan sieltä kalliimmasta päästä..vaatii jo jonkinmoista potkua tonne koipiin ja oikeaa tekniikkaa!
ja sitte ne fisserin halvat mallit n.(100e) on taas aika surkeita lankkuja..esim. peltonen.. madshus..salomon..noista löytyy tavallisen kuntoilijan käyttöön hyvä suksi..ja rahaa joutuu laittamaan n.150-250e..ja tuohon nis levyn päälle VOI laittaa esim. salomonin pilotin..ei ole ongelma!
Itsellä on Karhun Volcanit ja yhet Xiumit jotka molemmat on helppoja hiihtää ja saada pitämään ....mutta noiden fisukoiden kans mulla on pikkasen vaikeeta...??
Mikähän niissä oikeen on kun ei taho saada oikeen pitämään....oon mitannut niin niissä on pikkasen lyhempi tuo pitoalue ja varmaan siksi pikkasen jyrkempi kaari...?Olen yrittänyt ratkasta asiaa laittamalla muutaman kerroksen enämpi pitoa....
Tämänpaivän merkeistä ottaisin Madshusin.
Mulla yhdet 10 vuotta vanhat Fischerit on myös hyvät,mutta tämänpäivän fischerit taitaa olla aika hankalia.Mitä lienevät nämä uudet peltoset, ainakin kun liikkeessä puristelin niin vaikuttivat loisto kapulolta.
kokonaisuutena aika jäykkä..vähän vieterimäinen..loppurutistus on kova..vaatii voimaa ja ennenkaikkea tekniikkaa!asia ei ratkea paljolla pitokerroksella..juuri oikeanlainen rakenne takaa mukavan lenkin..suksen pitää pelkällä painon siirrolla toimia..ei lipsu..ja väsyneenä se vaan korostuu!
H-K hiihti aikoinaan hyvinkin jäykällä suksella mutta siellä olikin ruutia ja tekniikkaa vaikka muille jakaa!
kaikki Fischerit ovat nykyisin liian "takapesäisiä" (en puhu naisista...) elikkä noin 5 cm liian takana. Suksea ei saa tällöin pitämään vaikka mittarilla on katsottu oikeat sukset. Tähän auttaa vähän että siirtää sidettä hieman taaksepäin. Jos tätä ei älytä liikkeessä niin kuntoilijat kyllä tuskailevat pitojen kanssa. Mutta kun löytää "oikea pesäisen" Fischerin niin varmasti hyvä suksi. Muutaman vuoden takaa olevat Fisherit paljon parempia kuin nykyiset.
Atomicilla viime vuoden malleissa (tänä vuonna hieman parempi) vielä pahempana tämä takapesäisyys, pesän lyhyys ja Atomicilla näyttää osa suksista olevan sellaisia että vaikka puristat mittariin 100 kg niin pitoalue irti. Jopa junnusuksissa olen havainnut tällaista.
Eli jos menette liikkeesen hakemaan pertsan suksia niin olkaa tarkkana näitten kanssa. Ottakaa mieluummin hieman liian löysät. Jos painatte 80 kg niin sanokaa että paino on 75 kg niin saatte helpommin hiihdettävän ja paremmin pitävän suksen.