viimeisen puolentoista kuukauden aikana poliisiylijohtaja Mikko Paatero on ollut neljä kertaa tv-esiintymisessä mukana. Viimeksi eilen 22.10.2008. A-plus ohjelma 21.05. Oli järkyttävää katsoa lapsenkasvoisen toimittajan haastattelua villapaidassa ja kuluneissa farkuissa.Aihe oli lähinnä alaaste tasoista keskustelua nettipoliisitoiminnasta.
Kaikissa aikaisemmissa haastatteluissa on Paateroa haastatellut nuoret 20 ja plus ikäiset harjoittelijatytöt. Tämä on ollut silmiinpistävätä.
En tarkoita sitä ,että Paatero olisi kiinnostunut nuorista tytöistä, ei siitä ei varmaankaan ole kysymys. Vaan siitä että nämä nuoret 20 vuotiaat tytöt kun eivät tee ns. hankalia kysymyksiä tv-lähetyksessä, mm. laittomista asekaupoista, Helsingin huumepoliiseja koskevista tutkimuksista, ulkopuolista organisaatiota koskevista asioista.
Nämä Iltalehden, helsingin Sanomien kokeneet(aikuiset) toimittajat kun eivät tahdo päästä Paatero haastattelemaan. He kun uskaltaisivat tehdä näitä ns.hankalia kysymyksiä.
Otan esimerkin:
MM.Eilisessä vaalipaneelissa, jossa oli lukuisia ministereitä sekä eri puolueiden nokkamiehiä, heitä oli tenttaamassa/haastattelemassa hyvin kokeneet/koulutetut politiikan asiantuntijat. Näin se on ollut myös aikaisempina vuosina.
Olisihan se ollut hupaisaa jos näitä herroja olisi haastatellut/tentannut 20 ja plus harjoittelijatytöt tai pojat. Eihän se olisi tullut kysymykseenkään. Siis koko vaalipaneelilta olisi mennyt uskottavuus.
Näistä paateron antamista haastatteluista nuorille harjoittelijatytöille alkaa tämä uskottavuus paistaa läpi pahemman kerran. Luulisi noinkin suuren poliisiorganisaation poliisiylijohtajan haastatteluja tekevän kokeneet ja koulutetut aikuiset toimittajat.
Se kun ei tunnu Paaterolle sopivan, koska pelkona on ,että aikuiset/ kokeneet toimittajat tekisivät näitä hankalia kysymyksiä. Harjoittelijatytöt kun ovat paremmin kontroloitavissa.
Kaikissa aikaisemmissa haastatteluissa on Paateroa haastatellut nuoret 20 ja plus ikäiset harjoittelijatytöt. Tämä on ollut silmiinpistävätä.
En tarkoita sitä ,että Paatero olisi kiinnostunut nuorista tytöistä, ei siitä ei varmaankaan ole kysymys. Vaan siitä että nämä nuoret 20 vuotiaat tytöt kun eivät tee ns. hankalia kysymyksiä tv-lähetyksessä, mm. laittomista asekaupoista, Helsingin huumepoliiseja koskevista tutkimuksista, ulkopuolista organisaatiota koskevista asioista.
Nämä Iltalehden, helsingin Sanomien kokeneet(aikuiset) toimittajat kun eivät tahdo päästä Paatero haastattelemaan. He kun uskaltaisivat tehdä näitä ns.hankalia kysymyksiä.
Otan esimerkin:
MM.Eilisessä vaalipaneelissa, jossa oli lukuisia ministereitä sekä eri puolueiden nokkamiehiä, heitä oli tenttaamassa/haastattelemassa hyvin kokeneet/koulutetut politiikan asiantuntijat. Näin se on ollut myös aikaisempina vuosina.
Olisihan se ollut hupaisaa jos näitä herroja olisi haastatellut/tentannut 20 ja plus harjoittelijatytöt tai pojat. Eihän se olisi tullut kysymykseenkään. Siis koko vaalipaneelilta olisi mennyt uskottavuus.
Näistä paateron antamista haastatteluista nuorille harjoittelijatytöille alkaa tämä uskottavuus paistaa läpi pahemman kerran. Luulisi noinkin suuren poliisiorganisaation poliisiylijohtajan haastatteluja tekevän kokeneet ja koulutetut aikuiset toimittajat.
Se kun ei tunnu Paaterolle sopivan, koska pelkona on ,että aikuiset/ kokeneet toimittajat tekisivät näitä hankalia kysymyksiä. Harjoittelijatytöt kun ovat paremmin kontroloitavissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt lähinnä paistaa tuo sun tyhmyytes. Katsoppas kumipää, kun ne asiat on jo vanhoja ja asiat on tutkittu, eikä kysessä ole ollut kuin laistesi ääliökusipäiden mielikuvituksen tuotteet, joten miksi pitäisi kysellä olemattomista asioista? No suotta mä sulle tätä selitän, kun ethän sä umpikumi-/kusipää tätä tajua.
Joo, ei näköjään pääse tuo kumipää karvoistaan, kun on pyörittänyt samaa levyä jo puolisen vuotta ehkä satakunta kertaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000001856&posting=22000000038874953
kun syytökset poliiijohtajia vastaan vain kovenevat?
tasoittuu!
Vaalipaneelissa tuskin olisi hyväksyttu 20 vuotiaita haastattelijoita, toisin kun Paateron haastattelussa.
Hyvin on kirjoitettu.