Siis kaikki yleisesti viisaana pidetyt henkilöt, jotka puhuivat henkimaailmojen asioista, elämän filosofiasta; ovat hörhöjä, sillä hehän puhuivat asioista, joita ei voi todistaa. Skeptikot näkevät siis kaikessa hörhöilyä vain.
Skeptikkojen mielestä Jeesus, Buddha, Laotse
Folio Mulder
22926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
olet ymmärtänyt täysin väärin. Hörhöjä ovat ne, jotka ottavat kyseisten herrojen puheet ja vääntävät ne uskonnoksi.
Ymmärrätkö mitä on uskonto ja usko? Pystytkö selittämään oman väitteesi näiden sanojen suhteen?
Mitä Jeesuksen puheet olivat ja mitä kristinusko on?
Ymmärtääkö joku henkisyyden ja uskonnon
/nollisuuden välisen eron? ymmärtääkö joku että on totaalisen eri asia etsiä totuutta itsestään kuin ulkonaisista lähteistä..
Kyseiset henkilöt ovat puhuneet asioita, joita ei voi todistaa. e skepot ette voi siis todeta, että ovat hörhöilleet vaan. Älkääkä väittäkö vastaan tai pokkeatte linjastanne.
täällä ei keskustella sanojen merkityksistä, vaan ufoista joten vie kettuilusi muualle...
muutoin ajatuksia ei voi ymmärtää. Sinä heitit väitteen, mutta kun kysyin sen sisältöä, et voinut selittää ajatuksiasi. Sinulla ei ollut pitäviä ajatuksia.
Ovatko kyseiset henkilöt olleet hörhöjä vai ei. Vastatkaa nyt edes joo tai ei, niin katselen myöhemmin mihin olette päätyneet. Pysyttekö lijassanne vai ette?.
Niinhän veli Amerikka ei tiennyt ensimmäistä atomipommia pudottaessa että syntyykö maailmaan suuri musta aukko, joka nielaisee koko maailmankaikkeuden sisäänsä. No niin ei käynny. Odotellaan nyt sitä fissiopommia.
oli. "Perinteinen" ydinpomi perustuu fissioon.
"Vetypommi" on fuusiopommi, jonka sytyttimenä on perinteinen ydinräjähde.
"Niinhän veli Amerikka ei tiennyt ensimmäistä atomipommia pudottaessa että syntyykö maailmaan suuri musta aukko, joka nielaisee koko maailmankaikkeuden sisäänsä."
Enemmän muistaakseni pelättiin planeetan korventumista jos ydinkoe sytyttää ilmakehän massiivisessa ydinreaktiossa. Tämäkin mahdollisuus oli jo ilmeisesti ennen ensilaukausta todettu suht epätodennäköiseksi, mutta pelko hiipi silti joidenkin mieliin.
Idea mustasta aukosta oli vielä aika nuori ja en ole kyllä lukenut sen aiheuttaneen pelkoja. Toisaalta plutoniumpommin konsepti on tietysti saattanut tuoda epämiellyttäviä ajatuksia Oppenheimerin kalloon ottaen huomioon toiminnan samankaltaltaisuuden verrattuna suuren tähden romahtamiseen, mutta luulisi hänen ymmärtäneen skaalan eron aniway.
Tästä nouseekin kiinnostava kysymys: Miksi Oppenheimer ei tajunnut soveltaa mustan aukon fysiikkaa ydinaseeseen jo reilusti aikaisemmin? Olihan hän kollegansa kanssa rakentanut teorian jo ennen ydinaseohjelman alkamista. Ehkä hän näki sen liian kompleksiivisena ratkaisuna...
Summa sun klaarees lopputulos oli ollut meille kuitenkin sama.Edelleen missä ne UFOT ovat?
"Summa sun klaarees lopputulos oli ollut meille kuitenkin sama."
Ei ihan. Toinen antaa rusketuksen, mutta toinen vain rusentaa!
"Edelleen missä ne UFOT ovat?"
I dunno? In da baibal G0d duud sez dat there R no uffoz!
No nyt alettiin puhumaan tähtitieteissä. Voitko suomentaa?
No, kun aloit S K -mac tuossa kielillä haastamaan...
Ei auta kuin pikakurssi:
http://www.mrwiggles.biz/ghetto_slang.htm
Olipas antoisaa.
Ei sitä tarvinnut oppia ollenkaan, sillä se tulee luonnostaan minulle. Aina lähestyttäessä tätä Rajatieto-osaa tulee automaattisesti tarve höpistä sekavia...
Myös todistettuja tekoja noilla heeboilla... Niiden todellisuusperän todistaminen tänäpäivänä ja historian muokkaantuminen on sitten täysin toinen topic.
Niin.. taidan tietää mitä haet, mutta pitäisi olla tarkempana. Eläman filosofiaa on mm. se, että esim: "En pidä joutavuuksista, mielummin katselen taivaalle silmät kiinni kuin näkisin kaikki maailman epäkohdat".
Kaikki mitä ei voi todistaa, on periaatteessa hörhöilyä... valitettavasti. Jollain tutullani oli aikaanaan tapana sanoa (eikä liittynyt näihin asioihin): "Näyttöä pitää olla, pelkkä huuto ei riitä". Olipa mies oikeassa. Mutta, missä lie nyt, kun kuoli?
Ettekö tosiaan parempaan pystyneet!? hah hah !
...skepojen vastauksista, tuo oli minun, eikä suinkaan skepotusvastaus. Luepa rauhassa uudestaan.
Nuo mainitut viisaat kuuluvat gategoriaan filosofit. Jos "ufohörhöjen" filosofia sisältää vain yhden argumentin - alienit vierailevat täällä - niin onko se filosofiaa ja onko mieltä yhteismitallistaa tai verrannollistaa asioita siten kuin ketjun aloittaja tekee.
Sanotaanko näin: "ufohörhöt" ovat kaukana siitä henkisyyden tasosta, mitä nuo viisaat edustavat.
Jos ufologia on filosofiaa (mitä en usko), niin siinä tapauksessa asetun samalle kannalle kuin kvanttimekaniikan isäksi sanotun Niels Bohrin kerrotaan sanoneen: filosofit eivät tiedä filosofiasta mitään.
>>Kaikki mitä ei voi todistaa, on periaatteessa hörhöilyä... valitettavasti.
Kyllä sinullakin on elämä liian yksinkertaista.
Ajattelu voi olla sellaista, ettei ajattelija voi ajatuksiaan todistaa. Kuitenkin joskus 20 vuoden kuluttua samat ajatukset saattavat olla levinneet koko maailmaan yliopistojen oppiaineiksi. Voisin antaa tästä nykyajan esimerkin, mutta se kuuluu toiseen aiheeseen.
Yhteiskunnassa tehdään usein asioita enemmän vallalla kuin järjellä. Sitähän tuo sinunkin väitteesi on.