Listat on kyllästetty porukalla jolla on kokouspalkkiot ja ilmaiset vapaapäivät silmissä.
Turha toivoa että ääni yhtään minnekään auttaisi meitä saamaan sen verran rehellisiä päättäjiä että sanoisivat hallintosekoilun epäonnistuneen kun palveluja kehittämisen sijasta lakkautetaan ja maksuosuuksia laskemisen sijasta nostetaan.
Ainoa Helsingin herroille asti todella näkyvä protesti on se etteivät kainuulaiset äänestä maakuntavaalissa vaikka se on yhtä aikaa kuntavaalien kanssa.
Turha toivoa että ääni yhtään minnekään auttaisi meitä saamaan sen verran rehellisiä päättäjiä että sanoisivat hallintosekoilun epäonnistuneen kun palveluja kehittämisen sijasta lakkautetaan ja maksuosuuksia laskemisen sijasta nostetaan.
Ainoa Helsingin herroille asti todella näkyvä protesti on se etteivät kainuulaiset äänestä maakuntavaalissa vaikka se on yhtä aikaa kuntavaalien kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eikun uurnille ja marina pois
ymmärtää mikä on maakuntavaali ja mihin sillä voidaan vaikuttaa. Kunnanvaltuustot ovat tutumpia.
T. Tavis
monella on vaikeuksia ymmärtää eroa, koska kunnanvaltuustoihin pyrkijät lupailevat samoja asioita kuin maakuntavaltuustoon pyrkijätkin. Maakuntavaltuusto saa kunnilta 60% verorahoituksesta ja sillä rahoituksella hoidetaan terveys- ja sosiaalitoimi, sekä toisen asteen koulutus. Eli kunnat kokeiluun lähtiessään siirsivät maakunnan vastuulle nämä toiminnot. Nyt kunnat sitten riitelevät siitä mikä on sopiva summa kuntien verorahoituksesta, millä kainuulaiset hoidetaan.
Kunta järjestelmä tavallaan teki itsensä aika tarpeettomaksi kun hoidettavaksi jäi 40% verorahoituksesta. Sillä hoidetaan toki tärkeitä asioita, mutta kallispalkkaiset kunnanjohtajat voisivat hoitaa useamman kunnan asiat samalla työllä. Kunnan tehtävien vähentyessä ei johtajien ja luottamusmiesten määrä kunnissa vähentynyt yhtään. Nyt vielä luottamusmiesten määrää lisättiin maakunnassakin.
Suomeksi sanottuna nimenomaan kunnista pitää nyt vähentää niitä luottamusmiehiä ja johtajia.
"Kunnan tehtävien vähentyessä ei johtajien ja luottamusmiesten määrä kunnissa vähentynyt yhtään. Nyt vielä luottamusmiesten määrää lisättiin maakunnassakin.
Suomeksi sanottuna nimenomaan kunnista pitää nyt vähentää niitä luottamusmiehiä ja johtajia"
Kun on keskusteltu siitä, että pitäisi lisätä rahoitusta maakunnalle jokainen kunta voivottelee kauheutta. Ei ole varaa nostaa veroprosenttia enempää, tätä mantraa toistetaan. Kukaan ei halua puhua siitä, miten päällekkäistä hallintoa voitaisiin vähentää. Kuntalaiset eivät tarvitse hallintoa ja isoja kunnantaloja, vaan palvelua maksamistaan veroeuroista. Kuntien valtuutetut ei oikein käsittäneet mitä tekivät, kun hallintokokeiluun lähdettiin. Omat työmäärät romahtivat, silti istutaan kuin tatit ja puolustetaan olemassa olevaa.
Kai ne äänestäjät lopulta huomaa turhanpanttina istuksivat..
Niin, koko kainuuseen riittäisi yksi kunnanjohtaja tai kaupunginjohtaja hyvänä esimerkkinä. Tämä voisi olla vaikka Sotkamosta tai Ristijärveltä tai jostakin muualta, ei siis välttämätä Kajaanista. Samaten kaikki muutkin toimistohommelit voisi yhdistää, yksi kunta/kaupunki keskittyisi esim. kaavoitusasioihin toinen nuorisotoimen jne.. Joka kuntaan/kaupunkiin jotakin.
Joka kuntakeskukseenasiointi pisteet, joissa otettaisiin vastaan kaikkitarvittavat lippuset ja lappuset ja riittävä miehitys erilaisiin "asiakaspalveluihin" kuten sossun väkeä, terveyskeskukset yms.
Mutta olisiko Kajaanikin valmis luopumaan ja jos olisi niin mistä?
......
katkeaa
Maakuntahallinto lisää nimensä mukaisesti hallintoa ja rahoittaa sen viemällä viimeisetkin palvelut. Kun järjestelmä on perustoiltaan näin läpimätä, äänestäminen on yhtä tyhjän kanssa kuin Neuvostoliitossa.