Pörssikurssit ja kumisaappaat

En ole ainakaan hesassa huomannut kumisaappaiden puuttumista.
Hyvin useilla on lemmikki, ja kyllä siinä näillä leveysasteilla saappaita tarvitaan.

Toisekseen näillä kuvaamillasi ihmisillä on auto käytössä, aivan kuten maallakin.
sillä autolla vaan äänestyspaikan pihaan, nehän hyvin usein ovat kouluja, ja sunnuntaisin pihalla tilaa.
Ei siinä saappaita tarvita, muutamaan askeleeseen.

En usko ilmojen vaikuttavan, paitsi ehkä näiden vihreiden, ja persujen äänestäjiin, jos se kotisohva onkin lauantain juhlien jälkeen liian mukava?
Siinähän ne epävarmimmat ja liikkuvimmat äänestäjät usein ovat?

Semmonen tuli mieleen, että nyt kun lääkärit ovat ottaneet kovat kapitalismin aseet käyttöön ja saavat lähes verottomina tulonsa yrityksensä kautta, niin miten onkaan mahdollista, että lääkäreitä puuttuu aina vaan?

Ei kai tältä tieltä näillä resursseilla voi kääntyä. Ainut keino olisi kilpailla yhteiskunnan palveluilla niin, että yhteiskunnan tuki otettaisiin yksityislääkäreiden laskuista pois. Mutta mistä kunnille saisi sittenkään lääkäreitä?

Pörssikurssit eivät varmaan niinkään vaikuta äänestykseen. Eikös siitä ollut kyselty ja ihmiset sanoivat, että terveydenhoito on tärkein asia kunnallisvaaleissa?

Varsinainen asia vaaliprognoosissani on se, että "epäilen" juuri näissä kunnallisvaaleissa ennakkoäänestyksen tuloksen ja varsinaisen vaalipäivän äänien jakautuman eroavan toisistaan mahdollisesti varsin paljon. Siis herää kysymys: Mitä se tarkoittaa, jos niin käy? Onko vaalimenettely jotenkin vialla? Olisivatko ennakkoäänestäjätkin äänestäneet osittain toisin, jos heillä olisi ollut tiedossaan se informaatio, joka oli tiedossaan varsinaisena vaalipäivänä äänestäneillä? Mitkä konkreettiset asiat ehkä ovat vaikuttaneet tilanteeseen? Jos kyse olisi pelkästään varsinaisen vaalipäivän säästä, niin silloinhan asia ei enempää ruotimista kaipaakaan? Epäilen, että sää ei kuitenkaan ole se olennainen asiaselitys eli tuo otsakkeeni maininta kumisaappaista ei ehkä sittenkään ole kaiken kattava selitys. Palataan asiaan illalla, huomenna,...

Kun on kysymys vaaleista, niin tuskin sää häiritsee äänestämisintoa. Jos jonkun haluaa vaikuttajaksi kuntaansa, niin sen eteen pitää jotain tehdäkin. Minä tein tässä kylässä ja hyvin kävi ehdokkaalleni. Siis kannatti äänestää, satoi tai paistoi. Jos olisin asunut pääkaupunkiseudulla olisin äänestänyt toisin. Puolue olisi ollut toinen, täällä oli vaihtoehdot vähäiset...odotettavissa oli että Persut tulee hyvin esille, oletin myös, että persut vie demareilta ääniä. Keskusta voi mennä itseensä, takkiin tuli kunnolla...Vasemmisto jäi ilman ääniä kun kannattajat valitettavasti nukkuu. Siis reservissä potentiaalisia äänestäjiä, jotka nukkuvat. Pitäisikö ehdokkaiden peräti jalkautua, että tulisi herätys eräille, hakea kotoa....ja vielä täytyy sanoa tästä porvari hallituksesta, että enempää ei voida olla pihalla asioissa kun nyt ollaan. Talouslama on nyt, ja vaikea on arvioida mitä taantuma tuo tullessaan. Tämä vaatii porvareilta osaamista luotsaukseen, mutta osaakohan ne? Huonolta näyttää, kun katselee väsynyttä Vanhasta ja partiopoika Kataista....Tämä politiikasta ja finanssiasioista tänä ehtoona.

Näin lokakuun päättäjäisten merkeissä sopii vielä palata asiaan eli noihin kunnallisvaaleihin. Jostain syytä meikäläinen ei oikein totu sanan kuntaavaalit käyttöön.

Etukäteen ennen varsinaista kunnallisvaalipäivää aattelin, että ennakkoäänestyksen puolueittainen tulosjakautuma ja varsinaisen vaalipäivän jakautuma saattaisivat olla erilaiset. Ja yritin aprikoida mahdollisia syitä, jos niin todellakin sattuisi käymään.

Tulosjakautumissa oli erilaisuutta. Kun sitä mahdollisten selitysten valikoimaa yrittää puntaroida, niin ainakaan minä en oikein osaa tarkkaa selitystä ilmiön osalta antaa. Voipi olla niinkin, että itsekunkin puolueen ja ryhmittymän kannattajat olivat liikkeella vain hiukan eri tahtiin. Siis kokonaistulos olisi sen tulkinnan mukana se olennainen mielenkiinnon kohde.

Tuo lystikkääksi tarkoittamani heitto pörssikursseista ja kumisaappaista saattoi ehkä sitten kuitenkin sisältää jotain todellisen tapahtumisen tynkää. Vaikka kyse oli paikallisvaaleista, niin yleiset valtakunnalliset asiat ja niitäkin laajemmat globaalit ilmiöt olivat erittäin ilmeisesti mukana vaikuttamassa kunnalllisvaalien tulokseen Suomessa.

Taka-ajatuksiini on pikku hiljaa kasaantunut myös semmoinen päätelmä, että ihmisten muisti, myös poliittinen muisti on sittenkin pitempi kuin usein mainittu kaksi viikkoa. Menneisyyden taakka saattoi painaa koko vasemmistoa ja Keskustaa. Kokoomus onnistui luovimaan senkin karikon kiville karahtamatta.

Nyt vaalien jälkeisen viikon kiinnostavimpia uutisia ovat useitten tuotantolaitosten sulkemiset ja lukuisat irtisanomiset. Eikö niistä olisi voitu tiedottaa jo viime viikollakin ennen kunnallisvaaleja? Kuka hyötyi tästä nyt valitusta ajoituksesta? Mitäpä tuota kiertelemään ja kaartelemaan: Kokoomushan siitä hyötyi, ettei niitä asioita uutisoitu ennen kunnallisvaaleja.