scanneri/laatu

Epson ja Canon 9900F uskottelevat olevansa parempia kuin ovat.
3200 dpi on niiden todellinen skannaustarkkuus. 6400 toiseen suuntaan saadaan yksinkertaisesti ajamalla puolella nopeudella.

FS 4000 US on tehokkain (4000*4000 dpi), mutta sillä voi skannata ainoastaan kinoa tai pienempää.

Skannerin pitäisi kyetä skannaamaan yhtä tarkasti kumpaankin suuntaan.
Interplointi arvot voi jättää omaan arvoonsa. Sen voi hoitaa ohjelmilla.
Optinen tarkkuus ratkaisee terävyyden.

Jo on niin onnellisessa tilanteessa, että skannattavat on kinodiaa ja -negaa, kannattaa ehdottomasti ostaa kunnon filmiskanneri. Kunnollisella filmiskannerilla tulee paljon terävempää jälkeä kuin tasoskannerilla.

Minä olen niin onnettomassa tilanteessa, että tarvitsen 6x7 skanneria, silloin tasoskanneri jotenkin menettelee. Mulla on Epson 3200 jolla niitä skannailen. Kunnon rullafilmiskanneri olis poikaa, mutta maksavat niin rutkasti.

Itselläni on käytössä Epsonin 3200 ja HP 4470, joista Epsonia käytän diojen scannaukseen Epsonissa on tietenkin se hyöty, että sillä voi scannata myös iso koon dioja!

Itse en ole käyttänyt filmiscannereita - mutta netissä oli vähän aikaa testi, jossa Epsonin ja Canonin uudet scannerit olivat testissä filmiscanneria vastaan-yllättävää testissä oli ettei laatuero ollut niin suuri kuin olin kuvitellut. Tietenkin tasoscannereiden dynam. on pienempi kuin filmiscannereiden,mutta itse olen ollut varsin tyytyväinen Epsoniin, joka on selvästi nopeampi kuin vanhempi Epson 2400 malli, jota käytin aiemmin.

Tasoscanneria voi tietenkin käyttää muuhinkin kuin negojen scannaukseen...molemmat mallit canon ja epson sopivat hyvin harrastelijoiden diojen scannaukseen!