Morjens!
Olen hankkimassa digijärkkäriä ja nyt voisitte pistää taas kinastelun pystyyn että mikä kamera ja objektiivi olisi paras nimenomaan sisäkuvaukseen ;)
Kameralla kuvattaisiin siis erilaisia tapahtumia sisätiloissa (messut, konsertit jne) ilman salamaa. En ole lottovoittaja ja kyseessä olisi enemmänkin harrastelijakuvaus, joten hakusessa on suht edullinen "yhdistelmä" Canonilta tai Nikonilta.
Olen hankkimassa digijärkkäriä ja nyt voisitte pistää taas kinastelun pystyyn että mikä kamera ja objektiivi olisi paras nimenomaan sisäkuvaukseen ;)
Kameralla kuvattaisiin siis erilaisia tapahtumia sisätiloissa (messut, konsertit jne) ilman salamaa. En ole lottovoittaja ja kyseessä olisi enemmänkin harrastelijakuvaus, joten hakusessa on suht edullinen "yhdistelmä" Canonilta tai Nikonilta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"nyt voisitte pistää taas kinastelun pystyyn että mikä kamera ja objektiivi olisi paras"
Lue noita vanhoja. Ei tarvi joka päivä pistää uutta provoa kehiin. Menee maku.
No ei tämä mikään provo ollut.. En vaan näin harrastelijana tiedä aivan tarkkaan mikä olisi SISÄKUVAUKSEEN ja huonoon valaistukseen sopiva kamera/objektiivi. Keskustelua on ollut joo, mutta ei noissa ole ollut juurikaan sisätilojen paskaan valaistukseen liittyvää asiaa.
No sitten keskity siihen objektiivin valintaan eli vähän laajakulmaisempi ja valovoimaa niin paljon kuin lompsa ja nykytekniikka antaa myöten. Merkkilaseja en osaa suositella mutta esim Sigmalta löytyy 20mm/1.8. Tosin tuolla ei sitten kovin kaukaa lavaesityksiä kuvaa joten jos kuvaustilanteet on vaihtelevia niin melkein olis kätevämpi 18-50mm/2.8 zoom. Ei tarvi kesken parhaan kuvaustilanteen alkaa objektiivin vaihtoon. Jos taas kuvaustilanteet sellaisia että voit valita vapaasti kuvausetäisyyden niin hyvä kiinteä on parempi. Zoomeissa 2.8 on paras olemassa oleva valovoima. Kiinteitä löytyy kauppojen hyllyltä jopa 1.2 mutta hinta on jo aika suolainen.
Rungolla ei niin suurta merkitystä ole kuvaan, esim. perusrungot kaikilla merkeillä on hyvinkin tasavertaisia kuvanlaadullisesti. Sanoisin että objektiivi on kuvanlaadussa 99%, runko 1%.
Kuvasin aikanaan pääosin luonnonvalossa niin sisällä kun ulkona. Nikonissa oli sisällä usein F3.5/28 laajakulma ja diafilmi Ektachrome 400X. Kuvat näyttivät hyviltä jos kameran pääsi tukemaan johonkin. Jos oli pimeää se oli myös kuvassa pimeää, ei sitä F1.0 lasi päiväksi muuta, jos sellainen olisi ollut.
Monella kysyjällä ei tunnu olevan mitään käsitystä oikeasta valokuvaamisesta. Valokuva ilmentää oikein kuvattuna ympäristöä sellaisena kun se on. Lähes aina kuvataan sisätiloissa keinovalossa, jos tässä valossa pystyy lukemaan siinä pystyy myös kuvaamaan. Keinovalon sävyt voivat mennä perseelleen, kun ei kamera osaa aina korjata valkotasapainoa valotyypin mukaan. Myöskään valitsemalla valkotasapaino ei aina onnistuta siinäkään.
Mikään lasi ei ole taikakalu sisäkuvauksen onnistumiseen, kaikkein tärkein on kuvaaja itse. Keikkakuvauksessa tukijalka monopod korvaa monta aukkoa valovoimaa.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=380195
Nikonin D60 tai D80 saa nyt edullisesti ne riittää hyvin. Herkkyyttä ASA 200~800 sillä pärjää, toki ainakin D80 tekee ASA1600 herkkyydellä asiallista jälkeä.
Hyvä yleislasi on vaikka tämä:
Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr
Se piirtää täydellä aukolla jo tappiin, siinä oleva vakaaja auttaa joissain tilanteissa...lasi on todella hyvä....kuvia:
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_dx_16_85_35_56g_ed_vr
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/sp af17 50mm f2 8 xr di ii ld aspherical [if]/446
Toi Tamron on hyvä käyttölasi, täydellä aukollakin terävä.
Hintaluokka siinä 400e:n hujakoilla. Jos lasi tulee Nikon D40/D40x/D60 malliin, niin tarvitaan tuosta se tarkennusmoottoriversio.
Messuilla yleensä tarvitsee laajakulmaa ja konsertissa vähän enempi tuota telepäätä.
Semmonen välikommetti, että jos menee jonnekkin vähän kuuluisamman esiintyjän keikalle "yleisöksi", niin järkkäreistä ei monesti tykätä.
Messuilla ei ole ollut moista ongelmaa järkkärin suhteen.
Kirkkokonsertti, ooppera ja teatteriesityksissä.
Nykyaikainen järkkäri(ei ihan halpis, missä reikä runkotulpalle, eikä muuta) Objektiiviksi normaalizoom, kinokoossa noin. 28-108mm ja f/2.8-3.5. ISO 800-1600. Monipistetarkennus. 2 gigan nopea muistikortti(133x) ja sarjakuvaus päälle. Eri isoarvoja kannattaa kokeilla, koska kameramerkistä riippuen kuvanlaatu isoilla herkkyyksillä on vaihteleva. Mainitsemani kuvauspaikat eivät ole valokuvausharrastukseni lempipaikkoja, vaan niissä ovat esiintyneet rakkaat sukulaiseni, joita en ole itse valinnut.
Itse viihdyn luonnossa yksikseni omissa oloissani. En ole mikään mestariluokan superkuvaaja, vaan kunhan halusin kertoa, mitä itse tein, joutuessani Ko. tilanteeseen. Ps. Ei muuten maksa paljon, vaikka kokeilisi ISOn säätöä automaatilla, sekin on joskus onnistunut, kyllä kortissa on kokeilutilaa. Kokeilemalla oppii ja sehän on paljon helpompaa näin digiaikana, kuin fimiaikana(kyynel)
ja messuilla/koiranäyttelyissä tms. isoissa tiloissa joissa kohdetta ei pääse lähelle, on käytössä ollut kiinteä 135mm/2.8
Rungolla ja sen merkillä ei väliä, kaikki nykyajan digijärkkärit pystyvät kunnon kuvaa tuottamaan.
Et kuitenkaan kerro kuinka paljon aiot sijoittaa laitteisiin. Harrastajakaverit on laittaneet rahaa 1000-4000 euroon laitteisiinsa. Ja noissa ääripäissä on jo paljonkin eroa. Ja tietysti vaikuttaa sekin, että minkälaista kuvaa haluat tuottaa.
Yksi vaihtoehto olisi Canon 5D 50mm/1.4 usm vastavalosuoja. Hinta on jopa alle 2000 euroa. Rungon kenno kohisee erittäin vähän isollakin herkkyydellä, linssissä on valovoimaa kohtuuhinnalla ja vastavalosuoja on pakko olla jotta kontrasti ei kutistu vastavalojen takia. Tämänkaltaisella setillä pärjää jo ammattilaiseksi asti.