Ilto 440 on varustettu "takan lämmön talteenottavalla" kiertoilmaliitännällä. Onko kokemuksia? Ymmärtääkseni esim. Valloxin Digitissä ei tätä ominaisuutta ole. Onko tällä jotain käyttöä / merkitystä?
Kiertoilma
Kaarlo
91987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siellähän katossa se on kiertoilmaputki on ;-)
Ideahan on se, että kyseinen tuubi kerää lämpöisimmän ilman talteen. Meillä kyseinen venttiili on sijoitettu korotetun sisäkaton taitteeseen takan lähelle eli kohtaan johon lämmin ilma fysiikan lakien mukaan pakkautuu. Sieltä se lämpö sitten sujahtaa lämmöntalteenoton kautta muihin tiloihin.
Yleensä kai kiertoilmalla tarkoitetaan sellaista ilmaa, joka kiertää suoraan takaisin tuloilmaksi, ei siis kulje talteenoton kautta.
Ilmalämmitysjärjestelmissä käytetään - ainakin kylmällä - aika paljon kiertoilmaa, vaikka huolta on pidettävä myös raittiin ilman riittävyydestä. Takan läheltä saa hyvin lämmintä jaettavaksi muihin tiloihin koneellisesti.
Vaan valitettavasti siirtyvä energia on näillä muutaman kymmenen litran ja muutaman asteen ylilämmön kierrätyksillä kovin pieni. Siis näissä tavallisissa IV-koneissa olevilla kierrätyksillä. Juttua laskettiin tälläkin foorumilla vuosi sitten ja köykäiseksi todettiin. Teholuokka oli jotain kymmenissä vateissa... toistasataa vattia muistaakseni.
Tavallisilla - suhteellisen pienillä - koneilla taitaa tosiaan olla aika vähäinen wattimäärä. Vertailitteko wattimäärää lto:n "watteihin"?
Vanhanaikaisissa (yli 20 vuotta) ilmalämmityskoneissa ongelmana saattaa taas olla säädöt ja raittiin ilman riittävyys.
Meillä joudutaan ilmalämmityksen vuoksi pakosti kierrättämään aika paljon ilmaa näin pakkasilla ja kanavaan menevän ilman täytyy olla erittäin lämmintä, vaikka talossa on muitakin lämmönlähteitä. Uutta konetta säädettäessä yritettiin saada myös ilma vaihtumaan riittävästi (kesällä ei ongelma, kun on kiertoilmapelti koneessa) ja luulisin säädön onnistuneen suhteellisen hyvin.
Moni tuntuu vastustavan kiertoilmaa henkeen ja vereen, mutta onko siitä tosiasiassa mitään haittaakaan? Kiertoilman avulla saadaan ainakin tuloilman lämpötilaa nostettua hieman, jolloin esim. kalliimpaa päiväsähköä tarvitaan jälkilämmityksessä vähemmän. Jos jälkilämmityksen lämmönlähde on sama kuin muunkin talon (suora sähkö tai vesikiertoon liitetty) ja tehot riittävät, tällä ei tietenkään ole merkitystä.
Kiertoilman merkitys.
Totta ihmeessä sillä on merkitystä, kiertoilma otetaan yleensä suoraan takanpäältä tai portaikon yläpäästä tai mikäli on korkeita kattoja ylimmästä kohtaa (lämpö nousee ylöspäin). Mikäli varaavan tulisijaaa lämmitetään ja laitetaan pelti kiinne on sen yläpuolella lämpötila esim 35 astetta ja normaalihuonelämpötila on 22 astetta.
Kiertoilmalla viedään lämmin ilma omalla kanavistolla koneelle suodatetaan se ja palautetaan takaisin niihin huoneisiin missä on tuloilmaventtiilit. Etua, lämmön tasainen jako eri huoneisiin keskitettynä, energian säästö (kiertoilma palautuu 100%sti takaisin, ainakin Kair tuotteilla teknistä tietoa www.pamon.fi. Kiertoilmaa voi hyödyntää mm. huurtumisenestossa, jäähdytysjärjestelmässä jne.
Kaikki ilma mitä on otslohkon yläpuolella on tavallaan hukkailmaa ja lämpöä ja ne ovat kalleimmat lämmityskuutiot, sitä voidaan hyödyntää tosi tehokkaasti ja sen merkitys tulee kasvamaan, kunhan hilataan energian hintaa ylöspäin. Energia säästön voi laskea kaikille lämmitysmuodoille mutta n. 150 m2 huoneistoala ja sähkölämmitys on säästö suoraan laskussa useita satoja euroja. lisä ominaisuuksilla tuodaan lisäarvoa järjestelmiin ja jokainen miettii kohdallaan onko se juuri minun kohdalla tarpeellinen.
Yksi aste eroa ja yksi litra sekunnissa tarkoittaa siirtotehona 1,28W. Antamillasi lukemilla alkutilassa on 13 astetta eroa. Litralle tulee 16,64W. Kiertoilma on usein 15 litraa sekunnissa. Saadaan 249W. Mutta mutta. Kirjoitin "alkutilassa" sen takia, että kiertoilmahan tasaa tuon lämmön, jos se yleensä jotain tehoa siirtää. Paljonko on tasaantumisen jälkeen eroa? Onko 5 astetta. Siirtyväksi tehoksi jää 96 W. Jos 96 W siirtyy siirtoilman mukana 2000 tuntia vuodessa, saadaan siirtyväksi energiaksi 192 kWh. Olisiko tuo energia kokonaan jossain hukassa, jos se olisi huoneiston yläosissa? Mistä tulevat sadat eurot?
Itsekkin yllätyin laskiessani tuon kiertoilman mitätöntä vaikutusta, puhutaan toisiaan vuositasolla vain yhtä pakkasvuorokautta vastaavasta energiasta. Kuten mainitsin, niin eihän se kierrättämättä jääneenäkään ole kaikki hukkalämpöä.
Kiertoilmassa on enemmänkin kyse esimerkiksi mukavuustekijästä, kun takan läheltä saadaan liikaa lämpöä pois. Rahaa tuskin säästyy, koskaan niin paljon että se kattaa kustannukset koneen ja kanavan osalta.
Paremman hyödyn saat kun laitat kattoon "propelli"tuulettimen joka sekoittaa huoneilmaa.