Elarit laskettu alakanttiin

on paljon kalliimpaa, kuin annetaan ymmrtää. Siinä mies voittaa ja äiti häivää, aina. Mitkään kulut eivtä todellakaan ole realistisia. Olisi j ärkevämpää, että äidit määrittelee elarintarpeen ja laskee vuoden lopussa, kaikki kulut ja jos isä on maksanut alakanttiin, laskuttaa suoraan isää ja jos isä on maksanut ylitse, niin palauttaa rahaa. Niin yksinkertaista se on. Voisi kuvitella että lasta kohti 300 e kuussa olisi realistinen summa. Mikään kuukausi ei ole samanalainen, on sairautta, vaateostoja, ruoka nousee, on ylimääräisiä menoja ym. Äidit saisi päättää summasta.
12702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ai että ihanko äidit saisivat päättää summasta! Arvaapa paljonko minä sitten maksaisin elareita?! Ehkäpä jotain 1000-2000 euroa veikkaisin. En siis tällaisia summia edes vähennysten jälkeen tienaa, mutta jos siis exä saisi päättää vapaasti summan!

Äänestä
  • vähemmän kuluttaa kuin perhe. Jos esim on äiti ja kolme lasta, niin tarvii ison asunnon, auton ym. Yksin asuva isä tarvii yksilön, ja ruokaa silloin tällöin, koska syö työpaikan keittolassa. Jos viikonlopuksi lenkkimakkaran ja kilon pottuja ostaa, niin luulisi yksin sillä pärjäävänsä.
    Mutta kun on kyse kasvavista lapsista, niin tottakai heille pitää olla aamupalaa, iltapalaa, hedelmiä, raksuja, maitoa, leipää vihanneksia ym. Eikä se äitikään nälkäisenä lapsia jaksa hoitaa. Vitamiinia tarvii hänkin.

    Äänestä

  • Mutta kyllä yksi ihminen kirjoitti:

    vähemmän kuluttaa kuin perhe. Jos esim on äiti ja kolme lasta, niin tarvii ison asunnon, auton ym. Yksin asuva isä tarvii yksilön, ja ruokaa silloin tällöin, koska syö työpaikan keittolassa. Jos viikonlopuksi lenkkimakkaran ja kilon pottuja ostaa, niin luulisi yksin sillä pärjäävänsä.
    Mutta kun on kyse kasvavista lapsista, niin tottakai heille pitää olla aamupalaa, iltapalaa, hedelmiä, raksuja, maitoa, leipää vihanneksia ym. Eikä se äitikään nälkäisenä lapsia jaksa hoitaa. Vitamiinia tarvii hänkin.

    ...isänsä luona mitään?

    Mihin sen isän sitten pitäisi lapsensa majoittaa siellä yksiössään joka toinen viikonloppu ja kesälomalla?

    Ei se niin toimi pidemmän päälle, etänkin on kotiinsa kuule hankittava aika paljon lapsilleen - tietenkin. Eikä tosiaan yksiöstä voi puhuakaan, ei niitä lapsia minnekään komeroon voi tunkea kun tulevat.

    Lapsille kuuluva elatus on tulojen suhteessa puoliksi ja puoliksi kummallekin vanhemmalle kuuluva hinta. Lähi ei saa siitä erikseen lisäpalkkaa etältä, että on halunnut lähihuoltajuuden. Sen sijaan yhteiskunta tukee ja "maksaa palkaa" siitä hyvästä tukien muodossa pienen summan.

    Jos ajatellaan vaikka 300 e etältä ja 300 e lähiltä ja lapsilisä 100 e, se tarkoittaisi 700e /kk lapseen. Ok, jonain kuukautena voi olla enemmän kuluja, jonain taas selkeästi vähemmän. Ei ole mahdollista elää leveämmin kuin mihin on rahaa, ja kyllä siitä lämmöstä ja asuinoloista ja vedestä ja ruuasta käyttää osansa myös aikuinen, ei pelkästään lapsi.

    Äänestä

  • meinaat ettei lapset tarvi kirjoitti:

    ...isänsä luona mitään?

    Mihin sen isän sitten pitäisi lapsensa majoittaa siellä yksiössään joka toinen viikonloppu ja kesälomalla?

    Ei se niin toimi pidemmän päälle, etänkin on kotiinsa kuule hankittava aika paljon lapsilleen - tietenkin. Eikä tosiaan yksiöstä voi puhuakaan, ei niitä lapsia minnekään komeroon voi tunkea kun tulevat.

    Lapsille kuuluva elatus on tulojen suhteessa puoliksi ja puoliksi kummallekin vanhemmalle kuuluva hinta. Lähi ei saa siitä erikseen lisäpalkkaa etältä, että on halunnut lähihuoltajuuden. Sen sijaan yhteiskunta tukee ja "maksaa palkaa" siitä hyvästä tukien muodossa pienen summan.

    Jos ajatellaan vaikka 300 e etältä ja 300 e lähiltä ja lapsilisä 100 e, se tarkoittaisi 700e /kk lapseen. Ok, jonain kuukautena voi olla enemmän kuluja, jonain taas selkeästi vähemmän. Ei ole mahdollista elää leveämmin kuin mihin on rahaa, ja kyllä siitä lämmöstä ja asuinoloista ja vedestä ja ruuasta käyttää osansa myös aikuinen, ei pelkästään lapsi.

    laskee. Jo yksin se, että äiti hoitaa yksin lapset, on arvokasta, jolle ei laseketa hintaa lainkaan. Mies selvii siitäkin ilmaiseksi. Jos veisit lapset hoitoon, se maksaa, mutta miehen ei tarvi maksaa kun oma äiti hoitaa, eikä miehen tarvi siihen puuttua, kunha hoitaa itsensä.

    Äänestä

  • ei sitten vaikka miten kirjoitti:

    laskee. Jo yksin se, että äiti hoitaa yksin lapset, on arvokasta, jolle ei laseketa hintaa lainkaan. Mies selvii siitäkin ilmaiseksi. Jos veisit lapset hoitoon, se maksaa, mutta miehen ei tarvi maksaa kun oma äiti hoitaa, eikä miehen tarvi siihen puuttua, kunha hoitaa itsensä.

    ..että onkin kyse siitä että pitäisi saada lapsista palkkaa? Arvokasta, kenelle? Paljon arvokkaampaa lapsille olisi jos isä saisi osallistua lastensa elämään vaikka 50/50 systeemillä.

    Äänestä

  • Mutta kyllä yksi ihminen kirjoitti:

    vähemmän kuluttaa kuin perhe. Jos esim on äiti ja kolme lasta, niin tarvii ison asunnon, auton ym. Yksin asuva isä tarvii yksilön, ja ruokaa silloin tällöin, koska syö työpaikan keittolassa. Jos viikonlopuksi lenkkimakkaran ja kilon pottuja ostaa, niin luulisi yksin sillä pärjäävänsä.
    Mutta kun on kyse kasvavista lapsista, niin tottakai heille pitää olla aamupalaa, iltapalaa, hedelmiä, raksuja, maitoa, leipää vihanneksia ym. Eikä se äitikään nälkäisenä lapsia jaksa hoitaa. Vitamiinia tarvii hänkin.

    mitä oluesta sai :)

    Äänestä

Elatusavun ja -tuen sekä yh-korotuksen että lapsilisän korotus pitäisi olla vuotuinen ja elinkustannusindeksin sidottu. Nykykäytäntö, jonka edellytyksenä vaaditaan elinkustannusindeksin 5% ylittävä nousu on suoraan lähivanhemman kukkarolla käyvä voro.

Samalla periaatteella korotus myös opintotukiin.

Äänestä

"Siinä mies voittaa ja äiti häivää, aina."
Tässä jäi mainitsematta mitä tuo voittaminen ja häviminen on. Tiedän aivan varmasti, että suurin osa miehistä häviää enemmän kuin rahassa voidaan koskaan mitata. Jos taas aikuinen ihminen väittää olevansa häviöllä ollessaan lapsensa kanssa, kannattaisi vakavasti harkita lapsen huollon siirtämistä sille toiselle vanhemmalle. Koko lapsuunden mittainen oleminen häviäjä aikuisen kanssa ei ole hyväksi kasvavalle, omaa identiteettiään luovalle ihmisenalulle.

Tällä keskustelupalstalla on mielenkiintoista olla mutta nämä rahariidat ovat kyllä merkillisiä. Suomessa ei kukaan kuole nälkään mutta näiden juttujen perusteella henkinen kuoleminen ei kyllä ole kaukana.

Äänestä

>> Äidit saisi päättää summasta.

Äänestä

laitoit, että kolmesataa olisi realinen summa. kyllä nykysuomessa lapsi saa enemmän kuussa. lapsilisä 100e, yh korotus mitä se nykyään on jotain 50e. elatusmaksu n. 130e etävänhemmalta ja lähi vanhemman on laitettava kanssa se 130e. niin eikös tuosta tule 410e. sillä kyllä lapsi elää kuukauden.

Äänestä
  • joka ei edes tiedä yh:n saamia summia. Kyllä on lapsettoman mieli katellinen.

    Äänestä

Aioin kirjoittaa piiiiitkän vuodatuksen, mutta se lankeaisi niin hedelmättömään maaperään, että antaa olla.
Voiko joku ihan tosissaan ja vilpittömästi ajatella, että noin systeemin pitäisi toimia.
Jep, olen etävanhempi ja hyvä sellainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeesti lasten elatus kirjoitti:

on paljon kalliimpaa, kuin annetaan ymmrtää. Siinä mies voittaa ja äiti häivää, aina. Mitkään kulut eivtä todellakaan ole realistisia. Olisi j ärkevämpää, että äidit määrittelee elarintarpeen ja laskee vuoden lopussa, kaikki kulut ja jos isä on maksanut alakanttiin, laskuttaa suoraan isää ja jos isä on maksanut ylitse, niin palauttaa rahaa. Niin yksinkertaista se on. Voisi kuvitella että lasta kohti 300 e kuussa olisi realistinen summa. Mikään kuukausi ei ole samanalainen, on sairautta, vaateostoja, ruoka nousee, on ylimääräisiä menoja ym. Äidit saisi päättää summasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu