Miksi pieniä järkkäreitä sanotaan aloittelijamalleiksi? Eikö niillä muut voi kuvata?
Tai toisinpäin: Miksi aloittelijalla pitäisi olla pieni runko? Entä jos ammattilainen on nainen, 160 cm pitkä ja käsi on pieni?
Tai toisinpäin: Miksi aloittelijalla pitäisi olla pieni runko? Entä jos ammattilainen on nainen, 160 cm pitkä ja käsi on pieni?
Vastaukset 8
Vanhimmat
.... että ammattimallit on tavallisesti isompia, mutta en usko sen koon olevan itseisarvo. Ammattimallit on yleensä rakenteeltaan kestävämpiä ja paikoitellen suorituskykyisempiä. Keskeisintä lienee ominaisuuksien ja käytettävyyden erilainen painottuminen.
Suunnittelussa varmaan keskeisin vaikutus on sillä, että ammattilaiset tietää mitä haluavat ja tarvitsevat ja kameravalmistajat koittaa vastata näihin tarpeisiin (käyttäjäpalautteeseen ja toiseisiin vissiin suhtaudutaan herkällä korvalla). Harrastajille näytetään taas markkinoitavan ominaisuuksia joita he eivät tiedä vielä tarvitsevansa.
Harrastekameran suunnittelun lähtökohtana voi olla jotain joka on oletetulle käyttäjäkunnalle entuudestaan tuttua eli pokkari tai supertsoom -> järkkärin pitää olla pieni ja siinä pitää olla livevievi. Toisaalta valmistajat tekevät aika tarkkoja tutkimuksia käyttäjistään ja digikuvan kai tutkimusten mukaan ottaa todennäköisimmin perheen äiti.
Kameroiden ergonomian suurin virhe on ylimuotoilu. On täysin mahdollista tehdä iso tai pieni kamera joka sopii jokaiseen käteen mukavammin. Pienistä kameroista hakematta tulee mieleen esim. Olympuksen e-400 joka on todella mukava käyttää isokätisenkin, vaikka hieman kookkaammat canon 400d tai nikon d40/d60 on kourassa ihan hanurista.
Valmistajat myös mielellään segmentoi asiakkaitaan eli ne haluavat että juuri tietynlaiset ihmiset ostavat juuri tietynlaisia kameroita. Esim. niin, että harrastajamalleista jätetään joitakin ammattilaiselle ihan välttämättömiä ominaisuuksia pois ettei vahingossakaan kävisi niin, että ammattilainen ostaisi liian halvan kameran.
Niin tai näin jotkin ammattilaiset käytävät kaikesta huolimatta harrastajamalleja ja jotkin harrastajat ammattilaismalleja.
Olympuksella(täällä kirosana) on E-400 sarja, joka on pientä ja kevyttä. Objektiiviksi Zuiko 14-54mm. f/2.8-3.5, niin kuvanlaatu riittää ammattisarjaan, eikä paina paljon. Täällä 16v Canonisti ammattikuvaajat ovat sitä mieltä että, kuvia ei saa muilla, kuin vanhoilla muovisilla muovirimpula Canonin rungoilla ja vain ja ainoastaan valovoimaisilla kiinteillä objektiiveillä. Kun ei ole rahaa ostaa laadukasta zoomia, niin jollainhan sitä köyhyyttään pitää puolustaa.
.... ottamatta kantaa tuohon objektiivihössötykseen, niin muuten Olympuksella on ollut jo aikaisemminkin pienikokoisia korkealaatuisia ammattikäyttöönkin kelpaavia kameroita. Itse näen edelleen märkiä päiväunia om-4Ti mallista johon ei minulla ollut koskaan varaa. Muuten voin kyllä kompata, että tuo E-400 on yllättävän toimiva runko.
kuvanlaadusta en osaa sanoa mutta tunnelietsin oli melko kamala ja se käsiote, uuuh.
varmasti pienemmässä kädessä jollain kevyellä wide lasilla voi vielä mennä mutta kaikki yli 400 grammaiset putket rupeaa olemaan ergonomian takia melko kammottavia tuossa rungossa.
minulla on nikonin runko (d700 akkukahva) ja ff kennon ansiota yleisin putki on 70-200vr ja pidän siitä että kameran voin kourasta sen koko paketin kahvasta käteen ilman että on pelkoa paketinpudottamisesta.
"kuvanlaadusta en osaa sanoa mutta tunnelietsin oli melko kamala ja se käsiote, uuuh. "
.... toi e-500 sarja onkin jo perseelleen muotoiltu. Nimenomaan se e-400 sarjassa on kaikuja niistä vanhoista suuruuden ajoista;-)
"varmasti pienemmässä kädessä jollain kevyellä wide lasilla voi vielä mennä mutta kaikki yli 400 grammaiset putket rupeaa olemaan ergonomian takia melko kammottavia tuossa rungossa."
Minkälainen kuvausote sulla oikein on?
"minulla on nikonin runko (d700 akkukahva) ja ff kennon ansiota yleisin putki on 70-200vr ja pidän siitä että kameran voin kourasta sen koko paketin kahvasta käteen ilman että on pelkoa paketinpudottamisesta"
No hienot on vehkeet sulla, ei jää varmaan niistä kiinni. Millainen akkukahva tuossa seiskasatasessa on? mulla on fujissa se Nikon D200 kahva ja se on aika pyllystä. Siis kahva tuntuu aika muoviselta ja löysältä eli ei varsinaisesti paranna kuvausotetta, mutta onhan se patterikotelo.
Kommenttia tuosta D700;n akkukahvasta:Tuo kahva on eri planeetalta verrattuna siihen D200;n kahvaan.On tukeva,ei nitku tai natku pätkääkään.Ja käy ainakin minun käteen pystykuvauksessa huomattavasti paremmin ,kuin 200;n kahva.
Mutta,on siinä jotain huonompaakin.Kahvassa on paikka vain yhdelle akulle.Jos kahta akkua käyttää,niin toinen on laitettava kameran runkoon.Eli 200;n akkujen vaihto on paljon "simppelimpi" homma,ei tarvitse ruuvata kahvaa irti.Vaikka eihän tuo kahvan irrottaminen kovin hikinen homma ole.
.... mutta akkujen kokonaismäärä on kuitenkin sama. Olisiko se akkuratkaisu yhteydessä siihen tukevuuteen? paksumpaa materiaalia (ei niin paljon tyhjää tilaa sisällä)? joka tapauksessa hyvä homma, kun itsellekin saattaa joskus hamassa tulevaisuudessa tulla tuo kamera ajankohtaiseksi. Ei tosin kovin äkkiä kun juuri hommasi tuon fujin josta uskon riittävän työkalua pitkäksi aikaa.
Aloittelija- eli sisäänheittomalleilla on yksi yhtenevä piirre eli hinta. Niiden hintaa on karsittu mm. toteuttamalla etsin halvemmalla, tinkimällä sulkimen kestävyydestä ja jättämällä sääsuojaus pois, joka tarkoittaa huonompaa etsinkuvaa, lyhyempää ikää ja pienempää kestävyyttä. Osin niissä on jopa ominaisuuksia karsittu ohjelmallisesti, vaikka elektroniikka on sama kuin harrastajamalleissa. Canon mm. tekee tätä.
Oly on perinteisesti tehnyt hyviä, pienikokoisia malleja. Nyt siltä kuitenkin puuttuu sellainen selkeästi semipro runko, joka haastaisi kooltaan muiden harrastajamallitkin: nelisatanen titaani- ja hiilikuitukuoreen?
Sisäänheittomallien mukana myydään pakettina objektiiveja, joiden ainoat ominaisuudet ovat isot millimäärät ja halpa hinta. Olympus on tässäkin omilla teillään, eli se paketoi 420:stä myös 25mm pannukakun kanssa. Nikon ja Pentax ovat ilmeisesti tulossa perässä, mutta Canonilta puuttuu kelvollinen normaali croppirunkoon.