Paljon on puhuttu lamasta ja pitääkö siitä puhua.
Mielestäni pitää.Markkinatalous jossa elämme,sen ruokahalua ei tyydytä mikään.Pikku hiljaa se tuhoaa ympäristön jossa elämme.Viime vuodet ovat taas olleet sitä vauhtisokeutta josta saamme taas maksaa kalliisti.Kotitaloudet ovat velkautuneet enempi kuin koskaan ennen,eli sieltä ostovoimaa ei tule,koska he ovat sitoneet velkavankeuteen kymmeniksi vuosiksi eteenpäin,järjettömän(asunto maksaa kohtuuttoman paljon) asuntopoliitiikan takia.Vanheneva väestö johon minäkin kuulun on taas hankintansa hankkinut on autot ,talot ym.me ei enään suuria tarvi,siten meiltäkään ei ostovoimaa liikene kovaan kulutukseen.Valtiolle ja kunnille tuo myös päänvaivaa ja kustannuksia miten hoitaa ikääntyvien väestöpohjan ongelmat.
Nyt olisi tärkeää että päättäjät laittaisivat arvomailmansa järjestykseen,ja valtio lisäisi valtioosuuksia kunnille,että tuleva lama kestettäisiin.
Myös tulevaisuutta kannattaisi miettiä mitä on hyvinvointi.Onko se jatkuva kilpajuoksu ja kiire, ja sen tuoma pahoinvointi.Vai voisimmeko jokainen tyytyä vähempään, ja elää terveellistä ja tasapainoista elämää.Näitä mietteitä tulee kun ikää tulee ja seuraa tätä järjetöntä menoa ja poliittista valtataistelua.
Kaikki kuitenkin ÄÄNESTÄMÄÄN.
Mielestäni pitää.Markkinatalous jossa elämme,sen ruokahalua ei tyydytä mikään.Pikku hiljaa se tuhoaa ympäristön jossa elämme.Viime vuodet ovat taas olleet sitä vauhtisokeutta josta saamme taas maksaa kalliisti.Kotitaloudet ovat velkautuneet enempi kuin koskaan ennen,eli sieltä ostovoimaa ei tule,koska he ovat sitoneet velkavankeuteen kymmeniksi vuosiksi eteenpäin,järjettömän(asunto maksaa kohtuuttoman paljon) asuntopoliitiikan takia.Vanheneva väestö johon minäkin kuulun on taas hankintansa hankkinut on autot ,talot ym.me ei enään suuria tarvi,siten meiltäkään ei ostovoimaa liikene kovaan kulutukseen.Valtiolle ja kunnille tuo myös päänvaivaa ja kustannuksia miten hoitaa ikääntyvien väestöpohjan ongelmat.
Nyt olisi tärkeää että päättäjät laittaisivat arvomailmansa järjestykseen,ja valtio lisäisi valtioosuuksia kunnille,että tuleva lama kestettäisiin.
Myös tulevaisuutta kannattaisi miettiä mitä on hyvinvointi.Onko se jatkuva kilpajuoksu ja kiire, ja sen tuoma pahoinvointi.Vai voisimmeko jokainen tyytyä vähempään, ja elää terveellistä ja tasapainoista elämää.Näitä mietteitä tulee kun ikää tulee ja seuraa tätä järjetöntä menoa ja poliittista valtataistelua.
Kaikki kuitenkin ÄÄNESTÄMÄÄN.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Silloin on markkinavoimat jo parivuotta ennen käyny ylikierrokksilla. Näin lähti viime lamakin käyntiin,rankemmin kun meidän markan Iiro Viinanen meni silloin tuhoamaan. Nyt aika tekee tehtävänsä ja €uro lähtee alamäkeen aivan varmasti, ja kyyti on kylymäää!
lama silloin haittaa? Tyydymme siihen emmekä valita. Antaa vain laman tulla ja nautimme köyhyydestä kun kerran sitä ihannoimaamme saamme. Sanomme kuten joku että tule lama kultainen. Joskaan ei sanonut sitä aatteen palossa, vaan ironiassa kun rahaa oli niin paljon ettei pieni lama itseä kirpaise.
Lama sana on paha! taantuma taitaa olla tulossa ja ihan hyvä kun joudutaan pysähtymään ja miettimään missä mennään? mikä on tärkeintä... Talous on kuitenkin ihan eri mallilla kun 90-luvulla, korot eri tasolla, muistelen kun tapeltiin parikymmenen prosentin koroilla... nyt viisaita valintoja, päätöksiä jotka tukee työllisyyttä ja pk-yrityksiä jotka kuitenkin työllistää suurimman osan kansasta.
Olet aivan oikeassa siinä, että korot ovat alhaalla, kun vertaa 90-lukua.Mutta ei se auta jos kotitalouksilla ei ole yrityksiltä ostaa sitä kulutusta.Ja pitää ottaa huomioon että asumiskustannukset,polttoaineet, ruoka ym asumiseen liittyvät kustannukset ovat huimasti nousseet,eli se raha mitä jää kun maksaa auntovelkaa ym. asumiskustannuksia niin jäljelle ei jää enään kulutukseen.Nyt pitäisikin rikkailta jotka ovat hyötyneet nousukaudesta,verotuksen kautta tulonsiirtona jakaa kunnille,jotta he pystyisivät lakisääteiset palvelut turvaamaan.Tämä olisi talkoohenkeä mitä Katainen ja Vanhanenkin kuuluttaa.