Miksi viranomaiset ovat ÄÄNETI brittijen UFO ar-
kistojen ( tiedoista )? Kukaan ei tule antamaan
julkista LAUSUNTOA Hallitusten tahoilta. Onko
kyseessä vain HUU-HAA uutinen? Vai onko ÄÄNETI olo MYÖNTYMISEN-merkki. Lehdet UUTISOI arkistojen
tiedoista näyttävästi, mutta siinä KAIKKI.
Syvä HILJAISUU......!
Ja julkisuus PAKO ..........sinäänsä omituista
poliitikoilta, jotka rakastaa JULKISUUTTA.
Suomi ym. maat yhtä ÄÄNETI.....???
kistojen ( tiedoista )? Kukaan ei tule antamaan
julkista LAUSUNTOA Hallitusten tahoilta. Onko
kyseessä vain HUU-HAA uutinen? Vai onko ÄÄNETI olo MYÖNTYMISEN-merkki. Lehdet UUTISOI arkistojen
tiedoista näyttävästi, mutta siinä KAIKKI.
Syvä HILJAISUU......!
Ja julkisuus PAKO ..........sinäänsä omituista
poliitikoilta, jotka rakastaa JULKISUUTTA.
Suomi ym. maat yhtä ÄÄNETI.....???
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itsestäänselvyyksiä ei tarvitse kommentoida.
Hiljaisuus on myöntymisen merkki.
Peitellään asioita vuosikymmenet, sitten avataan arkistot ja ei hiiskahdetakaan. Myöntäkää skeptikot tekin nyt, että kyseessä on jotain eikä mitään teidän antamia selityksiä aiheelle.
arkistojen avaaminen tuotiin esiin eräänä viikon tapahtumana. Uutinen kuitattiin naljailulla tyyliin: "Arkistoissa paljastui lähinnä, että joku näki, että jotain tulí joskus jostain" Ja kaikki nauroivat sitten tähän. Raivostutti tämä asenne! Huomasivatko muut tämän? Tullee maanantaina uusintana..
huomaamatta, että kyseessä on huumoriohjelma?
Tuotahan ne uforaportit aina ovat. Joku näki että joku tuli jostain ja katosi. Siihen sitten villejä arvailuja että mikä se sit oli! Todisteena parit suttukuvat. Kyllä nämä mielikuvitusta ruokkii, mutta ei käy todisteesta maanulkopuolisista visitaattoreista.
tosiaankin mitä kommentoimista noissa oli?!?
Ei yhtikäs mitään!! Lähinnä kun hieman vilkaisin noita "juttuja" minua rupesi naurattamaan. Jutu kuuluvat sarjakuvapalstoille. Ja vielä tämmöisiä pitäis viranomaisten kommentoida. Eivät ne halöua sentään itsestään pellejä tehdä ei toki vielä olla niin alas vaivuttu vaikka ei ne viranomaisten hommat enään niin järkeviä ehkä olekkaan:):)
...............?
sitten tutkittu ja ratkaisua ei ole löytynyt. Miksi jonkun suomalaisen poliitikon pitäisi kommentoida niitä? Ei kiinnosta.
Taidatte pitää UFO-aihetta paljon tärkeämpänä kuin keskivertokansalaiset. Näiden uutisten painoarvo on melko pieni ja ne herättävät kiinnostusta ainoastaan harrastajapiireissä.
Ainakin nin kauan, kunnes todisteita löytyy.
Eikös Arkistot ole pullollaan näitä niin sanot-
tuja ( todisteita ), joita viranomaiset ovat muu-muassa antaneet lausuntojen muodossa toisille
VIRANOMAISILLE Englannissa.???
ilmiöistä, vaan ei maan ulkoisesta sivilisaatiosta.
Onko se nin vaikea erottaa?????
Kyllä se taitaa olla parempi pistää pillit pussiin ja keskittyä vain itse asiaan. Se on kuin seinille puhuis näillä palstoilla, aika tässä vaan menee hukkaan. En käsitä mikä automaatti tekee tunnistamattomiksi jääneistä havainnoista aina alienien kulkuneuvoja.
...että ne ovat aluksia jotka kusettavat ihmisen hävittäjät ja muut häkkyrät mennen tullen sekä liikkuvat selvästi jonkin ohjastamina.
Kyse ei ole siitä ovatko ne alieneiden menopelejä vaan siitä mistä aurimkokunnasta ne tulevat ja minkä näköisiä ne humanoidit ovat.
Tämä sama asia voidaan esittää myös päinvastaisena eli mikä automaatti tekee sen, ettei tunnistamattomaksi jääneiden kohteiden joukossa voi mitenkään olla maanulkoisten avaruusaluksia. Tai sitten mikä automaatti niistä tekee luonnonilmiöitä ja lentokoneita, vaikkei tosiasiassa ole mitään todisteita suuntaan eikä toiseen.
Tästä "automaatista" saatiin viime vuonna mukavia esimerkkejä, kun eräs webbisivusto julkaisi lukuisia Australiassa otettuja hyvälaatuisia ufo-kuvia/videoita. Siinä missä lukuisat ihmiset julistivat ne selvästi todisteiksi maanulkoisten avaruusaluksista, "skeptikot" selittivät ne yhtä suurella varmuuden rintaäänellä luonnonilmiöiksi ja lentokoneiksi.
Lopulta paljastui, että kuvat/videot olivat tietokoneella tehtyjä huijauksia, jotka olivat osa kokeellisen psykologian tutkimusta.
Ufotutkimuksen pitäisi pystyä kertomaan onko siellä havaintojen joukossa myös vieraan sivilisaation kulkuneuvoja. Jos kohde jää tunnistamattomaksi, niin sen arvo tutkimukselle ei taida olla kovinkaan suuri. Ainostaan niillä kohteilla on merkitystä jotka on pystytty tunnistamaan ja vieraiden sivilisaatioiden kulkuneuvoja ei tunnistettujen joukossa tietääkseni vielä ole ollut.
Onko näin?...
palkkalistoilla?