Viitaten tuohon aiemman aloitukseni vastaussisältöön herää kysymys oletteko esim. luotettavia ystäviänne kohtaan yhtä tylsiä, jos he avautuvat kertomaan kokemuksistaan, jotka lasketaan yliluonnollisen kategorian piiriin?
Vastaatteko tällaiselle henkilölle rehellisesti näkemystenne mukaan vai mielistelisittekö ystävänne asialle? Voisiko tylsenpää kavaria tai ystävää ollla kuntelemassa kertomusta kunnallisesta kokemuksesta kuin skeptikot? EI ikinä!
Maailmassa riittää miljoonittain ihmisiä, jotka ovat kokeneet teille käsittämättömiä asioita ihan selväpäisessä todellisudessaan.
Teidän mittareilla taikka tieteen tietämättömyydellä tuntemattomista asioista ei kuulkaas totuuksia löydetä eikä niitä teidän näkemyksillä määrittle muut kuin te itse! Miten helvetissää voi olla nuin tylsää porukkaa, vaikka kertomuksia Ufoista ja kaiken maailman yliluonnollisista kokemuksista on miljardeittain !? Kuvittelette vielä olevanne niin fiksun tieteellisiäkin. Käsittämätöntä ylimielisyyttä sanoisin minä.
Vastaatteko tällaiselle henkilölle rehellisesti näkemystenne mukaan vai mielistelisittekö ystävänne asialle? Voisiko tylsenpää kavaria tai ystävää ollla kuntelemassa kertomusta kunnallisesta kokemuksesta kuin skeptikot? EI ikinä!
Maailmassa riittää miljoonittain ihmisiä, jotka ovat kokeneet teille käsittämättömiä asioita ihan selväpäisessä todellisudessaan.
Teidän mittareilla taikka tieteen tietämättömyydellä tuntemattomista asioista ei kuulkaas totuuksia löydetä eikä niitä teidän näkemyksillä määrittle muut kuin te itse! Miten helvetissää voi olla nuin tylsää porukkaa, vaikka kertomuksia Ufoista ja kaiken maailman yliluonnollisista kokemuksista on miljardeittain !? Kuvittelette vielä olevanne niin fiksun tieteellisiäkin. Käsittämätöntä ylimielisyyttä sanoisin minä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaan subjektiivisesta
Pyrkivät vain purkamaan pahaaoloansa muihin.
maailmassa, missä ei ole järjestystä ja jota he eivät ymmärrä. Nykyaikana täytyy kaikki yhteiskunnan toimet olla hallinnassa ja viranomaisten määräysten alla. Onhan se niinkin, ettei yhteiskunta toimisi kunnolla, jos ei pystyttäisi määräilemään kaikkea.
Ufot ovat kaiken ymmärryksen ja ihmisten vallan ulkopuolella. Sen vuoksi niistä haluta puhua.
Eihän omaa elämän kulkuaan tarvitse sekoittaa, vaikka tietäisikin, että tuolla on muitakin ja älykkäämpiäkin. Sehän olisi vain suuri, lohduttava tieto ja mikäpä olisi universaalimpaa kuin kohdata henkilö toiselta avaruuden alueelta!.
Onkos osa ihmisluonteista sitten niin itseään mahtavina pitäviä tai sitten pelokkaita eri syistään, että asia on siksi hankala...vallanhaluiset jne..
Minulla on se käsitys, että jos humanoidit tulisivat, ne kävisivät keskustelua sellaisten kanssa, joilla on kyky heidän kanssa kommunikoida ja ymm'rtää heidän asiaansa. Tuskin he pelkääjiä enempää pelottelisivat.
jos hallituksella ei olisi arvovaltaa. Kaikenlaiset hihhuliryhmät alkaisivat mellastamaan, jos voisivat luulla, että vahvemmat ufoyhteiskunnat ovat heidän puolellaan. Tuntemattoman pelko on myös hyvin voimakas ja se tekisi monista sairaita. Silloin ei voitaisi tehdä työtä normaalisti. Ufomiesten pitäisi kertoa mitä pitää tehdä ja he saisivat määräysvallan.
Lueppas vaikka wikipediasta skeptisismin määritelmä.
"Skeptisyyden tunnuslauseena on pidetty sanontaa ”epätavalliset väitteet vaativat epätavallisia todisteita”".
Varmasti on jännittävämpää uskoa ufoihin ja tonttu-ukkoihin kuin pitäytyä tylsässä todellisuudessa. Vaatii myös opiskelua, työtä ja vaivaa ottaa selvää maailmankaikkeuden todellisuudesta, helpompaa on muodostaa maailmankuvansa kaiken netistä lukemansa hömpän pohjalle.
Tieteessä ei tutkimustuloksia määritellä sillä, onko se tylsää vai jännittävää. Mitä ihmeellistä siinä on, että on tieteelle vielä tuntemaatomia asioita? Järkevämpää on kuitenkin hakea asialle luonnollista selitystä kuin uskoa henkiolentojen olleen asialla. Oletko kuullut occamin partaveitsestä?
Ja se, ettei usko videoilla näkyvien suttujen olevan avaruuden asukkaiden aluksia, ei tarkoita sitä etteikö voisi uskoa elämää olevan muuallakin kuin maapallolla, kaikkea kun ei voi tietää. Sun varmuutesi perustuu vain täydellisen tietämättömyyden luomaan itsevarmuuteen. Suurimmalle osalle tämän palstan ufoilijoista luonnontieteen faktat ovat täysin tuntemattomia.
Mitä tekemistä elämänfilosofialla on ufojen kanssa? Se että et itse kykene abstraktiin ajatteluun tai et ymmärrä allegorioita ei tarkoita sitä etteikö muut voisi sitä tehdä. Kaikkea ei näet ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Oletko vielä kreationisti kaiken muun lisäksi?
Jos sun kaveris tulee neljän aikaan yöllä verisenä sanoon sulle ufojen kaapanneen sen ja tehneen väkivaltaisia tutkimuksia, etkö ennemmin päättelisi kaverillesi käyneen huonon tuurin nakkikioskilla ja olevan hoidon tarpeessa, kuin ottaisit hänen kertomuksensa vakavasti ja kuvaisit siitä videon you tubeen?
Siinäpä varsinainen Albert Anstain. Heh.
Käperry vielä itsesääliisi.
useille ihmisille, kun eivät tajua että se räjäytettiin hallitusti alas, niin ufojen kanssa tilanne on vieläkin hankalampi. Joillakin ihmisillä ilmeisesti pelko estää ajattelemasta loogisesti.
Skepolla on tylsää ja aikakin käy pitkäksi..
[email protected]
ainakin mulderilla on tylsää. Ja varmasti tulee myös olemaan. Eihän kukaan täyspäinen kommentoi näin puolijauhoisia juttuja.
Tylsää on tietenkin se, ettei palstalla ole kehkeytynyt älyllistä skismaa kuukausiin.
on vähääkään älyllisyyteen viittaava keskustelu.
Surkeaa.