K-Raudan Kimara hirsitalot

Ahaa, eli laatu on sama. Kävinkin Kontion sivuilla ja niillä näkyi olevan aika laaja toimitussisältö. Ja hyvin mielestäni selitetty, mitä MUUTA tulee rakentajan vielä hankkia, toimituksen lisäksi. Sekä kustannushintakin oli lopussa laitettu per neliö. Ihan hyvä vaihtoehto olisi Kontiokin. ja Tehdas samalla puuolen suomea, helppo asioida.

männynneulanen kirjoitti:

Ahaa, eli laatu on sama. Kävinkin Kontion sivuilla ja niillä näkyi olevan aika laaja toimitussisältö. Ja hyvin mielestäni selitetty, mitä MUUTA tulee rakentajan vielä hankkia, toimituksen lisäksi. Sekä kustannushintakin oli lopussa laitettu per neliö. Ihan hyvä vaihtoehto olisi Kontiokin. ja Tehdas samalla puuolen suomea, helppo asioida.

Lue lisää

Edullisempi kuin emäKontio saattaa johtua osittain Kimaran ulkoseinämataluudesta eli vähemmän tasakorkeutta. Jotenkin ne on kumman matalia sivuseiniltään, ainakin parvimallit. Kontion hirret pääosin hyvää st-laadun mäntyä niin Kimarassa kvinttaa ja sekstaakin joukossa.

no onko siinä perää, että ovat matalampia kuin kontion omat mallit?

Esitteen hinnat alkaen on annettu kovin ohuelle hirrelle. Ja ainakin taannoin saunamökkin perushintaan kuului 13 hirsikerrosta, kun niitä mielestäni piti olla 15, millaisen myös muualta ostin.

Päätä mitä haluat ja kysy sille samalle mallille hinnat eri paikoista. Nyt kun kysyntä on heikko, niin voihan sen saada edullisesti isommaltakin toimittajalta.

siitä erot kirjoitti:

Esitteen hinnat alkaen on annettu kovin ohuelle hirrelle. Ja ainakin taannoin saunamökkin perushintaan kuului 13 hirsikerrosta, kun niitä mielestäni piti olla 15, millaisen myös muualta ostin.

Päätä mitä haluat ja kysy sille samalle mallille hinnat eri paikoista. Nyt kun kysyntä on heikko, niin voihan sen saada edullisesti isommaltakin toimittajalta.

Lue lisää

Noita "matalia majoja" mietitäänpä että 2hirsikertaa jää pois ja siis joka yhdeksäs kehikko on tehtaalle ilmainen.
Ongelmia tuottaa myös löylytiloissa tuo mataluus koska kiuas pitää rakentaa lattiapinnan alapuolelle kun tahtoo sen kivikasan jalkalauteiden tason alapuolelle.
Normaalikorkuisten ovien kanssa myös ongelmaa kun ei voi laittaa sinne seinänviereen vaan täytyy tuoda seinänvierestä keskemmälle kun katto on lappeen kohdalta turhan matalalla.

Meilläkin mietittiin Kontiota, mutta verrattuna esim. Finnlamellin ja Kuusamo Hirsitalojen hirsien paksuuteen huomasimme, että eipä ole Kontiolla kovin laadukasta tavaraa.

RakentajaRaija kirjoitti:

Meilläkin mietittiin Kontiota, mutta verrattuna esim. Finnlamellin ja Kuusamo Hirsitalojen hirsien paksuuteen huomasimme, että eipä ole Kontiolla kovin laadukasta tavaraa.

Lue lisää

meillä on asuttu 6 vuotta kontion talossa ja ei mitään valittamista.205mm paksu lamelli on meillä ja 13 hirsikertaa on hyvin riittänyt,huhu puheita nuo!

jgffvbh kirjoitti:

meillä on asuttu 6 vuotta kontion talossa ja ei mitään valittamista.205mm paksu lamelli on meillä ja 13 hirsikertaa on hyvin riittänyt,huhu puheita nuo!

liimattua keinotekoisesti valmistettua "hirttä". Vois olla yhtähyvin muovia.

Nimetön kirjoitti:

liimattua keinotekoisesti valmistettua "hirttä". Vois olla yhtähyvin muovia.

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista ja siitä, että tällä kertaa säästyi, ainakin toistaiseksi, keskustelu asiattomista vastauksista ja lapsellisista kommenteista. Joka ei hirsitaloista perusta, mitä ihmettä tekee tällä keskustelu palstalla. En minäkään ole kivitalo palstalla huutelemassa mielipiteitäni niistä. Ja mitä lamellihirteen tulee, minusta se on oikein hyvä vaihtoehto, ulkonäköineen ja ominaisuuksineen. Ymmärrän että on ihmisiä, joitten mielestä ainut oikea hirsitalo on itse käsin veistetty ja pyöreää hirttä, mutta kun kaikki eivät tykkää sellaisen näköisestä puusta. Saati että olisi puita sellaiseen, tai edes minkäänvaltakunnan ammattitaitoa. Ja itse en isoa omakotitaloa antaisi kenellekkään käsin tehdyksi, ellei hänellä olisi suurinpiirtein 50vuoden kokemusta asiasta. riittäiskö sekään vakuuttamann minua. mutta onneksi on myös niitä, jotka luottavat käsintehtyyn ja perinne säilyy. nim. käsityönystävä siitä huolimatta.

Nimetön kirjoitti:

liimattua keinotekoisesti valmistettua "hirttä". Vois olla yhtähyvin muovia.

Ottamatta kantaa kerrosten määrään,totean siitä lamellihirrestä sen verran että sillä on tarkoitus vähentää kieroutumista kun laitetaan sydänpuut vatakkain,ja toiseksi kun ajatellaan ja katsotaan vanhoja hirsitaloja,niin eipä Suomessa juuri enää löydy sellaisia runkoja joista saisi 200mm höylähirren jonka pituus olisi vielä yli 4m.
Eihän metsäteollisuus anna niiden kasvaa järeäksi vaan kierto on tehty noin 50-60 v.

WaasanJaakkoo kirjoitti:

Ottamatta kantaa kerrosten määrään,totean siitä lamellihirrestä sen verran että sillä on tarkoitus vähentää kieroutumista kun laitetaan sydänpuut vatakkain,ja toiseksi kun ajatellaan ja katsotaan vanhoja hirsitaloja,niin eipä Suomessa juuri enää löydy sellaisia runkoja joista saisi 200mm höylähirren jonka pituus olisi vielä yli 4m.
Eihän metsäteollisuus anna niiden kasvaa järeäksi vaan kierto on tehty noin 50-60 v.

Lue lisää

Pystysaumaisessa lamellihirressä on yleensä sydänpuut ulospäin. Sydänpuulla on vähän parempi säänkesto.

WaasanJaakkoo kirjoitti:

Ottamatta kantaa kerrosten määrään,totean siitä lamellihirrestä sen verran että sillä on tarkoitus vähentää kieroutumista kun laitetaan sydänpuut vatakkain,ja toiseksi kun ajatellaan ja katsotaan vanhoja hirsitaloja,niin eipä Suomessa juuri enää löydy sellaisia runkoja joista saisi 200mm höylähirren jonka pituus olisi vielä yli 4m.
Eihän metsäteollisuus anna niiden kasvaa järeäksi vaan kierto on tehty noin 50-60 v.

Lue lisää

niin tehokkaasehen mallihin jottei puut niin suurehen tuotantohon riitä mistään.
Maharotoon on maharotoonta. Puuta kaarethan 2x niin palio kun sitä kerkiää kasvaa.
Pakko on mennä nuarehen mettähän jok'on melekeen taimikkua viälä ja ruveta liimaamahan siitä jotta saa jonkinkokoosia hirsiä. Niitä voii nimittää syränpuusta teheryyksi niinku mainoksis lukoo.

männynneulanen kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista ja siitä, että tällä kertaa säästyi, ainakin toistaiseksi, keskustelu asiattomista vastauksista ja lapsellisista kommenteista. Joka ei hirsitaloista perusta, mitä ihmettä tekee tällä keskustelu palstalla. En minäkään ole kivitalo palstalla huutelemassa mielipiteitäni niistä. Ja mitä lamellihirteen tulee, minusta se on oikein hyvä vaihtoehto, ulkonäköineen ja ominaisuuksineen. Ymmärrän että on ihmisiä, joitten mielestä ainut oikea hirsitalo on itse käsin veistetty ja pyöreää hirttä, mutta kun kaikki eivät tykkää sellaisen näköisestä puusta. Saati että olisi puita sellaiseen, tai edes minkäänvaltakunnan ammattitaitoa. Ja itse en isoa omakotitaloa antaisi kenellekkään käsin tehdyksi, ellei hänellä olisi suurinpiirtein 50vuoden kokemusta asiasta. riittäiskö sekään vakuuttamann minua. mutta onneksi on myös niitä, jotka luottavat käsintehtyyn ja perinne säilyy. nim. käsityönystävä siitä huolimatta.

Lue lisää

tiedäthän että jos/kun ostat kontion mökin
joudut tekemään ikkunaristikot itse ikkunoiden
tiivisteet joudut asentamaan itse, ikkunoiden releet (vipstaakkelit ikkunoiden välissä) asennat itse terassin kaiteet pitää viritellä ja miettiä miten tehdään jne

suames kirjoitti:

niin tehokkaasehen mallihin jottei puut niin suurehen tuotantohon riitä mistään.
Maharotoon on maharotoonta. Puuta kaarethan 2x niin palio kun sitä kerkiää kasvaa.
Pakko on mennä nuarehen mettähän jok'on melekeen taimikkua viälä ja ruveta liimaamahan siitä jotta saa jonkinkokoosia hirsiä. Niitä voii nimittää syränpuusta teheryyksi niinku mainoksis lukoo.

Lue lisää

No hyvää päivää. Pohjoismaissa puuta kasvaa enemmän kuin sitä kaadetaan.

Miksi ihmiset ei tarkista asioita ennen kuin kommentoi niitä??