Onko sijareilla minkäänlaisia kriteerejä?
Vaaditaanko sijarilta edes peruskoulun päästötodistusta?
Ihmettelen nimittäin sijareiden kykyä tuottaa edes virheetöntä tekstiä?
Tässä muutama lainaus:
"joku tempaisee numerot ties istä ja ei kun palstalle oma neronleimausta ilmoittamaan"
"Me itse ollaan tästä meitän seutulta"
"Suositus on , että kun jää vauvan kanssa otiin, niin se olisi jotain tuhatta euro, mutta se opn vaan suositus, arvaa maksaako moni kunta sitäkään. vinkutaan vaan että raha ei ole!"
"minä veikkan ettei ne riittä vauvalle"
"eihän voi käytettyäkään käyttä"
"sijari laitta rahat omaan taskuun"
"Minä alan j ymmärtää että tekeeko sitä näin tai toisinpäin, hyvää ei tulee"
"Mieletön tuotaa vääriä summia"
"suututtaa väärällä tietolla nitä tietämättömiä"
"ne väärin ajattelevat tosiaan viitsi nyt lähtee"
"niin näevät"
"isot rahat menee muualle , sinne missä hoitajat vaihtuu joka 8t väliin ja mikä ei ole lainkaan sitä koitelämää mitä tavissijari antaa. Tavista sitä halvalla pannan"
Sijarin kirjoituksessa oli tuskin yhtäainoaa virheetöntä lausetta.
Miten voi olla mahdollista että esim. akateemisen koulutuksen saaneelta otetaan lapsi huostaan tälläisen koulutustason omaavalle henkilölle, joka ei pysty tuottamaan edes kunnon suomenkieltä?
Puhumattakaan tämän sijarin agressiivisestä ja vainoharhaisesta käytöksestä?
"mistä vitusta te näitä summia kaivatte"
"kun tuo raha niin pirusti kiinnostaa, voin sanoa, että meikä saa kahdesta lapsesta kuukaudessa yhteensä 1740€, käteen"
"Mutta ei meitä uskota kuitenkaan ja plääh plääh"
Hän kiroilee ja käyttäytyy epäasiallisesti.
Pääseekö sijariksi ihan kuka vain?
Vaaditaanko sijarilta edes peruskoulun päästötodistusta?
Ihmettelen nimittäin sijareiden kykyä tuottaa edes virheetöntä tekstiä?
Tässä muutama lainaus:
"joku tempaisee numerot ties istä ja ei kun palstalle oma neronleimausta ilmoittamaan"
"Me itse ollaan tästä meitän seutulta"
"Suositus on , että kun jää vauvan kanssa otiin, niin se olisi jotain tuhatta euro, mutta se opn vaan suositus, arvaa maksaako moni kunta sitäkään. vinkutaan vaan että raha ei ole!"
"minä veikkan ettei ne riittä vauvalle"
"eihän voi käytettyäkään käyttä"
"sijari laitta rahat omaan taskuun"
"Minä alan j ymmärtää että tekeeko sitä näin tai toisinpäin, hyvää ei tulee"
"Mieletön tuotaa vääriä summia"
"suututtaa väärällä tietolla nitä tietämättömiä"
"ne väärin ajattelevat tosiaan viitsi nyt lähtee"
"niin näevät"
"isot rahat menee muualle , sinne missä hoitajat vaihtuu joka 8t väliin ja mikä ei ole lainkaan sitä koitelämää mitä tavissijari antaa. Tavista sitä halvalla pannan"
Sijarin kirjoituksessa oli tuskin yhtäainoaa virheetöntä lausetta.
Miten voi olla mahdollista että esim. akateemisen koulutuksen saaneelta otetaan lapsi huostaan tälläisen koulutustason omaavalle henkilölle, joka ei pysty tuottamaan edes kunnon suomenkieltä?
Puhumattakaan tämän sijarin agressiivisestä ja vainoharhaisesta käytöksestä?
"mistä vitusta te näitä summia kaivatte"
"kun tuo raha niin pirusti kiinnostaa, voin sanoa, että meikä saa kahdesta lapsesta kuukaudessa yhteensä 1740€, käteen"
"Mutta ei meitä uskota kuitenkaan ja plääh plääh"
Hän kiroilee ja käyttäytyy epäasiallisesti.
Pääseekö sijariksi ihan kuka vain?
Vastaukset 75
Vanhimmat
...akateeminen keltä vietiin lapset pois veikkaan? Siis toi joka hienosti biopalstalla niitä isoja summia kirjoiteli mitä sijaisvanhemmat lasten hoidosta saa?
Luulen ettei kaikki sijarit edes alennu tähän vastamaan, mutta kun mä saan nyt vaihteeksi helinälle sitä lokaa niskaani jo kuitenkin, niin sama se on vielä sitä jatkata. Jospa tulee sinullekin parempi mieli.
Huomasin siellä jotain mun kirjoituksia, mutta mun kirjoitukset ovat virheelliset, koska olen ulkkis. Vai luuletko että sun englenti tai saksaa, ruotsi tai mitä tahansa kielta olet tai et ole koulupenkissa oppinut, että se on virheetön? Tuskin.
Ja kerron sinulle salaiduuden: helpompaa on suomea puhua kun mitä kirjoittaa. Yleensä mä puhun lapsille, en kiikuttelee heille viestejä luettavaksi.
Lisäys vielä siihen virheellisen tekstiin, kiireella kun tulee kirjoitetuksi, niin virheitä tule jopa akadeemisillä :)
Mikä tulee K. kiroiluun, niin ei se ole minustakaan fiksua palstalla kiroilla,(riiella, piikitella tai kysenalaista, niin kun sä nyt teet,) mutta se on hänen persona se. Enkä vasta hänen puolesta mitään.
Et varman tietä, mutta korkeakoulu ei ole vielä yhtä kun hyvää äiti. Kun akadeeminen tai kuka lienee menettää lapset, siis siihen on kuules aivan jokin muu syy kun koulutamattomien kiusanteko . Joka ei osaa lapsesta huolta pidää niin siltä otetaan ne pois, mitä ihmeellista se siis on? Lapset on sen arvoiset, että he ovat oikeutettu elämään kohtuullisissa oloissa missä heitä rakastetaan ja heistä huolehtitaan.
Ja kun joku joka ei osaa kaikkia kirjaimia tekstiin laitta tai jättä ne kiireellä pois, tai vaikkapa kiroilee koska on niin kyllästynyt siitä palkkion vääristelystä, niin se ei tee hänestä vielä huonoa sijaria.
Jospa ne epätäydelliset jaksaa paremmin lapsia rakastaa ja heistä hyvää huolta pitää. Lapsesta hulehtiminen nimittäin ei käy kirjallisesti joten turha takerrut oikeakirjaan.
Ja kyllä ,vaatitaan kaikenlaisia todistuksia ennen kun hyväksytään sijaisvanhemmaksi. Mutta ei akadeemisia.
"Ja kun joku joka ei osaa kaikkia kirjaimia tekstiin laitta tai jättä ne kiireellä pois, tai vaikkapa kiroilee koska on niin kyllästynyt siitä palkkion vääristelystä, niin se ei tee hänestä vielä huonoa sijaria."
Ehkä ei, mutta miksi samat ominaisuudet sitten tekisivät huonon biologisen vanhemman?
Miksi vanhempien kyvyttömyys auttaa lasta kotitehtävissä on myös yksi huostaanoton peruste, jollei suomalaislasten sijarin tarvitse edes osata suomenkieltä?
Kiinnostaakin tietää että onko sinulla hoidossa huostaanotettuja suomenkielisiä suomalaislapsia?
seurannut ajemmin mun kirjoituksia, niin huomaisit, että olen pidännyt biomammojen puolia aika monesti. Ja olen moittinut sijareitakin kun he piikittelee ja kohtele biomammoja huonosti,koska se on minusta vääriin, mutta et sinä sitä tietenkin ole huomannut.
Ja toiseksi, koeta nyt ymmärtää ettei minä ole se joka aiheutta lapsien huostan ottoja, miksi ihmeessä minua siitä syyttäät?
Minä teen kirjoitusvirheitä, myönnän, mutta seko tekee minusta huonon äitin?
Ihan tietoksi vaan, että en ole koskaan opiskellut suomen kieltä, puhun sitä korvakuulon perusteella ja ihan kohtuullisen hyvin minusta pärjään . Mitä kieltä sinä puhut ja kirjoitat virheetömästi, mitä et ole koskaan edes oppinut? Vai puhutko täydellisesti ruotsia ja englantia mitä koulunpenkissä opit? Jos teet sen virheettömästi, niin myönnän, olet hyvää.
Jos lähdetään siitä pisteestä, mistä minä olen ylös ponnistanut, niin veikkaan etten voi ihan tohelo olla. Mutta se ei kuuluu nyt kyllä mitenkään lapsien kasvattamiseen.
Minä en tietä lainkaan kaikkia tapauksia miksi lapset huostaan vietään, toki, olen kuullut että joku on jopa ollut aiheton huosta, mutta suurin osa on varmaankin aiheellisia.
Ja tietätkö mitä, tietän muutaman tapauksen, missä lapsia hakataan milloin mitenkin, tietän tapauksen, missä koti on pahempi kun kaadopaikka, lapset eivät saa ruokaa kunnolla ja heillä ei ole sopivia vaatteita, nukutaan lattioilla retkipattjoilla,missä on likaiset kuukausia pesemättömät lakanat, minusta kuuluisi sieltä lapset vietä pois, mutta sossut on erimieltä joten ei niitäkään voi syyttä että he aina vievät lapset pois. kokemuksesta tietän, että ne eivät haluaa lainkaan asiaan puuttua. Mutta sekään ei ole minun vastuulla, sossut sen päättä.
Monet ulkomaalaiset saavat suomalaisen paperit joten meistä tulee suomalaisia, ja sijoitukseen menee monia uus-suomalaisia perussuomalaisten mukana. Koulutettaville sjaisvanhemmille etsitään juuri siihen perheeseen sopiva lapsi, sukulais sijoitukset ja ei koulutetut sijarit on asiaa erikseen, en voi puhua heitän puolesta koska en tietä heitän asioita.
Vaan lapselle etsitään hänelle parhaiten sopiva perhe ja koti.
Ulkomaalaistaustaiselle lapselle kannattaa harkita ulkomaalaistaustaista sijaria, esim. Merkkaa, joka on kansainvälisempi ja käytöstapoja ymmärtävämpi kuin monet tuppukylän tynnyrin reijästä maailmaan tutustuneet pirttihirmut.
Mitä kirjoitusvirheisiin tulee, niin näppäimistöstäkin se on kiinni. Jos nopeesti kirjottaa, niin jää kirjaimia väliin. Ei akateemisesti sivistyneellä pitäisi olla mitään vaikeuksia ymmärtää, vaikka jokin kirjain puuttuukin välistä. Voi olla, että täysin kouluttamaton ei ymmärrä, eikä osaa luonnostaan päätellä muuta kuin selkokielistä tekstiä ja turhautuneena tulee tänne sitten kiukuttelemaan.
Jos tarjolla on vain supisuomalaisia sijareita, niin ulkomaalaistaustaisille ei löydy heidän kulttuuriinsa soveltuvia hoitajia vaan he joutuvat laitoksiin. Siitä se vasta riemu nousee, kun he rupeevat kailottamaan kohteluaan ja erottelua pitkin YK:ta ja EU:ta.
Mitä tulee kärkeviin lausuntoihini, joita joissain aloituksissa on kritisoitu, niin johan se on nähty mihin lastensuojelussa on lässyttämällä päädytty. Huostaanotoissa ja sijoituksissa on niin kovista ja radikaaleista toimenpiteistä kyse, että lässytys loukkaa paljon käsineiden lasten oikeusturvaa ja vähättelee heidän kovaakin kovempaa kohtaloaan. Vai vielä pitäis pehmistellä Suomen tilannetta. Kaikilta aikuisilta on vaadittava kovin ottein parempaa suoritusta lasten hyväksi täällä.
Ensinnäkään en ole missään syyttänyt sinua huostaanotoista, enkä väittänyt että kirjoitusvirheet tekisivät huonoksi äidiksi.
Päinvastoin olen sitä mieltä että oma biologinen äiti on lapselle paras äiti vaikkei hän osaisikaan kirjoittaa virheetöntä äidinkieltä. Ongelma onkin ettei sosiaali ole kanssani samaa mieltä.
Kyse ei olekaan siitä puhunko virheetöntä ruotsia tai englantia, koska en ole edes hakemassa ruotsin tai englannin kielisen lapsen sijaisvanhemmaksi, toisin kuin sinä olet suomenkielisten lasten sijaishoitaja.
Eli sinulla on siis hoidossa huostaanotettuja suomenkielisiä suomalaislapsia?
Olen kanssasi aivan samaa mieltä siinä että osa perheistä tuntuu olevan sosiaalin suojeluksessa. Vaikka he tai heidän lapsensa tekisivät mitä tahansa pahaa, niin heidän toimintaansa ei puututa.
Tässä järkyttävä esimerkki siitä kuinka romaaniperheen 9 lasta vanhempineen terrorisoivat naapureita jopa puukottamalla ja hakkaamalla kirveellä päähän sosiaalin puuttumatta asiaan:
http://areena.yle.fi/toista?id=1605264
joo, epähuomiossa kirjoitin vääriin, onneksi korjasit.
Olet vielä henkissä, hyvä! Välillä minusta jo tuntui että sinut lynkätään ihan tosissan, mutta ne päättikin vaihteeksi keskittyä nyt minun. Me saadan sun kanssa aina vuoron perään se kivikasa omaan niskaan , sinä koska ärsytät heitä omilla mielipideillä vaikka oletkin putipuhdas oikeakirjaa kirjoitteleva suomalainen ja minä ...noh, minä olen aina sun varamies,kun sinuun haukkumiseen väsytään . Minussa riittä vaikka mitä mihin takertua.
Huomaan muuten itsekin että kun nopeasti kirjoitan enkä tarkista heti mitä kirjoitin, niin kone jättä usein alkukirjaimia pois tai sit sormi menee joskus väärälle napille ja otta mukaan ties mitä. En siis oikeesti niin tyhmä ole, mitä joku akadeeminen ajattelee.
Tässä vielä yksi kamala paljastus , etten ole tietokonettakaan koulupenkissä opiskellut niin kuin erät, vaan aikuisenä sitä yhdellä sormella aloitanut. Mutta onneksi on porukassa mun kaltainen epätäydellinen , mitenkäs muuten ne täydelliset saa loistaa?
Minustakin välillä tuntu että kun tarjolla on vaan supisuomalaisia sijaisvanhempia ja monet niistä vielä rasistista porukkaa tai hyvin kapealla katseella varustettuja, niin huonosti käy niillä ulkomaalais taustaisille sijaislapsille. He eivät olisi koskaan tarpeeksi hyviä ihan vaan siksi, ettei he ole suomalaiset.
Minulle ei ole väliä, mikä on ihmisen väri tai uskonto tai tausta, minulle lapsi on lapsi ja mitä erilaisempi lapsi, sitä suuremalla syyllä minä haluaisin siitä huolta pitää, kunnes tulee se biokotiin lähdön aikaa.
Hyvää viikonlopun loppua!
Minua kehotetti kerran paljastamatta liikaa omia asioita.
Oikeesti mä olen aika avoin ja haluan puhua asioista ääneen, mutta ei sitä täällä palstalla näköjään voi tehtä koska kuka tahansa voi sitten ruveta ihan oikeesti ilkeäksi. Sitä en haluaa joten sorry. joten hyväksy vastaus: en ole liha Ja hei, ei riiella enää eiks nii? Olen vilpittömästi pahoillani jos sinulle on vääryyttä tehty tai olet joutunut kärsimään ja ikävöit lapsiasi , mutta se ei ole minun syytäni. Minä taitan lähtee nyt henken vetoon tästä palstalta, se syö enemmän energiaa kun mitä ison lapsilauman lomaajan hoitaminen.
Minun piti tietysti vielä tyriä toikin viesti. Kirjoitin kyllä "ei lihaa eikä kalaa" mutta näköjään tulee ulos jotain muuta. Älä takerru siihen.
Samaa mieltä Helinän kans tosta, että kyllä ulkomaalaistaustaiselle sijaislapselle olisi ihanteellisin sijoituspaikka niinikään ulkomaalaistaustainen sijaisperhe. Niitä vaan taitaa olla tosi vähän. Se on valitettavan sama romaanien kohdalla, heillä on se suku/perhe/kulttuuri hyvinkin erilainen verrattuna meihin tavallisiin tallaajiin. Meidän perhe oli kyllä aikanaan valmis ottamaan ulkomaalaistaustaisen lapsen, emme kokeneet sitä mitenkään vaikeaksi asiaksi. Molemmat olemme muutenkin sen verran kouluttautuneita että kielitaitoakin ainakin englannin, ruotsin ja saksan osalta olisi riittänyt biovanhempien kanssa työskentelyyn, kuten lapsenkin. Omatkin lapsemme käyvät kansainvälisyyteen ja suvaitsevaisuuteen erikoistunutta peruskoulua, johon nimenomaan sijoitetaan opiskelemaan paikkakunnalle tulevat ulkomaalaiset ja muut erityisryhmien lapset. Alkoivat englannin opetuksenkin leikin varjolla jo eskarissa. Ja yllätys yllätys, juuri viime viikolla kävi ilmi, että tämä eskarin opettaja kertoi minulle vanhempain vartissa kasvaneensa lastenkodissa itse. Minusta oli tosi hieno esimerkki, että silti elämässä voi pärjätä! Ja tämä koulu on kaiken kaikkiaan huippujuttu, että tälläiseen on mahdollisuus, eikä sijaislapsiakaan siellä katsota alta kulmain, taustasta huolimatta.
Me emme silloin silti muuten saaneet ulkomaalaistaustaista lasta, ihan tavallisen suomalaisen, mutta äitinsä, huvittavaa kyllä, on kovasti ulkomaalaisvastainen, ihan julkisestikin sitä ollut. Mutta kuka tietää vaikka vielä joskus ja sijaislapsi on aina tietyllä tapaa oman taustansa takia erilainen, ei negatiivisessa mielessä vaan ihan sen, että ei asu biovanhempien kanssa.
>Mikä tulee K. kiroiluun, niin ei se ole minustakaan fiksua palstalla kiroilla,(riiella, piikitella tai kysenalaista, niin kun sä nyt teet,) mutta se on hänen persona se. Enkä vasta hänen puolesta mitään<
Se liittyy nettipersoonaan täällä, kun aina uudestaan ja uudestaan joku älykääpiö väittää ihan tosissaan meidän saavan aivan utopistisia summia sijoitetuista lapsista.
Itselleni riittää edelleen nämä kaksi, tuskin koskaan enempää ottaisin edes SEN KAUHEAN RAHATULVAN TOIVOSSA.
Koska tiedän, että aikani ja kykyni riittää juuri tähän, miksi ahnehtia enempää?
Kun omiakin lapsia on.
Se mitä kiroiluun tulee, niin vituttaahan se kyllä välillä ja lujaa, kaikki eivät vaan sitä yhtä suoraan sano.
Kun mikään ei mene perille, meistä on ihan ihme käsityksiä ja tehdään diagnooseja muutaman lauseen perusteella, ehdotetaan lääkitystä ja toivotaan ettemme ikinä alkaisi sijareiksi.
Olemme lapsivarkaita, mahoja. kidnappaajia, valmiita saunan taakse ammuttaviksi vietäviä, kirveellä olisi töitä, hirviöitä, välinpitämättömiä, liikaa välittäviä eli omimme lapset....listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Ja jos minä sanon että perkele ja vittu perään, tekeekö se kaikki muutkin sopimattomiksi sijareiksi?
Tai edes minut?
Ja kaikki muutaman kirjoituksen perusteella.
Sijareille sen sijaan voi vapaasti toivotella sairastumista syöpään, joutumista hoitoon, menettämään omatkin lapsensa, tulemaan toimeen pelkällä lapsilisällä jos silläkään, muistamaan, että olemme loisia rehellisten veronmaksajien kustannuksella, makaamme päivät pitkät sohvalla ja räimme kattoon, otamme kaljaa ja kaiken kaikkiaan olemme aivan hirveitä ihmisiä ja meissä on todella jotain vikaa kun haluamme ottaa toisten lapsia.
Ja kun minulta lipsahtaa kirosana, niin mitä sitten?
Ja kun se lipsahtaa, se tekee sen tarkoituksella.
joskus vaan, etenkin tässä hommassa tulee tilanteita, ettei kerta kaikkiaan löydy kirosanojen ulkopuolelta sellaista sanaa, mikä voisi sitä todellista vitutuksen määrää kuvata, niin se on sitten sanottava sillä sanalla mikä sitä tunnetilaa parhaiten kuvaa.
Aika hupaisaa toisaalta, että tiedän monia sijareita, jotka ovat ruvenneet käyttämään juuri em. kirosanoja tunteidensa tulkkina vasta kun ovat jonkin aikaa sijareina toimineet, eli ennen sitä ei ollut samanlaista tarvettakaan ilmeisesti, mutta tässä työssä taitaa olla joku sellainen erityis piirre, mikä saa sivistynemmänkin sijarin välillä kiroamaan.
Itse ole kironnut jopa omalle sossulle tolla v-alkuisella, kun en enää muuten osannut hänen aiheuttamaansa tilannetta osuvammin kuvata.
Sillä halusin kuvata, kuinka tosissani olin ja miten vihainen hänelle.
Olen myös todennut, että näiden lasten omat vanhemmat kiroilevat aika paljon ja määrätystä iästä lähtien myös lapset itse, joten kait se siitäkin helpommin tarttuu myös itselle.
Meillä yhdessä vaiheessa oli lapsilla joka toinen sana vitun homoa, josta kyllä huomautin, eivätkä tietoisesti mun kuullen sitä käyttäneet, mutta jos täysillä toisessa päässä taloa sitä huutavat, niin kuuluuhan se joka puolelle.
Nykyisin enää harvemmin tarvii sellaista kuulla.
Miten tämän kaiken hullun myllyn keskellä pystyy olemaan niiiin sivistynyttä, ettei kirosanaakaan päästä.
En kyllä lasten kuullen koskaan kiroillut, kun olivat pieniä. Nykyisin saatan vastata heille käyttäen heidän omaa kieltään, ikään kuin tehosteeksi.
Kun puhuin hullun myllystä, niin tarkoitan meillä jo onneksi mennyttä aikaa, mutta tiedän, että niin monet ovat juuri tällä hetkellä siinä samassa tilanteessa, josta itse on jo selvinnyt.
Hengissä kuitenkin, et sikälis voin lohduttaa muita, et vaikka ei aina siltä tunnukaan, niin kyllä kaikki pikku hiljaa kuitenkin menee parempaan suuntaan.
Toisaalta taas ainakin meillä oli niin, että juuri kun luulit, että nyt menee paremmin ja on päästy isommista vaikeuksista, niin joopa joo.
Ihan varmasti oli jotain vielä isompaa, mutta erilaista tulossa saman tien.
Kyllä se sit helpottaa, kun lapset aikuistuu ja lopulta muuttaa pois.
Älkää käyttäkö sitä v-sanaa.
Älkää tytöt, äidit, sijarit, älkää kukaan.
Minä osaan kirota kuin niin maan perkeleesti, mutta en saa suustani tuota v...
Älkää enää sitä käyttäkö, please.
Ehdotan maanlaajuista kampanjaa että sitä ei käytetä. Ja nyt huom! älkää ruvetko lapsilta vaatimaan, vaan lopettakaa itse. Älkää ruvetko muita tuomitsemaan ja ohjailemaan, vaan hiljaisella voimalla lakatkaa itse. Hämmentykää julkisesti kun joku sitä käyttää, punastukaa ja näyttäkää myötähäpeänne ja nolostumisenne siitä, että kuulette tollasen sanan. Ei ole mikään häpeä, että nolostuu naisen sukupuolielimen huutamisesta ja siitä että joutuu sellaista kuuntelemaan. Siihen ei ole pakko alistua olemalla kuin ei mitään.
Pyydän tätä siksi, että uskon etten ole ainoa, joka menee aivan lukkoon kun joku sitä käyttää. Uskon, että sillä on alettu hallita naisia ja kahlita naisellisuutta. Nyt on viimeiset hetket ryhtyä siveelliseksi.
Kukaan ei käytä vastaavassa tarkoituksessa miesten sukupuolielimiä, joten tasa-arvo feministit ovat härskiyskilvassaan menneet täysin harhaan.
olet ihan oikealla asialla toivomuksessasi.
Häpeän todella, että itseltäkin on ruvennut sitä v-alkuista ajoittain päästymään.
Olen kyllä yrittänyt kovastikin asiaan paneutua, etten enää sellaista suustani päästäisi.
Ennen oli rima hyvinkin korkealla noiden voimasanojen suhteen ja olen kokenut kiroilun yleensäkin hyvin sivistymättömäksi.
Ihmeesti vain ongelmatilanteet ja jatkuvat stressin aiheet ja uusi keskusteluympäristö ja ties mikä, ovat saaneet minutkin ajautumaan sellaiseen kielelliseen ilmaisuun, josta en voi ylpeillä.
Uskon kuitenkin, että jälleen kerran vain toiset samoissa tilanteissa olleet sijarit ymmärtävät miksi näin on käynyt ja mitä tarkoitan.
Pyrkikäämme siis kaikki pois kaikenlaisesta kiroilemisesta.
Kiroileminen on paitsi rumaa, niin myös huonojen energioiden manausta. Niitä pitää välttää.
Muuten noista miesten sukuelimistä, niin mun miehen äidinkielessä on tosi "herkullisia" toivotuksia toisille, missä kehotetaan kääntymään juuri miesten sukuelimien puoleen. Se taitaa olla vain suomalaisten "ongelma", et meiltä sellaiset puuttuu. Meidän miehet ovat kait osanneet suojata kalleutensa näiltä osin paremmin.
sanonnalla "eihän se ole kuin yksi kullinluikaus" on huomattavasti positiivisempi merkitys kuin näillä naisten elimiä kuvaavilla sanoilla.
Siinä mielessä sana v***u on kyllä kärsinyt inflaation, että siitä on tullut yksi kirosana muiden joukossa, monikohan edes sen sanoessaan miettii_mitä_tuli sanottua.
Jos minä sanon, että voi ky**ä niin silloin olen todella vihainen;)
Olen sitä mieltä, että nykyisessä kiroilukulttuurissa on äidit ja aikuiset naiset luopuneet asemastaan ja antavat nyt hännän heiluttaa koiraa. Kyllä nainen voi määrätä kohtelunsa ja sen, miten hänen seurassaan ollaan ja käyttäydytään, niin miehet kuin lapsetkin.
Miksi tästä etuoikeudesta ja suorastaan hemmottelusta naiset luopui. Mitä ihmeen tarkoitusta palvelee nykyinen naisten pyrkimys olla "hyvä jätkä".
Lapsilta ei voida odottaa v-sanan karsimista, koska kuten kaktus tossa sanoi, ei heillä ole käsitystä siitä miten törkee ja häpäisevä kirosana se on, toisin kuin muut käytössä olevat kirosanat, jotka tuo v-sana on lähes täydelliseti korvannut.
Jos halutaan palauttaa käytöstavat, niin se lähtee äideistä ja naisista, joita kohtaan miehet ja pojat on luonnostaan kohteliaita ja huomaavaisia. En ymmärrä miksi suomalainen nainen vajosi nykyiseen alennustilaansa? Kuka kertois?
Missä lienee nyt ne kaikki rouvat joka väittivät suurella suulla että Helinä sitä ja Helinä tätä ja Helinä tappaa palstan? Pyörtyneenä varmaan edelleen.
Mutta mikä tulee siihen v...sanaan niin sen kun kiroilevät itekseen kotona tai tuttujen piirissä, mutta minusta on ällöä , kun sitä tehtään julkisella palstalla tai että telkkari ja lähes kaikki suomalaiset sarjat ja elokuvat on sitä vittuilua täynnä. Ikään kuin suomen kieli ei ole muuten tarpeeksi tehokas tai sarja tarpeeksi katsottava kun vittuilua ja pikapanoa ei ole käytössä.
Miksei kuka ymmärrä ettei hyvä elokuva, laulu tai mikä tahansa , se ei tarvitse sitä kiroilua?
Sitäpaitsi itse me sitä sukupuolielintä kannetaan, lieneeko ihan fiksua sitä sitten itsekin halveksia ja kiroilemalla mainostaa?
Miksei voi käyttä niitä korvikesanoja mitä joillakin näkee jo käytössä olevin :Vittu- vittja, perkele-perhana, paskaa- ...ym, ym...
Hm...ihana kun voin kiroilla omassa kielessäni eikä tartte sillä julkisesti loukata suomalaisia.
Suomalaisilla naisilla on kamala tarve olla miesten kanssa tasavertainen, siitä se johtuu.
olen kuullut, että jopa ravintolassa jotkut naiset vaativat että voivat puolet laskusta maksaa itse. No minkä takia? Olkaa ihmeessä naisia ja antakaa miesten olla miehiä, käyttäkää hyväksi se että olete heikommat, kaunimmat ja fíksummat.
Nykyaikana monesti näkee olevan niin, että mies tulee kaupasta ulos auton avaimia heiluttaen ja nainen vetää isoja kauppakasseja ja kolme lasta.
En nyt kyllä ymmärrä sun pointtia, Merkka. Mitä kamalaa tasa-arvossa on? Seurusteluaikana (silloin oltiin opiskelijoita molemmat) kummallakaan ei ollut paljon rahaa, ja silloin harvoin kun mentiin ulos maksettiin ruuat puoliksi ravintolassa. Tietysti. Kyllä minä omasta ruuastani halusin maksaa. Sitten kun lyötiin hynttyyt yhteen, hankittiin yhteinen tili ja sen pankkikortilla maksetaan edelleen kaikki menot. Kun olin äitiyslomilla ja sain vähemmän rahaa kuin mies, hän maksoi varmasti enemmän. Kun mies oli työttömänä pari vuotta, minä maksoin.
Heikommat, kauniimmat ja fiksummat? Häh :-)
Ja kauppaan mua ei saa kolmen lapsen kanssa kun äärimmäisessä hädässä. Ja harvoin miehenkään kanssa. Viimeksi kun käytiin kaupassa yhdessä, mies kantoi kauppakassit ja minä heiluttelin avaimia. Lapsia mukana nolla...
Uskoisin, että köyhäkin mies haluaa olla miehekäs ja maksaa naisensa ravintolalaskun mielummin kun rupee kolikoita tasaamaan naisen näin vaatiessa.
Tasa-arvon kanssa tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä. Uskomatonta, että raha on niin tärkeenä välineenä treffeilläkin. Eihän kukaan mies sellaselle muijalle mitään evästä ees tarjoo, joka ei miestä miellytä yhtään. Tarjoominen naiselle on kohteliasta, mutta toisin päin miestä loukkaavaa ihan.
Tasa-arvo ei ole sitä, että miehen ja naisen pitää olla samanlaisia ja käyttäytyä samalla tavalla. Tasa-arvo on sitä, että molemmilla on samat oikeudet ja niitä haetaan viranomaisilta ja lakituvasta eikä treffeiltä.
Kuinka ihminen voi olla noin helevetin tyhmä?
Vaikea uskoa, että sulla edes koskaan on miestä ollutkaan mutta löytyy niitä myös hyvällä itsetunnolla varustettuja miehiä, joiden ei ole PAKKO tarjota ruokaa ravintolassa eikä muutenkaan.
En kyllä voi millään ymmärtää, miksi miehelle tarjoaminen on jotenkin loukkaavaa. Ei minulle ole kukaan koskaan loukkantunut.
En tiedä missä yläilmoissa leijut jälleen kerran, mutta tosielämästä nuo puheet ei ole ollenkaan.
mitä helvettiä sitten itse kiroilet, ei kukaan suomenkielinen tarvitse sinulta kirosanaesimerkkejä mihinkään viestiin.
Ja tuo julkinen perseennuolemisesi ei taida käydä vain minun hermoilleni, anna palstalle sähköpostiosoitteesi niin saat käydä rakkaan Helinäsi kanssa ihan rauhassa idioottimaisia keskustelujasi vaikkapa suomalaisten naisten tasa-arvosta.
Etkö muulla tavoin pysty suomaan naisellesi tasa-arvon tunnetta ja kaunista itsetuntoa, kuin antamalla hänen kustantaa ruokasi.
Vai oletko nainen, joka maksaa miehelle????
Merkan ystävällisyydestä minua kohtaan.
Olen nainen ja kyllä - olen kuin olenkin maksanut ravintolassa miehenkin ruuat ja juomat - kuten hänkin omani. Ei vaikuta todellakaan kummankaan itsetuntoon, se maksaa joka jaksaa ja vähän vuorotellen yleensä.
On se kumma, että jotkut tekee näinkin arkipäiväisestä asiasta kuin ruuan maksamisesta ongelman.
pohdinnoissasi.
Eiköhän se ole se tasa-arvo ajattelu.
Se vain on mennyt niiin monessa asiassa aivan pieleen.
Tasa-arvon nimissä naisista tuli jätkiä todella.
Siis yksi muiden joukossa.
Nykyajan tytöt eivät edes tiedä minkä laista kohtelua tulisi mieheltä odottaa, tai mihin vielä minun ikäiseni ovat tottuneet.
Pukeudutaaan, kuin jätkät.
Ei hameista ja korkkareista tietoakaan. Äiditkin mielellään pukeutuvat saman laiseen tuulipukuun, kuin miehensä ja lenkkareissa mennään tilaisuuteen kuin tilaisuuteen.
Ei edes yritetä olla naisellisia, eikä naisia.
Jotain hyvin omituista tasa-arvon nimissä tapahtui.
Naiset rupesivat ihannoimaan myös miehisiä ammatteja ja samalla väheksymään äidin roolia.
Sellainen entisaikainen pullantuoksuinen kotihengetär tuntuu olevan nykynaisten silmissä halveksittava.
Kuitenkin sellainen olisi lasten mielestä just ihanaa.
Entisistä mahtavista selviytyjä naisista ja perheen äideistä on tullut nykyisiä "kovia jätkiä", joilla ei välttämättä ole hajuakaan talouden, tai lasten hoidosta tai vast. Miksi olisikaan, koska eivät arvosta naiseutta/äitiyttä, kuten pitäisi.
Todella usein on tälläkin palstalla nuoret äidit irvailleet, että sijarit on liian pullantuoksuisia, eli halveksittavia heidän näkökulmastaan.
Nyt taas varota, kun puhun yleisesti, että älkää nyt taas alottako, sitä, et kyllä minä ainakin olen nainen, tai tunnen yhden nuoren äidin, joka on kaikkea muuta kuin kova jätkä.
Ei tietenkään kaikki ole, mutta jotenkin vain tuntuu, että suuntaus on äijämäiseen suuntaan menossa yhä enemmän.
Sekin ajattelu vielä, et jos ei mies hoida lapsia, niin ei äidinkään tarvi.
Kun mies menee kaljalle, on naisenkin päästävä, eikä kukaan viitsi huolehtia lapsista.
Se on sitä suurta tasa-arvoa, josta viattomat lapset eniten joutuvat kärsimään
Minusta pitäisi äitiyden arvostus saada uuteen nousuun ja yleinen mielipide siihen suuntaan, että äitien on lapsistaan viime kädessä vastuu kannettava.
Minusta on upeeta olla nainen ja äiti ja ruoanlaittaja, kokki-keittäjä, pullan leipoja.
En haluaisi olla mies missään tapauksessa.
En usko, että nykynaiset ovat yhtään huonompia, kuin naiset aikasemmin. Pystyisivät kyllä perheestään huolehtimaan, mutta se onkin vain asennoitumis-kysymys.
ollaan kauniimmat ja heikommat, fiksuudesta puhumattakaan.
Meillä on samat kuviot kuin teillä, et yhteiset on pankkitilit, samoin tulot ja velat.
Mun mies automaattisesti huolehtii kauppakasseista ja on muutenkin herrasmies kotitarpeiksi.
Silloin kun seukattiin, annoin ihan vapaa-ehtoisesti hänen maksaa kaikki mitä mulle tarjosi.
Kun yhteen muutettiin, on kaikki ollut yhteistä.
Muuta tasa-arvoa ei meidän kodissa sitten olekaan, mutta ei niistä asioista olla koskaan edes keskusteltu, kun olen pitänyt automaattisesti mun juttuna pyykinpesut, siivoamiset, tiskaukset, jotka kone nykyisin suorittaa. Myös ruoka on mun vastuulla, nimittäin mun on se laitettava, jos miehellä ei satu olemaan inspistä.
tosin viime aikoina olen hykerrellyt tyytyväisenä, kun saattaa mennä monta viikkoa, ettei mun tarvi ruoanlaittoa edes miettiä. Mieheni on innostunut kokkailemaan, joten saan lähes etukäteen varata itselle keittiövuoron, jos haluan itse tehdä ruokaa.
Muutaman viime kuukauden aikana mieheni oppi yllättäin myös tyhjentämään ja täyttämään tiskikoneen, mutta haki minut erikseen käynnistämään sen.
Annoin pikakurssin ja nyt hän hallitsee jo käynnistyksenkin.
Silittämiset ovat ehdottomasti vain mun aluetta jne.
Teen ne "omat" hommani niin automaattisesti, etten edes ajattele, et ne voisi kuulua jollekin toiselle.
sinultakaan.
Olet eri mieltä Hellun kanssa käytännöistä, niin saman tien nimittelet Hellua tyhmäksi.
Miten voit olla niin varma, että vain Hellu on tyhmä ja väärässä?
No missä mä täällä palstalla kiroilin? Opettelin teitä vähä eritavalla kiroilemään jos ylipäätä on pakko kiroilla.
Tai missä mä sanoin että itse ylipäätä kiroilen, sanoin että voin kiroilla (mikäli haluan) ihan omalla kielelläni loukkamatta suomalaisia. Siis voin jos haluan!
Ja mikä tule Helinän julkisen nuolemiseen...(Varo Hellu, ettei meitä kohta lesboksi luulla)
En minä nuolee, mutta tasaarvon nimissä , siis teitän haukkumisen aikana minun on aina ääneen sanottava se hyvää, mitä hänessä on.
Tee nyt hyvää ihminen omat silmät aukki ja kattele sitä oma viestiä ja sitten Helinän viestejä. Kuka siinä milläkin tasolla on?
Ja koska sä et selvästikin ymmärrä, niin minun on sanottava se itse sinulle: Helinä todellakin on mun silmissä korkeamalla kun sä ja monet muut. Karmea totus, en mahda mitään.
ja voit nimettömänä haukkua ja sanoa niin rumia mitä ikinä uskot, se ei minua satuta, mutta se tuntuu kyllä hurjan hyvältä ymmärtää, että olen jollalailla parempi kun sä.
Siis taisin käyttä vähä huonoa sanavalinta. En tarkoitanut että tasaarvoisuus olisi kamala vaan että se tarve olla tasaarvoinen kaikessa on suuri. no minulle tulee niitä huonja sanojen valintoja näköjään.
Mutta on hyvää, että Sinulla on senverran kohteljas mies, että kantaa kauppakassit ja Sinä voit heiluttaa avaimia, mutta monesti näkee katukuvassa ihan jotain muuta.
Voiko pikkuinen hyvin? Minkä ikäinen jo on?
...omaa tyhmyyttä saat nauraa. Mikä ihme sua vaiva nainen???
Hän on nainen joka vaan itse maksamalla saa miehet ravintolaan illanvietton.
Minulla oli mielessä romanttinen ravintola-ateria.
En niinkään ottanut kantaa pitkäaikaisen avioparin arjen ruokailuun.
muu kuin tollaset itiootti kommentit.
Mutta virolaiselta, suomalaisen peräkammarin pojan kanssa naimisissa olevalta naiselta tyypillisiä komentteja "tasa-arvosta". Sovit hyvin yhteen Helinä-Keijun kanssa.
Ai niin, olen minä ihan romanttisenkin illallisen miehelle tarjonnut. Kun olen syömässä kenenkä kanssa tahansa, ei ole tapana pyytää erillisiä laskuja vaan yksi, jonka toinen maksaa juomarahoineen.
kuin alapäällä. Hyvätuloinen nainen voi maksaa muidenkin ruuat, pienituloisen kai pitää tyytyä maksamaan luonnossa.
Milläs sinä Merkka olet miehelles maksanut, että Suomeen pääsit?
Miksi esineellistät naisia. Miksi ravintola-illallinen pitäisi maksaa takaisin miehelle rahassa tai luonnossa. Etkö luota siihen, että viehättävyytesi olisi arvo sinänsä miehen silmissä ja mielessä. Jos päädytään sänkyyn, niin onko kyseessä mielestäsi maksu illallisesta.
Ja kun piffasit pihvit miehelle, niin velvotitko yökylään sen ressukan.
Kiitos kysymästä, vauva on vähän päälle 5 kuukautta vanha nyt. Hän voi sinällään ihan hyvin, mutta vaikuttaa valitettavasti siltä, että hän on allerginen. Tyttäreni oli myös pienenä allerginen, joten ihan uutta tämä ei ole, mutta tytön allergia ei ilmennyt näin varhain eikä näin voimakkaana. Rajoitan siis omaa ruokavaliotani, koska imetän. Katsotaan mitä tapahtuu, kun hänen pitäisi alkaa syödä enemmän soseita.
Lasten kanssa tavallista vilskettä, hyvillä mielin olen täysillä kotiäitinä. Käyn täällä lukemassa viestejä yleensä silloin kun imetän, mulla on mukava tuoli, jossa istua ja silloin on hyvä selata nettiä. Sijariasiat ovat tällä hetkellä taka-alalla, vaikka sossuilta viestejä tuleekin. Toivottavasti tukiperhe- ja sijariasiat sinun kohdallasi ovat edenneet toivomallasi tavalla!
Siis mistä sinä näitä oikein keksit? Oletko käynyt syömässä monenkin miehen kanssa? Miehelle aterian tarjoaminen on loukkaavaa? No ehkäpä, jos olet esittänyt asian sympaattisella tavallasi...
Ehkä sinä sitten olet tottunut hakemaan tasa-arvosi lakituvasta, monet muut pärjäävät omin avuin.
En ole niin aktiivinen, että pyytelisin miehiä kanssani treffeille ja maksaisin laskun.
Onko se kohotava ja tasa-arvoinen tunne. Ja miten käy, jos se tilaa vimosen päälle shampanjat ja kaviaarit, kestääkö kukkarosi kuinka monet treffit tasa-arvosi tiellä.
En ole joutunut koskaan tasa-arvoa hakemaan mistään, kun olen mielettömän tasa-arvoinen ja lellitympi kuin moni femakko.
Miksi vain toisen pitäisi maksaa nyt esimerkiksi yhdessä syöty joku ateria? Miksi?
En minä enää käy treffeillä kuin miehen kanssa (tai perhe mukana, mut ei kai ne sitten enää treffit ole?) ja kuten sanoin, meillä on yhteinen pankkitili, johon molemmilla on kortti ja sillä maksaa se, joka ensin ehtii kaivamaan lompsan esiin. Viimeksi syyslomalla 400 euron laskun maksoi mies. Tyytyväinen?
Mutta aikaisemmin olen käynyt ulkona, treffeillä tai muuten vaan syömässä lukuisan mieslauman kanssa, yhdessä ja erikseen, pomon, alaisen, työkaverin, asiakkaan, toimeksiantajan, veljen, isän, toimittajan, miesystävän, naapurin kummin kaiman kanssa jne. Välillä minä olen maksanut, välillä seuralainen ja välillä on laitettu lasku puoliksi. Ei ongelmaa. Femakoksi en ole ikinä itseäni kokenut eikä kukaan sellaiseksi ole tituleerannut.
En tykkää erityisesti samppanjasta enkä varsinkaan kaviaarista, mutta jos sellaista joku haluaisi tilata, niin kyllä mun talouteni sen kestää. Siitäkö se onkin kiinni, sun taloutesiko sitä ei kestäisi?
Kukin tekee niin kuin parhaalta tuntuu. Sitten kun toinen tekee jotain siksi, että on pakko, niin silloin kai niitä ongelmia syntyy. Meillä tuo kotitöiden tekeminen on myös aika lailla langennut minulle, vaikka en siitä aina erityisesti tykkääkään. Ruuanlaitosta pidän kyllä, mutta siivouksesta en todellakaan, joten siksi meillä käykin siivooja. Toki paikkojen järjestely hoituu kotivoimin, mutta lattioiden pesun yms. on ulkopuolinen apu hoitanut jo pitkään. Minä vaikka paistan niitä kuuluisia tuoksuvia pullia sen ajan...
Meillä mies silittää omat paitansa, minä kyllä pesen ne. Pyykkihommia yritettiin jakaa vähän muidenkin hoidettavaksi, mutta sitten kun useampi villapaita oli kutistunut nukenkokoon, otin hommat taas omiin käsiini. Tää pyykkirumba on kyllä jotain käsittämätöntä tällä hetkellä, sivumennen sanoen.
Noin muuten tykkään myös tehdä remonttihommia, tapetointi sujuu, maalaamisesta tykkään erityisesti, porakone pysyy kädessä, huonekalujen korjaaminen ja entisöinti on mun intohimo. Anopin ilme oli näkemisen arvoinen, kun taannoin näki poikansa kokkaamassa ruokaa ja minä tapetoin tyttöjen huonetta...
Ei kai tasa-arvo sitä tarkoita, että samanlaisia pitää olla?
mene, että se joka kutsuu toisen syömään, niin maksaa myös.
Olkoon kutsun esittäjä nainen tai mies.
Olisin kyllä tosi hämmästynyt, jos mies kutsuisi minut syömään, mutta maksattaisi omat ruokani mulla.
Aivan eri asia, jos yhteisesti sovitaan, et käydään yhdessä syömässä ja juttelemassa, mut jos oikein kutsutaan siihen tyyliin, et haluan tarjota, niin..
pysy oikein. Olen ihan harmissani, kun aina pitää sellaiseen pyytää miestä apuun.
Meillä on useinkin ihan sama tilanne, että mies kokkailee ja minä tapetoin ja maalaan.
Meillä on iso talo ja olen yksin tapetoinut ja maalannut, kitannut ja hionut kaikki huoneet, kohta jo pariin kertaan koko talon käynyt läpi.
Mun mies on kaksi kertaa mun kokoinen, mutta minä teen ne rankat hommat useimmiten ja hän heiluu hellan ääressä.
Viime aikoina, kun alkaa jo nivelet paukkua liian rankoista töistä, niin olen itseä säästääkseni pyydellyt miestä välillä apuun.
En vain millään viitsisi pyytää, vaan mieluummin tekisin kaikki itse, mutta kun olen jo niin heikko.
Minä rakastan myös huonekalujen verhoilua, mutta lähinnä vain sitä ompelu puolta.
Nyt taitaa tulla toppi ompelulle vähäksi aikaa, kun saan tämän ison urakan valmiiksi.
Ompelen nimittäin parhaillaan tyttären häitä varten yli sataa tuolin huppua. Sitten vielä 200 nauhaa sinne taakse ruseteiksi.
Häät on vuoden vaihteessa ja nyt on 85 päällistä valmiina.
Yritys on saada tän vkon loppuun mennessä ne sata valmiiksi.
Vaan eipä ne valmistu, jos täällä koneella istun.
Merkka jo kyselikin teidän vauvasta. Minuakin kiinnostaisi tietää, et miten on mennyt ja minkä ikäinen hän nyt on jne.
siinähän niitä vauva kuulumisia tulikin.
Ei tarvi mulle erikseen siis vastata.
Toivottavasti allergia helpottaa ja syy löytyy.
Siinäs sulle viikontehtävä ratkaistavaksi.
Kyllä näytä siltä että Helinän kanssa enemmän yhteen sopin kun sinun kaltaisten. Onneksi on mistä valita.
Toivottavasti joku löytää sitä "romanttika" myös sinun seurassa, juuri nyt näyttä aika onnetomalta.
Esittelin ylempää vaan asian, ihan ohimennessä, että naiset haluaa jopa ravintolassa tasavertaisuuden nimissä laskuja maksaa, sen sijasta että antaisi miehen maksaa.
No en niin tarkan lajitellut mikä mies ja missä tilanteessa, hetken mielijohteesta ajattelin vaan poikaystävä tai rakastamansa miestä,(ketkä eivät asuu yhdessä) siis treffeillä. En työkaveria eikä ties mitä veljeä tai isä. Nyt sitä puhutaan ihan kuin se olisi maailman tärkein asiaa, maksaako mies vai nainen.
Jestas sentään! Kun mennään treffeille niin kaunis tapa olisi että poikaystävä maksaa. Jos rahat ei riittä niin maksakoot puoliksi tai nainen kokonaan, eihan maailma nyt siihen kaatuu.
Tietän toki minäkin, että saman perheen rahat on yhteiset, tai yleensä pitäisi olla, mutta siihen voi nyt joku nosta mellakka ettei kyllä niin ole, ja pohtitaan seuravat kolme päivä että pitääkö rahat olla yhteiset vai eivät, mutta en treffeilla ihan tarkoitanut samassa taloudessa olevia. Joku tartuu niin tarkkaan yhteen asiaan ja unohdaa että tässäkin tapauksessa mahdollisuusksia on monia.
Mutta ihanaa kun naiset saavat vaihtelua ja tunteita täällä palstalla purkaa.Ei tartte sitä tehtä kotona.
Eräs ystäväni sanoi että palsta on kun kaadopaikka mihin moni käy vaan omaa pahaa oloa oksentamassa. Taisi olla ihan oikeassa.
Hyvää että teille menee hyvin, luin joskus Sun viestiä kun sanoit olevasi raskaana ja se tuntui aika jännältä vaikka ei tuntisi muuten kun nimimerkin perusteella.
Monesti allergia iän myöten helpottaa. Näin kävi meillä kun ruokaallergia ja ihottuma meinasi olla. nykyaikana näkee muutenkin lapsilla olevan kaikenmaailman allergioita, mistä lienee johtuu, mutta omassa tuttavapiirissä monela on joko eläin-, heinä-puun tai ruokaallergia. (mieluummin tekisi mieli pohtia sitä asiaa kun ravintola maksuasiaa :) )
Mun on pakko sanoa eräs asia. Mun ystäväni sanoi että kun hän ei tuntisi mua niin hyvin niin hänkin hermostuisi joskus mun kirjoituksiin. Eli mä töksahtän asiat liian suoraan tai suomalaisen näkökulmasta ehkä epäkohteljaasti vaikkei ole tarkoitus. Toivottavasti en ole Sinua loukannut, koska en mä yleensä tahallani ketään loukkaa, kielitaito kait sen tekee, että asiat on sanottava suoraan, että ylipäätä tulee sanotuksi se, mitä tarkoitan. Jos joku ymmärtää vääriin ja sanoo takas jotain huonoa niin mä tässä ajattelen, että mikäs toi nyt oli?Helpoa on mennä siihen mukaan.
En todella osaa sitä ruusujen läpi tanssimista, mutta Amalia ja Helinä ihme hyvin ymmärtävät asian.
Hermostun toki minäkin joskus ja sanonkin pahasti, mutta sitä teen siis oikeesti tietoisesti, en vahinkossa.
Ei sillä mun selittely-asialla ole oikeesti täällä palstalla väliä, mutta olen Sinun juttujasi aina lukenut ja tykkään Sinusta sijarina. Siksi en haluaa että ymmärrät vääriin. En ole niin tyhmä ja paha mitä joku näytä ajattelevan, mutta jokainen saa toki ajatella mitä haluaa.
Joo meillä ne asiat menee ihme hyvin ja eivät sossut ole olleet sitä mieltä etten kelpaisi ulkkiksenä ja virheellisesti kirjoittavana sjaisvanhemmaksi. Tukilapsetkin ovat jo pitkään käyneet ja ne kyllä tykkää, sopimusta uusitti pitemmäksi ajaksi. Eivät lapset ole ruvennut puhumaa mun takia sekakieltä eikä huomaa, että he mitenkään kärsisi siitä vaikka joku palstalla luulee, että mä olen ulkkis.
Toki en mä kotona olekaan sellainen kuin mitä kaksi päivä täällä palstalla.
Ihania hetkia pikkuisen kanssa! Sitä ei meistä kaikki saa edes kokea.
En ole ajemmin tajunnut, mutta kyllä nykyaikana huoman miten hyvää on kun nainenkin osaa itse tehtä jotain muuta kun ruokaa. Minua harmitaa aivan mielettömästi, etten osaa remontoita tai korjata asioita . Osaan vaan tapetin hakea kaupasta kotiin ja sitten ihmittelen, etteikö se itse hyppääkään seinään?
Olisi paljon helpompaa kun voisi itse tehtä sensijaista että kinua kuka sen nyt tekee ja millä hinnalla.
Tottakai piffaisin pikkuveljelle. Mutta Inkeri hyvä, nyt oli kyse romanttisista treffeistä. Vääntelet tahallaan, mutta ole hyvä vaan.
Isukin kanssa on niin, että me ollaan isonakin vielä isin pikku prinsessoja, ja sen mukaan toimitaan.
Mutta kun nyt vaihdoit keskustelun aiheen romanttisista treffeistä arkiseen perheen taloudenhoitoon, niin itse en jaksa laskeskella rahoja ja osuuksia, joten kannatan yhteistä kassaa, oli rahat sitten kumman hyvänsä. Perhe on perhe, ja yhteen hiileen puhalletaan. Sitä pidän tasa-arvoisena, toisin kuin niiden naisten järjestelyä, jotka pitävät omat tienistinsä itsellään ja miehen rahat pannaan puoliksi.
Okei. Kyllä me joskus sovitaan veljen kanssa treffit, asutaan eri kaupungeissa jne. Mutta ne ei siis sun mielestä ole "sellaiset" treffit.
Eli romanttiset treffit. Joo, olen maksanut jokuset romanttiset treffitkin. Tämän nykyisenkin miehen kanssa, samppiksetkin, mut en kaviaaria. Sovittiin että mennään yhdessä ulos ja minä sanoin lopuksi maksavani. Ihan simppeliä.
Sellaista järjestelyä en ole koskaan kuullutkaan, että nainen pitäisi omat rahansa ja miehen rahat laitetaan puoliksi.
Eli talousrahat sopii jakaa, mutta miehen pitää maksaa, kun mennään ulos. Jaa-ha. Miksi miehen pitäisi aina maksaa? Ei ymmärrä, mut niin on sun monien muidenkin juttujen kanssa.
kun käydään mieheni kanssa kaupassa tms, minä avaan oven ja pidän sitä hänelle auki.
Ja aina naurattaa se hieman hämmentynyt ilme että miten tämä nyt näin päin meni..;)
Jotkut tavat istuu sitkeässä miehillä.
Jos on jo yhteiset talousrahat, niin ei silloin ole mitään väliä kumpi ravintolareissun maksaa. Miten monta kertaa, ja miten monin eri sanakääntein tämä asia pitää sanoa.
Silti näyttää naurettavalta ravintolassa omankin miehen kanssa, jos nainen maksaa niistä yhteisistä talousrahoista, joten kannattaa vaivata miestä avaamaan YHTEISTEN rahojen lompsa. Suosittelen, ettei tule sellaista käsitystä vaan kenellekkään , että se oma mies on maksullinen.
Silloin kun minä niitä romanttisia päivällisiä makselin, ei meillä yhteistä tiliä vielä ollut. Nykyisin meidän ravintolavierailuista romanttisuus on kaukana, viimeksi oli mukana kahdeksan lasta. Se siitä.
Sinun mielestäsi on naurettavaa, että nainen maksaa ravintolassa? No sinä tässä minun mielestäni naurettava olet.
Kerro nyt vihdoinkin, MIKSI vain miehen pitäisi maksaa, oli kyseessä seurusteltaessa romanttinen päivällinen tai aviossa yhteisen tilin aikainen illallinen?
Maksullinen mies... Voi luoja paratkoon. Kyllä sulla on likainen mielikuvitus.
Ei kai kukaan nainen nyt oikein voi vaatia miestä maksamaan, mutta jos mies haluaa tarjota romanttisen illallisen, niin se pitää hänelle suoda.
Huomaan, että et tajua romantiikan laatua, vaan ootte enempi kaveripohjalla siellä illallisella.
Etkä sä Inkeri itse maksa, jos teidän yhteisestä pussista rahat on, kuhan vaan brassailet siellä ravintolassa rahoillasi.
Kyse ei ole tässä mistä minä puhun, niin rahasta ollenkaan, vaan tunteesta. Toisille on tärkeää varmaan tuntea, että ei jää muka velkaa mitenkään, mutta muualla ei olla niin tarkoja rahasta varsinkaan suuremman asian, kuten romantiikan ja rakkauden ollessa kyseessä.
Eikö se ole vaivalloistakin maksaa ja söhlätä korttejen ja rahojen kanssa pilaten sit ihan sen laatuajan laadun. Mulla ainakin kestää, ennenkuin laukusta edes löydän rahapussin, korteista nyt puhumattakaan, pienessä iloisessa hiprakassa.
Olen mielummin huoleton.
Eli kuten huomaat Inkeri, en pysty kertomaan sinulle miksi yleensä muualla miehet maksaa ravintolaillallisen. Mutta käytäntö on miehille mieluinen, joten miksi emme sitä soisi.
Olen maalannut kaksi aidan seivästä pullasudilla (pensselin puutteessa) ja hienoa jälkeä tuli.
En minä ainakaan ruokaa juuri laita, sen hoitaa meillä mies ja aivan omasta halustaan. Mikäs siinä, kun on kokki ammatiltaan. Ei roolit todellakaan aina mee niin, että nainen laittelee ruokaa. En myöskään omepele mitään, ei ole aikaa eikä haluakaan. Ommeltavat asiat - kuten verhot - vien ommeltavaksi. Korkeintaan irronneen napin viitsin ommella kiinni.
vai teetkö mitään? Luettelit vain, mitä et tee.
Irronneen napin ompeleminenkin taitaa osua kohdalle melko harvoin.
Kaiken muun ajanko vain löhöilet? hehe
saat minut ihan ääneen nauramaan. Sulla on hyvää huumorintaju.
Teen yritäjänä pitkiä päiviä, tosin toimisto löytyy kodin yhteydestä. Siivous ja pyykkäys jää omalle ja lasten kontolle. Ei juuri jää aikaa löhöämiseen.
Tapetoida kyllä osaan ja vaihtaa autonrenkaat tarvitaessa.
Tuli vaan mieleen, että kun sellaisia etnisiä ryhmiä, jotka tuntevat itsensä sorretuiksi, niin kohentuisko heidänkin tilanne tasa-arvoisemmaksi, jos he maksais valtaväestön safkat raflassa. Enpä usko, enkä usko että naistenkaan olis. Rahalla ei tasa-arvoa saa ostettua, ei mieystäviltä, eikä keltään muultakaan. Eikä ystäviä saa rahalla myöskään. Kyllä nyt on femakoilla harhaluulo rahan voimasta.
tekee naisesta sitten jotenkin arvostetumman, kun maksattaa ruokansa ja juomansa miehellä?
Mitä ihmeen tekemistä yleensä on feminismillä, tasa-arvolla ja ruokien tai juomien maksamisella itse keskenään. En todellakaan ymmärrä sun ajatuksenjuoksua. Kyllä minä ainakin olen saanut kenelle tahansa joskus tarjoamani ruuat ja juomat takaisin siten, että seuraavalla kerralla minulle on tarjottu.
En ole maksattanut kenelläkään mitään, vaan sallinut maksaa. En ota illalliskutsuja keltä vaan vastaan. Sehän on kanssa ilo, että saa seuraa, esim. minusta. Ei kyllä ole tullut mieleenkään, että pitäisi jotain takaisin muksaa. Riitää kun hymyilee.
noista sun esimerkeistä on selvästikin inhimillisiä kirjoitusvirheitä. Toiset saattavat myös käyttää kannettavaa konetta ja sellaisen pienellä näppäimistöllä on niin vaikea kirjoittaa, että väkisinkin jää kirjaimia välistä puuttumaan.
Mä voisin näköjään palata lomalle ja jättää palstan edelleen lukematta. Ihan samantasoista juttua täällä aina vaan.
Uusi vinkkeli sentään. Aikaisemmin taisi olla joku, joka moitti biovanhempia kirjoitusvirheistä... Kyllä minullakin on akateeminen koulutus (jopa parikin loppututkintoa), mutta en todellakaan käytä oikolukuohjelmia tämän palstan tekstien oikolukemiseen, sen säästän työkuvioihin. Joten kirotusvihreitä suollan ihan suosiosta. Miten kirjoitusvirheet tai huono kirjallinen ulosanti vaikuttavat kenenkään kykyyn hoitaa omia tai muiden lapsia?
Vastauksena kysymykseesi: sijariksi ei pääse kuka vaan, mutta suomen kielen kielioppikoettakaan ei vaadita. Huoks.
Ja aloittajalle tiedoksi: 'suomen kieli' kirjoitetaan erikseen, 'tälläinen' pitäisi olla 'tällainen' ja 'aggressiivisessa' on kaksi geetä. Eli ei sinusta sitten taida olla sijariksi, kun tuo kielioppikin on päässyt unohtumaan...
että on ns. tavallinen perhe, ilman sen kummempia kielioppivaateita tai muita. Eiköhän suurin osa näistä huostaanotetuista sen kummemmin kruusailematta ole ns. syrjäytyneiden lapsia. Ehkä jo monessa sukupolvessa olleet sitä, kuten meidänkin sijaislapsen kohdalla on. Eiväthän heidän oikeat vanhempansakaan mitään kouluttautuneita ole, työelämässäkään ei heistä moni ole, on monia ongelmia, kuinka ihmeessä voitaisiin vaatia, että heidän lapsensa täytyisi päästä nyt sitten varakkaille ja kouluttautuneille sijaisvanhemmille? Entä jos lapsi olisikin jäänyt omille vanhemmilleen niiden ongelmien keskelle, olisiko silloin heitä vaadittu kouluttautumaan korkealle, luomaan uraa, asumaan isossa omakotitalossa jne.? Ei olisi, ihan vaan se riittäisi, että olisivat juomatta, ottamatta huumeita, hakkaamatta toisiaan, pahoinpitelemättä lasta, antamalla lapselle puhtaat vaatteet, ruokaa ja riittävästi unta. Antamalla turvallisen kodin, jossa välitetään. Luulenpa että tämä viimeinen lause riittää meille sijaisvanhemmillekin kriteereiksi, jos se riittää biovanhemmillekin.
Sijarin mielipide:
"Eiköhän suurin osa näistä huostaanotetuista ole ns. syrjäytyneiden lapsia."
Törkeä olettaa ja yleistää että lähes kaikki huostaanotetut lapset (siis yli 16.000 lasta) ovat "syrjäytyneiden" lapsia!
"Eiväthän heidän oikeat vanhempansakaan mitään kouluttautuneita ole, työelämässäkään ei heistä moni ole, on monia ongelmia, kuinka ihmeessä voitaisiin vaatia, että heidän lapsensa täytyisi päästä nyt sitten varakkaille ja kouluttautuneille sijaisvanhemmille?"
Väitätkö että akateemisesti korkeasti koulutetuilta ei koskaan oteta lapsia huostaan? Ikävä kyllä otetaan ja lapset sijoitetaan suomenkieltä taitamattomille ja kouluttamattomille sijareille.
Voitko kuvitella millainen elinikännen trauma älykkäälle ja sivistyneelle lapselle tästä syntyy? Omien vanhempiensa luona lapsi on saanut nauttia korkeakulttuurista, mutta sijari perheessä hänelle ei ole tarjolla minkäänlaista älyllistä ohjausta.
Useissa kertomuksissa kunnon tulevaisuuden omaavat lapset sijaispaikassa oppiva huonoille tavoilla ja päätyvät mm. huumeiden käyttäjiksi.
täysi NAUTA ja kirjoituksesi sellaista bullshittiä ettei paremmasta väliä.
Oikein korkeakuldyyristä nauttinut sivistynyt ja älykäs lapsi sijoitetaan tavallisten ihmisten joukkoon.
Kuinkas korkeakuldyyrinen itse olet, tampio?
pyllyä, jos muksu muuten on jäänyt hoitamatta. Arvostaako lapsi vain sitä opillista sivistystä, viis siitä pystyykö vanhemmat tarjoamaan edes perushoitoa? Kulttuurillahan täällä elämässä ennenkin on selvitty. Ja eiköhän ne kuule aika vähässä nämä koulutettujen perheiden huostaanotetut ole, sivistyneet ihmiset kun yleensä jaksavat hoitaa lapsensakin, ja jos eivät jaksa niin hakevat ajoissa apua, ja ihan muualta kuin sossuilta. Me olemme molemmat korkeakoulutettuja, sijaisvanhemmat ja hoidamme kyllä peruskoulun kesken jättäneiden vanhempien lapsia tässä juuri. Ei sillä että olisivat sen huonompia, heillä varmaan painavat syynsä, mutta eivätpähän ole lapset joutuneet "älylliseen pimentoon."
Meistä sijaisvanhemmista toinen on suorittanut korkeakoulututkinnon toinen keskiasteen tutkinnon täydennettynä korkeakouluopinnoilla.
Meille sijoitettujen lasten vanhemmat ovat kaikki käyneet peruskoulun - eikä sitten muuta, ei koulutusta, ei työuraa.
Tunnen myös sellaisia perheitä, joissa asuu korkeakoulututkinnon suorittaneneiden vanhempien huostaanotettuja lapsia - huostaanoton syyt ovat ihan samoja kuin meillekin sijoitetuilla lapsilla : vanhempien päihteiden käyttö ja/tai mielenterveysongelmat.
Eivät korkeasti koulutetut ole mitään yli-ihmisiä, joilla ei ole mitään ongelmia elämässään. Näille älykkäille ja sivistyneille lapsille on syntynyt elinikäiset traumat siitä, että heidän vanhempansa eivät ole kyenneet vastaamaan heidän tarpeisiinsa - 5 kk:n ikäinen lapsi ei tule hoidettua sillä, että hänelle soitetaan ooppera-aarioita päivät pääksytysten, mutta ei anneta perushoitoa.
olet, ei siinä ooppera-aariat auta.
En viitsi enää kinata sun kanssas, mutta alat olla jo naurettava korotamalla oma koulutusta ja jestas sentään(!)nyt sun lapset on jo saanut niin korkeatasosta kultuuria ja elämyksiä, että sossu vei ne ihan tahallaan jonnekin syrjäkylän vähä-älyselle ulkkis-sijarille?
mitä jos se sun elämä on ollut kertakaikkiaan niin pahaa, ettei koulutuskaan riittänyt pitämään lapsia turvassa, no kannattako sit kehuskella sillä enää?
Hyvin koulutettuna pitäisit jo tajuta, miten naurettava se on , ottasit ja miettisit nyt ihan oikeesti, mikä menii vikaan ja ala työsta sitä asiaa.
Jos osaat hoitaa homman kotiin niin lapsukaiset palavat takaisiin ja jos et, niin ei tässä palstalla mun loukkaminen tee asiaa yhtä paremmaksi. Ei niin katkeralle ja riitanhaluiselle kuka edes uskaltaa antaa lapsia takas. Sekö on sun kulturista elämää mitä tässä palstalla annat ymmärtää?
Tarkastelen tätä asiaa lainopillisesti.
"Tampereen kaupunki rikkoo lastensuojelulakia, sillä lähes joka toinen lastensuojelutarpeen selvitys kestää yli lain määrittelemän ajan, eli yli 90 vuorokautta."
"Lasten huostaanottojen määrä on lisääntynyt Tampereella huolestuttavasti tällä vuosikymmenellä. Mitä toimenpiteitä on tehty lasten huostaanottojen määrän kasvuun puuttumiseksi?"
Irene Roivainen, yhteiskuntatieteiden tohtori, Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan ja sosiaalityön laitoksen yliassistentti.
Mielestäni myös sosiaalin pitäisi noudattaa lakia.