Yritin asentaa Ubuntua koneeseeni, joka alkaa jo olla vähän vanhemmanpuoleinen. Kun Ubuntu ei tässä oikein kiitettävällä tavalla pyörinyt, niin mitä tähän kannattaisi harkita? Koneen tiedot ovat seuraavat:
RAM-muistia 312mb
prosessori 500Mhz
Kovalevy 13,6 Gt, kakkoskovo (slave) 20Gt
Toimisiko Debian tällaisella kokoonpanolla? Ja mitä muita pitäisi harkita? Sitten sellainen huomio, että olen melkoisen peruskäyttäjä, eli jos tekstinkäsittely, Internet, IRC ja muut hommat toimisi, niin se riittää. *buntut voitte unohtaa. Helppokäyttöisyys toki plussaa, mutta en ole kuitenkaan mikään ihan uuno koneiden kanssa. Ja helppo asennus olisi ISO plussa.
Aamen, kiitos ja kumarrus.
RAM-muistia 312mb
prosessori 500Mhz
Kovalevy 13,6 Gt, kakkoskovo (slave) 20Gt
Toimisiko Debian tällaisella kokoonpanolla? Ja mitä muita pitäisi harkita? Sitten sellainen huomio, että olen melkoisen peruskäyttäjä, eli jos tekstinkäsittely, Internet, IRC ja muut hommat toimisi, niin se riittää. *buntut voitte unohtaa. Helppokäyttöisyys toki plussaa, mutta en ole kuitenkaan mikään ihan uuno koneiden kanssa. Ja helppo asennus olisi ISO plussa.
Aamen, kiitos ja kumarrus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kunhan käyttää keveitä ohjelmia. Työpöydäksi vaikka JWM, tekstinkäsittelyyn Abiword, taulukkolaskentaan Oleo jne. Pääasia on ettää Gnomen, KDE:n ja Openofficwn kaltaiset möhköfantit unohtaa.
Ja ainahan voi asentaa jonkin DSL:n tai Puppyn kaltaisen kevyjakelun, jossa näitä asioita on mietitty jo valmiiksi. Usein näissä vain on vikana huono kielituki ja suppea ohjelmavarasto.
Mulla on vanhalla rievulla Xubuntu ja se pelittää. Ubuntu ei oikein pelittänyt sillä koneella ja ainoa ero on vain tuo työpöytäympäristö. Xfce työpöytäympäristöä kannattaa kokeilla. Suomennoskin ihan kivalla mallilla siinä.
Xubuntua laittaisin. Sama käyttis se kuin Ubuntu mutta optimoitu hitaammalle raudalle ja oletusohjelmistot valittu sen mukaan.
"Xubuntua laittaisin. Sama käyttis se kuin Ubuntu mutta optimoitu hitaammalle raudalle ja oletusohjelmistot valittu sen mukaan."
Eikä ole. Sitä ei ole varsinaisesti optimoitu hitaammalle raudalle, vain työpöytä on vaihdettu toiseen.
Ubuntua sen nopeampi. Eli ihan turha sitä asentaa. Oli joskus ihan nopea, mutta ei ole enään. 8.04 versiosta en tiedä, mutta 7.10 oli erittäin bugaava ja hidas. Koko Ubuntu sarjalaisista suosittelen pysymään Gnome puolella. Toimii hyvin, muut tuntuu olevan vaan pelikentiä, eikä ollenkaan päivittäiseen käyttöön.
.....huomattavasti kevyempi. Tämän olen itse todennut omalla antiikkikoneellani, vaikka sisus on sama kuin Ubuntussa oletusovellukset ja työpöytäympäristö on valittu vanhoja koneita silmälläpitäen.
En ole moittimista löytänyt, XFce:n suomennos ei ole aivan kattava mutta se ei ole kovin häiritsevä tekijä.
"RAM-muistia 312mb
prosessori 500Mhz
Kovalevy 13,6 Gt, kakkoskovo (slave) 20Gt"
Prossorin teho lienee hieman alakanttiin. Entä näytönohjain?
Tuohon soveltuvat kaikki nykyaikaiset Linux-jakelut. Debian tietenkin toimisi ihan kelvokkaasti.
Suosittelisin Slackware-pohjaisia kuten Zenwalk tai Vector-Linux. Jo muiden suositeltujen lisäksi toki itse Slackware olisi ihan ok.
http://www.slackware.com
http://www.zenwalk.org
http://www.vectorlinux.com/
Ikävä kyllä en muista näytönohjainta ja hankalaa on lähteä tonkimaan kun koko kone ei käynnisty...
Koska edelliset vastaajat eivät huomioineet, että *buntut eivät kiinnosta, niin tähän väliin tyrkyttäisin ZenWalkia. Se on hyvin kevyt, mutta vielä realistinen XFCE-työpöytää käyttävä jakelu, joka minulla pyörii hienosti yhdessä museokoneessani.
ZenWalkin asennuksessa ja suomennoksessa joutuu ehkä askartelemaan hiukan enemmän kuin DVD-pohjaisissa valmisjakeluissa ja asennusympäristö on muotoa karu mutta ankea, mutta ei se millään muotoa vaikea ole.
Muutama vuosi sitten kokeilin sitä. Suomalainen näppäimistö löytyi silloin. Nyt asensin uuden version (4.10?). Ei ollut muuta vähänkään meille päin kun saksalainen sen iänikuisen lisäksi.
Miten on, löytyykö äätä ja öötä? Ja jos, niin mistä versiosta. Olisi tosikäyttöä dsl:lle mulla.
Dsl: ssä on ääkköset, avaa se konfiguraatiolaatikko siitä alareunan palkista löytyvästä työkalusta.
Sieltä voi valita merkistöksi fi- latin ja fi-latin9..
Jos taas käytät ilman kiintolevyasennnusta kannattaa käynnistää se optiolla: dsl lang=fi
=-merkki löytyy ?, ,\ näppäimestä
Kertomasi asiat olivat kyllä jo tuttuja. Mun DSL versio vastaa dsl=lang fi komentoon, että "Could not find kernel image: dsl=lang fi".
Jos tiedät DSL osoitteen ja version, joka tuntee lang fi:n, pls, kerro. Minä olen imuroinut ilmeisesti huonon version. Toistan, että olen nähnyt sellaisenkin, josta kerroit, mutta siitä on jo kauan.
Omassani jonka olen imuroinut 1.9.2008 version. 4.4.4.iso ääkköset löytyvät ihan buutin yhteydessä.
Version olen hakenut muistaakseni belgiassa sijaitsevalta palvelimesta.
Imuroin äsken tuon 4.4.6 version, käynnistin sen optiolla dsl lang=fi ja Beaver oli ainut editori jossa skandit eivät toimineet heti. Nano ja notepad toimivat normaalisti.
Eli kummastuttaa ettet saa niitä toimimaan.
Imuroi tämä paketti, polta levylle ja kokeile:
http://ftp.belnet.be/packages/damnsmalllinux/
Index of /packages/damnsmalllinux/current
[ ] dsl-4.4.6.iso 17-Sep-2008 22:28 50M
Kone jossa käyttelen, on 366 MHz Mendocino-celeron, 128MT keskusmuistilla. Verkkokortti on jälkiasennettu.
Kokeilin eilen myös tuota dsl-4.4.6-embedded.zip -versiota joka käynnistyy mm. vistakoneelle virtuaalikoneeksi ilman skandeja mutta nekin saa päälle avaamalla punaisella merkityn System-valikon, sieltä Control-panel ja Keyboardiin nämä fi-merkistöt. Sitten exit-valikosta kohdan "Restart Window Manager" näyttö vilahtaa kerran ja skandit toimii.
http://ftp.belnet.be/packages/damnsmalllinux/current/
dsl-4.4.6.iso 17-Sep-2008 22:28 50M
-paketti löytyy viidentenä sivun alalaidaista.
Huomasin kirjoittamassasi buutissa pienen virheen.
dsl lang=fi olisi oikeinpäin...
eli kun buuttikuva ilmestyy niin siihen ei mitään =-merkkiä ensin vaan jälkeen.
boot:dsl lang=fi
Tämä menee oikein, tuskin levyssäsi on mitään vikaa.
Joo, onnistui.4.4.6:sta löytyi. Nyt on Toshiba 440CDT 50M/2G läppäri töissä.
ps. Kyllä se lang=fi todella puuttui tuosta mun edellisestä versiosta. Painovihre oli vain tässä vitjassa, mutta samapa tuo.
pelata hyvin. Jos kiinnostaa, tuolta varmaan pääsee lataukseen:
http://antix.mepis.org/index.php/Main_Page
Xubuntullehan tuo riittää vallan mainiosti:) http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset
Kyllä tuolla Debian toimii aivan hyvin. Prossutehoa on ihan riittävästi, Muistia saisi olla toki enemmän. Gnomen pyörtittämiseen muistia on vähänlaisesti, mutta on se silti parempi kuin 256MB kuten omassa Debian läppärissäni... Ehkä kannattaa kuitenkin laittaa XFCE-työpöytä Gnomen sijasta. Vaikka Debianin oletustyöpöytä onkin Gnome, niin XFCE:n saa asennettua Debianin asennusvaiheessa helposti.
Sä voit asentaa joko verkkoasennuslevyiltä (suositeltavaa) tai voit hakea ensimmäisen asennuslevyn XFCE-työpöytää varten. Verkkoasennuslevy on pieni cd, joka asentaa kaiken suoraan netistä.
1) Verkkoasennuslevyt:
Etch 32bit:
http://ftp.fi.debian.org/debian-cd/current/i386/iso-cd/debian-40r5-i386-netinst.iso
Etch 64bit:
http://ftp.fi.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/debian-40r5-amd64-netinst.iso
Lenny 32bit:
http://cdimage.debian.org/cdimage/lenny_di_beta2/i386/iso-cd/debian-LennyBeta2-i386-netinst.iso
Lenny 64bit:
http://cdimage.debian.org/cdimage/lenny_di_beta2/amd64/iso-cd/debian-LennyBeta2-amd64-netinst.iso
Jos asennat Etchin boottaa verkkoasennuslevyltä. Kun näet mustataustaisen ruudun jolla on Debianin logo. kirjota seuraava rivi ja paina enteriä:
installgui --tasks=standard, xfce-desktop
Asennusohjelma käynnistyy nyt graafisessa tilassa ja se asentaa XFCE-työpöydän gnomen sijasta.
Jos asennat Lennyn, boottaa verkkoasennuslevyltä.
Näkyviin tulee mustataustainen ruutu jolla on punainen Debianin logo ja asennusohjelman valikko. Valitse nuolinappuloilla valikosta alin Help-kohta ja paina enteriä. Siirryt nyt helppi-ruudulle. Kirjota seuraava rivi ja paina enteriä:
installgui --tasks=standard, xfce-desktop
Asennusohjelma käynnistyy nyt graafisessa tilassa ja se asentaa XFCE-työpöydän gnomen sijasta. Homma on pakko tehdä näin, koska käsittääkseni uuden asennusohjelman valikosta ei nykyisellään pysty suoraan valitsemaan asennettavaa työpöytää.
2) XFCE-asennuslevyt, näitä käytettäessä XFCE-asentuu oletuksena Gnomen sijasta:
Etch 32bit:
http://ftp.fi.debian.org/debian-cd/current/i386/iso-cd/debian-40r5-i386-xfce-CD-1.iso
Lenny 32bit:
Etch 64bit:
http://ftp.fi.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/debian-40r5-amd64-xfce-CD-1.iso
Lenny 32bit:
http://cdimage.debian.org/cdimage/lenny_di_beta2/i386/iso-cd/debian-LennyBeta2-i386-xfce-CD-1.iso
Lenny 64bit:
http://cdimage.debian.org/cdimage/lenny_di_beta2/amd64/iso-cd/debian-LennyBeta2-amd64-xfce-CD-1.iso
Nuo ovat siis ensimmäiset asennuslevyt, niillä saa systeemin pystyyn ja loput voi asentaa netistä jälkikäteen. Suosittelen kuitenkin asentamaan verkkoasennuslevyltä näiden asennuslevyjen sijasta.
Joko Debian esim. XFCE:llä, IceWM, FluxBoxilla jne TAI Vector. Siis Vector.
http://vectorlinux.com/
Kukaan ei ole vielä maininnut tätä Slackwaren "pikkuserkkua". Zenwalk on nätti jakelu xfce-työpöydällä ja on keveimmästä päästä. Työpöytä on helppo säätää enemmän Windowsin kaltaiseksi.
Toki ei pärjää helpossa asennuksessa Ubuntuille, mutta pienellä viilauksella siitä saa juuri tuollaiselle koneelle virittämällä kelvollisen. Selaimeksi kannattaa laittaa Opera. On nimittäin ripeä!
http://www.zenwalk.org
Onko zenwalkiin samanlaista Live-CD:tä kuin ubuntuun, että koko käyttöjärjestelmän voisi
asentaa live-CD:ltä ettei tarvitsisi kahta levyä uhrata. Muuten tuo näyttäisi ihan kiinostavalta.
Zenwalkista ei ole kokemuksia, mut slackware oli ensimmäinen linux-distro itselleni. Zenwalkiin olen ainoastaan jakelun sivuilla. Ilmeisesti pitävät perus rungon samana kuin slackwaressa, joka tarkottaa että slackwaren manuaalit sopii myös zenwalkiin. Slackissä on erinomaiset ja helppotajuiset manuaalit. Käy selaamassa slackin sivuilta. Slackware ei ole "helppo" siinä mielessä, että lähestymistapa helppokäyttöisyyteen on pitää järjestelmä yksinkertaisena ilman turhaa tilpehööriä ja olla "unixmainen" (eli pitää olla halua lukea manuaaleja, mutta rakettitieteestä ei ole kyse. (Joku vois olla erimieltä tuosta unix-like jutusta ja yksinkertasuudesta. Siksi itse asiassa laitan gobon)). Zenwalk taas tähtää työpöydälle ja haluaa valikoida yhden ohjelma yhtä asiaa varten ja lisätä tuki pakettien riippuvuuksille (tarkoittaa helpompaa ohjelmien asentamista ja päivittämistä).
Ite olen tilannut justiin uuden tietokoneen johon aion pistää gobolinuxin. Gobo lähtee vähän samasta näkökulmasta. Helppokäyttöinen järjestelmä on ensisijaisesti hyvin suunniteltu ja selkeä sen sijaan että kaikki toimii click-click. Ohjelmat ja kirjastot asennetaan kaikki omiin hakemistoihinsa, joka korvaa varsinaisen pakettienhallinnan (ohjelmien kääntämisen helpottamiseen on systeemi). Ohjelmien kääntäminen lähdekoodeista tosin tarkoittaa pitkiä asennusaikoja hitaalla koneella, eikä varsinaisesti kokemusta ko. jakelulla vielä ole.
Nyt sit irvileukojen vuoro ruotia mun keskeneräset mielipiteet distroista joita en ole käyttänyt :)
suositeltiin jo Vector- linuxia. Pohjautuu myös Slackwareen ja saatavana myös live-versio, jonka voi myös asentaa. Myös Lite-versio saatavilla vanhoihin (siis vieläkin vanhempiin ilm. koska Vector ylipäätään on suunniteltu erityisesti tehottomammille koneille) versio.
http://vectorlinux.com/
http://vectorlinux.com/products
Windows XP toimii erinomaisesti tuollaisella koneella.
Ei kannata mitään linuxvirityksiä asentaa, kun ei niistä ole muuta kuin tuskaa.
palstalle. Täällä ei sinun tyhmiä neuvoja kaivata.
Kuten kaikki muut ovat täällä huomanneetkin, otsikko on "Mikä LINUX vanhaan koeenseen". Linux. Ei windows. Mutta kertokaa nyt silti mistä saan Win XP:n maksamatta itseäni kipeäksi? Itse kun en tiedä.
Ja ennenkaikkea kannattaisi asentaa Windows Vista...;) Tollaseen tehomyllyyn
Se on tosi hyvä näissä vanhoissa "mopokoneissa".
http://linux.fi/index.php/Zenwalk_Linux
Saada tietoa Linux ohjelmasta,näyttää kaikki olevan "vankasti asemissa"jos missäkin,toisaalta nykyaika suosii jokaisessa paikassa pitkiä vierasperäisiä "sanahirviöitä".Minä ymmärrän näin olevan sellaisen termistön ammattilaisten keskuudessa sujuVaksi.
JK. minä "mitään nipota tai valita"totesin vain.
Voisi kokeilla vaikka Win 98,tai jopa Win 95?
Otsikko: Mikä linux vanhaan koneeseen?
Lisäksi tuossa toimisi myös win2000.
Tuossa koneessa oli jo Win98, mutta asensin Ubuntun päälle (ei vain oikein pyörinyt)