ihmettelen tätä kateutta maatalouden ympärillä.Eihän kukaan duunari esim.leipomolla valita jos työmantaja ostaa uuden vähätöisen "pullalinjan".Maatalousalalla pitäisi olla mahdollisimman surkeilla koneilla ja laitteilla varustettu ,niin ympärillä olijat eivät tukehtuisi kiukkuun ja kateuteen.Toivon todellakin jonkinmoista nälänhätää ,sillä se on ainoa keino ruoan arvostuksen kohottamiseksi.
kateus
vanha mersu
232498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
ja tietävät maataloudesta kaiken, siis sellaisetkin, jotka eivät osaa hoitaa omia asioitaankaan.
Maatalous on "peruselinkeino", jota voi pienessä mitassa harrastaa kuka hyvänsä, vaikka kasvattaa pottua parvekelaatikossa, joten monet luulevat tietävänsä siitä kaiken. Siksi maataloutta on niin helppo arvostellakin.
Traktorit ja muut työkoneet mielletään viljelijän henkilökohtaiseksi omaisuudeksi yksityistalouteen, vaikka näin ei ole. Konepajan omistaja ostaa huvikseen kalliin tiekoneohjatun työstökoneen, sitä ei kukaan kadehdi taikka kuorma-autoilija hommaa pihallee uuden Sisun, jolla ei ajeta metriäkään kahteen vuoteen, aiheuttaa ehkä pientä vinoilua, mutta jos viljelijä ostaa tosi käyttöön uuden traktorin, on nokka solmussa yhdellä jos toisellakin.
Sitten nämä viljelijöiden autot jaksaa puhuttaa, ostappa käytetty mersu, niin johan on kateellista sakkia, parhaat laittaa leipää postilaatikkoon, kun joku on jo urkkinut verotiedot ja mukamas ei riitä enää leipään rahaa mersun oston jälkeen. Loppu pottuilut heti, kun siirryin toiseen merkkiin ja halvempaan, ostin sitten kaikessa hiljaisuudessa metsäpalstan säästyneillä rahoilla hieman kauempaa ja olen pitänyt matalaa profiilia sen jälkeen.
tajuaahan kaikki että on liikaa rahaa jos ostelee uusia koneita toimivien tilalle. Ei yrittäjä huvikseen osta sorvia jos ei ole liikaa rahaa ja investoinnin pitää olla kannattava jotta saa lainaa ei 2 euron tulolla lainaa tipu sorvarille pitää olla 200 tunnissa jos uutta aikoo hankkia ja tunteja tuhansia vuodessa. puimuri sataviisikymmnet tonnia mutta tunteja alle sata vuodessa ja palkka 2 euroa tunnissa, näytä se rahoittaja vai taitaa olla peilissä...
ja muuta hilavitkutinta, vaikka ei tarvitakaan, tukiaiset pelaa silläkin puolella, uutta neliveto traktoria on lumikoneena konepajan nurkalla ja peltisepän liikkeellä, tunteja ei taatusti kerry muutamaa kymmentä enempää vuodessa, että siinä on joku jemmarin puimuri pikku juttu.
onpa ihme hommaa..ei kyllä tulis mieleenkään ostaa jotain maatalouskonetta ilman käyttötarvetta. Varmaan ,jos löysää rahaa löytyis ,laittaisin sen vaikka kesämökkiin tai matkustelisin tai ostasin jotain kivaa hömppää..Mutta 25 vuoden maatalous "harrastuksella" en oo saanut moisia kaivettua kasaan.Meillä on kyllä niin luja selkänahka että kestetään kateellisten asiattomat pölinät..
Ei varmaan kukaan suuremmin ihmettele näitä konepajojen lumikoneita täälläpäin, 60000e valtra pihalla yhdellä ja toisella nyykkäri samaa luokkaa. Autot samaa luokkaa, vaihtuu tasaiseen ja suurimman osan aikaa seisovat firmojen pihoilla, poistot pelaa näitäkin, ei kukaan demukka näitä urputa, että veronmaksajat maksaa ne... Tukiaisia työnnetään näille sorvareillekin yhtä lailla, kun meille jemmareillekin, mutta vaan meidän mutajussien tukiaiset puhuttaa ja aiheuttaa kateutta
ei saada, se pitää ansaita. Vaikka en ymmärrä mitä kadehdittavaa on maatalousyrittäjissä, harva työpaikka maksaa niin paljon.
Mitähän jos ensimmäiseksi terrvehdytetään maatalous näistä slouganeista, sinäkin kirjotat "maatalousyrittäjä" siis mitä yhteyttä on oikealla yrittäjyydellä ja maataloudella?
ainakin se että "yrittäjä" teettää työnsä muilla kun viljelijä tekee kaiken itse.
eroa tehdäänkin kun puhutaan maatalousyrittäjistä eikä "vain" yrittäjistä. Maatalousyrittäjillä on muihin yrittäjiin nähden täysin erilaiset pelisäännöt annettu valtion ja eu:n toimesta, niiden mukaan pelataan mitkä on päättävien elimien keskuudessa päätetty. Niistä pelisäännöistä on täällä turha valittaa, ei vaikuta asiaan juuta eikä jaata....
Niin kaikilla muilla tuotannon aloilla
uusi tekniikka ja koneet herättävät
ihastusta,mutta maataloudessa kiukkua ja
suutumusta.Sitä kun on vielä monenlaista
junttieinaria liikeellä.Mitä autoihin tulee
niin kyllä näiden pieni paksupää on jäänyt
tukevasti sinne 60-70 luvulle.
ole jos mainitsee epäkohdista aika moni oliko joka kolmas omistaa pläntin maata kyllä monilla on peruskäsitys vaikkei aktiivi viljelijä olisikaan. tämä kilpa varustelu on huvittavaa koneet yli mitoitettuja metsä kalusto maatilalla jos metsää alle 100ha! miten voi olla jos suomen suurinpiin kuuluva tila lähes tuhat hehtaaria ja vieressä 30 kertaa pienenpi tila maksaa enenpi veroja jossain on mätää. totuus on että viljelijä väestö ruikuttaa jatkuvasti on opittu kerjäämisen taito, ruikutusta oli jo 70 ja 80 ja 90 luvuilla jos ne olisivat olleet aitoja hätä huutoja olisi jokainen tila kaatunut 2000 luvulla mutta päinvastoin varustelu vain kiihtyy ja maatiloista konkurssin kokee joka neljästuhannes tila kun normaalissa yritystominnassa konkurssiin päätyy joka viidestoista yritys.
Siitä puhe, mistä puute. Oon huomannu että joku kun on kateellinen vaikka ny naapurin uuvenkankiasta isosta valmetista, niin sehän se, kun itte ei pysty ostaa niin ei sais se naapurikaan sillon. Siintähän siinä on aina kyse, että minulle kans.Ei meillä viljelijöillä mitään irrallista rahaa oo. Kaikki on velkarahalla ostettu ja vehkeissä kiinni, joilla teemme tilamme työt.Siis aatelkaa duunarit : Meijän pitää ostaa ja maksaa kans itte oma työpaikkamme !!Tuntipalkka ei oo kehuttava, kiitos eu:n ja nykyisen vallitsevan tilanteen.
Kateudella ei voi selittää arvostuksen puutetta. Arvostusta saa kun ajatuksillaan ja teoillaan arvostaa muita.
Itse ymmärrän vallan mainiosti maatalouden haasteet. Ymmärrän työn raskauden ja koneiden tarpeellisuuden. Ymmärrän myös tukijärjestelmän yhteiskunnallisen hyödyn jonka tarkoituksena on esimerkiksi elintarvikkeiden saatavuus kohtuuhintaan EUn alueella. Sallin mieluusti sen että viljelijä tekee työtään hyväkuntoisilla koneilla, saa tukipakettinsa mutta odotan myös viljelijältä vastuuntuntoa ja täyttä ymmärrystä omia velvoitteitaan ja muita ammatin sidosryhmiä kohtaan.
Viljelijä on useinmiten saanut tilansa perintönä omilta vanhemmiltaan. Ehkä hän on joutunut lunastmaaan sisartensa osuuksia mutta pitää muistaa että tavalliset yrittäjät pääsääntöisesti hankkivat korjaamonsa yms. liiketilansa velkarahalla ilman vanhemmilta saatua satojen tuhensien arvoista käsirahaa. Viljelijälle maksetaan tukia osissa monta kertaa vuodessa, viljelijälle saa lisäksi tuotannosta tuloja monta kertaa vuodessa. Moni viljelijä on saanut valmiit puitteet yrityksen aloittamiseen. Viljelijällä on tuotantotulojen lisäksi säännölliset vuosittaiset tulot tukipakettien ansiosta. Rahoituksen helppousko on tehnyt viljelijöistä niin "poispilattuja" että laskutkin maksetaan vain silloin kun huvittaa/jos sattuu jäämään ylimääräistä rahaa.
Konekauppaa Suomessa on mahdotonta tehdä pitkäjännitteisesti saman palvelukonseptin nimellä. Huolto- ja karjauspalveluita on mahdotonta järjestää koska maatalousyrittäjille tarjottaviin palveluihin ei saa alihankkijoita. Puolessa vuodessa alihankkija huomaa että kolmen tunnin keikasta saatavan korvauksen ruinaamiseen aikaa neljä tuntia ja rahoja saa ruinaamisesta huolimatta odotella seuraavaan huoltokertaan asti.
Normaaliin asiakkaiden, yritysten ja laihankkijoiden väliseen yhteistyöhön kuuluu toisen osapuolen kunnioittaminen. Maajussi ei tunne juurikaan empatiaa yhteistyökumppaneita kohtaan omat maksuvelvoitteet hoidetaan vasta sitten kun se vaivatta sujuu ei eräpäivänä joka olisi kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto.
Itsetunto saa olla kohdallaan maajussillakin mutta katsokaa peiliin, ketään ei nosteta ansiotta arvoasteikolle. Viljelijän köyhyys ja maksuvaikeudet ovat laiskuutta ja itsekkyyttä. Muussa liike-elämässä köyhyys ja maksuvaikeudet ovat sitä että rahaa ja pääomaa ei ole eikä sitä ole tulossa.
En kadehdi mutta en myöskään pidä maanviljelijöistä, en pidä muistakaan oman navan tuijottelijoista.
no johan on höpötystä kerrakseen! Kaikki kolleegani ovat joutuneet ostamaan tilansa aikoinaan ihan oikeaan hintaan.Ja arvaappa onko sisarukset armeliaita kun hinnasta puhutaan.kyllä he pitävät puolensa vaikkei enää sisarosuuksia maksetakkaan,mutta kierähtää se raha vanhempienkin kautta.Monella ei ole ollut edes mahdollisuutta valita haluaako jatkaa tilaa,on vain rutattu kaupat nuorelle isännälle että jatkappa siitä.Onneksi tänä päivänä (luulisin)kauppoja tehdään suuremmalla harkinnalla.Oma poika valmistuu metallialalle eikä tulis mieleenkään painostaa tilan jatkamiseen.Katelkoot maailmaa ja tienatkoot muualla ja sitten jos on kiinnostusta palataan asiaan.Tällä hetkellä en suosittele tätä alaa.
Ehkä niinkin, valtaosa maatiloista siirtyy perintönä perheen sisällä, tai ainakin suvun sisällä, siinä olet oikeassa, mutta ei ne silti ilmaiseksi siirry.
Samajuttu on kyllä muussakin yritystoiminnassa, ihan pienimpiä yrityksiä lukuunottamatta, kyllä niitä perheessä siirrellään eteenpäin, mikäli vain jatkaja löytyy perheestä.
Hitaampi maksuaikataulu selittyy ehkä kahdella asialla, ennenvanhaan laskut maksettiin hitaammin, myös yritysten kesken, toinen seikka mitä ei aina huomioida on se, että maatiloilla on myös muuta yritystoimintaan vertaillen, huomattavasti hitaampi pääoman kiertonopeus.
Tämä on itseasiassa se seikka, joka tekee maataloudesta niin pääomaintensiivisen alan ja myös pakottaa velkaantumaan.
No sehän ei tietenkään ole oikein, oli sitten kysymys kummasta tahansa asiasta, mutta ehkä selittää ilmiötä jonkinverran.
niinpä...viljan myynnissä 30 päivää tilitys viive ja jos kippausaikaa tai rahtia saa jouhevasti niin rahan saanti saattaa kestää noin 5-6 viikkoa.viljan tilitysaika on kuullemma jäänne dinosaurusten ajoilta..
30 päivän viive on jokaisen palkansaajan tilipussillakin. Se ei kuitenkaan tarkoita että laskut maksetaan 30 päivän viivellä vaan ne maksetaan eräpäivänä joko edellisten kuukauden palkasta tai eräpäivänä seuraavasta palkasta LUOTTOKORTILLA.
Pitää tavallisen kuluttajankin huolehtia siitä että "ravintoketjussa" seuraavalla portaalla on elinmahdollisuuksia ja edellytykset tarjota palveluita seuraavalla kerralla kun niitä tarvitsee.
Juuri tämä "ei se raha meillekään juuri eräpäivänä tilille tule" -ilmiö ärsyttää maajusseissa. Maajussi uskoo voivansa, joka tilanteessa toimia oman aikataulunsa mukaan. Aika monet yrittäjät saavat tulonsa eri päivänä kuin laksujen eräpäivä ja pystyvät siltikin maksamaan laskunsa ajoissa.
Kun kyseessä on parin sadan euron laskun viivytys ja maajussilla satojen tuhansien liikevaihto on kyse ehkä kunnioituksen puutteesta eikä kassakriisistä. Alihankkijat ovat aikalailla syyttömiä siihen jos tuotantoketjussa ylempänä kyykytetään maajussia.
Onko maksuviivytys lohdutus-simputusta vai todellista rahattomuutta?
Millä ihmeen alalla sinä toimit? Taisit heittää voltit hieman muista syistä kuin viljelijöiden maksurästeistä. Viljelijät hoitavat laskunsa varmasti paremmin kuin yrittäjät keskimäärin. Ainakin minulle monet kauppiaat ovat kehuneet viljelijöitä hyviksi ja luotettaviksi asiakkaiksi.
Ps. Palkanasaajien tiliviive on useimmiten kaksi viikkoa! Liikevaihdon määrä ei vaikuta juurikaan maksuvalmiuteen, mutta tulos ja pääoman kieronopeus vaikuttaa...
Se sinun "ilmainen"tila on ihan sitä samaa
yksityisomaisuutta kuin muutkin kiinteistöt.
Kun ikää ketyy niin jokaisessa perheessä
näitä asioita järjestellään oli sitten kyseessä
sähkömies,opettaja,kauppias jne,ei se sen
kumempaa ole.Mitä tukiin tulee niin yhteiskunta
,siis enemistö jossa viljelijät ovat noin 5-10%
siivulla mukana on päättänyt että näin on
hyvä ja yhteiskunnalle järkevintä ja edullista.
Voi se tulla vielä aika jolloin enemmistö
katsoo että tuet eivät ole järkeviä,voin
lohduttaa sinua kyllä viljelijät siihen
päätökseen tyytyvät.Mitä maksamattomiin laskuihin
tulee voit kääntyä perintätoimistojen puoleen
tai jopa myydä ne maksamattomat laskusi
heille.
"Palkanasaajien tiliviive on useimmiten kaksi viikkoa"
ne palkansaajat jotka saavat kerran kuussa taitavat olla kunnallisella sektorilla töissä, yksityisellä maksetaan useinmiten kahden viikon välein.
Eikä sillä kortilla paljon ostella jos ei katetta löydy, ja tyhmä ostaa luoton puolelta jos sitä katetta ei ole....
maatalouskauppojen tililuotot ovat hävyttömän hintaisia, en usko että kukaan käyttää jos ei ole pakko.
Minä voin sanoa että yksikään lasku ei ole tänä vuonna myöhästynyt paria päivää enempää, ja nekin kerrat omaa huolimattomuutta, en huomannut että eräpäivä meni ohi. Mutta moniko palkansaaja voi yhtälailla sanoa maksaneensa laskunsa ajallaan?
"Minä voin sanoa että yksikään lasku ei ole tänä vuonna myöhästynyt paria päivää"
Paas hondamies nimellä niin voidaan tarkistaa montako tällä kertaa on piikissä.
kerroppa sinä ensin nimesi ja vakanssisi niin voidaan miettiä asiaa...