Tuolla sivustolla kerrotaan, millaista vahinkoa ihmisille on aiheutunut uskomushoitojen käytöstä.
http://whatstheharm.net/
"3,254 people killed, 235,558 injured and over $455,070,000 in economic damages"
http://whatstheharm.net/
"3,254 people killed, 235,558 injured and over $455,070,000 in economic damages"
Vastaukset 87
Vanhimmat
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=11&sivu=4
Lukuun kannattaa lisätä 300 000 eteläafrikkalaista, jotka ovat kuolleet AIDSiin, koska hallitus on oikeiden hoitojen sijasta luottanut henkiparannukseen, yrteihin ja homeopatiaan.
lääke joka parantaa AIDsista.
Kuinkakohan paljon ihmisiä on kuollut aidsiin, jotka ovat käyttäneet lääkkeitä. Ja kuinka monta on kuollut lääkkeisiin.
Syöpälääkkeet ja sädehoito tutkitusti vähentää ihmisten elinaikaa. Vioxx tappoi kai satoja tuhansia ihmisiä. Muut särkylääkkeet Suomessa satoja joka vuosi.
Ja mitä lääkäri Antti Heikkilä kertookaan:
Lääketehtaat tietävät tarkoin tuotteidensa haitat mutta useimmiten salaavat ne kylmästi manipuloimalla yleistä mielipidettä. Jokainen kolesteroliteoriaan uskova lääkäri ja lääkintäviranomainen toistaa säännöllisen väliajoin valtamediassa täysin kritiikittömästi kuinka vaarattomia kolesterolilääkkeet itse asiassa ovat. Tätä toistetaan vaikka asiaa ei ole kukaan luotettavasti tutkinut. Kolesteroliasiantuntijat tuntuvat uskovan kaiken sen mitä joku kansainvälinen yritys on heille kertonut. Käytännön lääkärin kannalta asia on aivan toinen. Nyt on alkanut ilmaantua tutkimuksia jotka kertovat haitoista. Yhä ilmeisempää on että kolesterolilääkkeiden haitat ylittävät lääkkeiden hyödyn. Jopa 50 % potilasta lopettaa lääkityksen sivuvaikutusten takia. Lääkärit eivät tätä tiedä sillä potilaat ovat kyllästyneet riitelemään lääkehypessä elävien lääkärien kanssa.
Meille on annettu kuva, että suuret lääketehtaat ajattelisivat ihmiskunnan parasta ja käyttävät suunnattomia summia ratkaistakseen inhimillisiä kärsimyksiä. Todellisuudessa ylikansallisten yhtiöiden ainoa tarkoitus on tuottaa voitto omistajilleen. Muulla ei ole merkitystä. Yhtiöt käyttävät huomattavasti suurempia summia markkinointiin kuin tutkimukseen
Lääketehtaat ovat soluttautuneet syvälle koko terveydenhoitojärjestelmään maailman laajuisesti. Nuorten lääkärien kohdalla tietoisuus muusta kuin lääkehoidosta on hyvin vajavaista tai sitä ei ole lainkaan. Vain lääkkeet ovat sitä aitoa lääketiedettä vaikka siitä muusta on tutkittua tietoa vaikka kuinka paljon. Kaikki johtuu opetuksen vajavaisuudesta. Yliopisto kykenee nykyaikana tarjoamaan tietoa vain diagnoosin teossa ja hoitopuoli jää sitten lääketehtaiden varaan. Lisäksi monet lääketieteen opettajat eivät omaa riittävästi käytännön kokemusta joten hekin ovat avuttomia todellisten ongelmien ratkaisujen edessä.
Olli
>Syöpälääkkeet ja sädehoito tutkitusti vähentää ihmisten elinaikaa.
Ovatko nämä nyt neuvoja, joita jakelet asiakkaillesi Terveyspuodissa.
Oikeasti eri syövän lajien ennuste on parantunut huomattavaa vauhtia. Ilman lääkkeitä, sädehoitoa ja leikkauksia tilanne olisi ihan toinen.
"Oikeasti eri syövän lajien ennuste on parantunut huomattavaa vauhtia. Ilman lääkkeitä, sädehoitoa ja leikkauksia tilanne olisi ihan toinen."
Kuolevaisuus on pysynyt samana kautta aikojen.
Kaikkihan meistä kuolevat, mutta ajattele, paljonko rokotteet ja antibiootit ovat vähentäneet lapsikuolleisuutta. Länsimaissa on riittävästi ravintoa ja puhdasta juomavettä. Keskimääräinen elinikämme on pidentynyt kymmenillä vuosilla. Ennen vanhaan ihmiset eivät eläneet riittävän pitkään sairastuakseen syöpään.
ole auttaneet asiaa yhtään. Kylläkin puhdas vesi ja ravinto. Myös parempi hygienia.
Koska kaikki kuolevat joskus, niin syöpäsairaita voi ihan hyvin jekuttaa olemaan menemättä hoitoon ja kaupitella heille turhia ihmepilsuja.
Vaihtoehtoilupuolella ei näköjään paljon kiinnosta, kuoleeko asiakas hoitamattomaan syöpään vuoden sisällä vai vanhuuteen kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä.
Jos asia on sinulle täysin uusi, niin kuolleisuus tarkoittaa aina kuolleisuutta jossain ajassa, esimerkiksi ensimmäisen elinvuoden aikana tai viiden vuoden sisällä syöpädiagnoosin saamisesta.
Onko tosiaan noin, että esimerkiksi Sudanin pakolaisleirien hyvä hygienia, ravinto ja puhdas vesi ovat mahdollistaneet polion ja isorokon häviämisen? Vai voisiko olla, että rokotuksilla on ollut jotain tekemistä asian kanssa?
Etelä-Afrikan AIDS-politiikka on johtanut 300 000 ylimääräiseen ruumiiseen verrattuna tilanteeseen, että uskomushoitojen (yrtit, noituus ja homeopatia) sijasta olisi käytetty käypää hoitoa.
HIV:n etenemistä AIDS-vaiheeseen voidaan hidastaa vuosia ja parhaimmillaan kokonaan estää erilaisilla lääkkeillä. Myös hiv-positiivisen äidin lapsen tartunta voidaan usein estää.
Mutta kaikkihan kuolevat joskus, joten asia ei sinua kiinnosta. Siinäpä AIDS-orvoille lohdutuksen sanoja.
Ei Etelä-Afrikan temppuja voi lukea miksikään vaihtoehtoisiksi hoidoiksi. Ei sukupuolinen yhteys nuoren neitsyttytön kanssa kuulu mihinkään luontaishoitoihin, vaan se on voimakas perinteinen kulttuuritapa ja uskomus.
13 vuotta on eletty sevinneen syövän löytymisen jälkeen. Tosin rankkojen syöpähoitovaurioiden saattelemana joita ei ole pystytty korjaamaan millään.
En ala jankuttamaan enää samasta asiasta. Olen jo kirjoittanut aikaisemmin mistä se johtuu.
todettiin syöpäkasvain keuhkoissa ja se piti heti mennä leikkauttamaan pois. Ei mennyt montaa kuukautta kun hänellä todettiin lisää kasvaimia. Nyt hän sitten odottaa kuolemaa.
Jos yksittäistä kasvainta menee leikkelemään niin vähän ajan päästä niitä on useita. Ne leviävät tuolla tavalla.
Melkein kaikilla ihmisillä on kasvaimia sisällään mutta kun ei niistä mitään tiedetä niin ihminen pystyy elämään ihan normaalia elämää. Mutta jos vahingossa yksi löytyy ja sitä aletaan "hoitamaan" ei kestä kauan kun voi sanoa adios tälle maailmalle.
Tähänkö tapaukseen perustuu käsityksesi, että syöpää ei kannata hoitaa?
Kasvaimen kasvaminen ei muuten johdu leikkaamisesta.
Mitä jos sitten et jankuttaisi enää asiasta. Sinullekin on kerrottu, miten polio ja isorokko hävitettiin, mutta faktoja ei tietenkään ole pakko hyväksyä, jos elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa.
Kammottava näkemys Aritalta. Siis syöpää ei saisi hoitaa eli poistaa kasvaimia, vaan ilmeisesti juoda yrttiteetä ja odotella iloisesti kuuden kuukauden kuluttua tapahtuvaa kuolemaa??
Leikkauksilla sentään voi saada aikaan paranemisiakin. Hoitamatta jättämisellä ei saa.
Jos syöpä ei parane kokonaan, niin leikkaus voi antaa ihmiselle monia vuosia lisäaikaa.
Kun sinä kerrot ystäväsi isästä, niin minäpä kerron setäni vaimosta. Hän sairastui rintasyöpään 55-vuotiaana ja leikkaus antoi hänelle 15 vuotta lisäaikaa, jonka jälkeen syöpä uusiutui ärhäkkäässä muodossa ja vei hänet hautaan. Mutta niiden 15 vuoden aikana hän ehti elää hyvää ja täysipainoista elämää, nähdä poikansa valmistuvan ammattiin, seurata kolmen lapsenlapsensa syntyvän ja kasvavan, hän sai matkustella ja nauttia eläkepäivistä rakkaan puolisonsa kanssa.
Leikkaamatta hän ei olisi elänyt montakaan kuukautta, ehkä vuoden. Sellainen oli ennuste.
Syövät ovat erilaisia ja niiden ennusteet vaihtelevat. Ei pidä mennä tuomitsemaan noin ehdottomasti ja yksioikoisesti käypään hoitoon kuuluvia leikkauksia. Ne eivät ole mitään kosmetologisia juttuja tai hemmotteluhoitoa.
Lähipiirissä on kaksi syöpäsairasta turvautunut vaihtoehtoiluunkin. Eivät parantuneet, vaan menehtyivät paljon nopeammin kuin sedän vaimo.
"Olen jo kirjoittanut aikaisemmin mistä se johtuu."
Muistaakseni olit keskustelun eri vaiheissa mm. seuraavaa mieltä:
- Isorokko on parantunut hygienian takia.
- Isorokko on parantunut elintason takia.
- Isorokko on parantunut itsestään.
Eikö hyginiaa, elintasoa ja itsestään paranemista pitäisi mielestäsi soveltaa myös vaihtoehtohoitoihin?
"Melkein kaikilla ihmisillä on kasvaimia sisällään mutta kun ei niistä mitään tiedetä niin ihminen pystyy elämään ihan normaalia elämää. Mutta jos vahingossa yksi löytyy ja sitä aletaan "hoitamaan" ei kestä kauan kun voi sanoa adios tälle maailmalle."
On se sentään hienoa, että sinulla ja kaltaisillasi ei ole sananvaltaa siihen miten sairauksia maailmassa hoidetaan.
Tui mieleen serkkutyttö, jolla oli melanooma. Leikattiin pois ja sen jälkeen on synnyttänyt kaksi lasta ja kasvattanut aikuisiksi ja on hyvässä voinnissa edelleen. Mitä sinä olisit hänen sijassaan tehnyt löytäessäsi mainitun kasvaimen itsestäsi?
Täällä ei näköjään arvosteta perinteisiä kulttuuritapoja. Jos lapsenraiskaaminen ei olisi toimiva hoito AIDSiin, niin eihän kukaan sellaista harrastaisi. Vai miten se perinteisten uskomusten puolustaminen menikään?
Etelä-Afrikassa on em. arvokkaan perinteisen luontaishoitomuodon lisäksi harrastettu useita muita vaihtoehtoisia menetelmiä. Presidentti Mbekille antoivat neuvoja mm. "AIDSin kieltäjät". Heillä oli sellainen vaihtoehtoinen näkemys, että HI-virus ei olekaan AIDSin syy. Tällä oli tietysti katastrofaaliset seuraukset, koska silloin myöskään turvaseksin merkitys AIDSin estäjänä ei voinut mennä perille. AIDS-kieltäjien kirjoituksia on sittemmin kopioitu ainakin Intiassa ja käytetty nonimehun markkinoinnin yhteydessä.
Entinen terveysministeri Tshabalala-Msimang suositteli myös oliiviöljyä, punajuurta, valkosipulia, sitruunaa sekä erään valmistajan vitamiinivalmisteita HIV-epidemian hoitamiseksi. Valitettavasti näistäkään pehmeistä hoitokeinoista ei ollut mitään apua.
Lisäksi eräät johtavat ANC-politiikot ilmoittivat epäilevänsä AIDS-lääkkeiden turvallisuutta ja erityisesti vastustivat nevirapiinin käyttöä. Muualla maailmassa nevirapiinia on turvallisesti käytetty estämään hivin tarttuminen äidistä syntyvään lapseen. Etelä-Afrikassa joka kolmas synnyttäjä on jo hiv-positiivinen ja heidän lapsistaan moni onkin saanut hieman vaihtoehtoisen syntymälahjan.
Kasvava hiv-positiivisten markkinasektori on saanut liikkeelle myös keinottelijoita, jotka ovat havainneet mahdolliseksi rahastaa paitsi homeopatialla myös erilaisilla yrttivalmisteilla. Tietenkin vanha kunnon otsonihoito (kaasua juomaveteen, vereen tai peräsuoleen) on sekin AIDS-markkinoilla. Samoin muualta maailmalta tuodut erilaiset zapperit käyvät kaupaksi.
Etelä-Afrikan hallituksen vetkuttelu HIV:n hoidossa on tullut ihmisille aika kalliiksi. Monelle käärmeöljykauppiaalle se on kuitenkin merkinnyt kultakaivosta.
Tämä on aivan totta. Ei aineenvaihdunta siitä parane, jos kasvain poistetaan. Täytyy tietää syy, miksi niitä kasvaimia syntyy.
Minulle taas eräs vanha mies kertoi eläneensä onnellista ja tyytyväistä elämää, kunnes terveystarkastuksessa ilmeni jotain pientä ja kun sitä lähdettiin korjailemaan, terve elämä meni sen siliän tien.
Muista tehdä heti hoitotestamentti, että jos sinulta löytyy kyhmy rinnasta tai luomimuutoksia, niin ei aleta poistamaan leikkauksella.
Pääset sielunvaelluksessa seuraavalle tasolle nopeammin.
No, jostakinhan se sairaus lähtee. Ensin ilmenee "jotain pientä", joka voikin olla sitten isompi juttu, vaikkapa se pelätty syöpä. Sinun kirjoituksestasi, "Hoidolla ja 'hoidolla' on eroa", saa sen käsityksen, että lääkärien syytä kaikki tyynni. Oletkohan nyt täysin varma asiastasi, tai onko tuo vanha mies selvillä, mikä häntä todella vaivasi? Voihan aivan hyvin olla, että häneen oli pesiytynyt vaikea tauti, joka vasta antoi ensioireita, ehkä hyvinkin pieniä. Ja kun ne sitten pahenivat, hän saikin pähänsä syyttää kaikesta lääkäriä...
Yleensä ihmisillä on ensin oireita ja sen takia he menevät lääkäriin.
Vaihtoehtoilusta kirjoittavan henkilön vinksahtaneessa mielessä järjestys kääntyy jotenkin niin, että lääkärissä käyminen onkin sairauden syy.
Minkähänlainen hoitokulttihistoria vaaditaan, että tuollainenkin ajatusrakennelma syntyy?
No olihan miehellä jotain ongelmaa, koska se tuli esille terveystarkastuksessa. Ei kait hän mihinkään terveystarkastukseen olisi hakeutunut, ellei olisi epäillyt jotain?
Häneltä kysellessä varmaan esiintyi vaivoja, jotka sopivat hyvin tuohon "johonkin pieneen". Niin, mikä se pieni oli? Esioire, esiaste?
Siis aineenvaihdunta parane, jos kasvain poistetaan. Voi hyvät hyssyrät tuota ajatuksen juoksua.
Minulla noita kasvaimia on esiintynyt koko iän, ja vain viimeinen oli syöpä, jota olikin sitten elimistössä enemmänkin.
Eräs kasvain, joka ei ollut syöpäkasvain, olisi tukkinut hengityksen, ellei sitä olisi poistettu. Eikä se ollut mikään pieni juttu.
Se on vain ominaisuus, että toisilla kasvaimia esiintyy koko iän, kuten minulla. Leikkaava lääkäri lohdutteli, että hän on leikannut 7 kertaa saman ihmisen eri kasvaimista. Sitä vaan ei tiedetä, miksi jollakin kasvaimia tulee, ja toisilla ei niitä ole.
jättänyt linkin missä kerrotaan ettei noista rokotuksista ollut mitään iloa, mutta eihän sitä kukaan ole lukenut.
siis nämä etäispesäkkeet ilmestyvät leikkauksen jälkeen.
Jos kaikki ihmiset tutkittaisiin kunnolla niin melkein kaikilla on kasvaimia sisäkaluissaan. Kun niitä sitten aletaan leikellä ne voivat kehittyä ja levitä syöpänä.
Oppikirjani ovat englanninkielisiä (kuten Cooper: The Cell: A Molecular Approach)enkä viitsi alkaa kääntämään, mutta tässä lyhyesti syövän synnystä (Wikipediasta):
"Kudoksissa solut jakautuvat synnyttäen uusia soluja samalla kun vanhoja soluja tuhoutuu apoptoosin eli ohjelmoidun solukuoleman kautta. Mutaatiot DNA:n syövälle kriittisissä geeneissä voivat häiritä tätä prosessia, jolloin hallitsematon solujen jakautuminen tuottaa kasvaimia, jotka voivat olla pahanlaatuista syöpää. Näistä geeneistä esisyöpägeenit (proto-onkogeenit) säätelevät solujen kasvua ja mitoosia. Toiset, kasvunrajoitegeenit (tuumorisuppressorigeenit) hidastavat solujen kasvua, pysäyttävät solunjakautumisen DNA:n korjauksen ajaksi tai ajavat solun apoptoosiin tarpeeksi vakavissa DNA-vaurioissa. Syövän kehittyminen edellyttää tyypillisesti useita mutaatioita kummankin tyyppisissä geeneissä. Syöpä on siis pohjimmiltaan geenisairaus.
Syöpää aiheuttavia tekijöitä kutsutaan karsinogeeneiksi, ja näistä DNA:ssa mutaatioita aiheuttavia aineita mutageeneiksi. Tunnetuimpia karsinogeenejä sisältävistä tuotteista on tupakka, josta on eläinkokein löydetty yli 50 karsinogeenistä yhdistettä. Myös riittävän lyhytaaltoinen sähkömagneettinen säteily, mukaan lukien Auringon UV-säteily, kykenee tuhoamaan DNA:ta. [2]
Myös jotkut virukset kykenevät aiheuttamaan syöpää. Tällaisia viruksia ovat esimerkiksi hepatiitti-B virus (maksasyöpä) ja HIV yhdessä herpesviruksen kanssa (kaposin sarkooma)."
Alan ihan oikeasti epäillä sinun mielenterveyttäsi, Aritta. Totaalisen kielteinen suhatutuminen lääketieteeseen ei ole enää normaalia. Onko mielestäsi länsimaisessa lääketieteessä mitään hyvää, edes jotain sellaista missä se olisi parhaimmillaan?
Mikäli hoitoa ei aloiteta ollenkaan, niin etäispesäkkeet ilmestyvät sittenkin. Eivät ne mitenkään mystisesti synny tyhjästä sitten kun kasvain on poistettu.
Etäispesäke muodostuu syöpäsoluista, jotka ovat lähteneet alkuperäisestä kasvaimesta imuneste- tai verenkierron kautta eri puolille kehoa ennen kasvaimen leikkaamista.
Tässä on tilasto, mitä tapahtui Suomessa Hemofilis influenzae-rokotusten aloittamisen jälkeen (kyse ei siis ole flunssarokotuksesta, kuten taannoin luulit). http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae07020&p_teos=sae&p_selaus=
Johtuuko muutos Suomessa 1980 luvulla veden paremmasta puhtaudesta, ravinnosta vai paremmasta hygieniasta, kuten väität, vai olisiko jollakin muulla tekijällä, esimerkiksi rokotuksella vaikutusta asiaan? Entä samalainen kehitys samoihin aikoihin Ruotsissa ja Isossa Britanniassa? Puhdas vesi, ravinto ja parempi hygieniako sielläkin syynä, eikä sattumoisin samaan aikaan aloitetut rokotukset kyseistä bakteeria vastaan?
Voi voi Aritta parka. Kyllä Sinulla on kieroutunut käsitys kasvaimista.
Kyllä ne tarkkaan tutkitaan, tarvitaanko poistaa vai ei. Ei kaikkia kasvaimia poisteta mitä löydetään. Niitä seurataan, miten ne käyttäytyvät. Osaavat ne syöpäkasvaimiksi muuttua ilman leikkelemistäkin.
Ja kasvaimilla voi olla, vaikka hyvän laatuisia olisivatkin, niin muita haittatekijöitä. Ne voivat tukkia sisuskaluja, jos siellä ilmenevät. Tai jossain sellaisessa paikassa, vaikka kaulalla, painaa henkitorvea, jolloin kait käsität, että on aiheellista leikata.
Tai jos esiintyvät aivoissa, vaikka syöpäkasvain ei olisikaan, se voi silti olla kuolemaksi. Ystäväni menehtyi juuri alkukesästä tilanteeseen, jossa kasvain (ei syöpä) levisi aivoissa, eikä sitä voitu leikata, koska olisi tullut vakavia vaurioita.
Onneksi Aritta on noita vaihtoehtopuuhailijoita. Toimimattomilla hoidoilla ei saa paljoa vahinkoakaan aikaan. Toista se olisi jos olisi vaika lääkäri.
Tämä lääkkeiden ja lääketehtaiden mustamaalaus Ollin taholta meneen jo todella sairaaksi touhuksi. Voin vain kuvitella millaista markkinointia Olli käyttää kaupatessaan omia vaihtoehtotuotteitaan Terveyspuodissa. Todella sairasta ... TODELLA
leikatessa ne lähtevät kierrokselle. Ja juuri silloin.
En ole vaihtoehtoilija vaan ihan tavallinen tyyppi jonka on joskus käytettävä hyväkseen lääkäreiden "apua" mutta joka mielellään käyttää vaihtoehtohoitoja niin pitkälle kuin mahdollista.
Kokemukseni tähän mennessä lääkäreistä ja lääkkeistä ei ole kovin positiivinen.
totaalisen kielteinen. Olen jankuttanut täällä monet kerrat kuinka tärkeää olisi yhdistää lääketiede ja vaihtoehtohoito. Mutta lääketeollisuus ei suostu moiseen koska se haluaa tienata miljardinsa.
Monet lääkärit alkavat jo olla myönteisiä vaihtoehtohoitoihin.
Vai että juuri leikkausvaiheessa syöpäasolut osaisivat mystisesti lähteä rakentamaan uutta pesää. Niillä on varmaan ennaltatietämys, että kun veitsi lähestyy, niin livahdetaanpa uuteen paikkaan.
Syöpäsolut ovat todellisuudessa lähteneet liikkeelle ennen leikkausta. Etäispesäkkeet tulevat näkyviin, kun liikkeelle lähteneet solut ovat jakautuneet ja alkaneet muodostaa uusia kasvaimia.
Miten yhteistyö voisi olla mahdollista esim. syövän hoidossa, jos lääketiede ilman muuta leikkaa syöpäkasvaimen pois jos suinkin vaan mahdollista, kun vaihtoehtohoidot puolestaan haluaisi jättää kasvaimen koskemattomaksi? Miten syöpää sitten hoidettaisiin, jos sitä ei leikata eikä saisi käyttää syöpälääkkeitäkään? Onko sädetys ainoa vaihtoehto, joka sallitaan, vai sallitaanko sekään?
"joskus käytettävä hyväkseen lääkäreiden "apua""
En ymmärrä. Jos lääkärin avusta ei ole apua, miksi kuitenkin sanot sitä tarvitsevasi?
"Kokemukseni tähän mennessä lääkäreistä ja lääkkeistä ei ole kovin positiivinen."
Muistaakseni kirjoittelit jokin aika sitten siitä kun tyttärelläsi oli aivokalvontulehdus ja lääkärin avulla hoidettiin kuntoon? Eikö se ollutkaan positiivinen kokemus?
omista kokemuksista.
Aikasi kuluksi.
Tai ota vaikka hieman selvää.
Ja todettu sen olevan sisällöltään pelkkää tyhjänpäiväistä roskaa. Tyypillistä epäanalyyttistä pseudotiedettä, jota tieteellisiä tosiasioita tuntemattomat ja intuitionsa varassa elävät henkilöt kirjoittelevat. Tätä soopaahan on netti pullollaan, valitettavasti.
Tässä eritä luotettavia, tosiasioihin perustuvia linkkejä rokottamisen eduista ja haitoista:
Yleistä: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=dlk&p_artikkeli=dlk00798
Hyödyt: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00801
Turvallisuus: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00773
Ellen kysymällä vaihtoehtohoitojen ja lääketieteen yhdistymistä kannattavilta ihmisiltä. Kaipa olette miettineet näitä yhteistyömahdollisuuksia tai edes onko niille todellisuudessa edellytyksiä, joten kysyn nyt, miten syöpäpotilaita hoidetaan yhteistyössä, jos näkemyksenne on, ettei syöpäleikkauksia tulisi ollenkaan tehdä? Miten esim. rintasyöpäpotilasta tulisi hoitaa?
Eläimillä kannattaakin tehdä niitä karsinogeenisia tutkimuksia, tupakoivatkin niin runsaasti ja muutoinkin täysin rinnastettavissa ihmiseen. Toinen ihmisen epäonnen lähde virukset sekoittavat joiltakin soluaineenvaihdunnan ja siksi kai ne ovat syyllisiä. Sitä miksi jotkut edellä mainituista tekijöistä huolimatta eivät sairastu syöpään, sitä ei kannata tutkia. Paljastuu aivan liikaa epäolennaisia tekijöitä, kuten sekin, että ihmisen immuunipuolustuksesta ei ollakaan perillä. Miksi toisilla syövät uusivat täydellisesti onnistuneista leikkauksista huolimatta?
Kehottaisin kiinnittämään huomiota rokotteisiin, jos syövän syntyminen aineenvaihdunnallisessa ja immunologisessa mielessä kiinnostaa.
No omista kokemuksista sitten. Sanot että ne eivät ole hyvät ja sanot lisäksi tarvitseasi lääkäreiltä "apua". Ymmärrän lainausmerkit niin, että mielestäsi "avusta" ei sinulle ole apua. Miksi siis tarvitset sitä?
Siinäpä se, nimittäin vaikka sinulla olisikin ollut joku hyvä kokemus vaihtoehtohoidosta, niin ei se tarkoita sitä, että sama tekisi hyvää kaikille muillekin. Kun terveyteen liittyviä hoitoja annetaan suuremmalle joukolle, pitää olla joku tilastollinen mittari jolla tiedetään, mikä hoito tehoaa useimman kohdalla parhaiten. Vaihtoehtohoidoilla ei ole saatu hyväksyttäviä mittareita käyttäen kuin vaatimattomia tuloksia aikaan, jos niitäkään. Esim. syöpäpotilas voi kyllä kokea hoidon auttaneen, mutta todellisuudessa syöpä kasvaa ja leviää omaan tahtiinsa "energiavirroista" piittaamatta.
Tässäpä alkeiskurssille aineksia!
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000392&posting=22000000038957926
sisältävän pelkkää roskaa ja valheita.
on tietoisuus.
mutta en ole saanut apua mihinkään vaivaan, esim fibromyalgiaan ja hypothyreukseen.
Olen kirjoittanut että haluan yhteistyötä vaihtoehtohoidon ja tavallisen lääketieteen välillä. Tietenkin on tapauksia joissa on turvauduttava lääkäriin, mutta hyvässä lykyssä vaihtoehdosta voisi löytää paremman hoidon ja ainakin sellaisen joka nostaa elämäniloa.
eivät ole turhia. Jokuset lukee kirjoituksiani kuin piru raamattua.
Kirjoitin että melkein kaikilla on jonkinlaisia kasvaimia sisällään. Jos vaikka keuhkoröntgenissä huomaa kasvaimen niin se tietysti leikataan heti pois vaikka se ei olisi antanut oireitakaan. Siis turha leikkaus.
Tällä palstalla ei oikein ymmärretä että lääketeollisuus määrää meidän terveydestämme ja varsinkin sairauksistamme.
äläs nyt hyvä ihminen. Kasvaimista pruukataan ottaa koepala, jotta nähdään, ovatko ne hyvä- vai pahalaatuisia... Sitten päätetään, onko leikkaus tarpeen vai ei.
Ihmiset sairastuvat, toiset vakavasti, toiset lievästi. Sattuu myös tapaturmia. Ei sitä mikään lääketeollisuus määrää, vaan KOHTALO, tai joillekin jumala... tai puhdas sattuma, ja joillekin kai se huono karma.
Jokainen sairastunut sitten määrää itse, ottaako lääketieteellistä hoitoa vastaan vai turvautuuko mystiikkaan, energiansiirtoon, nonijuomaan, aloeveraan, yrttiteehen ja hoitamatta jättämiseen.
Bakteereista ja viruksista on kehitelty aina vain parempia rokotteita. Kun yksi pettää ja toinen jättää, uusi rokote sekoittaa jälleen kerran kuviot. Entisten mokien aikaansaamia vaurioita korjataan uudella yrittämällä. Vuoron perään käyttäen hyväksi viruksia ja sitten taas bakteereita. Välillä kunnon breikki tekisi hyvää, jotta voisi tarkistaa, mitä tuli tehtyä. Miten sairaudet tuli muunneltua moniksi nyky-yhteiskunnan vaikea-asteisiksi muodoiksi.
Sienikuvio lääketieteeltä on vielä kokeilematta. Bakteerit, virukset ja sienet, näinhän mikrobit pelaavat. Uusi sienirokote löisi laudalta edelliset ja ajatella mikä markkinarako. Ja taas saataisiin muovattua sairauksia uuteen uskoon...
Kun on kerran sairastunut niin on aika vaikea tulla terveeksi taas kun lääketeollisuus on saanut hillua myrkkyjensä kanssa.
Siis minkälaisen yhteistyön perään kuulutat? Anna joku konkreettinen esimerkki. Ja mikä vaihtoehtohoito voisi korvata lääketieteellisen hoidon siten, että ensin kannattaisi kokeilla vaihtoehtohoitoa?
Kyllä kaikki pahanlaatuiset kasvaimet tulee leikata pois ja mitä pienempänä, sen parempi. Tästä on aivan kiistaton tieteellinen sekä myös kokemusperäinen näyttö, joten asiasta ei pitäisi olla tarpeen edes keskustella.
Olen yhä vakuuttuneempi, että korkeammissa aivotoiminnoissasi on jotain pahasti vinksallaan. Eihän sinun kanssasi kannata yrittää keskustella järkevästi yhtään mistään.
Miten kauan näiden kahden hörhön (Olli ja Aritta) annetaan levitellä näitä perättömiä valheita?
sairaudesta. Jos on henki menossa niin lääketieteeltä löytyy pelastus. Muussa tapauksessa on monen sortin vaihtoehtoa, esim homeopatia.
Karolinskassa testattiin energiaparannusta ja saatiin hyviä tuloksia syöpäpotilaiden kanssa.
Kinesiologia, biopatia jne.
Itse annan energiaparannusta jos joku haluaa, mutta en kutsu itseäni vaihtoehtohoitajaksi koska en tee sitä työkseni. Ja tuloksia on näkynyt.
Monessa tapauksessa kuolema tulee nopeammin leikkauksen jälkeen. Ja lääkärit varmaan tietävät myös ettei aina kannata leikata.
Niin tapahtui mummoni kanssa. Hänellä oli syöpä ja hänet leikattiin eikä hän sitten enää herännyt. No, ainakin hän välttyi kivuilta.
Onneksi teikäläisiä ei ole joka ikinen tällä palstalla. Monet tuntuvat tietävän mitä lääketeollisuus harrastaa meidän kustannuksellamme.
Kuten tiedämme, että ennenkö syöpädiagnoosi voidaan tehdä, antaa, niin kehossa, soluissa on täytynyt tapahtua paljon negatiivisia tapahtumia ja muutoksia.
Aikaakin on voinut kulua vuosia, jopa vuosikymmeniäkin.
Miksi ennalta ehkäisy ei ole kiinnostavaa normaalissa terveydenhuollossa?
Aikaakin olisi käytettävissä runsaasti.
Sitten kun syöpädiagnoosi tehdään, se tuleekin yllättäen?
Kerropas Aritta linkkejä tuohon Karoliinisen sairaalan energiahoitotapaukseen. Minulla on käsitys, että muutama suomalainen vaihtoehtohoitoihin mielistynyt antioksidanttilääkäri väitti, että energiahoito on yleisesti käytössä Karoliinisessa sairaalassa Tukholmassa, mutta kun täältä tiedusteltiin asiaa, osoittautui että äijä oli puhunut omiaan...
... sanoa kuin että olet vainoharhainen.
ja jos en ihan väärin muista niin artikkeli oli lehdessä "Dagens industri". En tiedä miksi juuri siinä enkä tosiaan muista minä vuonna. Mutta itse olen keskustellut näistä aiheista ehkä vuodesta 2000 lähtien.
Ja juuri luin minäkin jostain, ehkä netistä, että Karolinskassa käytetään jotain vaihtoehtohoitoa.
Sitten tehdään Karolinska institutissa tutkimuksia vaihtoehtohoidoista, siis Göteborgissa.
Dagens industri lehdessä vuodelta 2000.
Tässä on Sanna Ehdinin kopio artikkelista:
http://www.reikiforbundet.se/440-17-94.html?qnpi=1&qm=detail&qnii=38
Mutta ala ajattelemaan hieman.
Ei löydy tuollaista tutkimusta Henrik Riskan julkaisuluettelosta. Mitähän te nyt olette taas sählänneet.
Sinä olet kyllä enemmän sen tarpeessa.
Aritta kehotus "oppia ajattelemaan" tarkoittaa samaa kuin "ajatella Arittan tapaan". Se nyt ei vain kaikille sovi. Ei Aritta pysty vääntämään koko maailman ihmisten ajattelua vaihtoehtoilumyönteiseksi, vaikka kuinka tekisi mieli...
Eikä niellä kaikkea mitä lääketeollisuus ulos ajaa.
Pidätkö Sinä kilpirauhasen vajaatoimintaasi hoitamattomana? Uskomatonta, siihenhän tuo viittaa, kun et ole lääkäreiltä apua saanut siihen vaivaan.
Kait ymmärrät, että kilpirauhasen vajaatoiminta on pysyvä tila, ja sen seuraaminen eli kontrollointi kuuluu lääkärille. Etkö siis hoida sitä osuuttasi, että huolehdit määräaikaiskontorllikäynneistä lääkärillä?
Joissain sairauksissa, esim. kilpirauhastulehduksen jälkitilassa, jolloin on vajaatoiminta, mutta aikaa myöden se saattaa parantua, eikä siihen ole lääkäreillä osaa eikä arpaa. Tämä tiedetään hyvin ja niin kävi minullakin ensimmäisen kilpirauhastulehduksen jälkeen. Vajaatoimintaa oli aikansa, mutta sitten ajan kanssa vajaatoiminta hävisi, ja kilpirauhanen tuotti hormoonia normaalin määrän.
Myöhempien sairauksien kohdalla ei enää näin onnellisesti käynytkään, eikä tulisi mieleenikään syyttää lääkäreitä, etteivät ole paranteneet kilpirauhastani. Kun siihen ei ole olemassa minkäänlaisia mahdollisuuksia. On vain hyväksyttävä totuus ja toimittava sen ehdoilla. Eli käytävä seurantanäytteet antamassa ajallaan ja käytävä määräaikaiskontrolleissa.
lääkäriltä saanut on resepti Levaxinia, en tiedä onko sama nimi Suomessa. Ja se ei toimi. Siitä ei ole mitään hyötyä.
Mutta on olemassa luonnollinen lääke, Armour Thyroid, jota lääkärit eivät viitsi kirjoittaa varmaankin sen vuoksi että sillä ei lääketehtaat tienaa tarpeeksi. Ja tuota lääkettä ei saa muualta kuin lääkärin kirjoittamana.
http://www.tohtori.fi/?page=0545318&searchtype=1&searchstring=thyroxin&searchpage=1&id=6087706
Eikö thyroxiinitasot ole tavoittelemalla tasolla vai mitä tarkoitat, ettei toimi?
Kait olet saanut lääkäriltä vastauksen, miksi he eivät kirjoita haluamaasi tuotetta? Vai perustuneeko se vain luuloon, että se on luonnollisempi, mutta lääkärin tiedon mukaan ei sopisi tähän tapaukseen?
Kyllähän terveysvalistusta on annettu ja annetaan. Ihmisellä itsellään on vastuu elämisestään ja miten itseään hoitaa.
Miten ehdotat tuon torjuntatyön toteuttamisen tapahtuvaksi?
vakavassakin sairaudessa nonijuoma on valtava edistysaskel parempaan tilaan. Millainen olisikaan tilani ilman nonijuomaa, todella, todella huono. Ei nonijuoma sulje muita hoitoja pois. On aivan sairasta ajatella, että jos käyttää nonia tai aloe veraa, niin on joko - tai leiriin kuuluva.
Miksi näin? Molemmat juomat ovat eräissä lääketietellisissä ongelmissä erittäin toimivia ratkaisuja, joita voi käyttää muiden hoitojen lisäksi.
Sinulla on "hypotyreoosi", eli sinulla on omasta mielestäsi kaikki kilpirauhasen vajaatoiminan oireet, mutta lääkäreiden mielestä kaikki on kunnossa, eivätkä he lähde sinun luulojesi kelkkaan "hoitamaan" vaivaasi haluamillasi lääkkeillä. Siitä katkeruus lääkäreitä kohtaan, kun kuvittelet heidän tekojensa syyn olevan lääketehtaiden liekanarun.
Ja fibro vielä päälle. Tyypillinen luulosairas keski-ikäinen nainen.
Voi sinua poloista. Lähde lenkille, laihduta, lopeta tupakanpoltto ja viinanjuonti, eli ns hanki elämä.
Fibromyalgiaan paras apu on oman kehon hoito, eli itsehoito. Ei siihen ole Suomessakaan lääkäreillä hokkuspokkuskikkaa, mutta moneen vaivaan on hokkuspokkuskikka, kuten juuri kilirauhasen vajaatoimintaan, ja se on hoidettavissa (labratutkimukset osoittavat, onko vajaatoimintaa) Thyrox-lääkkeellä.
Ei mitkään tuntemukset tee kilpirauhasen vajaatoimintaa vaan rehellisesti sanottuna mitattavissa olevan thyroksiiniin puutos, ja siihen on olemassa täydennyslääkitys, joka toimii oikein hyvin.
Tiedän kyllä äärimmäisyyksiiin meneviä ns. vaihtoehtoilijoita, jotka uskovat heillä olevan kilirauhasen vajaatoiminnan, ja kun labrakokeet eivät sitä osoita, kulkevat ns. vaihtoehtohoidoissa vuosikaudet uskoen että se korjaa tilanteen. Siis korjaa tilanteen, jota ei edes ole ollutkaan.
Hänet tuntien voin sanoa, että psyykkeessä hänellä on vikaa, eikä missään kilpirauhasessa niinkuin hän itse aina puhuu, että kun on kilpirauhasen vajaatoiminta, eikä lääkärit tee asialle mitään.
on vain yhtä hormoonia, Thyroidissa kahta ja tarvitsemme molempia. Se on jotenkin jäänyt lääkäreiltä huomaamatta. Koetulos voi näyttää normaalia mutta olo on yhtä huono kuin ennen.
Aion ottaa tämän nyt puheeksi lääkärini kanssa kun tapaan hänet seuraavan kerran, mutta tästä asiasta olen keskustellut netissä muiden kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivien kanssa. Eräs oli saanut tuota Thyroid-lääkettä ja kaikki oireet hävisivät. Ruotsissa on kuitenkin vain muutama lääkäri joka viitsii kirjoittaa reseptin siitä. Se on joku lisenssijuttu apteekin kanssa myös joka tekee asian niin vaikeaksi.
mitään noin typerää ota asioista selvää.
Sitäpaitsi en polta, en juo, en ole luulosairas, en ylipainoinen, harrastan punttisalilla käyntiä, ulkoilemista koirien kanssa, tapaan paljon ystäviä jne. Keski-ikäinen olen, mutta se ei kai ole synti. Paremminkin päinvastoin, tiedän asioista enemmän kuin nuoremmat.
minulla on omat lääkkeet, energiaparannushoito ja Fortodol-kapselit, myös liikunta auttaa ja positiivinen ajatustapa.
Kilpirauhaseen olen saanut lääkityksen mutta se ei ole auttanut täydellisesti. Ja nyt kun luin tuosta Armour Thyroid-lääkkeestä ymmärsin miksei ole auttanut.