Onko kellään vielä kokemusta Sonyn z4500 töllöstä, onko mitään järkeä maksaa melkein 1000€ enemmän kuin w4500. 200 Hz:n motionflow lienee ainoa ero, parempien kaiuttimine lisäksi.
Lisäksi z4500:sta txt-tv:sta puuttuu Sonyn sivujen mukaan kokonaan muisti. Tähän verrattuna alasivujen selaus on vielä pieni puute.
Lisäksi z4500:sta txt-tv:sta puuttuu Sonyn sivujen mukaan kokonaan muisti. Tähän verrattuna alasivujen selaus on vielä pieni puute.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Osat ennnemmin vaikkapa Philips 9*** sarjan televisio niin ei tarvitse pettyä SD-kuvaan.
"Osat ennnemmin vaikkapa Philips 9*** sarjan televisio niin ei tarvitse pettyä SD-kuvaan. "
Noniin, eipäs taas aloiteta.
Aloittajalle: Ei kannata maksaa, jollei sitten perstasku pullota ylimääräisestä hukattavasta rahatollosta.
...mut olen kertonut tämän ennenkin.Kaverilla sony korjattavana 3 kertaa takuuaikana ja hermot riekaleina.Serkulla sama merkki ja takuu loppu ja hetihän se hajosi.Ittellä samanmoiset kokemukset,eikä IKINÄ enää sony-rimpuloita tähän mökkiin.
Äärimmäisen huono-onnisia kyllä olette omasta mielestäni, koska kuulutte selkeään vähemmistöön. Esimerkiksi minun ystävä/tuttavapiirissäni on nykyään lukuisia (vielä enemmän, mitä viime kerralla kun jouduin rustaamaan tämän saman tekstin) Sonyn televisioita, joista vanhimmat 80-90-lukujen taitteen mustia 4:3 trinitroneita, eikä MISSÄÄN ole esiintynyt ei niin minkäänlaista vikaa. Se saattaa tosin olla taas sitä hyvää tuuria...
että mun tuttava pitää pubia ja se osti 2 philipsin taulutelkkaria baariinsa asiakastiloihin pari vuotta sitten ja reilu vuosi sitten vielä yhden sonyn.Tässä pari viikkoa sitten tämä sony hajosi,kuvasta näkyy vain kapea viiva keskellä ruutua.Käyttötuntejahan näillä toosilla tulee tosi paljon.Kertoneeko näiden merkkien kestävyydestä jotai?
Kertoo kyllä, koska mun entisen eukon exän naapurin kummisetä osti hoteliinsa Venäjälle 690 Philips-merkkistä televisiota, ja kun yksi niistä käynnistettiin ensimmäistä kertaa, niin kaikki räjähti täysin helvetin paskaksi. Se vasta jotain kertookin!
Satutko wizard tietämään onko tässä z:ssa sama paneeli kuin w mallissa. Jossain netissä oli mainittu, että kyseessä olisi parempi ja nopeampi paneeli, lieneekö tuo totta.
Sama paneli on. Eroavaisuutena on tuo 200hz-tekniikka, minkä hyötyjä pitää itse päästä arvioimaan, koska mitä liiketoistossa voitetaan niin terävyydessä hävitään. Kuinka paljon, on sitten eri juttu. Ja voipi olla, että se on jopa hyödyksi tavallisella sd-televisiokuvalla. Mutta siis itse EN OLE tuota mallia nähnyt, joskin voin silti 90-prosenttisella varmuudella sanoa, ettei se ole lisähintansa väärti. Jos liiketoisto on erityisesti ehdoton numero 1 vaatimuslistalla, niin panasonicilta ja pioneerilta löyty omat lääkkeet siihen MYÖS.
Kumpikaan näistä telkkareista ei ole todellinen vaihtoehto. W4500 vaivaa "clouding" z4500 puolestaan on 200Hz:n takia "overdriven" eli ylikuormitettu 8ms:n paneeli. Lisäksi "clouding" ongelmia voi löytyä myös näistä z malleista. W4000 en halua koska siinä ei ole MotionFlow:ta
Samsuning vikana ovat heijastava glossy pinta ja karmea inputlag, kun haluaa pelailla.
LG:n taas on surkea esitys 52 tuumaisissa, koska käyttää huonoa Sharp paneelia näissä isommissa malleissa.
Plasma ei ole vaihtoehto, koska en halua ylimääräistä lämpöpatteria olohuoneeseen. Lisäksi plasmojen kuvan kihisevyys pieniltä etäisyyksiltä on minun mielestäny todellinen turnoff.
Philips taas käyttää, kai kaikissa lcd-televisioissaan tn-paneeleita joissa on surkeat katselukulmat.
Toshiba niittää mainettaan surkealla laadulla, kaiken maailman viiruja ilmestyy televisioihin.
Täytynee kai taas odottaa vielä yksi vuosi vanhan kunnon 36" putki Panan kanssa. Ehkäpä ensi vuonna tulee myyntiin kunnon televisioita alle 3000 hintaluokkaan.
Kyllä noissa on nykyään nopeampi kuin 8ms vasteaika, mutta en vaan muista että mikä. Kannattaa sitten odotella vaan jos ei kelpaa.
...ihmeen purkaus tämä oli???Eikö täällä pitäs olla asiallista keskustelua,eikä tämmösiä pikkupoikien juttuja.Olikohan velholla huono päivä vai poikuusko pullistelee?
Minulla on Sonyltä mm. kaksi tv:tä, digivideokamera, kiintolevytallennin, pari dvd-soitinta ja vielä kaksi vhs-nauhuria. Iältään 2-8 vuotiaita. Kaikista on takuut ummessa ja kaikki toimivat kuin unelma. On minulla muitakin merkkejä ja nekin pääsääntöisesti toimivat (paitsi liian halvat). Minun kavereilla on vaikka mitä merkkejä ja osa niistä toimii ja osa ei - onpa heiltä mennyt myös Sonya rikki. Tarinan opetus: ÄLKÄÄ HYVÄ IHMISET LUULKO ETTÄ JOKU MERKKI EI KESTÄ KUN SERKUN KAIMALLAKAAN EI KESTÄNYT.
Laitteiden ikä on alentunut sen takia, kun kuluttajat ostava (lähes) aina halpaa. Jos joku tuo markkinoille kestävän vempaimen, jossa on samat ominaisuudet kuin paljon halvemmassa kilpailijassa, tyhmä kansa ostaa surutta sitä halvempaa - ja sitten valitetaan. Toki joskus halpakin kestää ja kallis ei, mutta kukaan (järkevästi ajatteleva) ei voi kieltää sitä tosiasiaa, että laadukkaan laitteen rakentaminen on kalliimpaa kuin halvan ja siten kalliit (samoilla ominaisuuksilla varustetut) toimivat KESKIMÄÄRIN kauemmin!
Samaa clouding shittiä, kuin w4500. Sony ei taida käyttää laaduntarkkailua enää ollenkaan.