Saako yrityksen tiloissa otta valokuvan henkilöstä ilman tämän lupaa.
Miten vaikuttaa esim. tilanne, jossa koetaan itsensä uhatuksi ja tarvitaan todisteeksi valokuva, jotta myöhemin henkilö voidaan tunnistaa.
Kuva-Pete
Miten vaikuttaa esim. tilanne, jossa koetaan itsensä uhatuksi ja tarvitaan todisteeksi valokuva, jotta myöhemin henkilö voidaan tunnistaa.
Kuva-Pete
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos kyseisen yrityksen tiloihin on vapaa pääsy, esim. kauppa tai ravintola, saa kuvata ihan vapaasti. Mikäli taas pääsy on rajoitettu, esim. toimisto tai tehdas, voi yritys kieltää kuvaamisen.
Riippuu uhkauksen laadusta, mutta jos kyseessä on tila jossa ei saa kuvata niin henkilöllisyys pitäisi pystyä toteamaan muutenkin - onhan sisäänpääsyyn ollut jo jokin lupa.
Onkohan ihan noinkaan, että saa vapaasti kuvata? Tällöinhän esim. tuotevakoilua ei voisi mitenkään estää. Esim. naisten vaateluomukset kiinnostavat muitakin, kengät, korut ym.
Julkisella paikalla saa aina kuvata.
Kokonaan toinen asia sitten on miten kuvia saa käyttää. Esim. julkaiseminen ei mitenkään automaattisesti ole luvallista.
Ulkopuolinen tarvitsee kuvaamiseen tilan haltijan (yrityksen) luvan.
Firma itse saa kuvata missä haluaa pois lukien WC ja pukeutumistilat, yms. Niissä työnantaja ei saa kuvata työntekijöitä edes näiden luvalla.
Yrityksessä oli poliisi käyttäytyi uhkaavasti ulkomaalaista yrittää kohtaan asiaankuulumattomalla tavalla ja saimme hänestä otettua valokuvan!
Siviilipukuinen poliisi, joka toimi yksin ilman todistettavaa virkamerkkiä, jota pyydettiin esittämään.
Eihän poliisin silloin mitään virkamerkkiä tarvitse esitellä, jos on pelättävissä, että hampaat irvessä oleva vastapuoli käy päälle. Karkuun siinä on poliisinkin lähdettävä.
Mikä on kansalaisen turvallisuuden raja, jolloin kansalainen tuntee itsensä uhatuksi poliisin tai siksi esittävän henkilön läsnäollessa epäselvässätilanteessa. Virkamerkkiään esittämättä jättäminen laittaa suuretkin epäilykset asiaan, eli kuka tahansa psykopaatti voi tulla kotiin tai yritykseen näin menetellessä. "olen poliisi"
Mielestäni kuvaaminen eri vaihtoehdoin antaa todisteet asialle, jotta kansalainen voi käyttää todisteena epäselvissä tapauksissa jopa poliisi vastaan , mikäli poliisin käyttätyminen on aihetta laittaa jopa tutkintaan, joka varmaan yleisyy tulevaisuudessa.
Yleisesti poliisit tekee nyt ihan kaikkea, jopa tappaa perheitänsä, sekaantuu alaikäisiin sekä ajata humaltuneen ym, eli luottamus poliisiin on meneossa lujaa vauhtia.
Mielestäni, joa ei ole todistettavasti esittäynyt poliisiksi on aihetta epäillä henkilö joksikin muuksi.
Paikalle tullessa voi laittaa henkilöllisyyspaperit vaikka narull akaulasta roikkumaan, jo virkamerkin esittämine on vaikeaa?
Poliisi saakin kohta alka atutkimana enemmän omien puuhasteluja ja valvomaan mitä virkaveli oikein puuha aja onko henkinen tasapaino kunnossa.
Meidän naapuri pervoilee 24h ikkunassa ja kuvaa sun muuta.