Koirankoulutus on pääasiassa sadistisien himojen
tyydyttämistä,laillisesti.Ajatelkaa jos ihmisillä
olisi opettajia samassa suhteessa,kuin koirilla
kouluttajia.Jokainen koiranomistaja on
periaatteessa "opettaja".Minkälainen tämä maailma
olisikaan,jos sama toteutuisi ihmisten
kohdalla.Koiran luonnollinen äiti kouluttaa kyllä
poikasensa,mutta sitten kuvioihin astuu
sadisti,joka rankaisee tai palkitsee
eläimen ,joka oppii tekemään omistajansa
mieliksi.koiran näkökulmasta kaikki näyttää
perustuvan pelkoon,jos ei tee niinkuin
käsketään,niin saa palkaksi huutamista,pahimmassa
tapauksessa väkivaltaa.Sitten koira taas
palkitaan joillakin mistä se tykkää,taas koiralla
on sama epäonnistumisen pelko:jos ei osaa niin ei
saa palkkaa.Eipä käy elukoita paljo
kateeksi.Saavatpahan koiranomistajat tyydytettyä
sadistiset intohimonsa ja kehuttua sitten allensa
pissivää koiraansa,kun he vähän ääntänsä
korottavat.
tyydyttämistä,laillisesti.Ajatelkaa jos ihmisillä
olisi opettajia samassa suhteessa,kuin koirilla
kouluttajia.Jokainen koiranomistaja on
periaatteessa "opettaja".Minkälainen tämä maailma
olisikaan,jos sama toteutuisi ihmisten
kohdalla.Koiran luonnollinen äiti kouluttaa kyllä
poikasensa,mutta sitten kuvioihin astuu
sadisti,joka rankaisee tai palkitsee
eläimen ,joka oppii tekemään omistajansa
mieliksi.koiran näkökulmasta kaikki näyttää
perustuvan pelkoon,jos ei tee niinkuin
käsketään,niin saa palkaksi huutamista,pahimmassa
tapauksessa väkivaltaa.Sitten koira taas
palkitaan joillakin mistä se tykkää,taas koiralla
on sama epäonnistumisen pelko:jos ei osaa niin ei
saa palkkaa.Eipä käy elukoita paljo
kateeksi.Saavatpahan koiranomistajat tyydytettyä
sadistiset intohimonsa ja kehuttua sitten allensa
pissivää koiraansa,kun he vähän ääntänsä
korottavat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jäikö sulla aamulääkkeet ottamatta?
Muuten et voi olla noin tyhmä.
olipas piristävää lukea tollanen teksti, kun
rupesi ihan naurattamaan.
no jos nyt esittäisi erilaisia näkökulmia.
koira on ihmisen ystävä. koira toimii
monenlaisissa erilaisissa tehtävissä esim.
huume- ja poliisikoirana, vammaisten auttajana ja
jopa joihinkin vanhainkoteihin on otettu lemmikki
vanhusten päivää piristämään. koira on ihmiselle
hyväksi. nuorten huumeiden käyttö olisi vielä
korkeammalla jos huumekoirat eivät olisi tullissa
töissä. vammaisilla ja vanhuksilla on koirista
seuraa sekä unohtamatta tavallisen ihmisen
harrastuksia koiran kanssa.
jos kerran koiran "luonnollinen" äiti kouluttaa
koiran niin miksi ihmisäiti ei saa. ajattele jos
koiria ei koulutettaisi, olisi kamalat
arvojärjestyskiistat menossa koko ajan ja koirat
saattaisivat jopa hyökätä sinun kimppuun, koska
kukaan ei koskaan ole opettanut koiralle ettei
ihmisten (mm. sinun) kimppuun saa hyökätä.
koiran kouluttaminen on hyväksi sekä koiralle,
että omistajalle. koira oppii kunnon kansalaiseksi
(eli siitä on mahdollisimman vähän haittaa juuri
sinulle) sekä näin omistaja oppii tuntemaan
koiraansa paremmin, tietää mistä koira pitää,
kuinka hyvä koulutettavuus, ohjaus ja
yhteistoiminta on.
muista. vika ei koskaan ole koirassa vaan aina
siellä taluttimen toisessa päässä. ei ole koiran
vika jos sitä ei osata tai jakseta kouluttaa tai
jos se koulutetaan väärin (väkivallalla, tai
hyökkäämään muiden kimppuun).
myös koiraemo ja lajitoverit rankaisevat
laumanjäsentään, koska eihän muuten laumassa olisi
minkäänlaista arvojärjestystä. koirillahan on
arvovaltakiistoja koirien niin kuin ihmisten
kanssa. eli koira tiedostaa toisen koiran tai
ihmisen olevan pomo, mutta koiran luonto ajaa
koiran kokeilemaan pääsisikö se johtajan paikalle.
koirasta huomaa milloin se on hyvin koulutettu.
naapurimme sakemanni on koulutettu väärin.
omistajan ei tarvitse kuin sanoa koiran nimi niin
koira menee häntä koipien välissä hänen luokse.
minun koirani puolestaan juoksevat iloisena luokse
"kutsuit minua mitäs nyt on tiedossa?!". itse en
mikään koirankouluttaja ammatiltani ole, mutta
hyvin usein huomaa millä tavalla koiran ja
omistajan suhde toimii.
sinun kannattaisi hankkia koira itsellesi niin
näkisit kuinka paljon se tuo uutta väriä elämään,
koira ei todellakaan ole ihmisten sadististen
halujen tyydyttäjä.
oletko ajatellut koirien huonoja oloja.
koiratehtaita, joita esiintyy suomessa, entä
saatananpalvojat jotka ostavat koiria ja uhraavat
ne rituaaleissaan. entä kun koreassa syödään
koiria ja kissoja. koiria ja kissoja tapetaan
elävältä, ruoskitaan, poltetaan.. sillä koira joka
pelkää sen adrenaliinitaso nousee ja koreassa
uskotaan, että kärsineen koiran liha nostaa
potenssia ja on muutenkin terveellistä tai antaa
jotain ihmeellisiä voimia ja kykyjä. koiraa
kidutetaan silmittömästi ja muut koirat odottavat
vuoroaan kuullen kidutettavana olevan
kauhunhuudot. tämä jos mikä on sadistista.
... tältä palstalta saa lukea yhtä järkevää
tekstiä kuin mitä kiran kirjoitti. Yritähän elää
huonotapaisen ja kouluttamattoman koiran kanssa
nyky-yhteiskunnassa. Tähän maailmaan mahtuu niin
hyviä kuin huonoja koiranomistajia, sääli että
olet ilmeisesti törmännyt vain jälkimmäisiin.
Minulla on kaksi reipasta, iloista ja varmasti
onnellista koiraa, jotka nauttivat vähintään yhtä
paljon kuin minäkin yhteisistä harrastuksistamme.
Mikä saa sinut luulemaan, ettei koiralaumassa ole
kuria ja järjestystä? Voin kokemuksesta kertoa,
että vanhempi koiristani höykyyttää nuorempaa
pahemmin kuin minä koskaan. Silti ovat parhaista
parhaat kaverukset. Neuvon sinua, älä ikinä tee
sitä virhettä että koiran otat, silloin siitä
kärsivät sekä sinä että koirasi, puhumattakaan
yhteiskunnasta ja muista koiraihmisistä ja heidän
lemmikeistään.
Mitäpä kiranin kirjoitukseen enää lisäämään.
Ajattele jos mitään koiraa ei koulutettaisi?Mitä
tapahtuisi jos ketään koiraa ei koulutettaisi
olemaan paikalla, tulemaan luokse ja
käyttäytymään hyvin ihmisiä kohtaan? Koirasta
voisi tulla aggressiivinen ja se voi olla
vaaraksi itselleen ja ihmiselle, jos se vaikkapa
karkaa auton alle, eikä tule kutsusta luokse vaan
karkailee metsiin... Ajattele ennen kuin
kirjoitat. Ja koiran kouluttaminen ei saisi
perustua pelkoon vaan palkitsemiseen, itse en
tiedä ainuttakaan ihmistä, joka kouluttaisi
koiransa pelolla ja huutaisi tälle, tosin
heitäkin voi tietty olla...!
kirjoitit "..joka rankaisee tai palkitsee eläimen,
joka oppii tekemään omistajansa mieliksi."
koira _on luonteeltaan_ miellyttämisen haluinen,
kun taas puolestaan koirasusi on paljon vaikeampi
koulutettava kuin tavallinen koira, koska sudella
EI ole _minkäänlaista_ miellyttämisen halua.
että semmosta. perehdy asioihin ennen kuin alat
mitään kirjoittamaan.
Olen tuosta koiran miellyttämisenhalusta vähän
eri mieltä. Olen päätynyt siihen tulokseen että
koirilla ei ole miellyttämisenhalua, ei millään
koiralla. Ei mikään koira halua miellyttää
ihmistä vaan pelkästään itseään. Tyytyväinen
ihminen yleensä ilmaisee tyytyväisyytensä
koiralle makupaloin, silityksin, iloisella
äänellä, ja siitäpä koira tykkää ja haluaa
sellaista lisää. Jos ihmisen ilmekään ei
värähtäisi hänen ollessaan "miellytetty", ei
ihminen paljoa kiinnostaisi, oli rotu mikä
hyvänsä. Kyse on vain siitä, että jotkut rodut
ovat helpompia palkita kuin toiset. Ns.
miellyttämisenhaluisille roduille palkinnoksi
riittää kehaisu tai silitys, ja ne ovat
mielissään. Niillä on myös yleensä suuri tarve
kuulua laumaan ja olla yhdessä. Toisille roduille
on vaikea keksiä mieluisaa palkkiota, ja niistä
sitten sanotaankin etteivät ole
miellyttämisenhaluisia.
Oma koirani (X-rotu) tottelee minua hyvin ja
meillä on suhde kunnossa. Sitä on helppo
kouluttaa, olemme kilpailleet tokon AVO-luokassa.
Se tekee aina mitä siltä pyytää. Ei se ole
kuitenkaan miellyttämisenhaluinen. Se tykkää
rapsutuksesta ja makupaloista ja on todella
seurallinen. Se tykkää myös olla menossa mukana
ja osallistua pikku hommiin esim. viedä
maitopurkit keräykseen. Ei se niitä juttuja
kuitenkaan MINUN vuokseni tee, vaan itsensä. Se
tykkää siitä!
Tuo tuollainen koirankoulutus ole nykyään yhtä
vanhanaikaista kuin koululaisilla karttakepillä
läimiminen.. Siis että nyt eletään 2000-lukua,
eivät kaikki tosin, koiranomistajatkaan..
Jos sinun käsityksiesi koulutetusta koirasta on
tärisevä arkajalka, joka laskee alleen kun sitä
komentaa, niin kiinnostaisi todella tietää mistä
olet sen päähasi saanut.
Kuten jossain edellä kirjoitettiin, fakta olisi
se, että jos ihminen en koiraansa kouluttaisi,
ottaisi se vallan perheessä, olisi agressiivinen
ja aina sotajalalla ja epävarma, koska sen olisi
pidettävä johtajanasemansa koko ajan. Olen
tavannut talläisia koiratyranneja, mutta kuten
kaikki tietää, vika ei ole koirassa, vaan
omistajassa.
Ja jos todella olet sitä mieltä, että antaa
luonnon kouluttaa, niin miksi koiraa olisi.
Susihan se sitten pitäisi olla, koira on suden
kesy versio, jonka ihminen on itselleen tuhansia
vuosia sitten jo ottanut kumppanikseen. Siksi sen
pitää olla hallittavissa.
Koiraa käytetään monissa tärkeissä tehtävissä,
joissa se korvaa monet laitteet ja ihmisen, kuten
huumekoirat. Ei niitä ilman kouluttamista olisi.
Toivoisin että menisit oikein läheltä katselemaan
ja silittelemään kouluttamatonta rotweileria tms.,
eiköhän tulisi järki sinullekin päähän.
Mikähän ikäsi taas olikaan??