elatus-sopimuksista

kertokaa, ken tietää elatus-sopimuksista seuraavaa.

onko mahdollista että aikoinaan tehty elatus-sopimus ei ole pätevä, koska sopimuksessa on tuen saaja väärässä paikkaa tai todellisia tuen saajia ei näy ollenkaan.

- Sopimuksessa kohdassa "henkilö jolle elatusapu maksetaan", ei ole ollut lapsia huollettavana koko aikana (lapsen toinen vanhempi). Eli sopimuksessa tuen saajan nimi on väärässä paikassa.Tulisiko olla kaupunki/kunta vai sijaisvanhempi?
- "Lapsen edustan tai lapsen allekirjoitus" kohdassa on toisen vanhemman nimi, vaikka lapsen edustaja tai huoltaja tulisi olla se kaupunki/kunta tai sijaisvanhempi?

Lapsi siis huostaanotettu ja toinen vanhempi on ollut koko ajan maksaja.

Mitä tarkoittaa käytännössä laki pykälä ja lause?

6 §
Elatustuen maksamisen esteet

Elatustukea ei kuitenkaan makseta, jos:

Elatustukea ei makseta niiltä kokonaisilta kalenterikuukausilta, joina lapsi on kunnan kustannuksella hoidettavana laitos- tai perhehoidossa.

- Onko siis lapsen sijaisperhe kunnan "perhehoito" ?
- Kuuluko lapsen vanhemman olla maksaja tällöin?

Kiitollinen näistä tiedoista
8405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos lapsi on huostaan otettu, elatusmaksua ei makseta toiselle vanhemmalle. Kunta voi periä korvauksena elatuskuluja molemmilta vanhemmilta sijoituksen ajalta ottaen huomioon vanhempien maksukyvyn ja tapaamisista aiheutuvat kulut. Tapauksessa X toinen maksoi 80e ja toinen toimentulotuen saajana vapautettiin maksusta. Huostaan otosta on varmasti tullut päätös vanhemmille.Kunta maksaa kaikki huollosta aiheutuvat kulut. Asiaa voi tiedustella lastenvalvojalta.

Äänestä

Elatustuki on se raha jonka kunta maksaa lähivanhemmalle jos etävanhempaa ei ole tai tämä ei syystä tai toisesta maksa elatusapualapsesta.

Elatusapu se raha jonka etä maksaa lähille lapsen elatukseen.

Huostaanottotilanteessa ymmärtääkseni vanhempien elatusvastuu säilyy ja jos maksukykyä on niin silloin elatusapu maksetaan sille joka lapsen kuluista vastaa eli kunnalle.

Tämä on nyt tällaista mutu-tietoa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Äänestä
  • tuota että, onko aikoinaan tehty sopimus lainvoimainen lastenvalvojan tekemänä ja sen hetkistä "kriisi" tilannetta hyväksikäyttäen (huosraanotto erot)? Koska paperilla on näinkin paljon virheitä.

    sekä, miten on tuon laki pykälän mukaan?

    Eikö kunta maksa kaikki kulut elatusmaksut, jos kerran lapsi on "perhehoidossa"? Perhehehoito ainakin, minun käsittääekseni on yhtä kuin, sijaisperhe tai lastenkoti.

    Tämä laki pykälä voi koskea hyvinkin montaa vanhempaa, jolta on lapsi tai lapset huostaanotettu.

    Tämä asia tulee tutkia tarkkaan, jotta mahdolliset "petkutukset" selviää, sossujen osalta (osallisia).

    Oma sopimukseni aikoinaan tehtiin samalla viikolla kuin huostaanotto (laiton), eli sekin kiireellisenä ja sen hetkistä "tilaa" hyväksikäyttäen. Lasten toinen vanhemman ei tarvinnut osallistua elatusmaksuihin, vaikka oli ja on tällä hetkelläkin parempi tuloisin, toisin kuin itse, joka olen ollut lähes koko ajan työtön ja tätä nykyään lähes työkyvytön.

    Äänestä

  • haluaa tietää kirjoitti:

    tuota että, onko aikoinaan tehty sopimus lainvoimainen lastenvalvojan tekemänä ja sen hetkistä "kriisi" tilannetta hyväksikäyttäen (huosraanotto erot)? Koska paperilla on näinkin paljon virheitä.

    sekä, miten on tuon laki pykälän mukaan?

    Eikö kunta maksa kaikki kulut elatusmaksut, jos kerran lapsi on "perhehoidossa"? Perhehehoito ainakin, minun käsittääekseni on yhtä kuin, sijaisperhe tai lastenkoti.

    Tämä laki pykälä voi koskea hyvinkin montaa vanhempaa, jolta on lapsi tai lapset huostaanotettu.

    Tämä asia tulee tutkia tarkkaan, jotta mahdolliset "petkutukset" selviää, sossujen osalta (osallisia).

    Oma sopimukseni aikoinaan tehtiin samalla viikolla kuin huostaanotto (laiton), eli sekin kiireellisenä ja sen hetkistä "tilaa" hyväksikäyttäen. Lasten toinen vanhemman ei tarvinnut osallistua elatusmaksuihin, vaikka oli ja on tällä hetkelläkin parempi tuloisin, toisin kuin itse, joka olen ollut lähes koko ajan työtön ja tätä nykyään lähes työkyvytön.

    Elatusvelvollisuutesi ei poistu, vaikka lapsi on otettu huostaan. Mutta myöskään sinulta ei voida periä korvausta yli maksukykysi. Hae lastenvalvojalta huojennusta maksuun. Et maksa aikoinaan tehdyn elatussopimuksen perusteella kunnalle, vaan kunnan huostaanottopäätöksessä määräämän korvauksen mukaan. Tutki huostaanottopäätös: siinä saattaa olla hyvin sama summa kun ennen maksoit elaria. Jos löydät summan hae siihen huojennusta. Jossain vaiheessa kunta perii toiseltakin huoltajalta korvausta. Korvaukset eivät kuitenkaan kata kuluja, on vanhempien pieni omavastuu.

    Äänestä

???

Äänestä
  • jo vuosia...Yhteistyökyvytön sossu vaan sotkee kaiken, joukkoineen.Sitä tavallista siis...

    Äänestä

  • tuloksetta kirjoitti:

    jo vuosia...Yhteistyökyvytön sossu vaan sotkee kaiken, joukkoineen.Sitä tavallista siis...

    tarkoitan, että millainen vanhempi on kyseessä, joka hakee huoltajuutta???

    Äänestä

  • mahdollista??? kirjoitti:

    tarkoitan, että millainen vanhempi on kyseessä, joka hakee huoltajuutta???

    , jolla olisi antaa suuren sydämmen takia turvaa, aikaa ja rakkautta, mitä lapsi vain tarvitsee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haluaa tietää kirjoitti:

kertokaa, ken tietää elatus-sopimuksista seuraavaa.

onko mahdollista että aikoinaan tehty elatus-sopimus ei ole pätevä, koska sopimuksessa on tuen saaja väärässä paikkaa tai todellisia tuen saajia ei näy ollenkaan.

- Sopimuksessa kohdassa "henkilö jolle elatusapu maksetaan", ei ole ollut lapsia huollettavana koko aikana (lapsen toinen vanhempi). Eli sopimuksessa tuen saajan nimi on väärässä paikassa.Tulisiko olla kaupunki/kunta vai sijaisvanhempi?
- "Lapsen edustan tai lapsen allekirjoitus" kohdassa on toisen vanhemman nimi, vaikka lapsen edustaja tai huoltaja tulisi olla se kaupunki/kunta tai sijaisvanhempi?

Lapsi siis huostaanotettu ja toinen vanhempi on ollut koko ajan maksaja.

Mitä tarkoittaa käytännössä laki pykälä ja lause?

6 §
Elatustuen maksamisen esteet

Elatustukea ei kuitenkaan makseta, jos:

Elatustukea ei makseta niiltä kokonaisilta kalenterikuukausilta, joina lapsi on kunnan kustannuksella hoidettavana laitos- tai perhehoidossa.

- Onko siis lapsen sijaisperhe kunnan "perhehoito" ?
- Kuuluko lapsen vanhemman olla maksaja tällöin?

Kiitollinen näistä tiedoista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu