Moi. Ketä äänestit kunnallivaaleissa? Vaikuttiko siihen seksuaalinen suuntautumisesi? Itse äänestin vihreitä, koska ne ovat vissiin puhuneet seksuaalivähemmistöjen puolesta. En tiedä onko joku muu puolue??
Kunnallisvaalit
tyttö.
422369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
anonyyminakin,eiks je.
Kyllähän puolueista kaikki pyrkivät olemaan ns. suvaitsevaisia. (Tai ehkä vähiten KD, Keskusta, PS.) Mutta varmaan Vihreät ovat aktiivisimpia sateenkaariväen asioissa.
en äänestänyt lesboa. Tällä paikkakunnalla olisi ollut useampikin ehdokas, mutta äänestin kuitenkin yhtä tuttuani, jonka toivoin pääsevän valtuustoon.
Hänet jopa valittiin.
Kaikki tuntemani mukavat tyypit yhtä lukuunottamatta pääsivät läpi ilmankin minun ääntäni.
Ihan yhdentekevää äänestäminen. Jos äänestys ei miellytä eliittiä, äänestys mitätöidään, nähtiinhän se Irlannin kansanäänestyksen jälkeen.
kunnallisvaalit, joten jätin äänestämättä.
Mutta olisin äänestänyt tietenkin naista.
Suomessa äänestäminen olisi todella vaikuttanut kunnallispolitiikkaan, jos vain oltaisiin äänestetty.
pidä valittaa.äänestämällä valittamiseen saa paremmin oikeuden.
Se, että käy tiputtamassa leimatun lappusen silloin tällöin laatikkoon tarkoittaa luopumista politikoinnista vaalien välisenä aikana.
Omaa vaalien välistä kunnallispolitiikkaani on ollut esimerkiksi julkaistu mielipidekirjoitukseni Santahaminan säilyttämisestä sotilaallisessa käytössä.
En ole ajanut henkilöautolla Helsingissä viime vaalikaudella kertaakaan vaan olen käyttänyt julkisia ja polkupyörääni.
Olen esittänyt Strömsinlahden kosteikon ja Patolan metsän suojelua.
Nämä tulevat mieleen, mutta muitakin poliittisluonteisia tekoja on tukulti kun otetaan vielä huomioon Helsingin kaupungin omistamat maa-alueet Sipoossa. Olen osallistunut kartoitustyölläni Sipoonkorven kansallispuiston perustamisen arviointiin.
Ruokin lintuja koko lintuinfluenssahysterian ajan Helsingissä, mutta ruokintani oli puhdas rotista ja taudeista.
vaikuttaa oman kotikuntani valtuuston valinnassa. On tärkeätä miten asioita hoidetaan suht' pienessä kunnassa, ettei isot syö välipalakseen koko kuntaa. Naiseen luotan myös luottamustehtävissä enempi :)
"Vaikuttiko siihen seksuaalinen suuntautumisesi?"
Toki. Äänestin tietenkin pantavimman näköistä naista.
Minäkin äänestin edustavaa, hyvännäköistä ja fiksua naista. ;) Ja hän pääsi valtuustoon.
koska äänestäminen on toistaiseksi vielä oikeus, joka on aikanaan vääntämällä saatu kaikille sukupuoleen katsomatta. Paikallisvaaleissa äänestäminen on tärkeää, koska silloin puhutaan asioista, jotka koskettavat suoraan ja välittömästi omaa lähiympäristöä.
Nämä vaalit ovat kohdallani enemmän henkilövaalit. Äänestin ihmistä, jonka tiedän olevan aktiivinen, hyvien asioiden ajaja, saa suunsa auki ja ennen muuta - toimii. Peruspalveluita, kulttuuria, kaikkia asukkaita koskevia tärkeitä asioita, ne ovat minulle kunnallisvaaleissa tärkeämpiä kuin sateenkaarikysymys. Mutta uskoisin, että ehdokkaani on tässäkin asiassa melko avarakatseinen.
Naisten äänioikeus oli syntyessään radikalismia, koska ei ajateltu naisten olevan tarpeeksi poliittisesti tiedostavia eikä sivistyneitä voidakseen toimia politiikassa. Tilanne oli kuitenkin historiassa suotuisa (suomalaisten kansallisen itsenäisyyden taakse haluttiin kaikki).
Nyt edustajien äänestäminen on menettänyt sen merkityksensä minkä sillä oli. On aika siirtyä anarkismiin. Ihmiset tietysti sanovat, etteivät ihmiset ole kypsiä anarkismiin, mutta eivät naiset olleet 1906 vielä kypsiä äänestämäänkään, mutta kypsyyden odottamisen sijasta toimittiin.
Nyt naisten äänioikeus on itsestäänselvyys. Pitääkö odottaa sata vuotta että anarkismi olisi itsestäänselvyys.
voittavasi????
Minä tiedän omat asiani parhaiten, en tarvitse paperinpyörittelijöitä hankaloittamaan elämääni ja tarkkailemaan ja paimentamaan minua. Haluan Impivaaraan, eroon yhteiskunnasta joka ahdistaa minua.
Minua myös kiusaa kilpailu ja riistokapitalismi ja infantiili kulutuskulttuuri.
Olen valmis tekemään sikana työtä ja alentamaan elintasoni jos vain saan olla rauhassa.
Tänään tuli Ted Kaczynskistä dokumentti. Ei ole salaisuus, että pidän häntä suorastaan messiaana.
pakkovapaus! Lainaten Tove Janssonin lastenlaulusanoitusta: "Äga vill jag inte för man måste vara fri.."
Miten voisimme muuttaa yhteiskuntaa jokaista yksilöä erikseen tyydyttäväksi? Kuinka moni yksilö hyväksyisi demokratian aatteen romuttamisen ja elämän kokonaisvastuun siirtämisen yksilöille? Ei enään veroja, ei julkista liikennettä, ei terveydenhuoltoa, ei koulupakkoa, ei tuomiolaitosta, ei poliisia, ei armeijaa, ei parlamentarismia jne.
Vastuuttoman vapauden tavoittelu on itsekkyyttä huipussaan ja nykyajalle tyypillistä, mutta harvalle valkenee yksinkertainen totuus: Ilman velvollisuuksia ei ole mitään oikeuksiakaan.
perustein minäkin ehdokkaani valitsin. Nainen, nuori, aktiivinen niissä asioissa, joita pidän tärkeinä. Ja varmasti avarakatseinenkin.
"Miten voisimme muuttaa yhteiskuntaa jokaista yksilöä erikseen tyydyttäväksi? Kuinka moni yksilö hyväksyisi demokratian aatteen romuttamisen ja elämän kokonaisvastuun siirtämisen yksilöille?"
Ei heidän ole pakko hyväksyäkään. Anarkismi on toiminut esimerkiksi kahdessa eri paikassa Euroopassa, mutta ihmiset valitsivat toisin. Toisaalla bolshevikit kukistivat anarkistit, toisaalla taas fasistit. Olisikohan sittenkin kannattanut valita anarkismi kun fasismi (Kataloniassa) johti orjuuteen ja bolshevismi Venäjällä johti kansanmurhaan.
Itse asiassa Venäjä oli suurelta osin anarkosyndikalistinen ENNEN vallankumousta, anarkistinen iskulause "kaikki valta neuvostoille" oli osa Leninin propagandaa, mutta valtaa ei sitten siirrettykään neuvostoille vaan puolueelle.
"Ei enään veroja, ei julkista liikennettä, ei terveydenhuoltoa, ei koulupakkoa, ei tuomiolaitosta, ei poliisia, ei armeijaa, ei parlamentarismia jne."
Anarkismissa ihmisten vapaus maksimoituu. Voidaanko vammaisen tai vanhuksen ajatella olevan vapaa jos hänet jätetään heitteille tai hoidetaan huonosti? Kokemuksestani sanon: Ei voi.
Siksi minä vapautankin ihmisiä, haluan tehdä (ilmaista) työtä sen eteen, että vammainen voi hyvin. Tänään kävin työpäiväni päätteeksi vammaiselle kaupassa.
Ne, joilla on vapautta enemmän luovuttavat sitä sellaisille, joilla vapautta on vähemmän.
Joukkoliikenne, armeija ja tuomiolaitos eivät ole anarkismin periaatteiden vastaisia. Onhan ne vaikkapa Sveitsissä, jossa on suora kansanäänestys.
Suomessa oli ennen valitsijamiesvaalit presidentin vaaleissa. Kuka kaipaa niitä takaisin. Miten suomalaisten piti luottaa valitsijamiehiin niin pitkään.
Koulupakko ja parlamentarismi kyllä anarkismista jäävät puuttumaan. Kouluhan on paikka minne lapset ja nuoret vangitaan niin etteivät ne häiritsisi aikuisia.
Myös poliisi puuttuu anarkismista. Poliisin tehtävät ovat ihan jokaisen tehtäviä.
"Vastuuttoman vapauden tavoittelu on itsekkyyttä huipussaan"
En tavoittele vastuutonta vapautta. Minä olen itse omassa elämässäni vastuullinen henkilö vähän liiallisuuksiin asti. Anarkismi on TYÖTÄ, tämä on minun henkilökohtainen näkemykseni. Työtä paremman ja vapaamman maailman eteen.
anarkistinen Sveitsi! Olet kovin yksin vapaudessasi, mutta toki on ihmisläheistä tehdä ilmaista työtä niille joilla ei ole varaa maksaa tarvitsemistaan palveluista. Jatka harjoituksia, ja yhden miehen sotaasi kaikessa rauhassa.
Sveitsiläisten onni on asua vuorilla. Kun minä olen asunut vuorilla, minä tiedän, että jokainen vuorilla asuja havittelee itsenäisyyttä, koska muuhun maailmanakikkeuteen yhdistävä serpentiinitie on pitkä ja sen tukkii lumi, mutavyöryt tai kivivyöryt varsin usein. Vuorilla on siis pakko pärjätä omillaan.
Siksi kaikki maailman vuoristolaiset perustavat omia pieniä valtioitaan, Kaukasus esimerkkinä, mutta myös entisen Jugoslavian vuoristokansat.
Euroopassakin on moni pieni valtio vuorilla ja useampi haluaisi olla. Vuoristokansa baskit haluavat itsenäisyyttä.
Sveitsin ongelma on markkinatalous. Kun sosialistista anarkismia on kokeiltu Etelä-Amerikassa, on huomattu liikevaihdon usein kasvavan. Ehkäpä sveitsiläiset ovat tarkoituksella valinneet köyhyytensä, aivan kuin suomalaiset tai muut auktoriteettiuskoiset kansat, kuten venäläiset ja espanjalaiset, jotka valitsivat diktatuurin anarkismin sijasta.
Venäjällä moni ampui itsensä koska nälän tuska oli niin suuri. Aseita oli sodan takia yllin kyllin kaikilla, mutta ruokaa ei ollut. Oli varsinainen pöljäke koko tsaari, kun jakoi aseet ihmisille käsiin, mutta ei huolehtinut ihmisten tyytyväisyydestä. Uskonhoureilla pää sekoitettuna ja tyhjin vatsoin kuviteltiin venäläisten marssivan kuolemaan.
Kun venäläiset vallankumoussankarit olivat saaneet syödäkseen jossain välissä, kunnioitetut merisotilaat Kronstadtissa ryhtyivät kapinaan. Ruokakaan ei tehnyt heitä tyytyväisiksi.
Ukrainassa taas anarkistit tekivät kohtalokkaan virheen luottaen bolshevikkeihin. Joutuivat kaikki leirille.
Kansalaiskeskustelu sata vuotta sitten Wenäjällä oli sitä, että silloin tällöin ammuttiin joku tsaarin virkamies tai heitettiin pommi.
Nyt Suomessa käydään yhteiskunnallinen keskustelu siten, että ensin ammutaan ihmisiä ja sitten keskustellaan, mikä yhteiskunnassa on väärin kun tällaista tapahtuu. Muutoin ei olisi mitään keskustelua.
Amerikassa Ted Kaczynski käytti samaa tapaa keskustella vallanpitäjien kanssa. Milloin vallanpitäjät oppivat?
Mutta etkö sinäkin Catsy olisi puhtoinen porvari jos olisit saanut sen suuren perinnön, josta olet kirjoittanut täällä? Nyt olet vain siitä syystä katkeroitunut prole kun et sitä rahakasaa saanut(ainakaan vielä)? Pankkitilin saldo määrittelee poliittisen kannan.
Minusta taas kotikasvatus on suuremmassa merkityksessä. Minä olen tietysti saanut porvarillisen ja autoritäärisen kasvatuksen, mutta koska sukuni on vihannut minua ja minä sukuani, olen etääntynyt kasvatuksestani.
Vieläkään en ole niin tulipunainen, että ajattelisin suuremman palkan tulevan lakkoilemalla tai ulosmarsseilla enkä kuulu liittoon enkä ole koskaan kuulunutkaan. Parempi lehmä eli työpaikka lypsää kuin tappaa (tulemalla liian kalliiksi työntekijäksi).
Tähän ikään mennessä olen oppinut sen, että lempeä suvaitseminen ja kannustaminen lapsena ja nuorena olisi säästänyt minut masennukselta, epätoivolta ja tehnyt minusta sosiaalisen ja iloisemman ihmisen, ehkä vauraammankin.
Mutta sen sijaan minut kasvatti alkoholistinen, armeijaa ihaileva homofobinen öykkäri ja Kuopion Yhteiskoulu, jonka kasvatuksellinen päätavoite oli oppilaittensa seksuaalisuuden valvominen rehtorin puhutteluilla ja kuulusteluilla.
Minuun iskostettiin nuorena vahva ihanteellisuus, mutta siihen nähtynä yhteiskunta on mätä ja korruptoitunut; lisäksi se on tietysti autoritäärinen ja väkivaltaa sormien läpi katsova.
Ihanteellisuus koki kolauksen kun minut erotettiin uskonlahkosta ja sitä seuraavat 11 vuotta olin kyyninen. Ne eivät olleet helppoja vuosia, olin hyvinkin masentunut ja itsetuhoinen välillä. Sitten minä oivalsin, ettei ihanteissa ollut mitään väärää, en ollut tehnyt mitään väärin vaikka nuorena minä olinkin uskonut parempaan maailmaan. Mitä siitä ettei parempaa maailmaa tullutkaan, minä ainakin vilpittömästi yritin!
Unohdit mainita Hitlerin saksan valitun, perustuslaillisen diktatuurin.
Saksassa ei ollut merkittävää anarkistista kapinaliikettä Führerin valtaannousun alla. Sen sijaan Kataloniassa anarkistit hävisivät Francolle ja Trotski kukisti Kronstadtin kapinan. Ukrainassa Nestor Makhnon anarkistit tekivät onnettoman päätöksen taistella bolshevikkien puolella valkoisia vastaan. Bolshevikit luonnollisesti palkitsivat anarkistit vankileirillä.
Valitsin myös nuoren järkeviä ajattelevan naisen (äänestän aina naista) toivossa, että sellaisella olisi intoa yrittää oikeasti vaikuttaa asioitten suuntaan. Tosin ehdokkaani ei päässyt valtuustoon:/
kirjoittaa johonkin ns.kunnolliseen mediaan, tarkoitan, että sinulla on paljon mielenkiintoisia ajatuksia ja voisit hyödyntää paremmin voimavarasi vaikkapa kirjoittelemalla niitä sanomlehtiin. Täällä ne menevät hukkaan jos niitä lukee joku pari hassua lukijaa. Täällä vatvotaan vain parisuhdeasioita. Vinkkinä ota itsellesi uusi nimimerkki. Voimia ja tsemppiä sinulle, ihailen sinua vieläkin, olet rohkea koska uskallat olla sitä mitä olet.
S.-listalla moni halusi tilata Voltin, jos minä olen kolumnistina siellä ja minä sitten suostuin kun asiaa minulta tiedusteltiin, mutta eipä Voltista ole koskaan kuulunut mitään siihen suuntaan että haluaisivat minut ottaa.
Pitää olla savuava raketti kädessä Mannerheimintiellä ja uhkailla polttopulloilla, niin sitten kiinnostus löytyy kyllä.
Ainoa tapa pienen ihmisen saada äänensä kuuluville Suomessa, Yhdysvalloissa ja Venäjällä on väkivalta tai sillä uhkaaminen.
Media elää ihan omassa kuplassaan erillään todellisuudesta. Johanna Korhosta ei haluttu Lapin Kansaan kun hän oli Telanteen mielestä valehtelija. Sama valehtelija kelpasi Telanteen Aamulehden vaalikommentaattoriksi. Johtuisiko se siitä, että kun pieni erehdys on "erhe" niin vaastaavasti pieni vaali on valhe, niin onb bonusta että kun on kerta valehtelijaksi leimattu niin osaa tuon vaalihommankin parhaiten.
imagostasi...Suoraan sanottuna unohda typykkäsi ja keskity työntekemiseen..saat huonon leiman kun kaipailet rakkauttasi, kovassa maailmassa on kovan maailman säännöt ja niillä me elellään. Vaikkakin on hienoa, että edes jollain on sydän paikallaan. Stylisti kehiin ja rakkausnurinat roskikseen ja sit vähän rauhoitut, kylmyys on valttia, älä puhele liikoja....
Ehkä kyse
Kirjoittanut: on enemmänkin 1.11.2008 klo 14.02
"Suoraan sanottuna unohda typykkäsi ja keskity työntekemiseen..saat huonon leiman kun kaipailet rakkauttasi, kovassa maailmassa on kovan maailman säännöt ja niillä me elellään."
Minä haluan kirjoittaa säännöt uusiksi.
Maailmassa on pari kovaa arvoa: työtä pitää tehdä sikana hengissä ja vapaana pysyäkseen ja kaikki lopulta kuolevat.
Kaikki muut arvot ovat vähintäänkin neuvoteltavissa.
Minä etsin elämän tarkoitusta. Jos elämä on ruoan muuttamista ulosteeksi, teen kaikille palveluksen jos ammun itseni. Tähän ikään ehtiessä olen saanut jo niin näpeilleni, että järkeni kieltäytyy uskomasta mihinkään hienoon ja ylvääseen muiden ihmisten tahoilta. Siksi minun pitää ohjata minun elämääni haittaava järki sivuraiteelle.
Toisten ihmisten elämän tarkoitus ovat lapset tai niiden puuttuessa uskonto.
Lapsia ei minulle tule enkä minä niitä koskaan hanki, sen olen minä hyväksynyt.
Uskoa on kokeiltu myös. Mikään mahti ei saa minua uskomaan, että auringon näennäinen kulku taivaalla pysähtyi niin kuin Joosuan kirja mainitsee. Sitä paitsi Raamatun filosofia on selkesäti virheellinen, sen tajuaa kun elää Raamatun mukaan. Seurakuntalaiset eristäytyvät maailmasta peläten sen pahuutta, Saatanaa ja antikristusta, omaksi yhteisökseen ja sitten kun yhteisöön tulee yksikin hyväksikäyttäjä, tämä saa huseerata vapaasti ilman että kukaan uskaltaa kutsua Saatanan maailmasta viranomaisia selvittämään. (Vastaava toimii myös hlbt-ghetossa)
Siksipä etsin tarkoitusta itselleni poliittisesta filosofiasta. Olenkin kiinalaisessa horoskoopissa kukko ja kukkoa kuvaa jatkuva pyrkimys ylväisiin ja hienoihin aatteisiin.
"Vaikkakin on hienoa, että edes jollain on sydän paikallaan. Stylisti kehiin ja rakkausnurinat roskikseen ja sit vähän rauhoitut, kylmyys on valttia, älä puhele liikoja...."
Joku on sanonut, että maailmassa menestyvät joko kylmät tai kuumat ja minä kuulun niihin kuumiin. Jeesus Kristus oli samaa mieltä kun hän oksensi Laodikean haalean veden suustaan.
Rakkaus palvelee minulla elämän tarkoituksen löytymistä. Naiset sekä kiehtovat että inhottavat minua. Minusta jälkimmäinen on sisäistettyä seksismiä ja homofobiaa. Joka suhde naisen kanssa kasvattaa minua pois tästä, se luo perspektiiviä, vapautta.
Mutta tunne-elämältäni minä olen perin kylmä, asiallinen ihminen, tylsäke kaikissa juhlissa, liian kunnollinen ja tunnollinen i muga ielles.
sinusta, koska seisot vankkana jalat maassa mielipiteittesi kanssa mutta maailma on kirjoitettu toisin, olet kuin joku don quitote vai mikä lie, joka taistelee tuulimyllyjä vastaan. Onko näin, että sinua ottaa pannuun, kun ihmiset pilkkaavat ja ilkkuvat sinulle, koska he olettavat että olet ns.helppo nakki, vaikka et oikeasti niin olekaan.
Välillä olet välillä et, mut käytä sitä voimavaranasi, ilkkujia ja pilkkaajia löytyy aina, ime itseesi energiaa ja voimaa heidän pilkkansa kautta, koska ei heilläkään kaikki voi olla kunnossa jos täytyy pilkata...toisten pilkka vahvistaa minua aina, on aina vahvistanut ja tulee aina vahvistamaan. Suosittelen että lopetat yksityisasioitesi puimisen tällä palstalla ja muista että ensin työ ja sitten typykät...mutta muista myös hyväksyä sellaiset ihmiset jotka ei välttämättä ole samaa mieltä kanssasi tai arvostavat eri arvomaailmaa, tietysti niin ettei se pilkkaa toinen toisiaan..free you mind.
"koska seisot vankkana jalat maassa mielipiteittesi kanssa mutta maailma on kirjoitettu toisin, olet kuin joku don quitote vai mikä lie, joka taistelee tuulimyllyjä vastaan. Onko näin, että sinua ottaa pannuun, kun ihmiset pilkkaavat ja ilkkuvat sinulle, koska he olettavat että olet ns.helppo nakki, vaikka et oikeasti niin olekaan. "
Minua kiinnostaa totuus enemmän kuin toiveajattelu. Uskovaisena sorruin toiveajatteluun. Toisin sanoen minulla oli kalvava epäluulo siitä, että jokin oli väärin ja että jossain oli fuulaa, mutta pyyhin sellaiset ajatukset mielestäni kunnes tuli se päivä jolloin minun oli pakko kohdata se silmästä silmään. Silloin jouduin myös kodittomaksi ja työttömäksi.
Olisinhan minä typerä jos uudestaan haksahtaisin. Minua ei kukaan enää pitäisi järkevänä eikä älykkäänä.
Minä aloitin sen jälkeen kaikkien tässä maailmassa olevien totuuksien hurjan kyseenalaistamisen ja testaamisen, koska ajattelin, että minua on huijattu monessa muussakin asiassa. Mutta kuten sanoin, se vei ilon elämäst kokonaan. Koko lailla kaikki ympärillä oleva oli kyseenalaistettua, WTC, ilmastonmuutos, erillissota, Huhtiniemi.
Koska elämä oli niin apeaa, ryhdyin hörhöilemään täysin tietäen olevani hörhö. Jehovan todistajat, kunnallisvaaleissa äänestäjät, Mannerheimia heteroseksuaalisena pitävät, kapitalistit sentään viattoman vilpittömästi uskovat asiaansa ja lo and behold, ovat avoimen pettyneitä sitten kun tulee yllätys.
Minä hörhöilen jo alun perin tietäen, että tässä saattaa tulla takkiin, esimerkiksi siinä, että anarkistina luotan ihmisten hyvyyteen kun heille annetaan vapaus ja heihin luotetaan ja valetaan uskoa. Minun tunteeni voittavat minun järkeni ja elämänkokemukseni. Mutta ei minun tarvitse viettää loppuelämääni järkevänä, mutta minun pitää olla elossa. Elossa olemiselleni suurin uhka on se, jos vaivun apatiaan ja kyynisyyteen ja tapan itseni.
Minua raivostuttaa se muissa ihmisissä, että he ovat niin kyynisiä, jopa valheellisen kyynisiä nihilistejä. Heillä on koko elämänkokemus takanaan, en väheksy sitä. Mutta se on kuin likainen rätti, jolla he luuttuavat saman harmauden koko maailman päälle.
Minua ei kiinnosta valheet. Me olemme Euroopan keskellä, keskieurooppalaisia ja onneksi hyvien kulkuyhteyksien varrella toisin kuin vaikka valkovenäläiset. Muutos alkaa meistä, me teemme Euroopan suureksi taas. Mutta sitten ihmiset ovat niin kuin tämä olisi jokin periferia. Jos Amerikassa ajateltaisiin periferia niin kuin Euroopassa, Los Angelesissä olisi vain hirsimökkejä ja tiipiitä.
Me olemme siis keskipisteessä aivan kuin silloin kun suuren sosialistisen vallankumouksen alkulaukaukset kajahtivat Suomenlahdella.
Minulla on kaikki oikeus unelmiini aivan kuin uskiksilla on kaikki oikeus heidän unelmiinsa. Minun unelmaani voi kritisoida niin kuin uskistenkin unelmaa voi kritisoida, mutta ei valheella eikä ylenkatseella!
"ei heilläkään kaikki voi olla kunnossa jos täytyy pilkata...toisten pilkka vahvistaa minua aina, on aina vahvistanut ja tulee aina vahvistamaan."
Tunnen olevani yksin koko maailmassa joskus. Ennen se lannisti minua, nyt se vahvistaa. Minä tiedän, että tässä maailmassa minua varten on olemassa vain minä itse. Oikea käsi ja vasen käsi ja niistäkin toinen on heikompi. Siinä samassa yritän repiä muutaman vammaisen tai puutteenalaisen kuivemmalle ja voin levätä yönikin rauhassa.
Ennen oli vain arvuuttelua, onko minun sukuni minun puolellani vaiko ei. Nyt minun ei tarvitse arvata.
"Suosittelen että lopetat yksityisasioitesi puimisen tällä palstalla"
Halusin fiksuja vastauksia kysymykseen miten selviäisin hengissä seuraavat 40 vuotta ja mielekästä saisi olla kanssa. Huomasin, etteivät muut ole sen älykkäämpiä kuin minä, siksipä jouduinkin keksimään ratkaisuni itse. Noh, itse asiassa entinen diakoni Jaakko Ahvenainen auttoi sillä, että sanoi ihmisen tarvitsevan toivoa (jo kauan ennen kuin kokoomus käytti sitä vaalityössään). Minä tarvitsin uskoa parempaan tulevaisuuteen. Se on kovin vähässä nykyaikana.
"ensin työ ja sitten typykät..."
Joo.
"muista myös hyväksyä sellaiset ihmiset jotka ei välttämättä ole samaa mieltä kanssasi tai arvostavat eri arvomaailmaa, tietysti niin ettei se pilkkaa toinen toisiaan..free you mind."
Ihmiset jotka ovat minun kanssani olleet oikeasti enemmän tekemisissä arvostavat sitä, että minä otan vastaan suoran palautteen.
Olen myös avannut mieleni tämän käsitetaiteilijan suhteen, joka jakaa taidettaan ilmaiseksi. Hän toimii siis samalla antamisen periaatteella kuin minäkin, mutta on arkisti, autoritäärinen kommunisti. Mitä siitä, jos pyrkii parempaan maailmaan. Vaikka hänen kaveri olenkin, en lähtenyt hänen puolueensa ehdokkaaksi. Jos ihminen pyrkii vapauttamaan muita ihmisiä, hän on minun toverini, hän rakentaa minun kanssani parempaa maailmaa, uskoi hän mihin tahansa. Mutta myös muita ihmisiä kuuntelen.
Minä oikeasti lakkasin tekemästä saarnaamistyötä kun minä oikeasti kuuntelin mitä ihmiset halusivat sanoa ja katsoin, miten ihmiset elivät. Sen jälkeen päätin, ettei minulla olekaan mitään ylhäältä päin tulevaa viisautta, olkaa hyvä, opettaka te minua. Ja minä istuskelin tuntikaudet kuuntelemassa erästäkin kirjailija Carlos Cantoa ja hänen ajatuksiaan elämästä sen sijaan että olisin käännyttänyt häntä. Minä olin kauhean suosittu ihminen sen takia että kuuntelin muita, ja entinen lahkolainen. Ei minulla ole varaa hylätä hyviä neuvoja elämässäni.
puolueen kannattaja?
Jokainen saa uskoa rakkauteen tai yleensä erilaisiin unelmiin, keneltäkään ei voi viedä mitään tällaista pois, ei saa tappaa toisen sisäistä sielua. On hienoa, että jaksat uskoa vielä johonkin. Minäkin uskon; vain minun ja lähiomaisteni hyvinvointi merkitsee jotain. Itse taidan olla melko kyyninen vaikka puhelenkin usein rakkaudesta ja parisuhteesta. Mutta muista, että monet voivat hyväksikäyttää tunteitasi hyväksi ja irvailla niille, siksi tässä kehottaisin pitämään kuitenkin jalat maassa rakkausasioissa. Olet siinä iässä kuitenkin, että voit hyödyntää vielä taitojasi erilaissa työprojekteissa.
elämänhistoria, joka on vaikuttanut elämänkulkuusi itsetuhoisasti. Tuossa aikaisemmin kirjoittelit vapaudesta yms. Mielestäni lapsen peruskouluvelvollisuudesta ei ole mitään haittaa, on hienoa, että lapset oppivat erilaisia tietoja, taitoja, luomaan sosiaalisia kontakteja ja sietämään erilaisuutta koulussa. Jos lapset olisivat kotona, heistä saattaisi kasvaa aikamoisia JöröJukkia jos kotona heitä kasvattaisi Iso JöröJaana.
Mielestäni poliisilaitosta tarvitaan, koska totuus on, että yhteiskunnassa tehdään rikoksia ja rikolliset täytyy saada kiinni ja tuomita.
Olen myös kasvanut armeijaa, poliisilaitosta ja kokoomusta kannattavassa perheessä, mutta en ole saanut näistä mitään fobioita. Ehkä sinua ei hyväksytty koulussa tai jossain muussa yhteydessä persoonasi vuoksi. Mutta yritä päästä näistä negatiivisista mielikuvista eroon. Ehkä ihmissuhteet merkitsevät sinulle liian paljon tai niiden puuttuminen...? Jos puuttuu niin älä yritä väkisin, keskitä voimavarasi johonkin hyödyllisempään; itsesi kehittämiseen siis.
mielestäni terve kilpailu on tarpeellista yhteiskunnassa. Jos ei olisi kilpailua niin olisi aika huono taso erilaisissa palveluissa. Itse äänestän jaloillani jos saan jostain huonoa palvelua, tai ostan palveluja/tuotteita, joissa on hyvä hintalaatu-suhde. Jonkinasteinen kilpailu pitää ihmiset virkeinä.
"Siis olet uskossa
oleva kommunisti- 1.11.2008 klo 21.33
puolueen kannattaja?"
Tuota, en. En kannata mitään puoluetta enkä niin sanottua edustuksellista demokratiaa. Kommunistisessa puolueessa en hyväksy etujoukkoja, siis sitä etteivät toverit ole tasa-arvoisa, vaan tarvitaan johtajia.
Minun uskoni taas törmää Joosuan 10:13:een. Koska olen uskoni oppinut fundamentalisteilta, niin ongelma yhdessä Raamatun jakeessa tarkoittaa että koko Raamattu voidaan heittää roskakoriin.
"Jokainen saa uskoa rakkauteen tai yleensä erilaisiin unelmiin, keneltäkään ei voi viedä mitään tällaista pois, ei saa tappaa toisen sisäistä sielua."
Olen samaa mieltä. Sanoin sen tänään Suomenlinnan kirkossa "Tyhjn sylin rukosuhetkessä". Sanoin siis, että vaikka Joosuan 10:13 tappaa minun uskoni, on hienoa, ettei se tapa jonkun muun uskoa.
"On hienoa, että jaksat uskoa vielä johonkin."
On pakko. En kestä elämää nihilistinä. Elämässä ei ole mitään mieltä ellei tuota jälkikasvua, elä parisuhteessa, innostu kuluttamisesta tai innostu tekemään jotain muuta suurta ja mielekästä.
"Mutta muista, että monet voivat hyväksikäyttää tunteitasi hyväksi ja irvailla niille, siksi tässä kehottaisin pitämään kuitenkin jalat maassa rakkausasioissa."
Minulla on varaa ottaa lättyyni. Pelaan nyt pääkallokortilla, pistän kaiken peliin. Itse asiassa kyllä luin kirjan "Viisas arki - opas yhteisöllisytyteen". Vaikka siinä ei mainita anarkismia sanallakaan, se kuitenkin kertoo, miten anarkismi on toiminut käytännön tasolla ihan Suomessa, Tampereella puutalokorttelissa. Ilman että siihen liittyvät ihmiset ajattelevat siihen kuuluvan mitään "ismiä".
Minun ei tarvitse ottaa lättyyni. Minä voin hyvällä omatunnolla tunnustaa, etten voi olla vahva aina, vaan että myös minä tarvitsen.
ketään mutta Pohjanmaalla pääsi läpi valtuustoon rekisteröitynyt pari.
ja ihan vain henkilökemian varjolla.Vihreillä ei ollut sen kummempaa vaaliteemaa kuin muillakaan puolueella.Sukupuoli ratkaisi.Nainen ja perheellinen sekä vaihdoin muutaman sähköpostin hänen kanssaan ja oli sateenkaariystävällinen.Se ratkaisi asian.
Tänävuonna äänestin heteromiestä koska hänen poliittiset mielipiteensä vastasi parhaiten omiani.
Alkaa olla jo piintynyt tapa mulle toi Vihreitten äänestäminen, ja kyllä sen puolueen perhepolitiikka hyvinkin on yksi olennainen valintaperuste. Demarit myös vaikuttaa ihan ok. puolueelta, mutta jotenkin he vain tuntuvat silti vierailta, niin etten osaa oikein löytää itselleni sopivaa ehdokasta heidän listoiltaan.
tietenkin, ainakin tiedän mitä saan ja mihin äänestämäni henkilö pystyy niin ja on tietenkin 100% lesbo jne. Et tainnut löytää minua sieltä demarilistalta:-)
Vakavasti puhuttuna hyvä, että moni kuitenkin äänesti - nimittäin jos ei äänestä ei ole valittamista.
Sitä vain ihmettelen miksi aikuiset ihmiset äänestävät julkkiksia, se ei mahdu päähäni. Milloin julkku (juontaja, näyttelijä, muusikko, urheilija) on tehnyt mitään merkittävää kunnanvaltuustossa tai eduskunnassa, ei koskaan (lukuunottamatta Antti Kalliomäki).