Aloitan uuden ketjun tästä asiasta että jouduin maksamaan jäsenmaksun kahdelta kuukaudelta liitoon kun sain karenssin työkkäriltä ja huom! nimenomaan EN OLLUT KIRJOILLA SIELLÄ,koska en halunnut olla. onko minua nyt sitten viilattu linssiin? vai mikä on homman nimi,miten ja mistä tarkistan että onko tässä asiassa toimittu oikein. ihmettelen todella itsekkin kun jouduin maksamaan koska eihän normaalilta työttömyysajaltakaan makseta jäsenmaksua.
jäsenmaksujutusta?
Haluaisin vielä selvyyden
12885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On liittokohtaista, joutuuko myös tulottomana maksamaan jäsenmaksun. Jos tulottomana joutuu maksamaan, niin sitten se on joku tietty minimisumma.
Alempana kerroit, että jouduit maksamaan jäsenmaksun nimenomaan siksi, että karenssin vuoksi katkaisit työnhaun. Liitolla ei ole rankaisuoikeutta tuollaisessa tilanteessa. Sen lisäksi kerroit, että jouduit tekaistun palkan mukaisesti makselemaan. Ei tuollainen maksuperuste voi pitää.
Kuulutko liittoon vaiko pelkkään työttömyyskassaan? Jos kuulut liittoon ja sitä kautta työttömyyskassaan, niin en osaa ottaa kantaa siihen, mistä tuota maksuasiaa tarkemmin selvittelisit. Ehkä liiton sivuilta löytyy jotain selvitystä, sillä kyllä jäsenmaksuihin täytyy löytyä yleiset perusteet, ei se voi olla tapauskohtaista.
Jos sen sijaan kuulut vain työttömyyskassaan, niin niiden toimintaa valvoo vakuutusvalvontavirasto. Minun käsittääkseni liiton jutut eivät kuitenkaan tuolle virastolle kuulu.
kuulun liittoon. Silloin kun jotain sitten soitin liittoon(en muista mistä asiasta) niin siellä sanottiin että kannattaisi olla työkkärin kirjoilla koska joudun maksamaan jäsenmaksun,en kuitenkaan siihen suostunut. sieltä sitten sanottiin että maksu tosiaan tulee naisten keskituntiansion mukaan ja ei se mikään kauhean pikkusummakaan ollut. eli,ei tietoa että onko viilattu linssiin vai meneekö oikein?
jäi vielä sanomatta että kuulun metallityöväen liittoon. Tosin olen jo ihan eri alalla ja en kuuluisi olla edes tuossa liitossa.no sama se nyt tällä hetkellä kun työttömänä olen....
Olen edelleen sitä mieltä, ettei liitto voi rankaista siitä, ettei ole työkkärin kirjoilla. Tuohan olisi järjetöntä siinäkin tilanteessa, että syystä tai toisesta joutuu olemaan työmarkkinoiden ulkopuolella vaikkapa muutaman kuukauden vaikkapa vähän pidemmän ulkomaanmatkan vuoksi. Minkähänlaisen liiton virkailijan kanssa mahdoit keskustella?
Sitten tuo tekaistu maksuperusta naisten keskituntiansiosta kuulostaa vähintään laittomalta.
Itse olen kerran joutunut melkoisen kohtelun osaksi, tosin työttömyyskassan taholta. Otin yhteyttä liiton toimitsijaan ja sen lisäksi kirjoitin työttömyyskassan johtajalle. En enää joutunut mitenkään tekemisiin tämän minua nöyryyttäneen virkailijan kanssa, joka mm. toimi lainvastaisesti. En tosin enää nähnyt tämän virkailijan nimeä henkilökuntaluettelossakaan.
Minusta kannattaisi soittaa liiton toimitsijalle ja kysyä asiaa tuo rankaisupointti ja mielivaltainen peruste (onhan tuo jo tasa-arvolain vastainenkin, jos joutuisi sukupuolen mukaisen keskituntiansion mukaan makselemaan) huomioon ottaen. Toinen vaihtoehto on kirjoitella liiton puheenjohtajalle.
Oletan, että liiton toimintaa valvoo myös joku instanssi - jo tuon verovähennysoikeudenkin vuoksi - en tiedä vain mikä. Voisit tuota vaikka kysyä vakuutusvalvontavirastosta, että valvovatko he. En kyllä usko tuota.
olen soitellut tuohon työttömyyskassaan. joku työttömyysturvakäsittelijä se sitten kai on.
taas täällä. kaivoin laput esille ja täällä lukee näin: Työttömyyden ajalta ei tarvitse maksaa jäsenmaksua. Jäsenmaksu on maksettava myös työttömyyden ajalta,jos työhakemus EI OLE ollut voimassa työvoimatoimistossa. että näin täällä lapussa lukee...onko tullut tällaista vastaan ennen? ja sitten lukee se että se on (nainen kun olen) keskituntiansion mukaan. Mun mielestä on törkeää että joutuu maksamaan ja onko tosiaan ihan oikein.
Taitaa olla niin, että kun kyseessä on ammattiliitto, ei siis yhteiskunnan ylläpitämä laitos, niin ainoat valitustiet vissiin käräjäoikeus, mikä tietysti tulee kalliiksi, varsinkin kun ammattiliitot voivat laittaa huippujuristit asialle. Vai tietääkö joku kantelupaikkaa, valitushan asiasta taitaa olla jo myöhäistä, vaikka valitustie olisikin.
Ihmettelen edelleen tuota tietoa. En usko, että tuo on yleistä tai tuollaisen ehdon ja maksuperusteen asettaminen edes laillista.
Kannattaisiko vaihtaa liittoa? Jos vaihdat siten, että eroat entisestä vasta sitten, kun sinut on hyväksytty uuteen liittoon, jolloin jäsenmaksuissa ei tule katkoa, niin voit vaihtaa liiton siten, että saavuttamasi etuudet siirtyvät uuteen liittoon. Siis saavutettu päivärahaoikeus säilyy, vaikka et ennättäisikään olla uuden liiton jäsen kymmentä kuukautta.
Itse kun aikanaan vaihdoin liittoa, vaihto tapahtui siten, että työttömäksi jäädessäni olin ollut uuden liiton jäsen vasta alle kuukauden. Vaan kun edut siirtyivät vanhasta liitosta, ongelmia päivärahan suhteen ei tullut.
Itse aikanaan jouduin maksamaan myös työttömänä ollessa jäsenmaksun. Jäsenmaksu määräytyi työttömyyskorvauksesta.
Kannattaisiko minun nyt vaikka laittaa metalliliittoon sähköpostia ja katsoa mitä sieltä vastaavat?
Metalliliittoko asialla? Liitto on suuri ja vauras. Ihmettelen, että tulottomalta sitten tekaistujen tulotietojen perustella ollaan velkomassa jäsenmaksua. Onkohan tuossa taustalla se, että sinun epäiltiin tekevän pimeitä töitä?
Toisaalta Metalliliitto on tainnut aina osata rahastamisen. En tiedä nykytilannetta, mutta joitakin vuosia sitten ihmettelin Metallin isoja jäsenmaksuja. Ihmeellistä sikälikin, että liiton jäsenkunta lienee suuri ja siinä paljon hyvin toimeentulevia.
Metallia vastaan taisto lienee vaikeaa. Tavalliselle virkailijalle on turha kirjoitella, mutta minä kirjoittaisin liiton puheenjohtajalle ja ihmettelisin sitä, että miten voidaan tulottomalta periä tekaistujen tulotietojen perusteella jäsenmaksu. Toinen, mitä ihmettelisin, on se, että millä perusteella Metalli rankaisee sellaista työtöntä, joka ei ole työkkärin kirjoilla, mistä se on saanut oikeuden sellaiseen.
Ja heti, kun saisin töitä, vaihtaisin liittoa. Työttömänä liiton vaihtaminen ei taida onnistua siksi, etteivät liitot nykyisin ota työttömiä jäseniä. Liiton vaihtamisessa on tärkeää, ettei eroa entisestä, ennen kuin on hyväksytty uuteen liittoon, jotta ei tule ylläreitä.
kyllä vaan Metalliliitto on asialla. Tosiaan noinkin iso liitto ja ketkuttelua pitävät. Sain tuossa tietooni että eräiltä muiltakin on peritty samanlaisesti jäsenmaksut kuin minulta. Olispa kiva tietää harrastaako muutkin tavalliset ammattiliitot tätä samaa.Eikä nyt oikein liiton vaihtaminen auta,kun en ole töissä. Kun kesällä pidin pari viikkoa lomaa ja en ollut työkkärin kirjoilla,niin jouduin silloinkin maksamaan jäsenmaksun.
Tämä tulee nyt vähän myöhässä, mutta jos täältä tietoa haetaan myöhemmin. Metallin liitto tai kassa ei peri työttömältä jäsenmaksua, silloin kun jäsen on kirjoilla työvoimatoimistossa. Eikä karenssinkaan ajalta. Naisilla ja miehillä on varmaan sen takia eri, kun metallialalla keskituntiansioissa on sukupuolen vuoksi niin suuret tuloerot, valitettavasti.
Jos haluaa saada työttömyyskorvauksia, niin pitää olla työvoimatoimistossa työttömänä työnhakijana. Myös työvoimatoimiston lain edellyttämiin kyykytyksiin on osallistuttava tai saa karenssin.
Kun kuuluu ammattiliittoon tai työttömyyskassaan, niin silloin ainoa ero on työttömyyskorvauksen maksajana työttömyyskassa ja saa ansioon suhteutettu työttömyyskorvaus 500 päivälle.
Kun ei halua ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, niin samalla se tarkoittaa ettei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen. Kun ei heti ensimmäisenä työttömyyspäivänä ilnottaudu työvoimatoimistoon, niin saavat kyykyttää "viivästynyt työmarkkinoille tulo"-keinolla eli karenssia paukkuu....